Ditemukan 1011 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-09-2017 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4594/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 April 2018 — Penggugat lawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Bahwa dari semua hutang hutang Tergugat tersebut belumsemuanya terlunasi,. Bahwa penyebab pertengkaran terus menerus antara Penggugatdan Tergugat adalahi. Karena suami jarang memberikan nafkah pada istriii. Karena suami tidak transparan mengenai gaji dan keuanganpada istriiil.
Putus : 07-07-2014 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 263/Pid.B/2014/PN.Smg Tanggal 7 Juli 2014 — DEWI SUSILOWATI Binti RB.SOEPARMAN
56 — 3
56 — 3
(seratus lima puluh tujuhjuta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah) sampai sekarang ini behun terlunasi bahkansclama 6 tahun bulan ini dan bulan Oktober 2012 sampai bulan maret 2013 tidak pernahmelakukan pembayaran;Bahwa, jangka waktu pengambilan hutang 36 tiga puluh enam) bulan dan tanggunganperbulanya adalah sebesar Rp. 5.964.000, (lima juta sembilan ratus enam puluh empatribu rupiah) dan terdakwa dalam mengajukan pinjaman uang ke Adira Finance denganagunan BPKB tersebutsudah sesuai dengan prosedur
Register : 08-09-2011 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 15-05-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 717/Pdt.G/2011/PA.Wtp. Tanggal 27 Februari 2012 — SUPARMAN,SE, S.Pd. melawan ANDI ASMAYANI RAPIKA, S. Pd.
20 — 6
20 — 6
50.000.000,(lima puluh juta rupiah) sedangkan yang dibayarkan baru sejumlah Rp 40.000.000,(empat puluh juta rupiah) sehingga masih tersisa sejumlah Rp 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) yang harus dibayar oleh tergugat kepada penggugat;Menimbang, bahwa menurut adat kebiasaan suku Bugis bahwa uang belanjapemikahan / wang naik adalah merupakan kewajiban calon mempelai lakilaki yangharus diberikan kepada calon mempelai perempuan jika nanti telah terjadi akad nikahdan apabila uang naik tersebut belum terlunasi
Register : 29-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 22/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Niaga Smg Tanggal 4 Agustus 2021 — Pemohon:
1.RIKI MAY RUSDHIANSYAH
2.SRI UNI
Termohon:
1.PERSEROAN TERBATAS SURYA ARGON JAYA
2.PARGONO
182 — 51
1.RIKI MAY RUSDHIANSYAH
2.SRI UNI
Termohon:
1.PERSEROAN TERBATAS SURYA ARGON JAYA
2.PARGONO
182 — 51
kekayaan peribadinya;15.Bahwa sesuai dengan ketentuan dalam pasal 104 ayat (2) UndangUndang Perseroan Terbatas,Nomor :40 Tahun 2007,menegaskan: dalamHalaman 4 dari 19 Putusan PKPU Nomor 22/Pdt.SusPKPU/2021/PN Niaga...5hal kepailitan sebagaimana dimaksud ayat 1 terjadi karena kesalahanatau kelalian Direksi dan harta pailit tidak cukup untuk membayar seluruhkewajiban Perseroan dalam Kepailitan Tersebut, Setiap anggota Direksisecara tanggung renteng bertanggungjawab atas seluruh kewajiban yangtidak terlunasi
Register : 07-12-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 150/PDT/2018/PT YYK Tanggal 19 Februari 2019 —
76 — 25
76 — 25
awalnya Para Tergugat Rekonvensi terbelit hutang di bank BRIdan sudah hampir dilelang barang jaminan/agunannya berupa tanahbeserta bangunannya tercatat Sertifikat Hak Milik No. 493 seluas 1.009m2 terletak di Jalan Kopen Utama No. 3 B, Kelurahan Sinduharjo,Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman atas nama Sri Muwarni, makadari pada dilelang melalui anaknya yang bernama AGUNG BUDISUPRAYONO sekira bulan November 2013 mendatangi PenggugatRekonvensi untuk pinjam uang untuk mengatasi masalahnya di bankhingga terlunasi
Register : 04-06-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN MARTAPURA Nomor 171/Pid.B/2014/PN MTP Tanggal 23 Juli 2014 — H. MUHAMMAD SYAHRIN Als IRIN Bin KURNAIN
38 — 6
38 — 6
/Putusan Nomor 171/Pid.B/2014/PN Mtplainnya sampai dengan menutupi beban/cicilan pembiayaan darikendaraankendaraan lain yang belum terlunasi tersebut; Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 222222 noe nnn nnn nnn nnn nnn non non nn nnn ene 1 (satu) lembar surat perjanjian kerja sama pengelolaan rental mobilantara Saksi Korban SRI UDIYANTO selaku pemilik modal denganTerdakwa H. MUHAMMAD SYAHRIN Als H.
Register : 29-03-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 22-07-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 666/Pdt.P/2017/PA.Sby Tanggal 20 Juli 2017 — PEMOHON
15 — 3
15 — 3
No.0666/Pat.P/2017/PA.Sby bahwa semasa hidupnya almarhumah XXXX tidak pernah meninggalkanwasiat maupun hutang yang belum terlunasi; bahwa almarhum XXXX serta anakanak dan cucucucunya (ParaPemohon) semuanya beragama Islam; bahwa XXXX telah meninggal dunia pada tanggal 23 April 2010 ( bukti P.6). bahwa XXXX, telah meninggal dunia pada tanggal 9 Oktober 2011, (buktiP.35) bahwa XXXX, telah meninggal dunia pada tanggal 26 Desember 2001,(bukti P.56) bahwa XXXxX, telah meninggal dunia pada tanggal 19 Oktober
Register : 09-12-2011 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 656/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel. Tanggal 14 Agustus 2012 — - EMIL LAMOS PAH, alamat : Jl. Komplek Marinir Blok FF I No 6 Rt 002/006 Rangkapan Jaya Baru Kecamatan Pancoran Mas Kota Depok Jawa Barat, dalam hal ini diwakili kuasanya bernama Sugandi Ishak SH. MH dan Daniel Kurniawan SH.MH. berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 2 Nopember 2011, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;
LAWAN
- Dr.WALUYO TURATMO SPOG d/h bertempat tinggal di Jl kencana Permai III No.5 Pondok Indah Jakarta Selatan, d/h di Jl. Cilandak Permai No 28 Rt 03/RW 02 Jakarta Selatan, dan saat ini berdomisili di Rumah Sakit Puri Cinere Jl. Maribaya No 1 Puri Cinere Depok, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;
- Dr. SRI HARTINI SUMANTRI d/h bertempat tinggal di Jl. Kencana Permai III No.5 Pondok Indah Jakarta Selatan, d/h di Jl. Cilandak Permai No. 28 Rt 03/RW 02 Jakarta Selatan, dan saat ini berdomisili di Rumah Sakit Pondok Indah Jl. Metro Duta Kav UE No.1 Jakarta Selatan, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;
48 — 22
48 — 22
Bahwa seharusnya tidak ada kewajiban bagi Tergugat untukmengembalikan uang Penggugat, akan tetapi untuk menjaga hubunganistri Penggugat dan Tergugat Il, Tergugat tetap berketetapan untukmengembalikan uang tersebut dan Tergugat telah mengembalikan uangtersebut dengan cara mencicil sekalipbun belum sepenuhnya terlunasi ;.
Register : 22-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 405/PDT/2019/PT SMG Tanggal 15 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat : ENI RAHAYU
Terbanding/Tergugat III : Junaida
Terbanding/Tergugat I : USP Swamitra Koperasi Simpan Pinjam Dana Mandiri
Terbanding/Tergugat IV : Kantor Badan Pertanahan Nasional Klaten
Terbanding/Tergugat II : Kantor Lelang Kekayaan Negara dan Lelang Kota Surakarta
38 — 17
Terbanding/Tergugat III : Junaida
Terbanding/Tergugat I : USP Swamitra Koperasi Simpan Pinjam Dana Mandiri
Terbanding/Tergugat IV : Kantor Badan Pertanahan Nasional Klaten
Terbanding/Tergugat II : Kantor Lelang Kekayaan Negara dan Lelang Kota Surakarta
38 — 17
Penjualan melalui pelelangan umum.Kalimat melalui pelelangan umum sebagai formalitas dengan suatu conditio sine qua non ( kataserta)akan terlunasi piutang kreditur.Bahwa prosedur eksekusi sebagaimana yang dimaksudkan dalam Pasal6 UUHT, kreditur pemegang hak tanggungan pertama cukup mengajukanpermohonan untuk pelaksanaan pelelangan kepada Kantor LelangNegara.
Register : 07-11-2012 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3590/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 28 Februari 2013 — Pemohon vs Termohon
6 — 0
6 — 0
Putusan Nomor :3590/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr1011dengan kerja keras Pemohon selama 3 tahun terakhir (setelah pisah ranjang dan pisahrumah), itu semua telah terlunasi karena usaha murni Pemohon.Bahwa berdasarkan SMS tanggal 24 September 2009 dia (istri) telah menyampaikanbahwa manakala hutanghutang tersebut telah terselesaikan dia meminta dilanjutkanuntuk mendapatkan akte cerai (cerainya segera dipercepat).Permohonan istri yang menyatakan bahwa hak asuh anak ada di tangan Termohon makaPemohon tidak keberatan
Register : 24-11-2014 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 98/Pdt.G/2014/PN Skh Tanggal 15 April 2015 — Nyonya Sri Winarsih Hadi Martono alias Sri Winarsih, dk -lawan- P.T. Bank Danamon Indonesia, Tbk, Kantor Pusat Jakarta, Cq. P.T. Bank Danamon Indonesia, Tbk, cabang PS Daleman, dkk
27 — 7
27 — 7
Penjualan melaluipelelangan umum.Kalimat melaluipelelangan umumsebagai formalitasdengan suatu conditiosine qua non (kata serta)akan terlunasi piutangkreditur;11.Bahwa prosedur eksekusi sebagaimana yangdimaksud dalam pasal 6 UUHT, kreditur pemeganghak tanggungan pertama cukup mengajukanHalaman 17 dari 27 Putusan Nomor 98/Pdt G/2014/PN Skh12.13.permohonan untuk pelaksanaan pelelangan kepadaKantor Lelang Negara.
Putus : 23-10-2015 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1693 K/Pdt/2015 Tanggal 23 Oktober 2015 — DJOKO WAHYUDI, dkk VS Haji MUHAMMAD SUBANDI, dkk
30 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bagian dari hasil penjualan milik Penggugat Kesatu akan dikurangi25% (dua puluh lima persen) untuk membayar hutang kepadaTergugat Kesatu dan Tergugat Kedua sampai hutang terlunasi;Bahwa ternyata mulai 222009, hingga gugatan ini diajukan PenggugatKesatu tidak pernah mendapatkan bagian 70% (tujuh puluh persen) darihasil penjualan bahan galian C yang diperjanjikan, yang menurutpenilaian dan pengamatan Penggugat Kesatu, Tergugat Kesatu danTergugat Kedua telah melakukan penjualan batu pecah kurang lebih300.000
Putus : 05-10-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 383/Pdt/2016/PT SMG Tanggal 5 Oktober 2016 — MAYLIA SUCIATI MASHITOH dkk melawan PT. BPR DANAMAS PRATAMA dkk
43 — 18
43 — 18
Kalimat melalui pelelanganumum sebagai formalitas dengan suatu conditio sine qua non(kata serta) akan terlunasi piutang kreditur;Bahwa prosedur eksekusi sebagaimana yang dimaksudkan dalam Pasal6 UUHT, kreditor pemegang hak tanggungan pertama cukupmengajukan permohonan untuk pelaksanaan pelelangan kepada KantorLelang Negara.
Register : 29-01-2010 — Putus : 01-03-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 08 -K / PM II-10 / AD / III / 2010 Tanggal 1 Maret 2010 — Serka MOHAMAD DAHLAN
41 — 21
41 — 21
Bahwa benar, sepeda motor jenis Honda RevoCW Nopol G 5986 FM berada ditangan Terdakwa danSaksi 3 karena jual beli secara kredit, iniberarti sepeda motor jenis Honda Revo CWNopol G5986 FM belum sepenuhnya milik Terdakwa danSaksi 3 sampai cicilan yang dijanjikan terlunasi.6.
Putus : 28-05-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 448 K/Pdt.Sus-Pailit/2014 Tanggal 28 Mei 2015 — 1. R.SOEPRIYONO, M.M., M.Si, dk VS PT. NIGAMA INDONESIA, dk
134 — 279 — Berkekuatan Hukum Tetap
134 — 279 — Berkekuatan Hukum Tetap
448 K/Padt.SusPailit/201420.21.22.Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 104 ayat (2) dan (3) UndangUndang Nomor 40 tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas (selanjutnyaUUPT) menentukan bahwa:Pasal 104 ayat (2)Dalam hal kepailitan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) terjadi karenakesalahan atau kelalaian Direksi dan harta pailit tidak cukup untukmembayar seluruh kewajiban Perseroan dalam kepailitan tersebut, setiapanggota Direksi secara tanggung renteng bertanggung jawab atas seluruhkewajiban yang tidak terlunasi
Putus : 05-06-2014 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN PONTIANAK Nomor 04/PDT.G/2014/PN.PTK. Tanggal 5 Juni 2014 — WINATA GUNAWAN Als. GOW SIAU TJHAI
M E L A W A N
LAI KHIM TJAI
129 — 22
129 — 22
Tergugat adalah selama 4 (empat) bulan ;Bahwa harga tanah disepakati seharga Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) sedangkan harga rumah disepakati seharga Rp.1.200.000.000,(satu milyar dua ratus juta rupiah) ;Bahwa saksi sudah menerima pembayaran uang muka dari Tergugatsebesar 20% dari harga rumah yang diperjanjikan sedangkan sisanya akandibayar sesuai dengan progres pekerjaan dalam waktu 4 (empat) bulan;Bahwa apabila pekerjaan rumah tersebut selesai, maka pembayaranrumah dan tanah harus sudah terlunasi
Register : 03-08-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 08-02-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 1233/Pdt.G/2017/PA.Dmk Tanggal 31 Januari 2018 — PEMOHON melawan TERMOHON
15 — 2
15 — 2
Bahwa tidak benar Termohon Rekonpensi memiliki hutang terhadap ibuPemohon Rekonpensi, karena telah terbayarkan/terlunasi pada Tanggal3 Oktober 2017 sebesar Rp.4.700.000,00 bukan seperti yang di dalilkanoleh Pemohon Rekonpensi sebesar Rp.5.000.000,00.5.
Register : 14-10-2019 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN AMBON Nomor 225/Pdt.G/2019/PN Amb Tanggal 30 April 2020 — Penggugat:
EKA DHARMANYANTI PERSULESSY
Tergugat:
GODLIEF METEKOHY
231 — 56
EKA DHARMANYANTI PERSULESSY
Tergugat:
GODLIEF METEKOHY
231 — 56
Bahwa ternyata mobil yangdijaminkan oleh Tergugat, angsurannya belum terlunasi sehinggaPenggugat terpaksa harus diwajibkan membayar angsuran mobiltersebut/bulan adalah sebesar Rp. 3.030.000 (tiga juta tiga puluh rupiah)yang sampai saat ini telah masuk pada Angsuran ke 11 sehinggaTergugat dirugikan lagi atas Perbuatan tergugat sebesar Rp. 33.330.000(tiga puluh tiga juta tiga ratus tiga puluh rupiah);15.
260.000Jumlah Rp. 50.230.000 Bahwa selanjutnya pada tanggal 1Juli 2019 Tergugat kembali memesan barang dengan total harga sebesarRp 110.000.000, namun Penggugat menolaknya dengan alasan bahwapesanan yang awal belum dilunasi, namun karena oleh Tergugatdiserahkan satu unit kendaraan roda empat jenis Pick Up T.120 65dengan Nomor Polisi DE 8825 AD, sebagai jaminan sehingga olehPenggugat dibuatlah Surat Pernyataan tertanggal 1 Juli 2019;mobil Bahwa ternyatayangdijaminkan oleh Tergugat angsurannya belum terlunasi
Register : 22-11-2016 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 97/Pdt.G/2016/PN Gpr Tanggal 21 Maret 2017 — Suyanti
Melawan
Siti Maslikah
126 — 27
Melawan
Siti Maslikah
126 — 27
GprUtara : Tanah Situn ;Timur : Tanah Suci Ati ;Selatan : Tanah Wahyudi Heru Witono/bersebelahan dengan Gumun ;Barat : Tanah Situn ;Dan apabila masih kurang cukup maka akan di lakukan sita eksekusibarangbarang milik Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi yanglainnya hingga hutang terlunasi ;Dari uraian dalildalil saya tersebut diatas maka saya mohon perkenanMajelis Hakim memberikan Putusan sebagai berikut :. DALAM KONPENSI :1.Menolak gugatan Penggugat seluruhnya ;ll.
atas nama IMAM SUHUDI (suamiPenggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi) atas tanah Persil No.44 BlokD.I Luas 171 M2 yang terletak di Desa Bendosari, Kecamatan Ngantru,Kabupaten Tulungagung, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Tanah Situn ;Timur : Tanah Suci Ati ;Selatan : Tanah Wahyudi Heru Witono/bersebelahan dengan Gumun ;Barat : Tanah Situn ;Dan apabila masih kurang cukup maka akan di lakukan sita eksekusibarangbarang milik Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi yanglainnya hingga hutang terlunasi
Putus : 20-12-2012 — Upload : 15-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 274 / Pid.B / 2012 / PN.JMB Tanggal 20 Desember 2012 — MOCH. MARIYANTO Als BRANDO
22 — 1
22 — 1
colt diesel bermuatan oli AHMsedang memindahkan muatannya ke mobil pick up L300 dan disana ada Mbah TOnamun setelah didatangi oleh terdakwa, ternyata Mbah TO lari dan di atas truckcolt diesel tersebut masih tersisa 40 dos oli dimana menurut sopirnya barangtersebut milik Mbah TO sehingga selanjutnya terdakwa mengambil 40 dos oliAHM tersebut lalu membawanya ke rumah temannya KHOLIK, dimana terdakwamempunyai hutang kepada KHOLIK sebesar Rp. 2.500.000, dan dengan olisejumlah itu maka hutang terdakwa terlunasi