1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Liya Nur Fitasari Binti Sumarto untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama Nur Cholis Bin Ngadi;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Liya Nur Fitasari Binti SumartoTanggal lahir > 15 Juni 2003 (umur 17 tahun, 3 bulan)Agama > IslamPekerjaan : SwastaTempat kediaman di : Dusun Kreweh RT.022 RW. 006 Desa GunungrejoKecamatan Singosari Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama > Nur Cholis Bin NgadiTanggal lahir : O01 Maret 2001, (umur 19 tahun)Agama > IslamPekerjaan > Buruh TaniTempat kediaman di : Dusun Gentong RT.017 RW. 003 Desa ArgosariKecamatan Jabung Kabupaten Malangyang

mental ia sudah belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama Nur Cholis

khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suami anakPemohon bernama Ngadi bin Kasan, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Gentong RT.017 RW. 003 Argosari DesaArgosari Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang, di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (Nur Cholis

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Liya Nur Fitasari Nomor 3507LT15092020150920200148 tanggal 16 September 2020 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepadayang bersangkutan;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nur Cholis Nomor : 3507LT290720200059 tanggal 29 Juli 2020 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Dinas Kependudukan

Bahwa anak Pemohon bernama Liya Nur Fitasari Binti Sumarto, umur 17tahun, 3 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaNur Cholis Bin Ngadi sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanya kini Sudahditunangkan;2.

SYUKRIN SK tertanggal 02122015,diberi tanda P10 ; Bukti surat bertanda P1 sampai dengan P10 telah dicocokkan dan telah sesuai denganaslinya serta telah bermaterai cukup ; Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut diatas,Pemohon juga mengajukan saksi yang masingmasing menerangkan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : 1.Saksi MUHAMMAD NUR CHOLIS : = 2Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan menantu Pemohon ;Bahwa Pemohon bermaksud mohon Penetapan mengenai

pokoknya bermaksud mengajukanPermohonan Penetapan bahwa nama SUKRIN SK., nama SYUKRIN SK, namaH.SYUKRIN SK, nama SUKRIN, nama SYUKRIN adalah nama satu orang yangsama yaitu Pemohon ; Menimbang, bahwa dalil tersebut harus dibuktikan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa sesuai dengan Bukti Surat bertanda P10 pada pokoknyaberisi suatu keterangan bahwa Pemohon mengajukan permohonan KTP DesaGadingmangu Kabupaten Jombang ; Menimbang, bahwa bukti surat tersebut bersesuaian dengan keterangan saksiMUHAMMAD NUR CHOLIS

pokoknya berisi suatu keteranganbahwa nama Pemohon adalah SYUKRIN SK, kemudian didalam bukti surat bertandaP6 pada pokoknya berisi suatu keterangan bahwa nama Pemohon adalah H.SYUKRINSK, selanjutnya didalam bukti surat bertanda P7 pada pokoknya berisi suatu keteranganbahwa nama Pemohon adalah SUKRIN, kemudian didalam bukti surat bertanda P8pada pokoknya berisi suatu keterangan bahwa nama Pemohon adalah SYUKRIN ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut bersesuaian dengan keterangan saksiMUHAMMAD NUR CHOLIS

Nama lengkap : ACHMAD CHOLIS BIN NUROHMAN;Tempat lahir : Serang;Umur/Tanggal lahir : 33 tahun/24 Maret 1985;Jenis kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kebon Jeruk IV RT.004 RW.006 Kelurahan Mahpar Kecamatan Tamansari Kota Jakarta Barat atau Kampung Domas Kecamatan Pontang Kabupaten Serang;Agama : Islam;Pekerjaan : Pegawai Swasta;

PUTUSANNomor 95/PID/2018/PT BTNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwa sebagai berikut :Nama lengkap : ACHMAD CHOLIS BIN NUROHMAN;Tempat lahir : Serang;Umur/Tanggal lahir : 33 tahun/24 Maret 1985;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kebon Jeruk IV RT.004 RW.006 KelurahanMahpar Kecamatan Tamansari Kota Jakarta Baratatau

makanmakan kemudian sekira jam 14.30 Wib terdakwa Achmad Holis bersamadengan Azis (berkas yang penuntutannya terpisah) bersama dengan SdrSamudi dan anaknya Sdr Samudi pulang kerumah Terdakwa Achmad Cholisserta istri Terdakwa (Sdri Sopiah) pulang menuju kerumah Terdakwa denganmenggunakan sepeda motor yang pada saat itu Terdakwa berpapasandengan korban (Sdr Faelani), lalu Terdakwa Achmad Holis berbincangbincang dengan korban Sdr Faelani dan menegur agar tidak menjelekjelekan istri Terdakwa Achmad Cholis

Menyatakan Terdakwa Achmad Cholis Bin Nurohman telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

, maka secaraformal permintaan banding tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum pada pokoknya mengemukakan bahwa Hakim menerapkan hukum tidaksebagaimana mestinya (Sesuai ketentuan Pasal 240 ayat (1) KUHAP, dimanaAquo (Majelis Hakim Pengadilan Negeri Serang) dalam menjatuhkan perkaradimaksud telah nyata ada kelalaian dalam penerapan hukumnya yaitu bahwaputusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Serang seharusnya memutuskanterhadap Terdakwa Achmad Cholis

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nur Cholis alias Nor Cholis bin Abdul Rochman) terhadap Penggugat (Iin Indiawati binti Tjarda);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp275.000,00 (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

CHOLIS ; Bahwa benar Sdr. Cholis tidak diberi imbalan apa apa olehTerdakwa; Bahwa benar Sdr.CHOLIS sekarang tidak ada ditempat menurutketerangan tetangga berada di luar negeri ( Brunei) ; Bahwa benar pada hari tanggal lupa Bulan Mei 2007 sekitar jam 16.00wib datang bersamasama dengan Sdr.

CHOLIS datang kerumah saksidengan membawa Sepeda Motor Suzuki Smash dengan maksudmeminjam vang Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) dan sepeda motortersebut sebagai jaminan hutang dan beranji vang akandikembalikan dalam tempo 10 (sepuluh) hari dan diperoanjangmenjadi 15 (lima belas) hari dan ternyata sampai sekarang vangnyatidak dikembalikan dan sepeda motornya disita petugas; Bahwa Saksi membenar barang bukti yang diajukan dipersidangan ;MeniMbang.,..........006 8Menimbang, bahwa atas keterangan saksi

CHOLIS dan tidakdiberi imbalan apa apa, hanya diberi ongkos ojek Rp.100.000,(seratusriburupiah) ; Bahwa benar sepeda motor yang dijadikan jaminan hutangsebelumnya tidak ijin dari pemiliknya ; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, danketerangan Terdakwa serta dinubungkan dengan bukti lainnya, diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :1.

Nur Cholis dan atas dasar kesepakatantersebut, Hakim Ketua Majelis meminta kepada mediator yang disepakatitersebut untuk memediasi kedua belah pihak dan mediasi telah dilaksanakan diruang mediasi dan menurut laporan mediator tertanggal 27 Februari 2018mediasi dinyatakan tidak berhasil;Bahwa, oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil, maka suratpermohonan pemohon dibacakan dan Pemohon menyatakan tetapmempertahankan permohonannya tanpa ada perubahan dan tambahan ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut

Nur Cholis dan atas dasar kesepakatantersebut, Hakim Ketua Majelis meminta kepada mediator yang disepakatitersebut untuk memediasi kedua belah pihak dan mediasi telah dilaksanakan diruang mediasi dan menurut laporan mediator tertanggal 27 Februari 2018mediasi dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan usaha damai, sesuaidengan ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 kedua belah pihak telahmenempuh jalur mediasi dengan mediator Drs.

Nur Cholis, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon ingin menceraikan Termohon dengan alasan sejak bulanFebruari 2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi dimana Termohon selalu merasa kurang menerimapemberian nafkah dari Pemohon padahal Pemohon sebagai seorang suamitelah berusaha maksimal dan selalu menuruti kKemauan Termohon, karenatermohon sering keluar rumah tanpa pamit pemohon dan bila diingatkantermohon

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perubahan nama Pemohon dari Noor Kholis anak Sugiman menjadi Noor Cholis anak Giman;
3. Memberi ijin Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk merubah nama Pemohon dari Noor Kholis anak Sugiman menjadi Noor Cholis anak Giman dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 17315/TP/2008 serta pada Buku Register Catatan Sipil yang bersangkutan;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, dua orang anak bernama Izra Aulia Azizz Binti Nur Cholis, lahir di Gresik 10 Agustus 2007 dan Ibra Nur Ramadhan Bin Nur Cholis, lahir di Gresik 29 Juni 2014, dibawah perwalian Pemohon (Suparmi Binti Legimin) ;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah)

memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah pamanPemohon Il;Bahwa maksud Pemohon ke Pengadilan Agama adalah untukmendapatkan penetapan itsbat Nikah dari Pengadilan Agama terhadappernikahannnya yang dilaksanakan pada tahun 2016 di Jalan SelatSumba Dalam, Kelurahan Siantan Tengah, Kecamatan Pontianak Utara,Kota Pontianak;Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan para Pemohon;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah abang kandung Pemohon Il yangbernama Nur Cholis

memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahkeponakan Pemohon ;Bahwa maksud Pemohon ke Pengadilan Agama adalah untukmendapatkan penetapan itsbat Nikah dari Pengadilan Agama terhadappernikahannnya yang dilaksanakan pada tahun 2016 di Jalan SelatSumba Dalam, Kelurahan Siantan Tengah, Kecamatan Pontianak Utara,Kota Pontianak;Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan para Pemohon;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah abang kandung Pemohon Il yangbernama Nur Cholis

Bahwa para Pemohon menikah tidak tercatat pada tanggal 26 Januari 2016yang menjadi wali nikah adalah abang kandung Pemohon Il yang bernamaNur Cholis bin Junaidi, yang ketika ijab qabul diwakilkan kepada ustadz Heri,dengan 2 orang saksi bernama Bapak Sarikan dan Bapak Abdul Rahim, danmaharnya berupa sebentuk cincin emas dibayar tunai;2. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda sedangkan Pemohon IIberstatus perawan dan tidak ada halangan untuk menikah,3.

sebagai istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan para saksitelah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II padatanggal 26 Januari 2016, Pemohon dan Pemohon Il melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di di Jalan Selat Sumba Dalam, KelurahanSiantan Tengah, Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak, dengan waliHalaman 7 dari 11 penetapan Nomor 364/Pat.P/2020/PA.Ptknikah abang kandung Pemohon II bernama Nur Cholis

1 ( satu ) tahun dan 3 bulan dan denda sebesar Rp 50.000.000,- (dua lima juta rupiah) bila tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 1 ( satu) bulan;

bin SLAMET SUAIDI kepada Penuntut Umum dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara MUHDIN bin JAETUN DAN NUR CHOLIS bin SLAMET SUAIDI;

(satu) bendel Kwitansi Pengaspalan Jalan Dukori Gunung Anyar terdiri dari:

Sekitar pukul 13.00 wib saksi, Giyanto,Cholis, mali, saksi SIGIT dan terdakwa berembug masalah gadai mobilavanza di rumahnya Giyanto ;e Bahwa Pada waktu berembug gadai di rumah Giyanto tersebut saksi SIGITminta gadai mobil sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)kemudian ada kesepakatan digadai oleh Cholis sebesar Rp.17.500.000,Halaman 7 daril6 halamanPutusan No 211/Pid.B/2015/PNTmg(tujun belas juta lima ratus ribu rupiah) dengan persyaratan mobil harusdiambil dalam jangka waktu 1 minggu

Bahwa mobil yang akan digadaikan adalah Mobil Avanza Nopol K8528TCwarna silver;e Bahwa saksi dan Jaswadi mendatangi rumah Mali untuk berembug masalahgadai mobil avanza tersebut dan Mali mengenalkan temannya yaitu saksiSigit dan terdakwa, kemudian saksi dan Jaswadi berembug dengan saksiSIGIT, lalu saksi menanyakan status mobil tersebut dan saksi SIGITmenjawab kalau mobil tersebut dia beli kontan;e Bahwa kemudian saksi menawarkan mobil tersebut kepada Nurkholis diperumahan Srimpi Baru, kKemudian Cholis

yang menanyakan status mobilgadai tersebut kemudian Cholis menyanggupi mau menggadai mobilavanza milik terdakwa.

Setelah itu saksi dan Jaswadi kembali lagi kerumahnya Mali untuk membawa mobil avanza ke rumah saksi;e Bahwa kemudian saksi, Jaswadi, Cholis, mali, saksi SIGIT berembugmasalah gadai mobil avanza di rumah saksi, dan saksi SIGIT minta gadaimobil sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) kemudian adakesepakatan digadai oleh Cholis sebesar Rp.17.500.000, (tujuh belas jutalima ratus ribu rupiah) dengan persyaratan mobil harus diambil dalamjangka waktu 1 minggu sampai 1 bulan;e Bahwa suratsurat

NUR CHOLIS, 23. M. SHOLEH, 24. DIDI IRMAN SAPUTRO, 25. MUHAMMAD FURQON, 26. M. RIKI JOHANES, 27. WARDOYO, 28. ERVANTORO WILARKO, 29. YOYOK SUSILO, 30. SUWANDI, tersebut;

SusPHI/202020.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.NGARIANTO, bertempat tinggal di Balun,RT 004/RW 003, Balum, Turi, Lamongan;FAJAR BHAKTI PRASETYO, bertempattinggal di Balongsari Blok 4C/11, RT 007/RW001, Balongsari, Tandes, Surabaya;NUR CHOLIS, bertempat tinggal di Dk.Gendong, RT 003/RW 003, Romo Kalisari,Benowo, Surabaya;M.

Fajar : Rp51.183.400,00;19) Novi Supriyono : Rp51.548.400,00;20) Ngarianto : Rp45.773.400,00;21) Fajar Bhakti Prasetyo : Rp51.913.400,00;22) Nur Cholis : Rp47.853.400,00;23) M. Sholeh : Rp48.373.400,00;24) Didi Irman Saputro : Rp45.773.400,00;25) Muhammad Furqon : Rp54.947.400,00;Halaman 5 dari 12 hal. Put. Nomor 586 K/Pdt. SusPHI/202026) M.

Nur Cholis : Rp47.853.400,00:23. M. Sholeh : Rp48.373.400,00;24. Didi Imam Saputro : Rp45.773.400,00;25. Muhammad Furqon : Rp54.947.400,00;26. M. Riki Johanes : Rp47.333.400,00;27. Wardoyo : Rp45.253.400,00;28. Ervantoro Wilarko : Rp45.773.400,00;29. Yoyok Susili : Rp51.183.400,00;30. Suwandi : Rp51.548.400,00;4) Menyatakan putusan ini dilaksanakan terlebih dahulu walaupun diadakanHalaman 8 dari 12 hal. Put. Nomor 586 K/Pdt.

NUR CHOLIS, 23. M. SHOLEH, 24. DIDIIRMAN SAPUTRO, 25. MUHAMMAD FURQON, 26. M. RIKI JOHANES, 27.WARDOYO, 28. ERVANTORO WILARKO, 29. YOYOK SUSILO, 30.SUWANDDI. tersebut:Membatalkan Putusan Pengadilan WHubungan Industrial padaPengadilan Negeri Gresik Nomor 12/Pdt.SusPHI/2019/PN Gsk., tanggal 14November 2019;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi: Mengabulkan eksepsi Tergugat untuk sebagian; Menyatakan gugatan Para Penggugat kurang pihak (plurium itisconsortium);Dalam Pokok Perkara:1.

Akibatperbuatan Anak nakal dan temantemannya yaitu : Sandi, Triono serta Mansur, Windi,Irwanto , Saksi Krisnowati mengalami luka pada pelipis sebelah kanan dan luka hinggadijahit sampai telinga sebelah kanan .Berdasarkan visum et repertum Nomor : 728/RSISNU/Dir/V/2012 tanggal 13 April 2012 dari Rumah Sakit Sakinah Mojokertoyang dibuat dan ditanda tangani oleh dokter Nor Cholis SP.BS dengan Kesimpulan : Gegar otak ringan + pendarahan epideral + Froletor terbuka , kerusakan tersebut diatasmengakibatkan

Akibat perbuatanAnak nakal dan temantemannya yaitu : Sandi, Triono serta Mansur, Windi, Irwanto,Saksi Krisnowati mengalami luka pada pelipis sebelah kanan dan luka hingga dijahitsampai telinga sebelah kanan .Berdasarkan visum et repertum Nomor : 728/RSISNU/Dir/V/2012 tanggal 13 April 2012 dari Rumah Sakit Sakinah Mojokerto yang dibuatdan ditanda tangani oleh dokter Nor Cholis SP.BS dengan Kesimpulan : Gegar otak ringan + pendarahan epideral + Froletor terbuka , kerusakantersebutdiatasmengakibatkan

Akibat perbuatan Anak nakal dantemantemannya yaitu : Sandi, Triono serta Mansur, Windi, Irwanto, SaksiKrisnowati mengalami luka pada pelipis sebelah kanan dan luka hingga dijahitsampai telinga sebelah kanan ; => Bahwa berdasarkan visum et repertum Nomor : 728/RSISNU/Dir/V/2012tanggal 13 April 2012 dari Rumah Sakit Sakinah Mojokerto yang dibuat danditanda tangani oleh dokter Nor Cholis SP.BS dengan Kesimpulan : :Gegar otak ringan + pendarahan epideral + Froletor terbuka , kerusakan tersebut diatasmengakibatkan

Akibat perbuatan Anak nakal dan temantemannya yaitu : Sandi, Trionoserta Mansur, Windi, Irwanto, Saksi Krisnowati mengalami luka pada pelipis sebelahkanan ;Bahwa berdasarkan visum et repertum Nomor : 728/RSISNU/Dir/V/2012 tanggal 13 April2012 dari Rumah Sakit Sakinah Mojokerto yang dibuat dan ditanda tangani oleh dokterNor Cholis SP.BS dengan Kesimpulan : :Gegar otak ringan + pendarahan epideral + Froletor terbuka , kerusakan tersebut diatasmengakibatkan penyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaan

kepada Terdakwa Arga bin Siswanto dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ditahan;5 Menetapkan barang. bukti berupa : 1 (satu) unit Handphone merk Samsung warna hitam GT E1272 ; 1 (satu) unit Handphone merk OPPO warna putih type R1011 ;Dikembalikan kepada Muhammad Munajib bin (alm) Nur Cholis

(dikembalikan kepada MUHAMAD MUNAJIB bin (alm) NUR CHOLIS). Menetapkan agar kepada terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.Oo2.500.

MUHAMAD MUNAJIB Bin NUR CHOLIS (ALM) : Bahwa benar saat ini saksi berada dalam kondisi sehat jasmani dan rohani,serta saksi bersedia diperiksa dan sanggup akan memberikan keteranganyang sebenarnya; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan dalam pemeriksaan tersebutsaksi sudah memberikan keterangan yang benar dan sampai sekarang initidak akan berubah dan masih tetap seperti yang telah saksi terangkan dimukapenyidik ; Bahwa benar Saksi berada di Polsek Pedurungan dengan cara datang sendiridengan

Unsur : untuk dimiliki dengan melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdidepan persidangan, baik dari keterangan saksisaksi, barang bukti maupundari keterangan terdakwa sendiri, diperoleh fakta bahwa terdakwa dalammelakukan perbuatannya yaitu mengambil barang milik saksi MUHAMADMUNAUJIB bin (alm) NUR CHOLIS tanpa izin dari yang berhak yaitu saksikorban MUHAMAD MUNAUJBB bin (alm) NUR CHOLIS, dimana terdakwa danFAJAR (DPO) masuk ke rumah korban tanpa diketahui dan

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Arga bin Siswantodengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ditahan;Menetapkan barang. bukti berupa : 1 (satu) unit Handphone merk Samsung warna hitam GT E1272; 1 (satu) unit Handphone merk OPPO warna putih type R1011 ;Dikembalikan kepada Muhammad Munajib bin (alm) Nur Cholis

Cholis Afgori serta mas kawin berupa uangtunaiRp.100.000, (Seratus ribu rupiah), namun tidak dicatatkan secara resmiPenetapan Nomor0189/Pdt.P/2017/PA.MtpHal. 1 dari 12 halamanpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjarkarena menikah secara di bawah tangan;2. Setelan menikah Pemohon dan Pemohon II hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, dan dikaruniai 1 orang anak yang bernama CantikaPutri Ramadania Binti Siswanto, tanggal lahir 20 Juni 2015;3.

Cholis Afgori dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp,100.000, (Seratus ribu rupiah);d. Bahwa saksi melihat yang mengucapkan ijabdengan Pemohon adalah wali nikahnya sendiri yaitu AminSuwarno;e. Bahwa saat menikah Pemohon berstatusperjaka dan Pemohon II berstatus perawan.f. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak adalarangan untuk menikah;g. Bahwa Setelah menikah pemohon danPemohon II telah di karuniai 1 orang anak yaitu bernama CantikaPutri Ramadania berumur 2 tahun;h.

Cholis Afgori dengan Mahar Rp.100.000,(Seratusribu rupiah) harus dinyatakan Terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P.3 serta keterangansaksisaksi dipersidangan, Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan pada saat menikah pada tanggal 07 November 2013 harusdinyatakan Terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P.5, serta keterangansaksisaksi dipersidangan, Pemohon dan Pemohon II telah memiliki seoranganak bernama Cantika Putri Ramadania yang dilahirkan di KecamatanMartapura

Cholis Afgori dengan Mahar Rp.100.000,(Seratus ribu rupiah).2. Bahwa saat menikah Pemohon adalah perjaka dan Pemohon II adalahPerawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah memiliki 1 orang anak bernamaCantika Putri Ramadania,tanggal lahir 20 Juni 2015.4.

Penggugat melawanNoor Rochimah sebagai Tergugat 1 dan Hartopo, ST. sebagai Tergugat2 Sengketa Tanah seluas 165 m2 (seratus enam puluh lima meterpersegi) yang terletak di Jalan Veteran Nomor 1A Desa Demaan,Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus;1 (satu) bendel fotocopy Putusan Peradilan Tinggi Semarang Nomor258/Pdt/2010/PT Smg tanggal 23 September 2010 mengenai PerkaraPerdata Banding antara Mualakah melawan Noor Rochimah mengenaipermohonan banding dari para Pembanding/Penggugat Mualakah aliasMaslakah dan Noor Cholis

Nomor 25/Pdt.G/2010/PT.Smg tanggal 11 Januari2011 mengenai tidak diterimanya kasasi dari Nor Cholis selaku kuasadari Mualakah alias Maslakah Dkk untuk permohonan kasasi terhadapPutusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor 258/PDT/2010/PT.Smgtanggal 23 September 2010 yo. Putusan Pengadilan Negeri KudusHal. 4 dari 14 hal. Put.

Penggugat melawan Noor Rochimahsebagai Tergugat 1 dan Hartopo, ST sebagai Tergugat 2 SengketaTanah seluas 165 m2 (seratus enam puluh lima meter persegi) yangterletak di Jalan Veteran Nomor 1A Desa Demaan, Kecamatan Kota,Kabupaten Kudus; 1 (satu ) bendel fotocopy Putusan Peradilan Tinggi Semarang Nomor258/Pdt/2010/PT Smg tanggal 23 September 2010 mengenai PerkaraPerdata banding antara Mualakah melawan Noor Rochimah mengenaipermohonan banding dari para Pembanding/Penggugat Mualakah aliasMaslakah dan Noor Cholis

Nomor 25/Pdt.G/2010/PT.Smg tanggal 11 Januari2011 mengenai tidak diterimanya kasasi dari Noor Cholis selaku kuasadari Mualakah alias Maslakah Dkk untuk permohonan kasasi terhadapPutusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor 258/PDT/2010/PT.Smgtanggal 23 September 2010 jo.

Nomor 25/Pdt.G/2010/PT.Smg tanggal 11 Januari2011 mengenai tidak diterimanya kasasi dari Noor Cholis selaku kuasadari Mualakah alias Maslakah Dkk untuk permohonan kasasi terhadapPutusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor 258/PDT/2010/PT.SmgHal. 13 dari 14 hal. Put. No. 571 K/PID.SUS/2015tanggal 23 September 2010 jo.

beberapa perbuatan ada hubungannya sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, tetapi karenaJabatannya atau karena pekerjaannya atau karena mendapat upah untuk itu,perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Berawal pada hari Sabtu tanggal 29 Maret 2014 sekitarjam 11.00 WIB saksi MUHAMMAD CHOLIS

Kemudianpada hari Rabu tanggal 16 April 2014 sekitar jam 14.00WIB saksi's MUHAMMAD CHOLIS mengadakanpertemuan dengan saksi M. YAZID, saksi GENDUKMARYUNI, saksi ATIQ MUKHOLIS, dan terdakwauntuk melakukan klarifikasi data pengeluaran uangperusahaan, yang dalam pertemuan tersebut diperolehfakta bahwa pekerjaan Cleaning Service atas nama M.YAZID sejak bulan Oktober 2013 sampai dengan bulanMaret 2014 belum dibayarkan oleh terdakwa selakukasir (finance accounting) PT.

jumlah itu ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 374KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan penuntut umum tersebut terdakwamenyatakan sudah mengerti ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa / Penuntut Umum tersebut,terdakwa tidak mengajukan keberatan oleh karena itu sidang dilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa/Penuntut Umumtelah mengajukan 4 (empat) orang saksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah, yaitu :1 MUHAMMAD CHOLIS

Apac Inti Corpora Bawen dan jabatansaksi sebagai bagian pembelian, telah diberitahu oleh Muhammad Cholis, bahwaada surat/berkas tagihan dari rekanan kerja untuk pekerjaan cleaning servis atasnama M. Yazid, dalam surat/berkas tagihan tersebut tertera dalam bulan Februari2014, yang sudah dicairkan tetapi ada kejanggalan yaitu surat tanda terimanyatidak ada ;e Bahwa saksi sebagai penerima surat/berkas tagihan tersebut lalumenghubungi sdr. M. Yazid, dan menyampaikan bahwa sdr.

Muhammad Cholis sedang meting;e Bahwa setelah pertemuan dengan sdr. M Yazid saksi mendapat data bahwacleaning service an. M. Yazid yang belum terbayarkan ternyata dari bulanOktober, Nopember, Desember 2013 dan bulan Januari, Februari dan Maret 2014;Halaman 11 dari 36 halaman Putusan Nomor.104/Pid.B/2014/PN.Unr.12e Bahwa Terdakwa biasanya meminta tagihan/pembayaran jasa cleaning servistiap bulannya 2 kali;e Bahwa pihak PT.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Sukarjo Dwi Harianto bin Baif terhadap Penggugat Cholis Hidayat alias Cholis Hidayah binti Mat Abi ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 511000

./ RW. 002/003, Desa Mojojejer, , Kabupaten Jombang, dengan Wali Nikah ayahkandung yaitu Bapak NUR CHOLIS, dengan dihadiri 2 (dua) orang saksiNikah yaitu Bapak SAKSI TI dan Bapak SAKSI TII, serta mas kawin berupauang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu Juta Rupiah ), namun pernikahantersebut belum dicatatkan secara resmi di Kantor Urusan Agama (KUA) ;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut PEMOHON berstatus Kawin danPEMOHON II berstatus Perawan;.

Bahwa saksi tahu pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan padabulan Januari 2018; Bahwa yang menjadi wali nikah adalan ayah kandung Pemohon Ilbernama Nur Cholis, disaksikan 2 (dua) orang saksi bernama: SAKSI TIdan SAKSI TIl, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000. 000,(satu juta rupiah); Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon II dalam keadaan hamildengan Pemohon ; Bahwa Pada saat menikah status Pemohon adalah punya istri danstatus Pemohon

Bahwa saksi tahu pernikahan antara para Pemohon; Bahwa Pernikahan para Pemohon dilaksanakan pada bulan Januari2018; Bahwa yang menjadi wali nikah adalan ayah kandung Pemohon Ilbernama Nur Cholis, disaksikan 2 (dua) orang saksi bernama: SAKSI TIdan SAKSI TIl, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000. 000,(satu juta rupiah); Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon II dalam keadaan hamildengan Pemohon ; Bahwa Pada saat menikah status Pemohon adalah Kawin dan statusPemohon II adalah perawan; Bahwa

bukti dalam perkara ini sebagaimana ketentuan Pasal 171 ayat (1)dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan para Pemohon, danketerangan para saksi, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara sirri, padabulan Januari 2018; Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Dalam Kawinsedang Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa pada waktu akad nikah, yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Nur Cholis

NUR CHOLIS alias DJOKO M. NOER CHOLIS bin KERTADIMEJO alias KARTADIMEDJA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (IVON RAHMAWATI binti SLAMET HARIADI alias SLAMET HARIYADI) di depan sidang Pengadilan Agama Marabahan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);