• Membebankan Terdakw. embayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupi RQMembaca Akta per an banding dari Penasihat Hukum Terdakwadan Jaksa Penuntut Umum yang menyatakan banding terhadap putusanPengadilan Negeri coma Nomor : 170/Pid.B/2016/PN Gst, tanggal 23Maret 2017 seba a Akta Permohonan Banding Nomor. 9/Bdg/Akta.Pid/2017/PN Gst,tanggal 27 Maret 2017dan tanggal 30 Maret 2017;Memb AK!

  Pemberitahuan permohonan banding tanggal 30 Maret2017 ole ita Pengganti Pengadilan Negeri Gunungsitoli bahwaPenasih m Terdakwa mengajukan banding terhadap putusanPeng egeri Gunungsitoli Nomor : 170/Pid.B/2016/PN Gst, tanggal 23Mareh2017 kepada Jaksa Penuntut Umum;Soren Akta Pemberitahuan Permohona banding tanggal 5 AprilSey oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Gunungsitoli bahwa Jaksauntut Umum mengajukan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriQ Gunungsitoli Nomor : 170/Pid.B/2016/PN Gst,

  Membatalkan putusan Pengadilan Negeri GunungsitoliNomor:170/Pid.B/2016/PN Gst., tanggal 23 Maret 2017:Mengadili Sendiri Menyatakan dakwaan pertama dan kedua dari ru Umum tidaksah dan batal demi hukum; Menyatakan dakwaan pertama dan dan ri Penuntut Umumtidak terbukti secara sah dan meyakinkan Membebaskan terdakwa dari dakw. rtama dan kedua dariPenuntut Umum; Memulihkan harkat dan eo terdakwaditengahtengahmasyarakat; Membebankan biaya pertarelea fapads Negara;Menimbang, bahwa LgepeRi Umum tidak mengajukan

  keterangan Terdakwa danVisum Et Revertum (Vide putus khir halaman 37 alinea ke 4 sampaihalaman 42 alinea ke4) ; Menimbang, bahwa b De an uraian pertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim tingkat banding berkesimpulan bahwa alasan keberatanPenasihat Hukum Terda tersebut tidak berdasarkan hukum dan haruslahditolak seluruhnya; eMenimbang, a setelah Majelis Hakim tingkat banding membacadan mempelajareden seksama berkas perkara dan salinan resmi putusanPengadilan uracil Nomor :170/Pid.B/2016/PN Gst

  Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Ki angUndangHukum Acara Pidana serta peraturan lainya yang bers n;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari rbekef Hukum Terdakwatersebut; : S Menguatkan putusan Pengadilan Negeri ngsitoli Nomor :170/Pid.B/2017/PN Gst., tanggal 23 Maret el imohonkan banding;ia Membebani Terdakwa membayar perkara dalam kedua tingkatpengadilan, yang di tingkat bandiagyditetapbkan sejumlah Rp. 2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan

• 47/Pdt.P/2017/PN Gst

  dengan Reg.no.120/SK/201 7/PNGst, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 21 Juni 2017, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 5 Juli 2017 dibawah Register Nomor47/Pdt.P/2017/PN Gst

  Menyatakan tempat lahir anak PEMOHON yang bernama SERTAK JAYAMENDROFA didalam KUTIPAN AKTA KELAHIRAN Nomor: 1204LTHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 47/Padt.P/2017/PN Gst.030320160060 yang dikeluarkan pada tanggal 03 Maret 2016 yang semulatertulis lahir di LAWALAWA, dirubah menjadi lahir di LAURU;3.

  Maret 2016, yang diberi tanda P.4 ;Foto Copy ljazah Sertak Jaya Mendrofa yang ditanda tangani oleh FirmanTelaumbanua,S.Pd selaku Kepala sekolah Menengah Kejuruan Negeri 1Hiliserangkai Kabupaten Nias tanggal 15 Mei 2015, yang diberi tanda P.5;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran nomor 1204LT030320160060 tanggal 03Maret 2016 ditanda tangani oleh Yanu Eli Nazara, BA selaku Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nias, yang diberi tanda P.6;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 47/Padt.P/2017/PN Gst

  (seratus enam puluh satu riburupiah).Demikian ditetapbkan pada hari Senin tanggal 10 Juli 2017 oleh M.YusupSembiring, S.H, Hakim pada Pengadilan Negeri Gunung Sitoli yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli NomorHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 47/Padt.P/2017/PN Gst.47/Pdt.P/2017/PNGst tanggal 05 Juli 2017, penetapan ini diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal yang sama olehHakim tersebut di atas dengan dibantu oleh Anuar Gea

  Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp.161.000 (seratus enam puluh satu riburupiah).Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 47/Padt.P/2017/PN Gst.

• stel celana panjang;

• 5 (lima) stel kemeja lengan pendek;
• 6 (enam) stel celana pendek;
• 2 (dua) handuk;
• 23 (dua puluh tiga) stel kaos lengan pendek;
• 5 (lima) stel celana dalam pria;
• 3 (tiga) tas ransel;
• 1 (satu) bingkai cermin dengan kondisi kaca yang telah pecah;
• 1 (satu) obeng;
• 1 (satu) tang;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Nomor 204/Pid.B/2020/PN Gst

203/Pid.B/2020/PN Gst

Majelis Hakim Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri, sejaktanggal 24 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 22 Desember 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor203/Pid.B/2020/PN Gst tanggal 24 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 203/Pid.B/2020/PN Gst tanggal 24September 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 203/Pid.B/2020/PN Gst Berkas

Polisi; Bahwa setelah saksi korban melihat keadaan toko milik saksikorban tersebut, Terdakwa dan temannya tersebut dapat masuk kedalamtoko saksi korban dengan cara merusak grendel pintu untuk dapatmasuk dan mengambil barangbarang tersebut; Bahwa Terdakwa ataupun temannnya tersebut tidak pernahmeminta izin dan tanpa sepengetahuan saksi korban;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 203/Pid.B/2020/PN Gst Bahwa kerugian yang saksi korban alami akibat perbuatanterdakwa dan temannya tersebut sekitar kurang lebin

Terdakwa Adi Gerson Haria, maka dikembalikankepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Nomor204/Pid.B/2020/PN Gst An.

Menetapkan barang bukti berupa: 10 (Sepuluh) stel celana panjang; 5 (lima) stel kemeja lengan pendek; 6 (enam) stel celana pendek; 2 (dua) handuk; 23 (dua puluh tiga) stel kaos lengan pendek; 5 (lima) stel celana dalam pria; 3 (tiga) tas ransel; 1 (Satu) bingkal cermin dengan kondisi kaca yang telah pecah; 1 (Satu) obeng; 1 (Satu) tang;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara Nomor 204/Pid.B/2020/PN Gst An. Terdakwa Adi Gerson Haria;8.

Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Achmadsyah Ade Mury, S.H., M.H.Taufigq Noor Hayat, S.H.Muhammad Yusup Sembiring, S.H.Panitera,Armada Sembiring, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Trisman ZandrotoHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 203/Pid.B/2020/PN Gst

• Putusan Nomor 379/Padt/2018/PT MDNSetelah membaca berkas perkara Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Gst tanggal 6Agustus 2018 serta suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 06Februari 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 06 Februari 2018 dibawah Register Nomor9/Pdt.G/2018/PN Gst telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa TergugatI dan Tergugatll adalah pasangan

  DALAM POKOK PERKARA Menolak gugatan Penggugat untuk keseluruhannya.Apabila Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata ini berpendapat lain, maka Tergugat IIl mohon kiranyamemberikan putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan dalam perkara tersebut,Pengadilan Negeri Gunungsitoli telah menjatunkan putusan Nomor9/Pdt.G/2018/PN Gst, tanggal 6 Agustus 2018 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat II;

  Dalam Pokok Perkara;Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp.806.000,00 (delapan ratus enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, kuasa hukum Penggugattelah mengajukan upaya hukum banding pada tanggal 20 Agustus 2018sebagaimana dalam Akte Pernyataan Permohonan Banding Nomor9/Pdt.G/2018/PN Gst Jo.

  Nomor: 8/Bdg/Akta.Pdt/2018/PN Gst yang dibuat olehVictorman T Mendrofa, SH.

  Medan dalam mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaHalaman 14 Putusan Nomor 379/PDT/2018/PT MDNMajelis Hakim Pengadilan Tinggi yang mengadili perkara ini pada tingkatbanding berpendapat bahwa putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 6Agustus 2018 Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Gst cukup beralasan untuk dikuatkan,sebagaimana akan disebutkan dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan Negeri GunungsitoliNomor 9/Pdt.G/2018

• 43/Pdt.P/2019/PN Gst

  Nias, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas permohonan tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor43/Pdt.P/2019/PN Gst. tertanggal 14 Maret 2019 tentang Penunjukan HakimTunggal yang akan memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor 43/Pdt.P/2019/PN Gst. tertanggal14 Maret 2019 tentang hari dan tanggal sidang pemeriksaan perkara tersebut;Telah membaca dan meneliti bukti surat

  yang diajukan di persidangan;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12Maret 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidikalangpada tanggal 14 Maret 2019 dengan register Nomor 43/Pdt.P/2019/PN Gst.

  SENIMAN WATI LAIA, dimana Tempat Lahir Pemohontertulis LAWALAWA LUO;Halaman 1 dari 7 halamanPenetapan Nomor 43/ Pdt.P/2019/PN Gst.3)4)5)6)7)Bahwa selanjutnya Kartu Tanda Penduduk Nomor NIK 1214015430910002,ljazah Sekolah Dasar No.07 Dd 0202149, ljazah Paket B No. 07PB210128,jazah Sekolah Menengah Atas (SMA) No.

  Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 7 halamanPenetapan Nomor 43/ Pdt.P/2019/PN Gst.2. Menetapkan Tempat Lahir Pemohon adalah LAWALAWALUO sepertiyang tertulis di Kartu Tanda Penduduk Nomor NIK 1214015430910002,jazah Sekolah Menengah Atas (SMA) No. DN07 Ma 0036257 dan IjazahAkademi Kebidanan No.076/2012;3.

  Rp281.000,00(Terbilang : Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halamanPenetapan Nomor 43/ Pdt.P/2019/PN Gst.

• 221/Pdt.P/2019/PN Gst

  LasaraIdanoi Kecamatan Gido Kabupaten Nias,selanjutnya dalam hal ini disebut sebagaiPemohon;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti Surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 04 Agustus 2019, yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 04 Oktober 2019dibawah Register Nomor 221/Pdt.P/2019/PN Gst

  Mendrofa, Jurusitapada Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 221/Pdt.P/2019/PN Gst tanggal 07Oktober 2019, yang dibacakan di persidangan.Menimbang, bahwa oleh karena tidak datangnya Pemohon tanpa adapemberitahuan yang sah, sehingga permohonan itu harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dinyatakan gugurmaka Pemohon dihukum membayar biaya perkara ini;Halaman 3 Penetapan Nomor 221/Padt.P/2019/PN GstMemperhatikan Pasal 148 RBg dan peraturanperaturan lain yangbersangkutan

  Menghukum Pemohon untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 236.000,00 (dua ratustiga puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 09 Oktober 2019 oleh TaufiqNoor Hayat, S.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor221/Pdt.P/2019/PN Gst tanggal 04 Oktober 2019, penetapan ini diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal yang samaoleh Hakim tersebut di atas dengan dibantu

  (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 Penetapan Nomor 221/Padt.P/2019/PN Gst

• Foto copy Surat Keterangan Meninggal No : 472.12/098/Pem tanggal16 Januari 2019 atas nama Gst. Ketut Sueta yang dikeluarkan olehPerbekel Mengwitani, diberi tanda P4 ;5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No : 002900/B1/IST/2007 tanggal14 Mei 2007 atas nama Gusti Nyoman Agung Sukertyawan yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Badung, diberi tanda P5 ;6.

  Saksi Gst Ngr Md Dwi Purnama Sada:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai anak pertama Pemohon;Bahwa Pemohon / ibu saksi bernama Ni Luh Putu Wiriati ;Bahwa ayah saksi/suami Pemohon telah meninggal dunia di Badung,tanggal 18 Mei 2009 ;Bahwa Saksi mempunyai 1 (Satu) orang kakak yaitu : Ni Gusti Ayu PutuEka Sumartini, perempuan, lahir di Tabanan, 20 Maret 1985 dan 1(satu) orang adik yaitu Gusti Nyoman Agung Sukertyawan, lakilaki,lahir di Negara, 13 Oktober 2003 ;Bahwa Saksi tahu tujuan Ibu saksi/Pemohon

  Saksi Kadek Anom WidiarthaBahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai Kakak KandungPemohon ;Bahwa suami Pemohon bernama Gst.

  Saksi Ni Ketut Rai Parwati :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai sepupu Pemohon ;Bahwa suami Pemohon bernama Gst.

  mempunyai 1 (Satu) bidang tanahsebagaimana Sertifikat Hak Milik No : 3618 Desa Mengwitani, KecamatanMengwi, Kabupaten Badung, luas 189 M2 atas nama pemilik Ni Luh PutuWiriati ;Menimbang, bahwa saat ini, Pemohon membutuhkan uang untukbiaya sekolah anak ketiga Pemohon yang bernama Gusti Nyoman AgungSukertyawan, lakilaki, lahir di Negara, 13 Oktober 2003 dan untuk ituPemohon bermaksud mengajukan pinjaman ke Bank dengan jaminan 1(satu) bidang tanah tersebut ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Gst

• 
  3.I GST NGURAH YULIO MAHENDRA P, S.H
  4.SURYO DWIGUNO, S.H.
  Terdakwa:
  AKBAR

• 13/Pdt.P/2017/PN Gst

  selanjutnya dalam hal ini disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui kuasanya telah mengajukan permohonandengan surat permohonan tanggal 27 April 2017, yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 28 April 2017 dibawahRegister Nomor 13/Pdt.P/2017/PN Gst

  tanggal23 Mei 1999;2) Bahwa Pemohon ini ingin merubah nama Anak Pemohon dari IRGI AHMADFAHREZI PILIANG menjadi IRGI AHMAD FAHREZI seperti nama AnakPemohon yang ada di dalam di ijazah Tamat Kanakkanak, ljazah SekolahDasar dan ljazah Sekolah Menengah Pertama.3) Bahwa adapun tujuan Pemohon mengajukan permohonan pergantian namaAnak pemohon tersebut adalah untuk kegunaan di dokumendokumen/administrasi, yang akan digunakan oleh Anak Pemohon untukkedepannya.Halaman 17 dari 5 Putusan Nomor 13/Pdt.P/2017/PN Gst

  Asli dan Fotokopi Surat Keterangan Tamat Belajar Taman K30 Juni 2005,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda P3;Halaman 2 dari 5 Putusan Nomor 13/Pdt.P/2017/PN Gst.4. Asli dan Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama No. DN07 DI 0059556 An.Irgi Ahmad Fahrezi tertanggal 14 Juni 2014, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P4;5. Asli dan Fotokopi Surat Keterangan Nomor 470/118/Disdukcapil/2017 tertanggal30 Maret 2017 yang ditanda tangani oleh Drs.

  Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Anak Pemohon yangbernama IRGI AHMAD FAHREZI PILIANG menjadi bernama IRGI AHMADFAHREZI.Halaman 4 dari 5 Putusan Nomor 13/Pdt.P/2017/PN Gst.3. Menetapkan bahwa nama Anak Pemohon yang bernamalIRGI AHMADFAHREZI PILIANG atau IRGI AHMAD FAHREZI adalah orang yang sama.4.

  :eeee Rp 30.000, Ongkos Panggilan.......0......cee eee RO 100.000, Biaya RedakSi.......0. cette RD 5.000,= Biss MGC ono ~~ 6.000, Biaya PrOSES...... eee RD 20.000, +HUN Merecicsseneereciecs tn on om oes AP 161.000,(Seratus Enam Puluh Satu Ribu Rupiah)Halaman 5 dari 5 Putusan Nomor 13/Pdt.P/2017/PN Gst.

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Memberi ijin kepada pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari I GST NGURAH PUTU YUMEITO VERDIANA menjadi NGURAH PUTU YUMEITO VERDIANA
  3. Memerintahkan kepada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jembrana agar berdasarkan penetapan ini mengganti nama anak pemohon dari : bernama I GST NGURAH PUTU YUMEITO VERDIANA menjadi NGURAH PUTU YUMEITO VERDIANA yang lahir di Tegalcangkring tanggal 12 Desember 2006, sesuai dengan

Masing-masing dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Nomor 237/Pid.B/2019/PN Gst ;

6. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

209/Pid.B/2019/PN Gst

Nomor : 227/SK/2019.PN Gst tertanggal 11 November 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor209/Pid.B/2019/PN Gst tanggal 4 November 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 209/Pid.B/2019/PN Gst tanggal 4November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Para Terdakwa sertamemperhatikan alat bukti dan barang bukti yang diajukan

Terdakwa menerangkan bahwa benar anak perempuanyang benama KRISMAWATI HAREFA tersebut datang dari atas rumahketika terjadinya keributan tersebut. anak perempuan yang benamaKRISMAWATI HAREFA tersebut ada menghalangi keributan yang teljadipada saat kejadian tersebut.Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 209/Pid.B/2019/PN Gst Bahwa pada saat sedang berbincang. terjadi perbedaanpendapat diantara terdakwa dan 3 rekan terdakwa dengan suami dar!

Akan tetapi dikarenakanNUSIAMI BUULOLO hanya seorang diri maka terjadilah keributan berupaadu mulut antara Para terdakwa dan 3 rekan terdakwa dengan NUSIAMIBUULOLO dan suami dari NUSIAMI BUULOLO.Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 209/Pid.B/2019/PN Gst Bahwa Para terdakwa menerangkan bahwa Adapun 3 rekan terdakwayang mendatangi rumah dari NUSIAMI BUULOLO yaitu :a. Saksi SAROZIDUHU LAIAb. Saksi ANTA MANAO, Lk, Umur 1 28 Tahun, Pekerjaan Guru,Alamat KTP Desa Bawomataluo Kec.

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah balok dengan ukuran panjang + 65 cm, lebar +4,5 cm dan tinggi + 3,5 cm berwarna kekuningan. 2 (dua) buah batu gunung berwarna kekuningan.Masingmasing dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikanbarang bukti dalam perkara Nomor 237/Pid.B/2019/PN Gst ;6.

Panitera PenggantiAlius Lase, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 209/Pid.B/2019/PN Gst

• I GST A. SUKARMIARINI, 72. NI NGH DARMI, 73. LUH SURYANI, 74. SUTINI NGH, 75. SUKASIH KT, 76. WY MURJANI, 77. NI KT WINTARI, 78. NI NYM RUTINI, 79. GST A. JANUWATI, 80. SANG AYU NYM. NATARIANI, 81. KM WARDIANI, 82. MUDIANI NI WY, 83. WYN. DARTIYANI, 84. NI MD NISTRI, 85. SURYADI, 86. SUASTAMI KD, 87. SURI ANTINI KD, 88. ARMINI KD, 89. NI KT MURDANI, 90. WYASTINI, 91. NYM NIRIASIH, 92. FITRIAH, 93. OSK KT SUDIATI, 94. WY SUTRI, 95. NI MADE NONIATI, 96. BAKTI NUGRAHANINGRUM, 97. WYN SIKIANI, 98.

  I GST. NYM. MUDANA, 137. KETUT ERNI, 138. NI PUTU LINAWATI, 139. KM MEDIANTARI/ WIDIANTARI KOMANG, 140. NI MADE MUSTIASA, 141. NI WAYAN SUARTINI,142. NI WAYAN NITIARI, 143. NI NYM. Y. TRISEKARSARI, 144. NI MD. DARMIATI, 145. ONDANG PUJIASIH, 146. WERTIASIH LUH, 147. GETRUDIS NI KT YOTRIANI, 148. INDAH WAHYU N S, 149. Ni WY SIMPEN, 150. NI WY SURIANI, 151. ALIT SUWETRI, SAYU PT, 152. PADMAWATI GST A, 153. NI MD SUTIANI, 154. NI WY GATRINI, 155. IDA AYU KM TIRTA, 156. NI WY RAMIASIH, 157.

  GST AYU KM YUDIAWATI, 172. GST A. KD WIDIADNYANI, 173. PARMINI, WY, 174. ELIYANI NYM, 175. KETUT ARTINI; 176. NI WAYAN SUKARTINI, 177. LUH SUSIANI, 178. LUH PT EKAWATI, 179. MANIK J. AA. NGR, 180. KETUTGUNAWAN, 181. I MADE ASA, 182. GST. A. PURNIAWATI, 183. NI NYM. SURIASIH, 184. SUDARMINI NI KD, 185. MERI SUASTINI NI WY, 186. SUKERTI WY, 187. MADE ARTINI, 188. SUGIANI NYM, 189. WAYAN DHARMI, 190. NI KT NARNI, 191. NI KETUT SUWARSI, 192. NGH. SUCIATI PRATIWI, 193. A.A MANIKA, 194.

  Put.Nomor 434 K/Pdt.SusPHI/201768.SARIASIH, KT;69.SUPARMI;70.MD SUPARNI;71.1 GST A. SUKARMIARINI;72.NI NGH DARMI;73.LUH SURYANI;74.SUTINI NGH;75. SUKASIH KT;76. WY MURJANI;77. NI KT WINTARI;78. NI NYM RUTINI;79. GST A JANUWATI;80. SANG AYU NYM. NATARIANI;81.KM WARDIANI;82. MUDIANI NI WY;83. WYN. DARTIYANI;84. NI MD NISTRI;85. SURYADI;86. SUASTAMI KD;87. SURI ANTINI KD;88. ARMINI KD;89. NI KT MURDANI;90. WYASTINI;91. NYM NIRIASIH;92. FITRIAH;93. OSK KT SUDIATI;94. WY SUTRI;95.

  SUKANI ASIH;171.GST AYU KM YUDIAWATI;172.GST A. KD WIDIADNYANI;173.PARMINI, WY;174.ELIYANI NYM;175.KETUT ARTINI;176.NI WAYAN SUKARTINI;177.LUH SUSIANI;178.LUH PT EKAWATI;Halaman 5 dari 26 hal. Put.Nomor 434 K/Pdt.SusPHI/20 17179.MANIK J. AA. NGR;180.KETUTGUNAWAN;181.1 MADE ASA;182.GST. A. PURNIAWATI;183.NI NYM. SURIASIH;184.SUDARMINI NI KD;185.MERI SUASTINI NI WY;186.SUKERTI WY;187.MADE ARTINI;188.SUGIANI NYM;189.WAYAN DHARMI;190.NI KT NARNI;191.NI KETUT SUWARSI;192.NGH.

  GST A. SUKARMIARINI, 72. NI NGH DARMI, 73. LUHSURYANI, 74. SUTINI NGH, 75. SUKASIH KT, 76. WY MURJANI, 77. NIKT WINTARI, 78. NI NYM RUTINI, 79. GST A. JANUWATI, 80. SANGAYU NYM. NATARIANI, 81. KM WARDIANI, 82. MUDIANI NI WY, 83.WYN. DARTIYANI, 84. NI MD NISTRI, 85. SURYADI, 86. SUASTAMI KD,87. SURI ANTINI KD, 88. ARMINI KD, 89. NI KT MURDANI, 90.WYASTINI, 91. NYM NIRIASIH, 92. FITRIAH, 93. OSK KT SUDIATI, 94.WY SUTRI, 95. NI MADE NONIATI, 96. BAKTI NUGRAHANINGRUM, 97.WYN SIKIANI, 98. NYM.

  GST. NYM.MUDANA, 137. KETUT ERNI, 138. NI PUTU LINAWATI, 139. KMMEDIANTARI/ WIDIANTARI KOMANG, 140. NI MADE MUSTIASA, 141.Ni WAYAN SUARTINI,142. NI WAYAN NITIARI, 143. NI NYM. Y.TRISEKARSARI, 144. NI MD. DARMIATI, 145. ONDANG PUJIASIH, 146.WERTIASIH LUH, 147. GETRUDIS NI KT YOTRIANI, 148. INDAHWAHYU N S, 149. Ni WY SIMPEN, 150. NI WY SURIANI, 151. ALITSUWETRI, SAYU PT, 152. PADMAWATI GST A, 153. NI MD SUTIANI,154. NI WY GATRINI, 155. IDA AYU KM TIRTA, 156. NI WY RAMIASIH,157.

  GST AYUKM YUDIAWATI, 172. GST A. KD WIDIADNYANI, 173. PARMINI, WY,174. ELIYANI NYM, 175. KETUT ARTINI; 176. NI WAYAN SUKARTINI,177. LUH SUSIANI, 178. LUH PT EKAWATI, 179. MANIK J. AA. NGR,180. KETUTGUNAWAN, 181. MADE ASA, 182. GST. A. PURNIAWATI,183. NI NYM. SURIASIH, 184. SUDARMINI NI KD, 185. MERI SUASTININI WY, 186. SUKERTI WY, 187. MADE ARTINI, 188. SUGIANI NYM, 189.WAYAN DHARMI, 190. NI KT NARNI, 191. NI KETUT SUWARSI, 192.NGH. SUCIATI PRATIWI, 193. A.A MANIKA, 194.

• 22/Pid.Sus/2015/PN Gst

  Nias Selatan sebagaimana Penetapan Hakim tertanggal 26 Februari 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut :Putusan No.22/Pid.Sus/2015/PN Gst Hal. 1 dari 19 halamanSetelah membaca dan meneliti suratsurat dan berkas perkara yangbersangkutan. ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa.;Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti.

  ,Apt Pangkat PENATA TK.NIP.197410222003122002 (selaku Pemeriksa) dan Mengetahui KEPALAPutusan No.22/Pid.Sus/2015/PN Gst Hal. 7 dari 19 halamanLABORATORIUM FORENSIK POLRI CABANG MEDAN (WAKA) Dra.

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan, ternyata perbuatanterdakwa IRAMA WAU alias AMA DEFA memiliki narkotika golongan jenisbukan tanaman yaitu sabusabu tidak ada medapat ijin dari pihak yang berwenang,Putusan No.22/Pid.Sus/2015/PN Gst Hal. 15 dari 19 halamandalam hal ini adalah Menteri Kesehatan, dan pula tidak untuk kepentingan ilmupengetahuan.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IRAMA WAU alias AMA DEFAoleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) Bulan;Putusan No.22/Pid.Sus/2015/PN Gst Hal. 19 dari 19 halaman5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

  Putusan No.22/Pid.Sus/2015/PN Gst Hal. 21 dari 19 halaman

• 23/Pid.B/2015/PN Gst

  sejak tanggal 16 Februari 2015 s.d. tanggal 17Maret 2015;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitolitanggal 05 Maret 2015 Nomor 23/Pen.Pid/2015/PN Gst, sejak tanggal 18Maret 2015 s.d. tanggal 16 Mei 2015;Putusan No. 23/Pid.B/2015/PN Gst Hal. 1 dari 21 halamanMenimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa menyatakan dengan tegasuntuk tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, meskipun Majelis Hakim telahmemberikan hak Terdakwa untuk didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri

  KANAYA membeli barang dariterdakwa Jerfin Doho Alias Efi dan Monas Wau;Bahwa tidak ada karyawan yang lain selain saksi yang bekerja ditoko abangsaksi;Putusan No. 23/Pid.B/2015/PN Gst Hal. 11 dari 21 halamanBahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Desember 2014 sekira pukul 09.30 Wibsaksi ada berjumpa dengan Monas Wau di toko UD.

  KANAYA adalahsaksi;Putusan No. 23/Pid.B/2015/PN Gst Hal. 13 dari 21 halamanBahwa saksi biasanya menanyakan kepada UD. KANAYA sebelum menjualbarang yang saksi dan terdakwa ambil di Gudang tempat penyimpananbarang milik saksi korban;Bahwa yang saksi bilang kepada toko UD. KANAYA adalah ada barangcurian kalau mau membeli dan kemudian pemilik toko UD.

  Kanaya;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur dengan sengaja menuruthemat majelis telah terbukti pula atas perbuatan diri terdakwa ;Putusan No. 23/Pid.B/2015/PN Gst Hal. 19 dari 21 halamanAd. 3.

  Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Gunungsitoli dan dihadiri oleh YA7ATULO HULU, S.H.Putusan No. 23/Pid.B/2015/PN Gst Hal. 23 dari 21 halamansebagai Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Teluk Dalam sertadihadapan terdakwa; Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,dto dtoKENNEDY P. SITEPU, S.H.,M.H. EDY SIONG, S.H.,M.Hum dtoAGUNG C. F. D. LAIA. S.H.,M.H. Panitera Pengganti,dtoIKUTI TELAUMBANUA, S.H.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menetapkansah perkawinan antara 1.Machmud bin Parellu
     2.Gusti Ayu Sri Gunanti binti Anomi GST dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan Kecamatan Turikale, Kabupaton Maros Kabupaten Maros;
  3. Memerintahkan kepada pemohon I dan Pemohon IIuntuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada pegawai pencatat nikah kantor urusan agama kecamatan Kecamatan Turikale,

  Jamaluddin, di rumah kediaman Pemohon Il, yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Anomi GST, disaksikan oleh Idris dan Danang Sagio, dan Pemohon memberikanmahar kepada Pemohon II berupa seperangkat alat shalat di bayar tunai;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan serta tidak ada larangan bagi mereka untukmelaksanakan perkawinan;4.

  Bahwa saksi tahu benar Pemohon dengan Pemohon II adalahsuamiistri dan saksi hadir pada saat Pemohon Pemohon II menikah;hal 3 dari 11 hal Penetapan nomor 378/Pdt.P/2020/PA MrsBahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan Pemohon Il padatanggal 1 Juli 1993 di Lingkungan Marampesu, KelurahanBoribellaya, Kecamatan Turikale, Kabupaton Maros;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Anomi GST, dan dinikahkan oleh Imam Kampung yangbernama J.

  Pemohon bernama xxxxxx yaitu Saudara kandungsaksi dan Pemohon II bernama xxxxxxxxxxx.hal 4 dari 11 hal Penetapan nomor 378/Pdt.P/2020/PA Mrs Bahwa saksi tahu benar Pemohon dengan Pemohon II adalahsuamiistri dan saksi hadir pada saat Pemohon Pemohon II menikah; Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan Pemohon Il padatanggal 1 Juli 1993 di Lingkungan Marampesu, KelurahanBoribellaya, Kecamatan Turikale, Kabupaton Maros; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Anomi GST

  persidangan dianggap telah termuat dalampenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,paraPemohon datang menghadap di muka persidangan;Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal1 Juli 1993 di Lingkungan Marampesu, Kelurahan Boribellaya, KecamatanTurikale, Kabupaton Maros; dan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Anomi GST

  terbukti bahwaPemohon sebagai kepala keluarga dan Pemohon II adalah isri dantelah.mempunyai seorang anak.Menimbang bahwa selain bukti tertulis tersebut maka para Pemohonmengajukan bukti saksi 2 orang untuk keabsahan pernikahannya dibawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya kedua saksimendukung dalildalil permohonan para Pemohon, kedua saksi hadir padasaat aqad nikah tersebut dan mengetahui acara pesta pernikahan paraPemohon dan yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaAnomi GST

• 138/Pdt.P/2020/PN Gst

  Gunungsitoli KotaGunungsitoli, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telan membaca dan mempelajari berkas permohonan tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriGunungsitoli Nomor 138/Pdt.P/2020/PN Gst. tertanggal 22 September 2020tentang Penunjukan Hakim Tunggal yang akan memeriksa dan mengadiliperkara tersebut;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor 138/Pdt.P/2020/PN Gst.tertanggal 22 September 2020 tentang hari dan tanggal sidang pemeriksaanperkara tersebut

  ;Telanh membaca dan meneliti bukti Surat yang diajukan di persidangan;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal22 September 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Gunungsitoli pada tanggal 22 September 2020 dengan registerNomor 138/Pdt.P/2020/PN Gst., mengemukakan halhal sebagai berikut:1) Bahwa penulisan identitas seseorang dalam setiap dokumen merupakansatu rangkaian keberadaan

  identitas pribadi yang umum dan tentunyaharus benar sesuai dengan fakta yang sebenarbenarnya, demikianhalnya dengan penulisan identitas Pemohon atas nama IDAMANKRISTIAWAN TELAUMBANUA secara keseluruhan merupakan satuHalaman 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 138/Pdt.P/2020/PN Gst.2)3)4)5)kesatuan yang tidak dapat dipisahkan karena sudah melekat pada diriPemohon;Bahwa Pemohon tersebut telah memiliki Kutipan Akta Kelahiransebagaimana yang telah diterbitkan oleh Kantor Dinas KependudukanTenaga Kerja

  Menengah Kejuruan, dan Ijazah Akademi KeperawatanGunungsitoli Pemohon;Bahwa perbedaan demikian sekalipun hanya dalam 1 (satu) huruf saja,namun secara hukum dapat saja menimbulkan implikasi hukum yangdapat menjadi sumber untuk dipertanyakan terutama dalam dokumenyang dimiliki Pemohon tersebut dalam berbagai lingkup interaksi baikdalam ketertiban administrasi kependudukan juga untuk kepentingan lainyang berkaitan dengan suratsurat Pemohon;Halaman 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 138/Pdt.P/2020/PN Gst

  Rp186.000,00(Terbilang: Seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 138/Pdt.P/2020/PN Gst.

• selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;ee, umur 22 tahun, agama Islam, PendidikanTerakhir SD, pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggalia, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon Idan Pemohon Il serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 2 Maret 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunungsitoli Nomor8/Pdt.P/2017/PA Gst

  Penetapan Nomor : 8/Pdt.P/2017/PA Gst Bahwa Pemohon dan Pemohon II tujuan untuk mengajukan isbat nikahuntuk untuk mengurus akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II danadministrasi pemerintahan lainnya;Saksi Il: PT umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di iyes, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebab Pemohon adalah tetanga saksi; Bahwa,Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri; Bahwa, Pemohon dan Pemohon

  Penetapan Nomor : 8/Pdt.P/2017/PA Gst Bahwa Pemohon dan Pemohon II tujuan untuk mengajukan isbat nikahuntuk untuk mengurus akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II danadministrasi pemerintahan lainnya;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mencukupkan buktibuktinya,selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyampaikan kesimpulan akhirnyayang isinya sebagaimana telah di catat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk memmpersingkat uraian putusan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian

  Penetapan Nomor : 8/Pdt.P/2017/PA Gst Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanstatus Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II adalah perawan ; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak terdapatadanya larangan perkawinan baik menurut agama Islam; Bahwa, selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon danPemohon II telah mempunyai 2 orang anak bernama :1) CS akilaki, umur2 tahun ;2) ES 2kilaki, uur tahun ; Bahwa, selama dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak

  Penetapan Nomor : 8/Pdt.P/2017/PA Gst

• - Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan Pemohon;- Menyatakan perkara nomor : 18/Pdt.G/2013/PA-Gst tanggal 11 Juni 2013 dicabut oleh Pemohon;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 216.000,- (Dua ratus enam belas ribu rupiah);

• Nomor 899 K/Padt/2019Peraturan Pemwerintah Nomor 24 tahun 1997 tentang PendaftaranTanah;Bahwa terhadap eksepsi Para Tergugat tersebut ditolak olehPengadilan Negeri Gunungsitoli dengan Putusan Sela Nomor33/Pdt.G/2017/PN Gst., tanggal 29 November 2017, yang amarnya sebagaiberikut:1. Menolak eksepsi kompetensi absolut Tergugat V;2. Menyatakan Pengadilan Negeri berwenang untuk memeriksa danmemutus perkara para pihak tersebut;3.

  Menangguhkan biaya yang timbul dalam perkara ini sampai denganputusan akhir;Bahwa terhadap gugatan tersebut ditolak olen Pengadilan NegeriGuunungsitoli dengan putusan Nomor 33/Pdt.G/2017/PN Gst., tanggal 22Maret 2018, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi Menolak seluruh Eksepsi Tergugat , Tergugat II dan Tergugat V;Dalam Pokok Perkara1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

  ., tanggal 30 Agustus 2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 18 September 2018 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 September 2018 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 1 Oktober 2018 sebagaimana ternyata dariAkta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 33/Pdt.G/2017/PN Gst., junctoNomor 197/Pdt/2018/PT MDN., juncto Nomor 6/Kas/Akta.Pdt/2018/PN Gst.

  Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor197/PDT/2018/PNMDN tanggal 30 Agustus 2018 juncto putusanPengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 33/Pdt.G/2017/PN Gst, danmengadili sendiri;3. Mengabulkan gugatan Pemohon Kasasi semula Pembanding/Penggugat untuk seluruhnya;4.

• Bahwa pada saat itu Para Pembanding selaku pihak PURUSA(Pihak Lakilaki dalam hukum adat di Bali) sangat keberatan dantidak setuju dengan keinginan dari Gst Ayu Putu Oka karenadiantara Pembanding /Tergugat Konpensi/Para PenggugatRekonpensi dan istri yaitu Gst Ayu Putu Oka faktanya tidakpernah terjadi pembagian harta bersama, serta didalam hukumadat waris yang dianut oleh Para Pembanding/ Tergugat s/dTergugat V dalam Konpensi/Para Penggugat dalam Rekonpensiyaitu Hukum Waris Adat di Bali adalah menganut

  Ayu Putu Oka pada saat itu maka dengan sangatterpaksa serta tidak ada jalan lain lagi guna menghindari ancamanbunuh diri yang akan dilakukan oleh Gst Ayu Putu Oka saat ituserta guna memulihnkan kondisi kesehatan Gst Ayu Putu Okapada saat itu, Para Pembanding sementara mengikuti kemauan Gst Ayu Putu Oka dan dengan terpakasa menandatangani SuratPernyataan tersebut sehubungan rencana pembagian tanahtersebut diatas;.

  Bahwa selanjutnya pada sekitar tahun 2007 tanah dari SHMNo.655/Desa Pedungan atas nama Gusti Ayu Putu Okatersebut diatas di sewakan kepada Turut Tergugat/penyewa oleh Gst Ayu Putu Oka dan Pembanding yaitu Gst Bagus Saputradimana akta sewa tanah tersebut ditandatangani dan disetujuijuga oleh Pembanding s/d V selaku ahli waris termasukTerbanding sebagimana tertuang dalam Akta Sewa MenyewaTanah No.16, tanggal 9 November 2007 oleh A.A Ngurah GedeWidarma,SH.

  Bahwa Pertimbangan hukum Judex Facti yang menyatakanbahwa terhadap materi gugatan Penggugat Konpensi adalahbukan menyangkut masalah waris akan tetapi menyangkut wasiatterhadap obyek sengketa dari Gst Ayu Putu Oka (alm) kepadasuami dan anakanaknya dan juga menyangkut jual beli atasobyek sengketa dari Gst Bagus Saputra ( Penjual/tergugat kepada Gst Diah Darmawati (Pembeli/Penggugat) yang hanyamenilai dan memberikan pertimbangan hukum berdasarkanSurat Wasiat No. 12 yang dibuat di Kantor Notaris AnnekaWibowo

  Gst Bagus Saputera/ Tergugat dalamKonpensi/Para Penggugat dalam Rekonpensi kepadaPenggugat dalam Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensidengan Rekening BNI No. 0201616942 an Gst Ayu DiahDarmawati Penggugat dalam Konpensi/Tergugat dalamRekonpensi, Merupakan pengembalian uang pembelian tanaholeh Tergugat dalam Konpensi/Para Penggugat dalamRekonpensi kepada Penggugat dalam Konpensi/Tergugatdalam Rekonpensi sehubungan dibatalkannya pembelian tanahdiantara Tergugat dalam Konpensi/Para Penggugat dalamRekonpensi