Tempat tinggal : Desa Lawa Ill Perbali RT 012, RW 003 DesaBawahan, Kabupaten Banjar;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 18 Januari 2018.Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 19 Januari 2018 sampai dengan tanggal 7 Februari2018;Penyidik dilakukan penangguhan penahanan sejak tanggal 1 Februari 2018;Penuntut Umum ditahan dalam rutan sejak tanggal 15 Maret 2018 sampaiWNdengan tanggal 3 April 2018;4.

Tempat lahir : Lawa Baru;3. Umur / Tanggal lahir : 38 Tahun / 14 April 1980;4. Jenis kelamin : Lakilakti;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Lawa Ill Perbali RT 012, RW 003 DesaBawahan, Kabupaten Banjar;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan Petani/Pekebun;Terdakwa II ditangkap pada enooel 18 Januari 2018.Terdakwa II ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 19 Januari 2018 sampai dengan tanggal 7 Februari2018;2.

JUREMI pada hari Kamistanggal 18 Januari 2018 sekira pukul 15.30 WITA atau pada waktu bulan Januaritahun 2018 bertempat di Lawa Ill Perbali RT 012 RW 003 Desa Bawahan SelanKecamatan Mataraman Kabupaten Banjar atau pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Martapura yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan perbuatan secara bersamasama dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainanjudi dan menjadkannya sebagai pencaharian

, atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatan mana dilakukan Terdakwa danTerdakwa II dengan caracara sebagai berikut;> Bahwa bermula pada hari kamis tanggal 18 Januari 2018 sekitar jam 12.00Wita, Saksi HARDI HAMZAH Bin HAMZAH dan Saksi SUGITO Bin SUYATA(Alm) Anggota Satreskrim Polsek Mataraman mendapatkan laporan pengaduandari masyarakat melalui telephone yang menginformasikan bahwa di sebuahwarung yang beralamat di Lawa Ill Perbali Rt. 012 Rw. 003 Desa BawahanSelan

Unsur Turut main judi di Jalan Umum ataudi dekat Jalan Umum atauditempat yang dapat dikunjungi oleh umum ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan diperoleh faktabahwa pada hari Kamis tanggal 18 Januari 2018 sekitar jam 15.30 wita, anggotakepolisian dari Polsek Mataraman telah melakukan penangkapan terhadap ParaTerdakwa di sebuah warung yang berada di Lawa Ill Perbali Rt. 012 Rw. 003 DesaBawahan Selan Kec. Mataraman Kab.

IGNATIUS LEDOK LAWA, SH.

IGNATIUS LEDOK LAWA, SH.yang menyatakan bahwa nilai fisik pembangunanRp.302.300.000, sehingga penyedia barang/jasa ( CVTANA PURAI NGERIMAN) berhak menerima pembayaranRp.287.185.000, (95% x Rp.302.300.000, );padahal nilai item yang baru diselesaikan oleh CVTANA PURAI NGERIMAN adalah Rp. 51.275.000, .

IGNATIUS LEDOK LAWA, S.H. berdasarkan SK KepalaDinas Pemberdayaaan Masyarakat Kabupaten Kutai BaratNomor: 821/02/DPMKB/IV/2005 tanggal 18 April 2005tentang Pembentukan Panitia Pelaksana PengelolaAdministrasi Kegiatan Pengadaan Mesin Pemecah Kemiridan terdakwa selaku direktur CV.

IGNATIUS LEDOK LAWA,SH mengeluarkan dan menandatangani surat Nomor:821/49/DPM KB/IX/2005 tanggal 15. September 2005tentang penunjukkan pemenang lelang/pemilihanlangsung pada kegiatan pengadaan mesin pemecahkemiri TA. 2005 menetapkan CV TANA PURAINGERIMAN sebagai pelaksana kegiatan pengadaan mesinpemecah kemiri dan menetapkan CV TANA PURAI NGERIMANsebagai pemenang lelang.

Salinan PUTUSANNomor ven,Sale (4alsbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:es, es 27 tahun, (Kutai barat, 10September 1991), agama Islam, pekerjaan KaryawanPerusahaan, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kedianan iKabupaten KutaiBarat sebagai Pemohon;melawanen, Umur 19 tahun, (Muara Lawa, 10 September1999

), agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Rt.02Desa EM Kecamatan Muara Lawa,KabupatenKutai Barat sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 03September 2018 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 24 Januari 2017, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai Baratsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0002/02/IV/2017tanggal 29 Januari 2017;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Muara Lawa;3.Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bellumdikaruniai keturunan;4.

Barat Nomor 0002/02/IV/2017 tanggal 29 Januari2017, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, selanjutnyadiberi kode P.Saksi:1 EE uur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di di RT.O5 Desa Srimulyo, Kecamatan Sekolaq Darat,Kabupaten Kutai Barat, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:an Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai Saudara iparPemohon;Bahwa setelah menikah tahun 2017, Pemohon dan Termohon hidupberumah tangga di Kecamatan Muara Lawa

menasehati Pemohon untuk rukun denganTermohon, tetapi tidak berhasil;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 970/Pdt.G/2018/PA.Tgr2 en mur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswa, tempat kediaman di Jalan Bengkuring RT.18 KelurahanMaluhu, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara; dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:nan 22 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai saudara iparPemohon;Bahwa setelah menikah tahun 2017, Pemohon dan Termohon hidupberumah tangga di Kecamatan Muara Lawa

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 29 Desember tahun 1999 di Xxxxx XXXXxXXxX XXXXX , RT.Topandan, Lembang Pakala, Kecamatan Mengkendek, Kabupaten TanaToraja, dan dinikahkan oleh Imam Kampung yang bernama Nurdin Ruppa,wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Niu dan dihadiri oleh duaorang saksi bernama Pak Lawa dan Rahim Paluman, dengan maharberupa uang sejumlah Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;2.

KabupatenTana Toraja: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, keduanya adalahpasangan suami istri; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilsekitar tahun 1990 an di Lembang Pakala, Kecamatan Mengkendek,Kabupaten Tana Toraja; Bahwa pada waktu itu yang menikahkan Pemohon danPemohon II adalah imam kampung yang bernama Nurdin Ruppa danyang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Niu; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan tersebut adalahsuami saksi yang bernama Lawa

Islam, pekerjaanPenyuluh Agama Islam, bertempat tinggal di Lembang Pakala, KecamatanMengkendek, Kabupaten Tana Toraja: Bahwa saksi kenal para Pemohon sebagai suami istri; Bahwa saksi tidak menghadiri pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa menurut cerita orang, pada waktu itu yang menikahkanPemohon dan Pemohon II adalah imam kampung yang bernamaNurdin Ruppa dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Niu sedangkan yang menjadi saksi padapernikahan tersebut adalah saksi Lawa

Saksi juga menerangkan bahwa yang menjadi saksi nikahadalah saksi Lawa dan Rahim Paluman dengan mahar berupa uang sejumlahHim. 7 dari 13 him. Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2020/PA.MkIRp 50.000 (lima puluh ribu rupiah).

Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il dari cerita orang bahwa yangmenikahkan adalah imam kampung yang bernama Nurdin Ruppa dan yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Niusedangkan yang menjadi saksi nikah adalah suami Lawa dan Rahim Palumandengan mahar berupa uang sejumlah Rp 50.000 (lima puluh ribu rupiah).

Muara Lawa Kab.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada sekitar bulan Juni 2011, yang dipicu oleh saat ituPenggugat baru pulang dari bandung lalu Penggugat singgah di rumahorang tua Penggugat di Lawa karena kebetulan Tergugat ada di Lawa,namun setelah dua hari Penggugat dan Tergugat ada di Lawa, Tergugatizin ke Kendari tetapi melarang Penggugat untuk ikut tanpa alas an yangjelas, sehingga pada saat itu terjadi pertengkaran;.

memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai sepupu satu kali saksisedangkan Tergugat adalah suami Penggugat yang biasa dipanggildengan nama Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tahun 1997 dan memilin bertempat tinggal di rumah keluarga diWulele Kendari dan terkadang tinggal di Lawa

dan saksi jugapernah melihat Tergugat minum minuman keras ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselam kurang lebih 3 tahun, dan yang meninggalkan rumah adalahTergugat, dan selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat dan anaknya ;Bahwa saksi juga mengetahui Tergugat telah menikah dengan wanitalain dan telah dikaruniai 1 orang anak berdasarkan ceritra dari anakanak Penggugat, keluarga dan Penggugat sendiri ;Bahwa saat ini Penggugat tinggal di Lawa

RH.orang tua Penggugat di Lawa selama 23 tahun, kemudian pindah diKendari, dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 orang anak ;e Bahwa sejak tinggal di rumah orang tua Penggugat di Lawa,Penggugat dan Tergugat sudah mulai sering terjadi pertengkaran danperselisinan yang disebabkan Tergugat suka minum minuman kerasdan berselingkuh dengan wanita lain ;e Bahwa saksi pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar, dan saksi juga pernah melihat Tergugat minum minumankeras ;e Bahwa antara

Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak tahun 2011, dan yang meninggalkan rumah adalah Tergugat,dan selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat dan anaknya ;e Bahwa saksi juga mengetahui Tergugat telah menikah dengan wanitalain berdasarkan ceritra dari anakanak Penggugat dan Penggugatsendiri ;e Bahwa saat ini Penggugat tinggal di Lawa bersama orang tuanya,sedangkan Tergugat tinggal di Kendari bersama istri barunya ;Menimbang, bahwa atas keterangan para

Muara Lawa,Kabupaten Kutai Barat, dalam hal ini memberi kuasakepadaMURI, S.H, Advokat pada kantor Advokat dan Konsultan HukumMURI, S.H. & REKAN beralamat di Jl. Trans KalimantanKampung Lambing RT V, Kec. Muara Lawa, Kab. KutaiBarat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 21 Nopember2016 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kutai BaratNo. WI8UII/124/HK.02.1/XI/2016 tanggal 25 Nopember 2016,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;1.

Muara Lawa Awang IdjauDuk,Mengentahui Camat Muara Lawa Roberthus Syahrun, S.Pd.. Adapun tanah/lahan tersebut dari jumlah luas 16.8895 Ha telah dilepaskanhaknya oleh penggugat kepada PT. Teguh Sinar Abadi yaitu, pelepasan Ikode lokasi MSA223 seluas 1.8860 Ha, Pelepasan II Kode lokasi MSA230seluas 1.0660 Ha, Pelepasan III kode lokasi MSA288 seluas 2.6130 Ha,diberikan kepada An. Sidang seluas 0.5000 Ha jumlah yang dilepaskanLILIII, An.

Muara Lawa, Kab. KutaiBarat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 21 Nopember 2016 danterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kutai Barat No.

Menyatakan Sah dan Berharga Surat Keterangan Pelepasan Hak AtasTanah seluas 11,1533 Ha atas nama Sonteng, yang terletak di SungaiLempung Kampung Lambing Kecamatan Muara Lawa Kabupaten KutaiBarat Propinsi Kalimantan Timur tanggal 07 Juli 2007 dan telahdidaftarkan pada Kantor Kecamatan Muara Lawa di bawah RegisterNomor : 593.82/108/IV/2009 tanggal 23 April 2009;5.

Muara Lawa, selanjutnya diberi tanda T.II 6;Fotocopy dari asli Surat Keterangan pelepasan Hak atas Tanah atas namaSonteng kepada PT.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan serta tempat kediaman Penggugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wadaga, Kabupaten Muna Barat, tempat kediaman Tergugat untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

PUTUSANNomor 0297/Pdt.G/2016/PA Rh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rahayang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer di DPRD MunaBarat, Pendidikan Strata , alamat Desa Lalemba,Kecamatan Lawa, kabupaten Muna Barat dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada La Ode Yabdi Jaya dankawan kawan advokat/penasehat hukum

Bahwa pada tanggal 10 April 2005 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa, sebagaimana buktiberupaBuku Nikah Nomor: PW.40/02/V/2012 tertanggal 02 Mei 2012;2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal dikediaman orang tua Penggugat, diDesa Lalemba, Kecamatan Lawa selama 1 tahun 2 bulan dan selanjutnyaPenggugat dan Tergugat tinggal di Kelurahan Kendari Cadi kecamatanKendari Barat di Kota Kendari sebagai tempat kediaman bersama terakhir;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 oranganak yang bernama,Anak umur 10 tahun yang saat ini ada bersamaPenggugat;4.

Surat :Fotokopi Buku Nikah Nomor Nomor 40/02/V/2012, tanggal 2 Mei 2012, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna bermeterai cukup, dicap pos dan telah sesuai denganaslinya (bukti P)Hal 4 dari 15 hal Put No. 0297/Pdt G/2016/PA Rh.B. Saksi:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah te mpat tinggal sejakbualn September 2015 karena Penggugat sudah kembali ke rumahSaksi ; Bahwa selama berpisah rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak pernah diupayakan damai ;Saksi 2, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Lalemba, Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna Barat, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Penggugat sebagai keponakan dan TergugatSaksi kenal

Muna Barat;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Lawa, KabupatenMuna Barat;.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi, kecuali syarat usia bagi anak kandung Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun, dan karenaya maka maksud tersebut telahditolak untuk dinikahkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna Barat, dengan Surat Penolakan Nomor:B.222/KUA.24.15.3/PW.01/08/2018, tanggal 15 Agustus 2018;.

:Primer : Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi dispenisasi kawin kepada anak kandung Pemohon yangbernama La Ode Arif bin La Ode Ali untuk menikah dengan calon istrinyayang bernama Salfia binti La Ilo; Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna Barat, atau pejabat yang ditunjuk olehnya untukmenikahkan anak kandung Pemohon yang bernama La Ode Arif bin LaOde Ali untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Salfia bintiLa Ilo; Membebankan biaya perkara menurut hukum

ayah kandung dari lakilaki yang bernama La Ode Arif sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materiil, oleh karena itu. bukti tersebut mempunyai kekuatanHalaman 6 dari 8 Hal Penetapan Nomor 0094/Pat.P/2018/PA.Rhpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 285 R.Bg juncto Pasal1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P2 ( asli Surat Penolakan Pernikahan)bermeterai cukup, merupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa

Bahwa kehendak perkawinan anak Pemohon dan calon istrinya sudahdiberitahukan kepada Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan AgamaKecamatan Lawa (bukti P2) ;2. Bahwa anak Pemohon baru berusia 17 tahun (bukti P71) ;3. Bahwa anak Pemohon dan calon istrinya telah mengenal dan menjalin cintabahkan telah berhubungan layaknya suami istri ;4.

Wilhelmina Lawa, berkedudukan di Wekatimun, RT. 027/RW. 009Kelurahan Umanen, Kecamatan Atambua Barat,Kabupaten Belu, sebagai Penggugat II;dalam hal ini memberikan kuasa kepada HENDRIKUSKOLI beralamat di Jin.

Wilhelmina Lawa,bahwa salah satu anak perempuan tersebut harus kembali kedalam sukuasal dari Bei Kolo yaitu suku Leo oes sehingga yang kembali kedalamsuku Loe oes adalah anak perempuan yang bernama Lusia Irik sebagaipengganti Bei Kolo di suku Leo oes sedangkan Margaretha Motu danWilhelmina Lawa tetap berada dalam suku Lalgomo.7.

Bahwa didalilkan mulanya adalah leluhur bernama Bei Hasuk Taindan Bei Motu, punya anak Bei Uka Mela (Lakilaki), Bei Gulo MauTuan (lakilaki) dan Bei Lawa Iki (Perempuan), karena berlaku hukummatrinial dalam adat suku bunak maka yang berhak Bei Lawa Ikiyang kawin dengan Bei Meo Berek dan Melahirkan Bei Mau Asa(Lakilaki), Bei Petor Mauk (Lakilaki), dan Bei Soi Linuna(Perempuan) maka yang berhak Bei Soi Likuna.

Bei Koli kawin dengan Pilarius Bere danmemperoleh 8 orang anak, 5 lakilaki dengan 3 perempuan yangmemiliki hak masingmasing : Lusia Irik, Margaretha Motu danWihelmina Lawa. Lusia Irik/kembali ke suku asal Leo oes maka yangHalaman 7 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 41/Pat.G/2020/PN Atbberhak Margaretha Motu (Penggugat 1!) dan Wilhelmina Lawa(Penggugat II).2.

KeturunanBei Hasuk Tain dan Bei Motu adalah Bei Lawa Iki (perempuan), BelLawa Iki punya anak Bei Soi Likuna (perempuan) turun ke Bei Kolohingga sampai ke para Penggugat Dihitung dari Bei Hasuk Tain danBei Lawa sebagai generasi pertama, Bei Lawa Iki sebagai generasikedua, Bei Soi Likuna sebagai generasi ketiga, Bei Kolo generasikeempat, para Penggugat generasi kelima, sehingga ada 4keturunan dari generasi pertama.

Lawa di Jalan Dg Tata 3 Kota Makassardan mengambil pesanan terdakwa berupa 2 (dua) sachet nlastik bening berisikristla henina HiHnaa NartnHta yang dikenakan terdakwa barang bukti 2 (dualsachet plastik bening berisi kristla bening diduga Narkotika golongan 1 jenisshabu, yang akan terdakwa konsumsi sendiri.Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, membawadan atau menyediakan Narkotika Golongan tidak diperuntukkan untukpengobatan suatu penyakit untuk penelitian ilmu pengetahuan melainkan

Lawa untuk membeli shabushabu, kemudianTerdakwa bertemu dipinggir jalan di Jl. Dg. Tata 3 Kota Makassar danmelakukan transaksi jual beli shabu dengan memberikan uang Rp200.000,(dua ratus ribu rupiah) kepada Dg. Lawa, setelah membeli shabushabuTerdakwa kembali kKerumahnya di Dusun Tamallang Desa TamannyellengKec. Barombong Kab. Gowa, sekitar pukul 19.30 wita Terdakwa singgah dipinggir jalan di Jl.

Lawa untuk membeli shabushabu,kemudian Terdakwa bertemu dipinggir jalan di JI. Dg. Tata 3 Kota Makassardan melakukan transaksi jual beli shabu dengan memberikan uangRp200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada Dg. Lawa, setelahn membelishabushabu Terdakwa kembali ke rumahnya di Dusun Tamallang, DesaTamannyelleng, Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa, sekitar pukul19.30 wita Terdakwa singgah dipinggir jalan di JI.

Lawa untuk membeli shabushabu,kemudian Terdakwa bertemu dipinggir jalan di JI. Dg. Tata 3 Kota Makassar danmelakukan transaksi jual beli shabu dengan memberikan uang Rp200.000,Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 230/Pid.Sus/2020/PN Sgm(dua ratus ribu rupiah) kepada Dg. Lawa, setelahn membeli shabushabuTerdakwa kembali ke rumahnya di Dusun Tamallang, Desa Tamannyelleng,Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa, sekitar pukul 19.30 wita Terdakwasinggah dipinggir jalan di Jl.

Lawa dengan harga Rp200.000,00 (dua ratusribu rupiah) dengan total berat 0,1461 gram;Menimbang, bahwa tujuan Terdakwa membeli Narkotika Gol. jenisshabu tersebut untuk digunakan sendiri, dengan demikian Terdakwa secaraterangterangan telah memiliki, menyimpan serta menguasai Narkotika Gol. adalah bentuk penggunaan diluar ketentuan yang telah disebutkan diatassehingga perbuatan Terdakwa tersebut merupakan bentuk perbuatanpenyalahgunaan narkotika.

Lawa (paman Pemohon);2. Dg. Tojeng bin Berang, umur 86 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Kaluarrang, Desa Buakkang, Kecamatan Bungaya,Kabupaten Gowa di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikutHalaman 4 dari 9 putusan Nomor Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsepupu satu kali dengan suami Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon lakilaki bernama Kuri Dg Sila binDg.

Lawa (Saudara ibuPemohon);Bahwa, selanjutnya Pemohon dalam keterangannya membenarkan bahwapada saat pernikahan, ayah kandung Pemohon tidak hadir karena sudah meninggaldunia sehingga Pemohon dan Termohon menikah dengan wali Dg.

Lawa, paman Pemohon karena ayah kandung Pemohontelah meninggal dunia dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Badoramang Dg.Nakkodan Dg. Tojeng dengan mahar berupa sebidang tanah seluas + 5 (lima) aredan memohon pengesahan nikah atas perkawinan Pemohon dengan Kuri Dg. Silabin Dg. Rampe tersebut;Menimbang, bahwa dari dalil permohonan Pemohon tersebut, maka yangmenjadi pokok masalah, apakah pernikahan Pemohon dengan Kuri Dg. Sila bin Dg.

Lawa (paman Pemohon);Menimbang, bahwa menurut hukum, mengitsbatkan perkawinan yangdilangsungkan secara sirri atau di bawah tangan atau tidak tercatat, hanyadimungkinkan apabila perkawinannya tersebut memang sah dan tolok ukurkeabsahan suatu perkawinan bagi orang Islam adalah memenuhi ketentuansebagaimana Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Lawa(paman Pemohon) halmana bukan merupakan kelompok wali yang seharusnyamenikahkan Pemohon, oleh karenanya pernikahan Pemohon dan almarhum Kuri Dg. Sila bin Dg. Rampe dinyatakan tidak sah.Menimbang, bahwa oleh karena wali nikah dalam perkawinan Pemohon dan Kuri Dg. Sila bin Dg. Rampe tidak sah, sehingga salah satu rukun nikah yaitu adanyawali nikah yang sah tidak terpenuhi, maka permohonan Pemohon untuk dinyatakansah perkawinannya tidak cukup alasan dan tidak berdasarkan hukum, oleh karenaitu.

ke Puskesmas Lawa dan mendapat perawatan di puskesmastersebut.Pada hari senin tanggal 22 februari 2021, korban terus mengeluhkan sakitdi kepalanya dan tetap meminum obat pemberian perawat dari puskesmaslawa.

tanggal 04 maret 2021 sekitar pukul 10.00 witakondisi korban semakin menurun, sehingga istri dan pihak keluargamembawa korban ke Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Muna untukmendapatkan perawatan medis, sesampainya disana keadaan korbanHalaman 3 dari 22 halaman Putusan Nomor 146/PID/2021/PT KDIteruS mMenurun sampai pada pukul 19.00 wita korban dinyatakan meninggaldunia dan kemudian jenazah korban di bawa pulang di rumahnya.Bahwa Visum Et Repertum tanggal 05 Maret 2021, yang dikeluarkan olehPuskesmas Lawa

Kemudian saksi La Ode Romin Ashar dansaksi Muhammad Alim Martono membantu korban berdiri dan mengangkatbadan korban dari bagian belakang.Bahwa setelah kejadian tersebut korban pergi menuju ke Polsek Lawauntuk melapor, dan saat korban di Polsek Lawa, korban di datangi olehistrinya yakni saksi Munarti dan Kepala Dusun saksi Bahrulzia, lalu melihatkorban terbaring dan korban mengeluhkan sakit di kepalanya sehinggaHalaman 5 dari 22 halaman Putusan Nomor 146/PID/2021/PT KDIsaksi Munarti dan Kepala Dusun

saksi Bahrulzia membawa korban kePuskesmas Lawa dan mendapat perawatan di puskesmas tersebut.Bahwa Visum Et Repertum tanggal 05 Maret 2021, yang dikeluarkan olehPuskesmas Lawa, yang ditandatangani oleh dr.

untuk melaporkan kejadiantersebut, sehingga saat itu saksi bersama terdakwa dan temantemannya pergi ke polsek lawa dan sesampainya di polsek, saksimelinat korban dalam keadaan tidak sadarkan diri lalu saksimembangunkan korban namun saat itu korban menghiraukannyadan tidak lama kemudian datang istri koroban bersama kepadadusun dan membawa korban ke puskesmas lawa, setelah itusaks juga pergi ke puskesmas untuk melihat keadaan korban dansaksi sempat bertanya kepada korban apa yang di rasakan olehkorban

Muara lawa, toko BERKAT RAHMAT II yangberalamatkan di kamp. Muara Lawa, toko HAIKAL yang beralamatkan dikamp. Muara lawa, toko VIKTORI yang beralamatkan di kamp. Damai dantoko SEGITIGA JAYA yang beralamatkan di kamp.

Muara lawa, toko BERKAT RAHMAT IIyang beralamatkan di kamp. Muara Lawa, toko HAIKAL yang beralamatkandi kamp. Muara lawa, toko VIKTORI yang beralamatkan di kamp. Damai dantoko SEGITIGA JAYA yang beralamatkan di kamp.

Muara lawa, toko BERKAT RAHMAT IIyang beralamatkan di kamp. Muara Lawa, toko HAIKAL yang beralamatkan dikamp. Muara lawa, toko VIKTORI yang beralamatkan di kamp. Damai dan tokoSEGITIGA JAYA yang beralamatkan di kamp. Simpang damai serta sisanyaterdakwa jual ke tokotoko lain yang berada di kab.

saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 20Januari 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Raha dalamregister Nomor : 17/Pdt.G/2012/PA.Rh. tanggal 20 Januari 2012 padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :. bahwa penggugat adalah istri sah tergugat yang menikah pada hariKamis tanggal 26 Desember 2002 sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 05/05/1/2003 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Lawa

Bukti tertulisberupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 05/05/I/2003, tanggal 9Januari 2003 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Lawa, Kabupaten Muna, yang telah dimeterai serta distempelpos dan oleh ketua majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok lalu diberi kode P;b.

bahwa penggugat dan tergugat sering bertengkarkarena masalah keuangan bahkan tergugat pernah memukulpenggugat,e bahwa pada tahun 2007 penggugat kembali ke Raha bersamaanakanaknya karena tidak tahan dengan kelakuan tergugat,dan sejak saat itu penggugat dan tergugat telah berpisah tempattinggal sampai sekarang;e bahwa sejak berpisah tempat tinggal selama kurang lebih limatahun, tergugat hanya mengirim uang untuk anakanaknyasebesar Rp. 2.000.000, dan sekitar tiga bulan yang lalutergugat datang ke Lawa

dan tidakmemberikan jawaban terhadap gugatan penggugat, bukan berarti gugatanpenggugat dianggap benar oleh karena perkara ini dalam bidang perceraianmaka untuk mengetahui apakah gugatan penggugat beralasan dan tidakmelawan hukum, maka penggugat tetap wajib dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa penggugat telah mengajukan alat bukti tertulisyang telah diberi kode P berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 05/05/1/2003 tangal 9 Januari 2003 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Lawa

tidak dihargalsebagai seorang istri;Menimbang, bahwa kedua saksi penggugat menerangkan bahwasekitar tahun tahun 2007, penggugat kembali ke Raha bersama dengan anakanaknya dan tergugat tetap tinggal di Kendari;Menimbang, bahwa sejak saat itu, pbenggugat dan tergugat telahberpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah kurang lebih lima tahun danselama berpisah, tergugat hanya satu kali mengirimkan uang untuk anakanaknya sebesar Rp. 2.000.000, dan dan sekitar tiga bulan yang lalu tergugatdatang ke Lawa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan serta tempat kediaman Penggugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawerigadi, Kabupaten Muna Barat di tempat kediaman Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

PUTUSANNomor 0166/Pdt.G/2017/PA.RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman Desa Watumela, Kecamatan Lawa, KabupatenMuna Barat sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani

Bahwa pada tanggal 23 Januari 1987, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa sebagaimana bukti berupaBuku Nikah Nomor 84/07/1/1987, tertanggal 23 Januari 1987;2. Bahwasetelah akad nikah Penggugatdan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah Jabatan Sekolah di DesaHal. 1 dari 11 hal.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 84/87/I/1987 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan di nagzelen Kantor Posdan telah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Raha dandicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya kemudiandiberi kode bukti P. paraf dan tanggal;B. Saksi:1.

Saksi 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat Desa Watumela,Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, saksi dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut;> Bahwasaksi kenal Penggugat sebagai sepupu tiga kali sedangkanTergugat sebagai kerabat jauh saksi;> Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahJabatan Sekolah selama 2 tahun kemudian pindah di rumah sendirisebagai tempat kediaman bersama terakhir;Hal. 4

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan serta tempat kediamanPenggugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sawerigadi, Kabupaten Muna Barat di tempat kediamanTergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Aloysius Bere Koi Alias Alotersebut berupa pidana penjara selama 5 (lima) bulan, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa ditahan.Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) lembar Kutipan Akta Perkawinanantara Aloysius Bere dan Hiasinta Lawa Bere Dikembalikan kepadaterdakwa Aloysius Bere Koi ;4.

Perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No.: 137/Pid.Sus/2014/PN.Atb.wane nae == Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawaldari terdakwa yang baru pulang dari bepergian sejak pagi, lalu korbanHIASHINTA LAWA BERE berkata bapak tua ini pesiar sampai sore barupulang, kemudian terdakwa menjawab ini kami empat orang berunding dirumah anak saya, lalu korban bertanya berunding apa?

Saksi HIASINTHA LAWA BERE, dibawah janji yang pada pokonyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa kejadian pemukulan terjadi pada hari Minggu tanggal 20 Juli2014 sekitar pukul 18.30 wita bertempat di Bosoklolo, Desa Dirun,Kecamatan Lamaknen, Kabuupaten Belu ;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan No.: 137/Pid.Sus/2014/PN.Atb.Bahwa korban adalah istri sah dari terdakwa;Bahwakejadian berawal ketika terdakwa yang baru pulang daribepergian sejak pagi lalu korban Hiashinta Lawa Bere berkatapapak tua

Lamaknen, Kabupaten Belu ;o Bahwa saksi korban adalah istri sah dari terdakwa;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan No.: 137/Pid.Sus/2014/PN.Atb.o Bahwa kejadian berawal ketika terdakwa yang baru pulang daribepergian sejak pagi lalu koroan Hiashinta Lawa Bere berkata bapaktua ini pesiar sampai sore baru pulang kemudian terdakwa menjawabini kami empat orang berunding di rumah anak saya;o Bahwa korban bertanya berunding apa?

Lamaknen, Kabupaten Belu ;> Bahwa saksi korban adalah isiri sah dari terdakwa;> Bahwa kejadian berawal ketika terdakwa yang baru pulang daribepergian sejak pagi lalu korban Hiashinta Lawa Bere berkata bapakHalaman 5 dari 10 halaman Putusan No.: 137/Pid.Sus/2014/PN.Atb.tua ini pesiar sampai sore baru pulang kemudian terdakwa menjawabini kami empat orang berunding di rumah anak saya;> Bahwa korban bertanya berunding apa?

Lawa) dengan Pemohon II (Andi Amrin binti A. Jamaluddin) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 2006 di Kelurahan Tanabatue, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.

Muara Lawa Kab. Kutai Barat, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKutai Barat Telah melakukan Tindak Pidana secara tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli menerimamenjadi perantara jual beli menukar atau menyerahkan Narkotikagolongan yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa Awalnya pada hari Kamis tanggal 13 September 2018 sekirajam 18.30 Wita terdakwa menelepon Sdr.

Muara Lawa Kab. Kutai Barat sebanyak 2 (dua) Poket denganharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa berkomunikasi dengan Sdr.

Muara Lawa Kab. Kutai Barat, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKutai Barat Telah melakukan Tindak Pidana secara tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasal, atau menyediakanHalaman 7 dari 29 halaman, Putusan Nomor 150/Pid. Sus/2018/PN SdwNarkotika golongan ! yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa Awalnya pada hari Kamis tanggal 13 September 2018 sekirajam 18.30 Wita terdakwa menelepon Sdr.

LEFTEUW, berjanji padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan menandatanganiBAP yang dibuat oleh penyidik ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Jumat tanggal 14 September 2018 sekitar jam 21.00 Wita dipinggir jalan Trans Kaltim tepatnya dekat pencucian mobilKampung Kajuk Kecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai BaratBahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 14 September 2018sekitar jam 21.00 Wita saksi mendapatkan informasi darimasyarakat yang

Bahwa pada tanggal 12 Januari 1999, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLawa sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 313/07/II/1999 dan karenaBuku Kutipan Akta Nikah telah hancur, maka telah dibuatkan Duplikat Akta Nikah No.KK.24.02/02/PW.01/07/II1/2009 tertanggal 25 Maret 2009 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Lawa;2.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah kediamanorang tua Termohon di Desa Lawada, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna sampai tahun2005, kemudian berpindah di Desa ............ , Kecamatan ............ , Kabupaten Konawe,kemudian pada bulan Januari 2007 Pemohon ke Papua merantau untuk mencari pekerjaan,sementara Termohon tetap tinggal di rumah kediaman di Desa ............ , Kecamatanseceeesneees , Kabupaten Konawe, kemudian pada bulan Oktober 2007 Pemohon kembali Hal. 1

permohonan Pemohon yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Unaaha dengan Nomor Register:24/Pdt.G/2013/PA.Una tanggal 7 Februari 2013, dan atas pertanyaan Majelis HakimPemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya dan tidak ada perubahan;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanalat bukti tertulis berupa: Ash Duplikat Buku Nikah Nomor: KK.24.02/02/PW.01/07/I/2009,tanggal 25 Maret 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Lambubalano,Kecamatan Lawa

Majelis Hakim telah berupaya untuk menasihati Pemohon agarrukun kembali dalam membina rumah tangganya dan mengurungkan niatnya untuk berceraidengan Termohon, namun tidak berhasil, oleh karenanya telah terpenuhi maksud Pasal 65UndangUndang RI Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mendalilkkan bahwa padatanggal 12 Januari 1999, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa

KK.24.02/02/PW.01/07/II/2009 tertanggal 25 Maret 2009yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Lawa, dan setelah menikah, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Termohon di Desa Lawada, Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna sampai tahun 2005, kemudian berpindah di Desa ............ , Kecamatanseceeesneees , Kabupaten Konawe, kemudian pada bulan Januari 2007 Pemohon ke Papua merantauuntuk mencari pekerjaan, sementara Termohon tetap tinggal di rumah kediaman di Desaseseeeeeeees , Kecamatan