Bukti Saksi.Saksi 1, Runi Abdulatif, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan ...

Ttedibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 21 Agustus 2013, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Runi Abdulatif dan Sahrazat Ridha Bin Kasim, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana

oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 15 (lima belas) hari ;Menetapkan pidana tersebut tidak akan dijalankan oleh terdakwa anak, kecuali ada perintah lain dalam putusan hakim yang menyatakan terdakwa anak bersalah melakukan kejahatan atau pelanggaran sebelum masa percobaan selama 1 (satu) bulan berakhir;Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) botol miras jenis ciuDikembalikan kepada penyidik untuk dipergunakan dalam perkara lain No.236/Pid.C/2014/PN.Kbm atas nama RIZTIYO bin RUNI

tersebut oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 15 (lima belas) hari ;Menetapkan pidana tersebut tidak akan dijalankan oleh terdakwa anak, kecuali adaperintah lain dalam putusan hakim yang menyatakan terdakwa anak bersalah melakukankejahatan atau pelanggaran sebelum masa percobaan selama 1 (satu) bulan berakhir;Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) botol miras jenis ciuDikembalikan kepada penyidik untuk dipergunakan dalam perkara lain No.236/Pid.C/2014/PN.Kbm atas nama RIZTTYO bin RUNI

Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MISKI BIN MUKTAR) terhadap Penggugat (RUNI BINTI MUSTARI);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Runi Tino bin Gani Tino) dengan Pemohon II (Santy Malik binti Abdullah Malik) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Mei 1997 di Desa Hulawa, Kecamatan Buntulia, Kabupaten Pohuwato;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Runi Tino bin Gani Tino)dan Pemohon Il (Santy Malik binti Abdulah Malik) yang dilangsungkanpada tanggal 05 Mei 1997 di Desa Hulawa, Kecamatan Buntulia,Kabupaten Pohuwato (dahulu kecamatan Marisa Kabupaten Gorontalo);3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Runi Tino bin GaniTino) dengan Pemohon II (Santy Malik binti Abdullah Malik) yangHim. 8 dari 9 Hlm./Penetapan No.65/Pdt.P/2019/PA.Msadilangsungkan pada tanggal 05 Mei 1997 di Desa Hulawa, KecamatanBuntulia, Kabupaten Pohuwato;3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Watim bin Carmadi) terhadap Penggugat (Runi binti Carli);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 531.000,00( lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Saksi mengaku sebagai tetangga Penggugat,di hadapan persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Runi biasa disebutUduy;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorang tua Penggugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah pisahrumah 2 tahun lamanya;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah saksi tidakmengetahui;Bahwa sejak berpisah saksi pernah bertemu dan menasihatiTergugat

Saksi mengaku sebagaitetangga Penggugat, di hadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama runi biasadipanggil Unduy;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorang tua Penggugat di RT.10 Kelurahan Tungkal Harapan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sampaisekarang sudah berjalan selama 2 tahun;Bahwa Penggugat saat

ternyata cocok denganaslinya, kemudian oleh ketua Majelis diberi kode P.3.Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor : 425/Kua/21.16.07/PW.01/3/2017 yangdikeluarkan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten SidenrengRappang, tanggal 6 Maret 2017 telah dibubuhi meterai cukup, distempel pos,kemudian oleh ketua Majelis diberi kode P.4.Bahwa disamping bukti P tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2 (dua) orangsaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah masingmasing mengakubernama :1.Runi

Kedua saksimasingmasing bernama Runi binti Idris dan Hasdata binti Mustafa yang telah memberiketerangan di bawah sumpah sebagaimana termuat dalam duduk perkara a quo. Dengandemikian kedua orang saksi Pemohon tersebut, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4R.Bg.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (La Ode Runi, S.E bin La Ode Kapilo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jumriana Aswadi binti Aswadi Maditara) di depan sidang Pengadilan Agama Labuha;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah RP

PUTUSANNomor 255/Pdt.G/2021/PA.LbhZz 2KSA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:La Ode Runi, S.E bin La Ode Kapilo, tempat dan tanggal lahir Korihi, 20Februari 1990, umur 31 tahun.

Memberi izin kepada Pemohon (La Ode Runi, S.E bin La Ode Kapilo)untuk menjatuhkan talak satu Roji terhadap Termohon (Jumriana Aswadibinti Aswadi Maditara) di hadapan sidang Pengadilan Agama Labuha;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan PemohonI dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antaraPemohonI (Rustam Muhammad)dengan Pemohon II (Runi Aba)yang dilaksanakan pada tanggal4 Februari 2009di Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar

Menetapkan sah Perkawinan Pemohon (Rustam Muhammad) denganPemohon II (Runi Aba) yang dilangsungkan pada tanggal 04 Februari 2009 diKecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate;3.

Pemohon II Nomor: 8271014101790003, tanggal 22 Juli 2012 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ternate, yangbermeterai cukup dan telah dinazagelen, dikeluarkan oleh instansi yang berwenanguntuk itu, bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan secara materiilmenjelaskan bahwa Pemohon II bernama Runi Aba;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Fotokopi Kartu KeluargaNomor : 8271012708100001, tanggal 27 Agustus 2010, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan

Runi dan Sdr. Nasir karena menurut saksiSupriyanto Als WO bosnya tersebut memang mencari pita cukai Tembakau Iris(TIS) untuk dibeli. Setelah saksi Supriyanto Als. WO menghubungi H. Rom Als.H. Runi dan Sdr. Nasir ternyata mereka berminat untuk membeli pita cukai yangditawarkan oleh Terdakwa;Bahwa untuk pembayaran pita cukai akan dilakukan oleh H. Rom Als H.Runi dan Sdr.

Runi dan Sdr. Nasir melalui Bank Mandiri Sidoarjo sebesarRp. 600.000.000, (enam ratus juta rupiah), selanjutnya melalui Bank Mandiricabang Asia Afrika Terdakwa melakukan pembayaran pita cukai seri Ill sebesarRp. 761.790.000, (tujuh ratus enam puluh satu juta tujuh ratus sembilan puluhribu rupiah).

PUTUSANNomor 10/Pdt.G/2021/PA Sel.p22 Sg 5 a UpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan moajelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Gugatan Mahar/Maskawin antara :ENI IDAYANI BINTI AMAQ RUNI, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Kalitemu RT.06, DesaKalianyar, Kecamatan Terara, Kabupaten LombokTimur, selanjutnya disebut sebagai

tekanan dan paksaan;Bahwa saksi tidak tahu luasnya tapi mengetahui tempat tanah danrumah Tergugat tersebut yaitu terletak di Orong Dasan Ume Jaya,Desa Sukadana, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara : Rumah Amaq Nasip Sebelah selatan : Rumah Amaq SudinHal. 6 dari 19 Putusan Nomor 10/Pdt.G/2021 Sebelah timur > rumah Hasan Sebelah barat : jalan desaAtas keterangan saksi tersebut Penggugat dan Tergugatmembenarkan;Saksi kedua Inaq Sabariah binti Amaq Runi

dengan Tergugat, buktitersebut diakui oleh Tergugat akan tetapi maksud surat tersebut bukansebagai mahar tetapi sebagai ikatan perkawinan yang terus menerus, tidakbercerai, Bukti tersebut telah memenuhi ketentuan formil maupun materilsuatu bukti, akan tetapi karena berklausul sehingga nilai pembuktiannyatidak mengikat tetapi membutuhkan bukti lain sebagai pendukungnya;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan 2 orang saksi(Amaq Sabariah bin Amaq Senggok, umur 72 tahun dan Inaq Sabariahbinti Amag Runi

Amaq Runi bin Tembang umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,Hal 4 dari 11 bertempat tinggal di Mertak, Desa Mertak, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah, dibawah sumpah sesuai dengan tata cara agama Islam,secara terpisah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi

dapat diketahui oleh masyarakatumum atau kepada pihakpihak yang merasa keberatan atau dirugikan denganadanya rencana itsbat nikah tersebut, namun ternyata setelah pengumuman dalamtenggang waktu tersebut, tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan, sehinggaperkara tersebut dilanjutkan untuk diperiksa;Menimbang, bahwa para Pemohon didalam meneguhkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Kamil bin Merim dan Amaq Runi

Amaq Runi bin Tembang umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Mertak, Desa Mertak, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah dibawah sumpah sesuai dengan tata caraagama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam;Hal 3 dari 11Bahwa

untuk dapat diketahui olen masyarakatumum atau kepada pihakpihak yang merasa keberatan atau dirugikan denganHal 6 dari 11adanya rencana itsbat nikah tersebut, namun ternyata setelah pengumuman dalamtenggang waktu tersebut, tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan, sehinggaperkara tersebut dilanjutkan untuk diperiksa;Menimbang, bahwa para Pemohon didalam meneguhkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Amag Runi

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mories Juan Pradana bin Sukarnoto) terhadap Penggugat (Runi Fitriani binti Sugito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp450.000,00 (empat ratus limapuluh ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Abes Runi bin Romli) dengan Pemohon II (Aynur Rohmawati binti Achmad) yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 2020;
3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp130.000,- (seratus tiga puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugraa tergugat Idris bin Amaq Ratimah terhadap penggugat Runiati binti Amaq Runi.3. Menetapkan hak asuh kedua anak, masing-masing bernama : Riska Sugiarti, perempuan, lahir pada tanggal 19 Oktober 1995 atau sekarang ini telah berumur 18 tahun; dan Teguh Suraja Abdi, laki-laki, lahir pada tanggal 22 Juni 2010, berada dalam asuhan dan pemeliharaan penggugat4.

PUTUSANNomor 0018/Pdt.G/2016/PA.Mtr.ell , 25 Ut,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat, antara :Runiati binti Amagq Runi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Gili Gede,Suradadi, RT.002, Kelurahan Karang Baru,Kecamatan Selaparang, Kota Mataram.

Srikandi binti Amagq Runi, di bawahsumpah telah menerangkan :Bahwa, saksi adalah adik kandung penggugat.Bahwa, saksi hadir pada pelaksanaan perkawinan antarapenggugat dengan tergugat, yang dilaksanakan pada tahun1994 di Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat.Bahwa sepengetahuan saksi, sesudah menikah, penggugatdan tergugat pernah tinggal bersama dalam keadaan rukun,dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, keduanya beradadalam asuhan penggugat.Bahwa, sepengetahuan saksi, penggugat dengan tergugatpernah

suami saksi, bahwa pernah tergugat menemuipenggugat yang sementara tinggal dirumah saksi, pada saatitu. penggugat bertengkar dengan tergugat dan tergugatmemukul penggugat dengan kayu, sampai dilaporkan kePolres Kabupaten Lombok Tengah, namun dapat didamaikankembali.Bahwa, sepengetahuan saksi, tergugat pernah mentalakpenggugat.Bahwa, sepengetahuan saksi, keluarga pernah menasehatipenggugat dan tergugat agar dapat rukun kembali, namuntidak berhasil.Saksi kedua penggugat : Rahayu Murtini binti Aaq Runi

Salmin bin Runi, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Desa Ogotua,Kecamatan Dampal Utara, Kabupaten Tolitoli, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahsepupu Pemohon II, dan mengetahui pernikahan para Pemohon;Hal. 4 dari 13 Hal. Penetapan No.58/Pdt.P/2020/PA.

Laham bin Kasim dan Salmin bin Runi para saksi tersebut adalahorangorang dewasa yang memberikan keterangan berdasarkan pengetahuansendiri yang disampaikan dengan cara berpisah satu sama lain di bawahsumpah di muka sidang, isi keterangan para saksi sebagaimana yang telahdiuraikan dalam duduk perkara ternyata secara materil saling bersesuaian satusama lain dan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh paraPemohon dan tidak terdapat halangan diterimanya kesaksian para saksitersebut, maka

Didik Riawan bin Runi Umayah;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

Zaini) terhadap Penggugat (Runi'ah binti Asir) ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 1201000,- ( satu juta dua ratus satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Suhari bin Darmadi) terhadap Penggugat (Runi binti Suparjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk mmembayar biaya perkara sejumlah Rp635.000,00 (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);