SUHARTATI, SE. MM :Bahwa saksi kena!

maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebutdi atas;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohonterjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka PengadilanNegeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksi saksidihubungkan dengan bukti bukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa Anak Pemohon sesuai keterangan saksi SUHARTATI

Foto copy Surat Keterangan Kelahiran diberi tanda (P. 4);Menimbang, bahwa buktibukti surat P.1 s/d P4 tersebut telah diberi meteraisecukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokkan dengan surat aslinya karena itu dapatditerima sebagai bukti yang sah ; Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya set:berikut :1.Saksi SUHARTATI, SE, MM Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Karena Pemohon adalah tetangga saksi

dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ; Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai denganketerangan saksi SUHARTATI

Saksi SUHARTATI, SE.MM Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih bertetangga dengan saksi ; Bahwa saksi mengetahui bahwa Anak Pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu Anak Pemohon Jahir di OKU Timur pada tanggal 01 Juni 2011 5 Bahwa Anak Pemohon adalah anak pasangan dari Suami Isteri M.

so sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk @iemebor 3engan alasan bahwa Pemohon sesuai dengan keterangan saksi SUHARTATI, SE. MM danlian! = SPN bahwa Pemchon bernama M.

P. 4 ;Menimbang, bahwa bukti bukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebuttelah diberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokkan dengansurat aslinya karena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :1.SAKSI SUHARTATI, SE.

maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebutdi atas;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohonterjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka PengadilanNegeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan :Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksi saksidihubungkan dengan bukti bukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa Anak Pemohon sesuai keterangan saksi SUHARTATI

., M.S.I. masingmasing sebagai anggota Majelis,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Anggota Majelis tersebut diatas dan dibantu oleh Suhartati, SH. sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisLutfi Muslin, S.Ag, M.A.

., M.S.I.Panitera Pengganti,Suhartati, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 450.000 4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 541.000,Putusan Nomor 0999/Pdt.G/2017/ PA.Bm HIim. 6 dari 7Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama BimaDrs. H. Musaddad, SH.Putusan Nomor 0999/Pdt.G/2017/ PA.Bm Him. 7 dari 7

Bahwa pada Tanggal 7 Oktober 2011, sampai dengan tanggal 4 Nopember2011, bertempat tinggal di Desa Puncak, Kecamatan Sinjai Selatan, KabupatenSinjai, Tergugat SUHARTATI BINT! BATONG menemui Penggugat RADIATIBINTI H.

Fotocopy Surat Pernyataan atas nama Suhartati Binti Bantong,selanjutnya diberi tanda (P2);3. Fotocopy Putusan perkara pidana No. 72/Pid.B/2012/PN. Sinjai atasnama terdakwa Suharti Binti H.

DOTTORO.Bahwa saksi diperiksa dipersidangan ini sehubungan dengan adanya masalahhutang piutang.Bahwa saksi pernah bertemu dengan tergugat Suhartati dipasar Bikeru tempattergugat berjualan.Bahwa saksi ke Pasar Bikeru tersebut sehubungan dengan adanya penyampaiandari ibu Radiati bahwa ibu Suharti tergugat ada hutang kepada ibu Radiati yangbelum dibayar.Bahwa pada waktu saksi bertemu dengan tergugat dipasar Bikeru tersebuttergugat mengaku bahwa ia punya hutang kepada ibu Radiati dan sudah adadibuat

CORA.Bahwa saksi diperiksa dipersidangan ini sehubungan dengan adanya masalahantara Penggugat dengan Tergugat adalah masalah hutang piutang.Bahwa setahu saksi hutang Tergugat Suhartati kepada Penggugat Radiati sebesarRp. 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah).Bahwa hal tersebut saksi ketahui sekitar bulan November 2011 dirumah ibu Irmatetangga Penggugat Radiati, karena kebetulan saksi.waktu itu singgah di rumahiobu Irma tanpa diundang dan dirumah tersebut ada tuan rumah ibu Irma, Tergugatdan

Desa Teluk Rampah,No. 474.4/265.1/2018, Tertanggal 28 September 2018;Bahwa suami adik kandung Pemohon bernama Zulpahmi Dalimunthe BinTongku Muda yang merupakan ayah kandung dari keponakan Pemohontersebut telah pergi dan tidak diketahui kemana perginya sesuai dengansurat keterangan dari Kepala Desa Teluk Rampah, Kecamatan Torgamba,Kabupaten Labuhanbatu Selatan, Nomor : 474.4/25/TR/2019, Tertanggal 27Juni 2019;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas akhirnya Pemohon beserta istriPemohon bernama Suhartati

Pemohon telah menghadirkan anak yang akan diperwalikandihadapan sidang dan mengaku bernama Natasha Alfaiza Binti ZulpahmiDalimunthe dan memberikan keterangan pada pokoknya sangat senang tinggalbersama dengan Pemohon dan seluruh keluarganya, dan sudahtinggalbersama Pemohon sebagai paman kandungnya sejak ibunya meninggal duniadan selama ini selalu mendapatkan perhatian dan perlakuan yang baik sertakebutuhan seharihari selalu terpenuhi;Bahwa Pemohon telah menghadirkan isteri Pemohon yang mengakubernama Suhartati

Rap.,10.11.Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1222030112090014, tanggal 24 Mei2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan CatatanSipil Kabupaten Labuhanbatu Selatan;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 122203201268001, tanggal 13Agustus 2013 atas nama Ahmad Mukti Harahap yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten LabuhanbatuSelatan;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1222034805700002, tanggal 13Agustus 2013 atas nama Suhartati yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan

PUTUSANNomor 1209/Pdt.G/2017/PA.BmKe aahanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanantara:Suharti alias Suhartati binti Yusuf, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanM.

Saleh)terhadap Penggugat ( Suharti alias Suhartati binti Yusuf );3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

Saleh)terhadap Penggugat ( Suharti alias Suhartati binti Yusuf) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BoloKabupaten Bima, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Bgalat bukti saksi yang diajukan Penggugat telah mencapai batas minimalpembuktian saksi, karenanya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Bahwa karena saksi yang diajukan Penggugat telah mencapai batasminimal pembuktian saksi, maka Majelis Hakim berpendapat Penggugat telahmampu membuktikan dalil gugatannya, oleh karena itu gugatan Penggugatpatut dinyatakan telah beralasan;Bahwa meski keterangan saksi Suhartati binti Legiman dan MuhammadMawardi Nur bin Suhaili tidak memenuhi syarat materil alat bukti saksi

, tetapikarena keterangan Suhartati binti Legiman dan Muhammad Mawardi Nur binSuhaili tersebut bersesuai dengan keterangan dua orang saksi Penggugat yangbernama Suhartati binti Legiman dan Muhammad Mawardi Nur bin Suhailiyang telah mencapai batas minimal pembuktian, maka keterangan Suhartatibinti Legiman dan Muhammad Mawardi Nur bin Suhaili dapat dikualifisirsebagai persangkaan telah terjadi pertengkaran antara Penggugat denganTergugat ;Bahwa berdasarkan keterengan dua orang saksi Penggugat yang

Bahwa ibu kandung almarhumah Suharnanik binti Munandar yangbernama Suhartati binti Kartosuwirto telah meninggal dunia padatanggal.12 Juni 1993.8. Bahwa, sebagaimana riwayat hidup dan perkawinan pewaris di atas,maka Pewaris meninggalkan 4 (empat) orang ahli waris yang masingmasing bernama:8.1. Airin Purwaningsih binti Paimin Arwin, lahir di Jakarta, 14 Oktober1975, umur 45 tahun (anak kandung perempuan pewaris);8.2.

Bahwa ibu kandung dari Suharnanik bernama Suhartati bintiKartosuwirto telah meninggal dunia pada tanggal 12 Juni 1993 dalamkeadaan beragama Islam.2. Sylvia Permana binti Kabarsach, saksi tersebut di hadapan sidangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal para Pemohon yakni Airin Purwaningsih, RickoSetiawan, Dhania, dan Fathoni Prasetyo. Bahwa ayah kandung para Pemohon bernama Paimin Arwin danibu kandung para Pemohon bernama Suharnanik.

Bahwa ayah kandung dari Suharnanik bernama Munandar binSan Anwar telah meninggal dunia pada tanggal 30 Juli 1990 dalamkeadaan beragama Islam.Halaman 7 dari 12 halaman Penetapan Nomor 542/Pdt.P/2020/PAJT Bahwa ibu kandung dari Suharnanik bernama Suhartati bintiKartosuwirto telah meninggal dunia pada tanggal 12 Juni 1993 dalamkeadaan beragama Islam.Bahwa Pemohon telah mengajukan kesimpulan secara lisan tetap padapermohonannya dan mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan penetapan.Bahwa tentang jalannya

Isna, Wahyudi, S.H.1,M.5.1Panitera Pengganti, Suhartati, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Re. 30.000,2. Proses : Re. 50.000,3.

M.Agus Sofwan Hadi dan M. lsna, Wahyudi, .H.1,M.S.1 masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Suhartati, SH sebagai Panitera Pengganti seriaa a re oe ee eee el ee oe a ee dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; ?ZHakim Anggta, Ketua Majelis,a ae rl : :. aMUL Rien BeeDrs. M.

Agus Sofwan Hadi Mulyadi, 5.AgHakim Anggota,M. isna, Wahyudi, 5.H.1,M.3.1Panitera Pengganti, Suhartati, SHPerincian Biaya Perkara :; 1. Pandaftaran : Rp. 30.000,2, Proses : Rp. 0,000,3. Panggilan : Rp. 375,000,4. Redaksi > Rp, 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumilah Rp. 466.000 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Adnan bin Mahmud) dengan Pemohon II (Suhartati binti Muhlis) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Agustus 2004, di Lingkungan Banjar, Kelurahan Banjar, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan, Kota Mataram ;4.

MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Adnan Bin Mahmud, tempat dan tanggal lahir Ampenan, 30 Maret 1983,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Di JalanRagi Genap, Lingkungan Banjar, Rt.004 Rw.033, KelurahanBanjar, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram sebagaiPemohon Suhartati

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 527101510280006., atas namaPemohon Il ( Suhartati ) yang dikeluarkan oleh Pemerintah ProvinsiNusa Tenggara Barat, Kota Mataram, tanggal 29 Juli 2016, yang telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya dan yangtelah dinazagelen, diberi kode (Bukti P.2);B. Saksi:l. Sahdan bin Amag Sahdan umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Jlan energi Gg.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Adnan bin Mahmud)dengan Pemohon II (Suhartati binti Muhlis) yang dilaksanakan padatanggal 02 Agustus 2004, di Lingkungan Banjar, Kelurahan Banjar,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampenan, Kota Mataram ;4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan Almarhumah Endah Suhartati binti Aboemanan Djojodihardjo telah meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam pada tanggal 5 Juni 2024, sebagai Pewaris;
3. Menyatakan Ahli waris dari Almarhumah Endah Suhartati binti Aboemanan Djojodihardjo, adalah nama-nama sebagai berikut:
   1. BAMBANG TRI SUJONO bin ABOEMANAN DJOJODIHARDJO, selaku saudara kandung laki-laki (Pemohon I);
   2. IR JOKO SUBAGYO

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sandi Irawan SE bin sukriya) terhadap Penggugat (Suhartati binti Tasim); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena itu Penggugattelah berketetapan hati untuk menggugatcerai dari Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Agama Klas IA Sumedang yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk memutus dengan amar sebagai berikut:Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (Sandi lrawanSE bin sukriya) kepada Penggugat (Suhartati

UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, dan terakhir dirubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka semua biaya perkara ini harus dibebankan kepada Pengugat ;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan berkaitan dengan perkara in ;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sandi lrawan SE bin sukriya)terhadap Penggugat (Suhartati

Pewaris menikah dengan Suhartati Binti Suwandih sekitar tahun2004, namun perkawinan tersebut tidak dapat dibuktikan dengan AktaAutentik dari pejabat berwenang untuk itu. Dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama:1.4.1. Muhamad Ridwan, lakilaki, lahir di Tangerang, 21Desember 2005;1.4.2. Muhammad Ridoni, lakilaki, lahir di Tangerang, 30 Mei2010;2. Bahwa Pewaris dengan Hj.

Pewaris dengan Suhartati Binti Suwandih;Tidak dapat dibuktikan dengan Akta Autentik yang dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang untuk itu serta merujuk kepada Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan: Tiaptiap perkawinanHalaman 6 dari 64, Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2020/PA.Cbndicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku. Makaperkawinan tersebut sudah selayaknya tidak dapat diakui secara hukum;4.

Siti Khodijah, anak perempuan kandung (Penggugat IV);Pewaris menikah dengan Suhartati Binti Suwandih sekitar tahun 2004, telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama: Muhamad Ridwan danMuhammad Ridoni ;Pewaris dengan Hj.

Siti Khodijah, anak perempuan kandung ;Pewaris menikah dengan Suhartati Binti Suwandih sekitar tahun 2004, telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama: Muhamad Ridwan danMuhammad Ridoni ;Pewaris dengan Hj.

Sunata bin Arhasan dengan Suhartati BintiSuwandih, dilakukan secara sirri sebagaimana keterangan saksi P dan saksiIl P, dan tidak dapat dibuktikan dengan Akta Autentik yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang, maka anakanak yang dilahirkan dari perkawinanHalaman 57 dari 64, Putusan Nomor 3433/Padt.G/2020/PA.Cbndengan Siti Mariam Binti Nurjaya, yaitu Mohamad Nur dan Siti Nurjanahdan dari perkawinan dengan Suhartati Binti Suwandih yakni MuhamadRidwan dan Muhammad Ridoni adalah anak di luar kawin

., masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan mana oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum didampingi oleh hakimhakimanggota dengan dibantu oleh Suhartati, S.H., sebagai Panitera Pengganti yangdihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hal. 5 dari 6. Pen.

., M.S.1.Hakim Anggota,Uswatun Hasanah, S.H.IPanitera Pengganti,Suhartati, S.H.: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp210.000,00: Rp5.000,00: Rp6.000,00Rp301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6. Pen. No. 1817/Pdt.G/2018/PA.Bm.

Agus Mubarakmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Suhartati, SHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirmnya Termohon:Hakim Anggota, eS Ketua Majelis, a Pare aris: ie MeiseE F is z < : UGAEF i 514 = 4 dD 2 aeLeaustam : Mulyadi, S.Ag Org. Agus MubarokPanitera Pengganti,Suhartati, SHPerincian Biaya Perkara :1.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Harry Sutopo Bin Sarijo) terhadap Penggugat (Ety Suhartati Binti A. Ghofar Sanjaya);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301.000,-(Tiga ratus satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andi Ruslin alias Andi bin Ruslin) terhadap Penggugat (Suhartati binti Abd. Majid);720.000,-( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);