Ditemukan 1562 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-10-2012 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3469/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 28 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 6
12 — 6
Tergugat di Kota Blitar yang keseluruhan kurang lebih selama 3 tahunhal. 1 dari 9 halaman2 bulan, dalam keadaan sudah baik (ba'daddukhul), namun belum dikaruniaiketurunan;3. bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaan rukun danbahagia, akan tetapi sejak tahun 2010 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran diantaraPemohon dan Termohon disebabkan :e Tergugat mempunyai perbedaan keyakinan dalam menjalankan aqidah
Register : 12-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 455/Pdt.P/2020/PA.Kag Tanggal 26 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
Wahbah AzZuhaili,atTafsir alMunir: fi Aqidah waasySyari ah wa alManhaj. (Damaskus : Dar alFikr, 1991).
Register : 06-07-2011 — Putus : 06-10-2011 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 642/Pdt.G/2011/PAJU Tanggal 6 Oktober 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa Termohon telah keluar dari agama Islam yakni Kristen Protestan sejakTahun 2003;Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon untuk tetap berpegangteguh pada aqidah semula namun tidak berhasil dan Termohon menyatakanbahwa keinginannya untuk berpindah agama telah menjadi tekad bulat;Bahwa, puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohon tersebutterjadi kurang lebih pada bulan Desember tahun 2004, yang akibatnya Pemohondan Termohon masingmasing meninggalkan rumah kediaman bersama di
Register : 10-02-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 156/Pdt.P/2020/PA.Kag Tanggal 24 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
Wahbah AzZuhaili,atTafsir alMunir: fi Aqidah waasySyari ah wa alManhaj. (Damaskus : Dar alFikr, 1991).
Register : 21-03-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 520/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt Tanggal 18 Juli 2019 — Penuntut Umum:
POERWOKO HADI SASMITO, SH
Terdakwa:
ARIEF SURYANTO ALS TEDDY ALS PAK ARIEF
210 — 283
POERWOKO HADI SASMITO, SH
Terdakwa:
ARIEF SURYANTO ALS TEDDY ALS PAK ARIEF
210 — 283
Tarbiyah fikriyah yakni kalian yang hadir disini wajib menghadirikajian yang kita selenggarakan dari fiah JAD wilayah Yogyakartauntuk memantapkan aqidah manhaz daulah supaya bisamembentuk karakter mujahid atau anshor daulah sejati dalammelakukan suatu tindakan.b.
Tarbiyah fikriyah yakni kalian yang hadir disini wajiob menghadirikajian yang kita selenggarakan dari fiahn JAD wilayah Yogyakarta untukmemantapkan aqidah manhaz daulah supaya bisa membentukkarakter mujahid atau anshor daulah sejati dalam melakukan suatutindakan.b.
Bahwa saksi mulai mengikuti kajian di rumah Ismail didaerah Seturandengan materi kitab Mukoror fi tauhid dan Manhaz daulah, Aqidah, SirahNabawi, berhijrah dan berjinad di suriah dan membela kaum muslim dansirik demokrasi, setiap hari selasa jam 16.00 wib dengan pesertanyaHal 32dari 49 halaman Putusan nomor 520/Pidsus/Pn.Jakbarantara lain Saksi, Terdakwa Ghaniy, Safei, Sutrisno, Fajar, Basuki, SuryadiBesur, Sidig, Ismail, Eko, Maryanto dan Yamadi.
Bahwa program kegiatan dari Fiah JAD wilayah Yogjakarta yaitu ; Tarbiyah fikriyah yakni kalian yang hadir disini wajiod menghadirikajian yang kita selenggarakan dari fiah JAD wilayah Yogjakarta untukmemantapkan aqidah manhaz daulah supaya bisa membentuk karaktermujahid atau anshor daulah sejati dalam melakukan suatu tindakan.
Bahwa program kegiatan dari Fiah JAD wilayah Yogjakarta yaitu ; Tarbiyah fikriyah yakni kalian yang hadir disini wajiob menghadirikajian yang kita selenggarakan dari fiah JAD wilayah Yogjakarta untukmemantapkan aqidah manhaz daulah supaya bisa membentuk karaktermujahid atau anshor daulah sejati dalam melakukan suatu tindakan.
Register : 02-06-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN Sanana Nomor 20/Pid.B/2020/PN snn Tanggal 3 Agustus 2020 — SOLEMAN LAWALATA Alias EMAN alias SAPARUA
194 — 167
194 — 167
IDRUS MANGKULO;Halaman 11dari11 Halaman Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2020/PN SnnSaksi menjelaskan bahwa saksi dan Terdakwa tidak pernah berselisihpaham serta saksi tidak mempunyai hubungan keluarga denganTerdakwa:Saksi menerangkan bahwa saksi merasa sakit hati karena perbuatanTerdakwa menghina aqidah dan kepercayaan saksi:Saksi menerangkan bahwa akibat perbuatan Terdakwa memunculkangejolak di Masyarakat Fala.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwamemberikan pendapat bahwaketerangan saksi tidak benar;3.
kemudianTerdakwa mengatakan kenapa kamu orang islam percaya kepadaNabi MUHAMMAD SAW, sedangkan Nabi MUHAMMAD SAW itupenipu mendengar perkataan itu saksi merasa tidak senang padasaat itu juga saksi pergi meninggalkan mereka berdua kembalikerumah saksi;Bahwa saksi menjelaskan bahwa akibat dari penyampaian Terdakwasaksi sebagai orang islam saksi merasa sakit hati.Bahwa saksi menerangkan merasa sakit hati Karena perbuatanTerdakwa menghina aqidah dan kepercayaan saksi:Bahwa saksi menjelaskan waktu itu
30 % (tiga puluh) persen perintah ke gereja, 3.Selain itu juga dia sampaikan para ulama yang berdebat semuanyasudah masuk agama Kristen, mendengar hal tersebut saksi sangatmerasa sakit hati Kemudian saksi mengalikan pembicaraan tidak lamakemudian Terdakwa kembali kerumahnya yang berjarak 50 (limapuluh) meter dari rumah saksi.Bahwa saksi menjelaskan bahwa sebagai orang islam saksi merasasakit hati namun saksi menahan diri:Bahwa saksi menerangkan merasa sakit hati karena perbuatanTerdakwa menghina aqidah
Register : 05-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 146/Pdt.P/2021/PA.Kag Tanggal 25 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
Wahbah AzZuhaili,atTafsir alMunir: fi Aqidah waasySyari ah wa alManhaj. (Damaskus : Dar alFikr, 1991).
Register : 06-11-2017 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1579/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 16
29 — 16
Pemohon dengan Termohon beda Aqidah karena Termohon menganutajaran Mirzam Ghulam Ahmaddiyah Qadiyah;Hal. 2 dari 40 hal. Putusan Nomor 1579/Padt.G/2017/PA Bm.c. Termohon tidak dapat memberikan keturunan ;4. Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan tanggal 17 Juni 2013yang akibatnya Pemohon pergi meninggalkan Termohon, sejak itu pulaantara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang.
Tidak benar termohon dengan pemohon beda agidah yg benarpemohon tidak punya aqidah. Terbukti dengan perbuatannya.c. Tidak benar termohon tidak memberikan keturun, yg benar itu di luarkemampuan manusia itu kuasanya Allah SWT.. Tidak benar, yg benar pemohon meninggalkan gubuk karena belum layakdi katakan rumah sejak tahun 2011 sampai sekarang.
tahunamanya dan saksi diperkenalkan oleh Pemohon bahwa ini istriPemohon, hanya kenal rupa saja, saat saksi bertemu di rumah;Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di rumah Pemohon di Palibelo di atas gunung;Bahwa Pemohon dan Termohon belum ada keturunan;Bahwa Saksi tidak pernah melihat mereka bertengkar hanyadikasitahu oleh Pemohon bahwa dalam rumah tangga Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran, Penyebabnyadikasitahu oleh Pemohon bahwa Termohon beda aqidah
Register : 25-04-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1549/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
saksi bahwa pemahaman keagamaan Tergugatberubah diantaranya Tergugat mengatakan bahwa AlQuran salahpenyusunan, Shalat Tarawih hukumnya bidah, siapa saja boleh menjadiNabi dan Tergugat jarang shalat di Mesjid karena katanya lebih baikShalat di rumah ;12Bahwa saksi tidak pernah mengkonfirmasi kepada Tergugat karena Tergugat lebih sering diam dan menghindar dengan kedatangan saksi,makanya saksi tidak menanyakan pemahaman Tergugat tersebut ;Bahwa karena pihak orang tua Penggugat telah meragukan tentang aqidah
Malah lebih jauh lagi dengan pemahaman keagamaanTergugat tersebut pihak orang tua Penggugat telah mengkhawatirkan mempengaruhipada aqidah Tergugat sehingga sekitar akahir tahun 2016 Penggugat dan Tergugatdinikahkan kembali oleh saksi II (Ajengan Solehudin) namun setelah itupermasalahan yang sama masih tetap berlanjut dan masingmasing tetap padapendiriannya yang akhirnya pada bulan Januari 2017 Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah dan masingmasing tinggal dengan orang tuanya dan sampaidijatunkannya
Register : 10-02-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 176/Pdt.P/2020/PA.Kag Tanggal 24 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
Wahbah AzZuhaili,atTafsir alMunir: fi Aqidah waasySyari ah wa alManhaj. (Damaskus : Dar alFikr, 1991).
Register : 12-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 460/Pdt.P/2020/PA.Kag Tanggal 26 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
Wahbah AzZuhaili,atTafsir alMunir: fi Aqidah waasySyari ah wa alManhaj. (Damaskus : Dar alFikr, 1991).
Register : 10-02-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 169/Pdt.P/2020/PA.Kag Tanggal 24 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
Wahbah AzZuhaili,atTafsir alMunir: fi Aqidah waasySyari ah wa alManhaj. (Damaskus : Dar alFikr, 1991).
Register : 11-12-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 24-01-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 6684/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 23 Januari 2020 —
12 — 10
12 — 10
Tergugat sering mengikuti aliran aliran dan menyimpang, sehinggamerusak Aqidah Tergugat, seperti: menyetubuhi Penggugat ketika sedangmenstruasi, pasca operasi, pasca melahirkan, sehingga membuatPenggugat merasa trauma secara psikis;b. Terguggat melarang Pengugat mengikuti Pengajian;c. Terguggat melarang Penguggat bersosialisasi kepada masyarakat;d. Tergugat tidak bertanggung jawab dan tidak menafkahi secara lahirkepada Penggugat;5.
Register : 01-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA MANADO Nomor 361/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 18
32 — 18
Bahwa Tergugat telah kembali lagi ke agamanya semula yaituHindu, sehingga diantara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperbedaan Aqidah dalam suatu rumah tangga;b.
Register : 12-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 472/Pdt.P/2020/PA.Kag Tanggal 26 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
Wahbah AzZuhaili,atTafsir alMunir: fi Aqidah waasySyari ah wa alManhaj. (Damaskus : Dar alFikr, 1991).
Register : 14-02-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA PATI Nomor 438/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsungselama + 9 tahun 4 bulan atau sejak bulan Juli tahun 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan antara Penggugat dan Tergugat bedapendapat mengenai perbedaan aqidah. Selain itu, uang hasil kerja Tergugatyang diberikan pada Penggugat tidak mencukupi kebutuhan rumah tanggadan yang diberikan pada Penggugat tidak sesuai dengan hasil usahaTergugat;6.
Register : 11-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 306/Pdt.P/2020/PA.Kag Tanggal 25 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 14
17 — 14
Wahbah AzZuhaili,atTafsir alMunir: fi Aqidah waasySyari ah wa alManhaj. (Damaskus : Dar alFikr, 1991).
Register : 01-02-2010 — Putus : 23-02-2010 — Upload : 30-07-2013
Putusan PA SURAKARTA Nomor 70/Pdt.G/2010/PA.Ska Tanggal 23 Februari 2010 — Penggugat dan Tergugat
13 — 1
13 — 1
dalam memberi nafkah tidak cukup untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga dan juga Tergugatsering menyakiti hati Penggugat dengan mengatakan inginmenikah lagi;; e Bahwa sejak bulan Nopember 2009 Penggugat denganTergugat pisah rumah sampai sekarang ;e Bahwa upaya perdamaian keduanya tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah pecah dan tidak ada harapan untuk rukunkembali dalam rumah tangga yang bahagia karena perbedaan prinsip aqidah
Register : 27-12-2011 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 20-03-2012
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0005/Pdt.G/2012/PA.AGM Tanggal 29 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 6
13 — 6
Provinsi Jawa Tengah; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Salatiga selama 5 tahun, dan dalampernikahan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak perempuan yangbernama: ANAK I, yang lahir pada tanggal 26 Januari 2006, sekarang anaktersebut ikut bersama Penggugat; Bahwa dalam membina rumah tangga yang dirasakan rukun dan harmonisselama kurang lebih 3 tahun, setelah itu mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah aqidah
Register : 07-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 285/Pdt.P/2021/PA.Kag Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
Wahbah AzZuhaili,atTafsir alMunir: fi Aqidah waasySyari ah wa alManhaj. (Damaskus : Dar alFikr, 1991).