Saksi IVANA YENTI, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa Saksi kenal Pemohon karena Saksi adalah TetanggaPemohon;Bahwa Pemohon telah melakukan perkawinan secara sah denganperempuan bernama HETTY DIANA pada tanggal 4 Oktober 2002;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan HETTY DIANA telahlahir anak Lakilaki yang bernama EDWARD;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk menambahnama anak Pemohon dari nama EDWARD menjadi EDWARD WONGSO;Halaman 3 dari 6Penetapan Nomor 464/Pat.P/2021

Pemohon padapokoknya adalah memohon untuk menambah nama anak Pemohon dari namaEDWARD sebagaimana tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor14.114/2006 tertanggal 26 Mei 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan dirubah menjadi EDWARDWONGSO; (vide bukti P3);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannyaPemohon, disamping bukti surat yang diberikan tanda P1 sampai dengan P6,juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi NJIO TJHUN LIE dansaksi IVANA

Pembanding/Penggugat : IVANA Diwakili Oleh : Aris Harianto SH MH
Terbanding/Tergugat I : BANK NEGARA INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG

Menetapkan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah membaca surat pembelaan Terdakwa yang padapokoknya menyatakan: Bahwa Terdakwa belum pernah dijatuhi pidana sebelumnya; Bahwa tidak benar Terdakwa ada mengambil uang sejumlahRp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah) sebagaimanaketerangan dari Ivana Pintunaung.

Pada saatmenyerahkan brangkas dan kunci kepada Ivanna, 1 (Satu) kuncipanjang brangkas Ivana tercampur di kunci brangkas Terdakwa.Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 155/Pid.B/2020/PN ArmKetika Terdakwa coba di brangkas Terdakwa, kunci tersebut tidakbisa digunakan, sehingga pada hari kejadian tersebut Terdakwamencoba kunci tersebut di brangkas yang dipegang Ivana, danternyata brangkas tersebut terbuka.

Pada saat menyerahkanbrangkas dan kunci kepada Ivanna, 1 (satu) buah kunci panjangbrangkas Ivana tercampur di kunci brangkas Terdakwa. Kemudian,suatu kali ketika Terdakwa mencoba membuka brangkas yang adapada Terdakwa, kunci tersebut tidak bisa digunakan, sehinggapada hari kejadian tersebut Terdakwa bermaksud mencoba kuncitersebut di brangkas yang dipegang Ivana, dan ternyata brangkastersebut terbuka.

sifat yang tempramental dan emosianal dimana Tergugatjika terjadi pertengkaran dan perselisihan sering berucap berkatakata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat; Tergugat diketahui oich Penguggat melakukan perbuatan dan prilaku yang kurangsopan terhadap anak bawaan Penggugat yang masih dibawah umur, dan Tergugatsering melakukan kekerasan fisik terhadap anak dari bawaan Penggugat; Tergugat pada bulan April 2015 mengulangi kejadian yang penah terjadi adahubungan dengan wanita idaman lain yang bernama Ivana

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 13 April 2016 disebabkan Tergugat diketahui masih berhubungandengan wanita yang bernama Ivana yang akhirnya pada tanggal 18 April 2016Tergugat meninggalkan rumah kediaman bersama, Sehingga sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan pisah ranjang dan sudah tidak lagimelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami istri;.

bulan April 2016 Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah,Tergugat yang meninggalkan rumah kediaman bersama;bahwa, Sejak berpisah Penggugat dengan Tergugat belum pernah hidupbersama lagi;bahwa, Saksi jarang datang ke rumah Penggugat dan Tergugat, saksi tidak sukabertemu dengan Tergugat di rumah anak saksi karena Tergugat tidak pernahmenghargai saksi sebagai orangtua Penggugat;bahwa, Saksi mendapatkan informasi dari anak saksi bahwa Tergugat diketahuimasih berhubungan dengan wanita yang bernama Ivana

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan sah ganti/perubahan Nama pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang semula tertulis IVANA DIANA ANANDRA berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman, Nomor : 3404-LT-24082022-0025, tertanggal 30 Agustus 2022 menjadi IVANA DIANA ANANDARA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Pembanding/Penggugat : IVANA SULISTIO Diwakili Oleh : HASANI,SH
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk Kantor Cabang Samarinda
Terbanding/Tergugat II : KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAAN NEGARA KANTOR WILAYAH KALIMANTAN TIMUR DAN UTARACq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG atau KPKNL SAMARINDA

SHM Nomor 531 atas nama Ivana Sulistio Thio, Fransisco H, MichellGiovanni Ham, Indrawaty Juniata. H untuk jaminan / agunan peminjamanpertama sebesar Rp. 2.200.000.000 (dua milyar dua ratus juta rupiah)danb. SHM Nomor 01747 atas nama Ivana Sulistio Thio, Fransisco H, MichellGiovanni Ham, Indrawaty Juniata. H untuk jaminan / agunan peminjamankedua pinjaman sebesar Rp. 1.126.000.000 ( Satu milyar seratus duapuluh enam juta rupiah);e Bahwa dalam memberikan pinjaman pinjaman kepada CV.

H dan SHM Nomor 01747 atas nama Ivana Sulistio Thio,Fransisco H, Michell Giovanni Ham, Indrawaty Juniata. H, yang keduanyaterletak di jalan Danau Toba No. 26 Samarinda sampai ada putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap.Dalam Pokok Perkara :Hal 7 dari hal 48 Put No.138/PDT/2020/PT.SMR8.. Menerima dan mengabulkan perlawanan yang diajukan oleh Pelawanseluruhnya;. Menyatakan bahwa Pelawan adalah sebagai Pelawan yang baik danbenar;.

Menyatakan batal Pelaksanaan Lelang Eksekusi atas Objek Tanah danBangunan sebagaimana Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 531 atasnama Ivana Sulistio Thio, Fransisco H, Michell Giovanni Ham, IndrawatyJuniata. H dan SHM Nomor 01747 atas nama Ivana Sulistio Thio,Fransisco H, Michell Giovanni Ham, Indrawaty Juniata. H yang terletak dijalan Danau Toba No. 26 Samarinda;. Menyatakan surat Terlawan Il Nomor : S. 261/WKN.13/KNL.02/2018,tanggal 27 maret 2018, tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;.

Bahwa oleh karena dalam faktanya masih terjadi perbedaan antaraHal 23 dari hal 48 Put No.138/PDT/2020/PT.SMRperhitungan perincian angsuran antara Terlawan dengan Pelawan,maka sangatlan beralasan apabila pelaksanaan Eksekusi Lelang atasobjek jaminan, tananh dan bangunan milik Pelawan sebagaimanaSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 531 atas nama Ivana Sulistio Thio,Fransisco H, Michell Giovanni Ham, Indrawaty Junita.

Ivana Sulistio Thio, Fransisco H,Michell Giovani Ham dan Indrawaty Junita H sebagai syarat pelunasantunggakan hutang Pelawan berdasarkan Perjanjian Kredit. Hal ini telahjelas diatur dalam ketentuan Pasal 6 UU No. 4 tahun 1996 tentang HakTanggungan.

Penuntut Umum:
1.IVANA DIAN ANDINI, S.H. M.H
2.Ervina Diah Anggraini SH MH
Terdakwa:
DEVITA HANDAYANI,S.H.,M.Kn Binti ANDANG SUGIONO

Samarinda Hilir,Samarinda, Sertifikat Hak Milik No.531 (Semula tertulis atas nama (alm)Hendriyanto H kemudian dibalik nama ke para ahli waris), tertulis atasnama Ivana Sulistio Thio, Fransisco Ham, Michell Giovanni Ham danIndrawaty Junita Ham;b. Sebidang tanah berikut bangunan, seluas 433 M2, yang terletak di JalanDanau Toba No.26, RT.022, Kel. Sei Pinang Luar, Kec.

Memerintahkan kepada Tergugat Rekonvensi/ Penggugat Konvensi atau siapa Saja yang menguasai atau menempati obyek agunan kepemilikan kepemilikan SHM No. 531 & SHM No. 01747 kesemuanya atas nama Ivana Sulistio Thio, Fransisco Ham, Michell Giovanni Ham dan Indrawaty Junita Ham untuksegera mengosongkan obyek agunan tersebut.

Samarinda Hilir, Samarinda, Sertifikat Hak Milik No.531 (Semula tertulis atas nama (aim) Hendriyanto H kemudian dibalik nama ke para ahli waris), tertulis atas nama Ivana Sulistio Thro, Fransisco Ham, Micheil Giovanni Ham dan Indrawaty Junita Hamb.Sebidang tanah berikut bangunan, seluas 433 M2, yang terletak di Jalan Danau Toba No.26, RT.022, Kel. Sei Pinang Luar, Kec.

Samarinda Hilir, Samarinda, SertifikatHak Milik No.531 (Semula tertulis atas nama (alm) Hendriyanto H kemudiandibalik nama ke para ahli waris), tertulis atas nama Ivana Sulistio Thio,Fransisco Ham, Michell Giovanni Ham dan Indrawaty Junita Ham dan Sebidangtanah berikut bangunan, seluas 433 M2, yang terletak di Jalan Danau TobaNo.26, RT.022, Kel. Sei Pinang Luar, Kec.

Samarinda Hilir, Samarinda, Sertifikat Hak MilikNo.531 (semula tertulis atas nama (alm) Hendriyanto H kemudian dibaliknama ke para ahli waris), tertulis atas nama Ivana Sulistio Thio, FransiscoHam, Michell Giovanni Ham dan Indrawaty Junita Ham dan Sebidang tanahberikut bangunan, seluas 433 M2, yang terletak di Jalan Danau Toba No.26,RT.022, Kel. Sei Pinang Luar, Kec.

Bahwa sebelum bercerai dengan NURINDA KOMARUDDIN BintiKOMARUDDIN, Almarhum ACHMAD FATCHY pernah menikah lagiuntuk kedua kalinya dengan NISYA IVANA NGANTUNG Binti DOLFINGANTUNG pada tanggal 04 September 2003, berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor: 654/50/IX/2003 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Jatisampurna, Kabupaten Bogor dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu:a.

Bahwa Almarhum ACHMAD FATCHY kemudian bercerai dengandengan NISYA IVANA NGANTUNG Binti DOLFI NGANTUNG padatanggal 20 Oktober 2009, berdasarkan Akta Cerai Nomor:804/AC/2009/PA/MSy.*)Cbn yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaCibinong;7.

Msy.*)Bkstentang perceraian Achmad Fatchy dan Nurinda Komaruddin,bermeterai cukup, dan fotokopi tersebut telah dicocokkan denganaslinya yang diperlihatkan di persidangan, lalu Ketua Majelismenandainya dengan bukti P.13;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 654/50/IX/2003, tentangpernikahan Achmad Fatchy dan Nisye Ivana Ngantung, bermeteralcukup, dan fotokopi tersebut tidak dicocokkan dengan aslinya yangtidak diperlihatkan di persidangan sebab tidak ada, lalu Ketua Majelismenandainya dengan bukti P.14

Msy.*)Cbntentang perceraian Achmad Fatchy dan Nisye Ivana Ngantung,bermeterai cukup, dan fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan1318.19,20.21.22.Ze:aslinya yang diperlihatkan di persidangan, lalu Ketua Majelismenandainya dengan bukti P.17;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3201022704200004, tentang anakanak yang bernama Fariz Syah Alam, Nafila Syahnaf, Sophia Alma,dan Gelsionia Laiga, adalah anakanak dari alm.

pada tanggal 4 September 2005, dan telah dikurniai 2(dua) orang anak yang bernama Sophia Alma dan Gelsionia Laiqa;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil di atas paraPemohon telah mengajukan buktibukti P.14, P.15, P16, dan P.18serta keterangan saksisaksi yang dihadirkan di persidangan, olehkarenanya dalil tersebut dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa pada dalil angka 5, Para Pemohon berdalilbahwa Achmad Fatchy bin Moechsin telah dikurniai 2 (dua) orang anakdari perkawinannya dengan Nisya Ivana

Saksi pertama Hasmar Situmeang yang sebelum memberikanketerangan terlebin dahulu disumpah menurut tata cara agamanya yangkemudian memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal pemohon karena Pemohon adalah anakkandung saksI ; Bahwa Pemohon ada mengajukan permohonan penetapan gantnama anak Pemohon; Bahwa Pemohon memiliki 2 (dua) orang anak yaitu bernamaStephanni Ivana Tarigan dan Ben Theo Rafael Tarigan ; Bahwa Nama anak Pemohon tertulis nama Ben Theo RafaelTarigan dan umurnya masih 1

Saksi kedua Gunsar Sihite yang sebelum memberikan keteranganterlebih dahulu disumpah menurut tata cara agamanya yang kemudianmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal pemohon karena Pemohon adalah anakkeponakan saya ; Bahwa Pemohon ada mengajukan permohonan penetapan gantinama anak Pemohon; Bahwa Pemohon memiliki 2 (dua) orang anak yaitu bernamaStephanni Ivana Tarigan dan Ben Theo Rafael Tarigan ; Bahwa nama anak Pemohon tertulis nama Ben Theo RafaelTarigan dan umurnya masih 1 (Satu

Menyatakan pengasuhan atas anak yang bernama ESTER IVANA RUMAYOMI danGRASE TIVANA RUMAYOMI berada pada Penggugat Rekonvensi. ;3. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya . ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSL ; e Menghukum Penggugat Konvensi / tergugat Rekonvensi dan tergugat Konvensi /Penggugat Rekonvensi secara bersamasama untuk membayar perkara yang timbuldalam perkara ini sejumlah Rp. 456.000, (empat ratus lima puluh enam riburupiah).

Menyatakan pengasuhan atas anak yang bernama Ester Ivana Rumayomi danGrace Tivana Rumayomi berada pada Penggugat Rekonpensi. ;3. Menghukum tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan 1/3 (sepertiga) gaji yangditerima setiap bulannya kepada bekas Isterinya dan 1/3 (sepertiga) gaji yangditerima setiap bulannya kepada anakanak yang berada dalam pengasuhanPenggugat Rekonpensi/tergugat konpensi. ;4. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selain dan selebihnya. ;Dalam Konpensi dan Rekonpensi.

2.Ivana Eko Rusdiatin, S.Kep, M Sc
Tergugat:
STIKES MADANI Yayasan Majelis Atturots Al Islamy Yogyakarta

hariSelasa tanggal 8 September 2014, saksi ditelepon oleh saudara saksi bernamaTari yang bertempat tinggal di Pucang Sawit memberitahukan kalau anaksaksi ada ditempat tersebut, selanjutnya saksi bersama isteri saksimenjemputnya pulang kerumah;e Bahwa pada kejadian yang kedua saksi dan isteri saksi juga telah berusahamencari anak saksi ketempat temannya dan keluarga, akhirnya pada hariRabu tanggal 17 Desember 2014 secara tidak sengaja anak saksi bernamaBernadus Cahyo Adi Saputro menemukan Anastasia Ivana

hari Selasa tanggal 8September 2014, saksi ditelepon oleh saudara saksi bernama Tari yang bertempattinggal di Pucang Sawit memberitahukan kalau anak saksi ada ditempat tersebut,selanjutnya saksi bersama isteri saksi menjemputnya pulang kerumah;e Bahwa pada kejadian yang kedua saksi dan suami saksi juga telah berusahamencari anak saksi ketempat temannya dan keluarga, akhirnya pada hari Rabutanggal 17 Desember 2014 secara tidak sengaja anak saksi bernama BernadusCahyo Adi Saputro menemukan Anastasia Ivana

Putri di dekat kantor RantingPDI Mojosongo, kemudian anak saksi membawa Anastasia Ivana Putri pulangkerumah;e Bahwa saksi mengetahui yang membawa anak saksi adalah Terdakwa setelahsuami saksi menanyakannya kepada anak saksi;e Bahwa saksi ada menanyakan kepada anak saksi mengenai perbuatan apadilakukan oleh Terdakwa terhadapnya, dan menurut keterangan anak saksibahwa ia sudah berhubungan badan dengan Terdakwa dan anak saksi jugamengatakan bahwa ia mau berhubungan badan dengan Terdakwa karenaTerdakwa

Saksi ANASTASIA IVANA PUTRI, tanpa disumpah/berjanji karena masihbelum berumur 15 (lima belas) tahun pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa sekitar bulan Juli 2013 saksi kenal dengan Terdakwa, saksi kenal denganTerdakwa karena diperkenalkan oleh teman saksi ketika saksi berada dirumahnenek saksi di daerah Pucang Sawit, Solo;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2015/PN.SktBahwa ketika itu saksi masih duduk di Kelas 6 SD;Bahwa setahun kemudian sekitar bulan Juli 2014, Terdakwa mengirim

lainsekitar bulan Desember 2014;: Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini, Terdakwa melalui PenasihatHukumnya telah mengajukan (satu) orang saksi yang meringankan (a de charge) yaitu:Saksi WINDI LESTARI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi adalah Ibu kandung dari Terdakwa;e Bahwa Terdakwa menikah sekitar bulan Desember2014 dan telah mempunyai satu orang anak lakilaki;e Bahwa saksi kenal dengan seorang perempuanbernama Anastasia Ivana

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan anak ketiga Pemohon lahir dengan nama Ivana Adiba Rahmi, Lahir di Lirik, tanggal 9 Oktober 2003 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 1402CLT0902201005328, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Indragiri Hulu tanggal 9 Februari 2010;
3. Menetapkan nama Anak Pemohon tersebut yang tertulis pada Paspor Republik Indonesia

B 567650 atas nama Ivana Rahmi Oktaviandari dengan nama Anak Pemohon yang ada di Kutipan Akta Kelahiran No. 1402CLT0902201005328 atas nama Ivana Adiba Rahmi yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Indragiri Hulu tanggal 9 Februari 2010 adalah nama dari satu orang yang sama yaitu Anak Pemohon dalam perkara ini, khusus untuk kepentingan administrasi untuk keperluan pengurusan Pasport tersebut;

Bahwa sebelum bercerai dengan NURINDA KOMARUDDIN BintiKOMARUDDIN, Almarhum ACHMAD FATCHY pernah menikah lagiuntuk kedua kalinya dengan NISYA IVANA NGANTUNG Binti DOLFINGANTUNG pada tanggal 04 September 2003, berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor: 654/50/IX/2003 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Jatisampurna, Kabupaten Bogor dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu:a.

Bahwa Almarhum ACHMAD FATCHY kemudian bercerai dengandengan NISYA IVANA NGANTUNG Binti DOLFI NGANTUNG padatanggal 20 Oktober 2009, berdasarkan Akta Cerai Nomor:804/AC/2009/PA/MSy.*)Cbn yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaCibinong;7.

Msy.*)Bkstentang perceraian Achmad Fatchy dan Nurinda Komaruddin,bermeterai cukup, dan fotokopi tersebut telah dicocokkan denganaslinya yang diperlihatkan di persidangan, lalu Ketua Majelismenandainya dengan bukti P.13;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 654/50/IX/2003, tentangpernikahan Achmad Fatchy dan Nisye Ivana Ngantung, bermeteralcukup, dan fotokopi tersebut tidak dicocokkan dengan aslinya yangtidak diperlihatkan di persidangan sebab tidak ada, lalu Ketua Majelismenandainya dengan bukti P.14

Msy.*)Cbntentang perceraian Achmad Fatchy dan Nisye Ivana Ngantung,bermeterai cukup, dan fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan1318.19,20.21.22.Ze:aslinya yang diperlihatkan di persidangan, lalu Ketua Majelismenandainya dengan bukti P.17;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3201022704200004, tentang anakanak yang bernama Fariz Syah Alam, Nafila Syahnaf, Sophia Alma,dan Gelsionia Laiga, adalah anakanak dari alm.

pada tanggal 4 September 2005, dan telah dikurniai 2(dua) orang anak yang bernama Sophia Alma dan Gelsionia Laiqa;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil di atas paraPemohon telah mengajukan buktibukti P.14, P.15, P16, dan P.18serta keterangan saksisaksi yang dihadirkan di persidangan, olehkarenanya dalil tersebut dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa pada dalil angka 5, Para Pemohon berdalilbahwa Achmad Fatchy bin Moechsin telah dikurniai 2 (dua) orang anakdari perkawinannya dengan Nisya Ivana

perkawinan secara syahpada tanggal 21 Juni 2012 dan tercatat pada Kantor Catatan Sipil Kota Surakarta,sebagaimana tersebut dalam kutipan Akte Perkawinan tertanggal 21 Juni 2012No. 0435/2012. yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surakarta;Bahwa awal perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di GedongBakalan Rt.003 Rw.011 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari KotaSurakarta ;Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama IVANA

Menetapkan anak hasil perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangbernama IVANA ZELDA PETRINIAWATI, lahir di Surakarta, tanggal 31Agustus 2012 dan IVANDHIE GENO RAESHANE KURNIAWAN, lahir diSurakarta, tanggal 25 Agustus 2015, dibawah perwalian Penggugat ;4.

benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah di Surakarta padatanggal 21 juni 2012 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 0435/2012,dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surakarta tanggal 21Juni 2012 ;Menimbang, bahwa dari perkawinan tersebut sebagaimana bukti suratbertanda P4 dan P5, yaitu Kutipan Akta kelahiran atas nama MANA ZELDAPETRINIAWATI dan NMANDHIE GENO RAESHANE KURNIAWAN dan dariketerangan para saksi, telah dilahirkan 2 (dua) orang anak bernama IVANA

Menetapkan anak hasil perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangmasih dibawah umur bernama IVANA ZELDA PETRINIAWATI, lahir diSurakarta, tanggal 31 Agustus 2012 dan IVANDHIE GENO RAESHANEKURNIAWAN, lahir di Surakarta, tanggal 25 Agustus 2015, dibawahpengasuhan Penggugat, dengan tidak membatasi hak dan mengurangikewajiban Tergugat selaku Ayahnya untuk menengok, memelihara danmendidik kedua anaknya ;4.

, harga satuan, dan harga total sebesar CNFUSD158,700.00, sebagaimana tercantum dalam Purchase Order Nomor: 1111/024C/PO/KCS tanggal 23 November 2011;bahwa berdasarkan dokumen Bill of Lading Nomor: MSCUI1517128 tanggal 23Desember 2011, yang diterbitkan oleh MSC Mediterranian Shipping Companydiketahui bahwa shipper Ulusoy Un Sanayi Ve Tic As Turkey mengirimkan barangimpor kepada consignee PT XXX berupa Turkish wheat flour, jumlah 18.400 bag,dalam 20 kontainer, gross weight 460.920 kg, vessel MSC Ivana

T1151A, port ofloading stanbul, Turkey, port of discharge Tanjung Priok, Jakarta Indonesia;bahwa berdasarkan dokumen Marine Cargo Policy Nomor: JKCO200201112 00001939000 anggal 23 Desember 2011, yang diterbitkan oleh PT AsuransiReliance Indonesia diketahui bahwa Pemohon banding mengasuransikan barangimpornya berupa Turkish wheat flour, jumlah 18.400 bag (460 MT), dalam 20kontainer, vessel MSC Ivana T1151A, port of loading Istanbul, Turkey, port ofdischarge Tanjung Priok, Jakarta Indonesia dengan

nilai pertanggunganUSD158,700.00 dan dikenakan biaya asuransi sebesar USD114.29 terdiri dari PremiCalculation sebesar USD111.09, Policy Cost sebesar USD2.00 dan Stamp Dutysebesar USD1.20;bahwa berdasarkan dokumen PIB diketahui bahwa atas importasi Turkish wheatflour, jumlah 18.400 bag (460 MT), dalam 20 kontainer, gross weight 460.920 kg, netweight 460.000 kg sarana pengangkut MSC Ivana T1151A, port of loading IstanbulTurkey, port of discharge Tanjung Priok, Jakarta Indonesia, shipper Ulusoy UnSanayi

Tiwik Tri Wulan als Tiwik dan saksi Ivana NanikHartati , selain sebagai kapster juga melayani tamu lakilaki yangmembutuhkan pelayanan seks untuk hubungan badan .e Bahwa cara terdakwa memberikan kemudahan berbuat cabul adalahketika para pelanggan / tamu lakilaki dating minta perawatanperawatan dan juga minta dilayani plus , artinya minta pelayananseks ( hubungan suami istri ) , selanjutnya terdakwa menawarkandan terdakwa menyuruh kepada pelanggan /tamu lakilaki untukmemilin sendiri karyawan terdakwa

Tiwik Tri Wulan als Tiwik dan saksi Ivana NanikHartati , selain sebagai kapster juga melayani tamu lakilaki yangmembutuhkan pelayanan seks untuk hubungan badan .Bahwa cara terdakwa memberikan kemudahan berbuat cabul adalahketika para pelanggan / tamu lakilaki dating minta perawatanperawatan dan juga minta dilayani plus , artinya minta pelayananseks ( hubungan suami istri ) , selanjutnya terdakwa menawarkandan terdakwa menyuruh kepada pelanggan /tamu lakilaki untukmemilin sendiri karyawan terdakwa

Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut di atas untuk sebagian ;

Penuntut Umum:
1.IVANA DIAN ANDINI, S.H. M.H
2.Ervina Diah Anggraini SH MH
Terdakwa:
SIGIT WALUYO alias OMPONG bin SULISTYO (alm)