Ditemukan 1574 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-02-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0698/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Tergugat sering berkata dan menyinggung tentang Alat VitalPenggugat seperti: perkataan Miss V penggugat yang sudahLonggar, sehingga sangat menyakitkan hati Penggugat;b. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasiyang harmonisc.
Register : 28-01-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 0273/Pdt.G/2015/PA.Smg. Tanggal 3 Maret 2015 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
No.0273/Pdt.G/2015/PA Smg.Sunnah, Juz Il, halaman 249 berikut dan mengambil alih menjadipendapat Majelis Hakim:et 3 pill alga Axe Uatinn Yla ku as lo~al Aa 5 iI cea JalAlls cucalill Leila; Miss 9 C5 Ail call) Gyo Culley) Lgl 5 gen LagltibalArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkanterhadap isteri sehingga menggoyahkan keutuhan rumahtangga, maka dibolehkan bagi isterinya tersebut untukmeminta cerai kepada hakim dan bila madlorot tersebut telahterbukti, sedangkan perdamaianpun
Register : 14-08-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2685/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
lee gill gl guia uesal ja Y alla gg Cass ald CyrabucallArtinya: Dari Al Hasan, sesungguhnyal@biA SAW. telah bersabda: barangsiapa dalil yang pada ge aknval ei ff tabi 2014 rumah) $ering berselisihdan bertengkar #id miss @ ; iD mempunyaipekerjaan tetap dp aR Ht Bris terjadi pada bulanJanuari 2015 Tefijiigat i i Ne @rgugat sekarangi Wilayah Negara lan Juni 2015pergi bekerja ke i g Ker idea yal rf. % 4a Juni 2018 akanKesatuan Republperkara ini menyangkut bidang Nw , ng menggunakan hukum acarakhusus
Register : 24-03-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA BIMA Nomor 379/Pdt.G/2014/PA.Bm Tanggal 5 Agustus 2014 — Penggugat
melawan
Tergugat
17 — 10
17 — 10
Gila cle arte uslidll 5 2Artinya: Menolak kemudharatan lebih utama daripada menarik (mempertahankan)kebaikan;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan petunjuk yang dijadikansebagai pendapat Majelis Hakim dalam kitab Fiqhus Sunnah juz II, halaman 291, yangdiambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim, yang berbunyi sebagai berikut:OF Jac s yyxall os 13a dalle lll gale) Miss 5 Gy ill ce Wall pe Gall Ultel gan, Legs ce!
Register : 31-05-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 2619/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Put 2619/Pdt.G/2018/PA.SbyPemohon dan Termohon akan mengakibatkan makin beratnya bebanpenderitaan lahir dan batin bagi kedua belah pihak oleh karena itu MajelisHakim berpendapat bahwa perceraian adalah jalan yang terbaik bagi keduabelah pihak.Hal mana sesuai dengan firman Allah dalam surat AlBagorah ayat 227:CAE ES MISS i,Artinya: Dan jika mereka berazam atau berketetapan hati untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut
Register : 16-01-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 01-04-2013
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 83/Pdt.G/2012/PA.P.Bun Tanggal 27 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
53 — 4
53 — 4
Dan selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri, walaupun awalawal pernikahan Tergugat sudah mulaiberbohong ( Tergugat menjanjikan telah siap menyewakan rumah) setelah dibawake Tanjung malah disuruh tinggal bersama orang tua Tergugat serta Penggugatdengan Tergugat telah dikaruniai orang anak bernama Miss.
Register : 13-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 889/Pdt.G/2016/PA.Smg Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
131Cu 1M) Aut Qala coll) galas Miss gap pill call ye Gab Gy)! Ugh j gawlagin CDA! Ye Jac y 5 wallArtinya: Jika ister menggugat cerai karena suaminya memadlorotkanterhadap ister sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga,maka dibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta ceraikepada hakim dan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkanperdamaianpun tidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talaksatu ba'in.Hal. 8 dr. 10 hal. Put.
Register : 04-11-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 2661/Pdt.G/2014/PA.Smg. Tanggal 5 Februari 2015 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
perkawinan sebagaimana dikehendaki AlQur'an surat AlRumayat (21) dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 3Kompilasi Hukum Islam tidak akan terwujud dalam rumah tangga kedua pihak,Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ahlihukum Islam sebagaimana termaktub dalam kitab Kitab Fiqhu as Sunnah, JuzI, halaman 249 berikut dan mengambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim:Logllital Gyr 3 pliall alga dae EU Y Le lea gy 5ll olacal day jl Cucal 1aCu 1M) Aut Qala coll) galas Miss
Register : 03-02-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 0330/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
. > Lgaldas Miss 9 Sy pall cecal Cpe Galas Gy Ug jy gag Legh Leh Os. ~ a * . er.) at ae e alagin coy!
Register : 06-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 20-07-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1058/Pdt.G/2014/PA.Smg Tanggal 19 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
aICu 1M Aut Qala colall (galas Miss gas ill call ye Galt I Ugh j galagin Dual Ye jac y wallPutusan Nomoe 1058/Pdt.G/2014/PA.Smg.halaman 8 dari 11 halamanArtinya: Jika ister menggugat cerai karena suaminya memadlorotkanterhadap ister sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga,maka dibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta ceraikepada hakim dan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkanperdamaianpun tidak tercapal, maka hakim menetapkan jatuh talaksatu ba'in.Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 22-09-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 1038/Pdt.G/2016/PA.Smp Tanggal 11 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 2
68 — 2
Bahwa penyebabnya karena Termohon suka cemburu padawanita yang bernama MISS padahal Pemohon tidak mempunyalhubungan dengan wanita tersebut, dan kejadian yang saya saksikanterakhir Termohon memarahi Pemohon di depan umum sewaktu adakarnaval di Desa yang mengakibatkan Pemohon pingsan.e Bahwa saksi melihat Termohon marahmarah denganmengatakan mamakna, embukna (Bahasa Madura) yang tidak sepantasdilakukan oleh Termohon.e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalselama + 4 bulan setelah
Bahwa penyebabnya karena Termohon suka cemburu padawanita yang bernama MISS padahal Pemohon tidak mempunyaihubungan dengan wanita tersebut, dan kejadian yang saya saksikanterakhir Termohon membentak Pemohon di depan umum sewaktu adaacara khitanan anak Pemohon dan Termohon di Desa Legung Timuryang mengakibatkan Pemohon pingsan.
di muka sidang, telah disumpahsecara agama Islam dan telah memberikan keterangan di depan sidangtentang apa yang mereka lihat, dengar dan saksikan, sehingga karenanyaketentuanketentuan yang diatur dalam Pasal 140, 141, 147, 150 dan 172 HIRtelah terpenuhi.Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon pada intinya menerangkan bahwasejak 4 bulan yang lalu rumah tangga Pemhon dan Termohon tidak rukun danharmonis, mereka sering berselisin dan bertengkar, penyebabnya Termohonsuka cemburu pada wanita yang bernama MISS
selama berpisah Pemohon tetap memberikan nafkah kepada anaknya,Pemohon tidak mempunyai pekerjaan tetap, hanya membantu pekerjaan orangtuanya sebagai petani, dan saksi 1 Pemohon pernah memberi nasehat danmerukunkan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, sementarasaksi 2 Pemohon menerangkan yang pada intinya bahwa sejak 4 bulan yanglalu rumah tangga Pemhon dan Termohon tidak rukun dan harmonis, merekasering berselisin dan bertengkar, penyebabnya Termohon suka cemburu padawanita yang bernama MISS
Register : 14-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 13-01-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 44/Pdt.P/2020/PN Bkn Tanggal 28 Desember 2020 — Pemohon:
1.BUNGARAN MARBUN
2.TIAMAN SILALAHI
3.MERY ERIKA BR MARBUN
4.MARIA ROSARI BR.MARBUN
5.ABDI FUJIMA KRIS MARBUN
67 — 12
1.BUNGARAN MARBUN
2.TIAMAN SILALAHI
3.MERY ERIKA BR MARBUN
4.MARIA ROSARI BR.MARBUN
5.ABDI FUJIMA KRIS MARBUN
67 — 12
Abdi FujimaKris Marbun Bin Bungaran Marbun (adik kandung lakilaki) adalah ditetapkansebagai ahli waris dari Jehuda Naftali Marbun Bin Bungaran Marbun yang telahmeninggal dunia pada tanggal 10 Agustus 2020 di Rumah Sakit DharmaisJakarta;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas setelahHakim menelaah dan meneliti ketentuan dan permohonan dari Pemohon makapermohonan Pemohon tersebut tidak dapat dikabulkan dan dinyatakan tidakdapat diterima (niet onvankelijke verklaard) dikarenakan miss
Putus : 26-07-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2372 K/Pdt/2012 Tanggal 26 Juli 2013 — YAYASAN PENDIDIKAN PELITA HARAPAN Cq SEKOLAH PELITA HARAPAN, dkk vs. CAROLINE SAPUTAN
197 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
197 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kemudianlou Ira meneruskan pelajarannya. lou Ira memisahkan Giorgio dari siswalainya sampai kelas berakhir.Ketika Miss Belle datang untuk menjemput para siswa pada pukul 11.00,lou lra menceritaka kejadian yang baru terjadi dan mengkonfirmasikanbahwa Giorgio baikbaik saja.
Kemudian Miss Belle bertanya kepadaGiorgio , apakah ia baikbaik saja dan Giorgio menjawab bahwa ia baikbaik saja.15.Bahwa berdasarkan itu, Judex Facti terbukti tidak mempertimbangkandengan seksama bukti Bukti P3, P8 dan P9, sehingga Bukti P3, P8dan P9 dimaksud tidak mempunyai nilai kKekuatan pembuktian, olehkarenanya bukti P5 haruslah dikesampingkan;16.Bahwa menurut Mahkamah Agung Republik Indonesia dalamyurisprudensinya, Putusan Mahkamah Agung No. 1860 K/Pdt/1984,Hal. 15 dari 31 Hal. Put.
Kemudian lbu Irameneruskan pelajarannya. lou Ira memisahkan Giorgio dari siswalainya sampai kelas berakhir.Ketika Miss Belle datang untuk menjemput para siswa pada pukul11.00, lbu Ira menceritakan kejadian yang baru terjadi danmengkonfirmasikan bahwa Giorgio baikbaik saja.
Register : 05-10-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 2261/Pdt.G/2016/PA.Smg Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat Melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
dag jl Geol aIC8 13) Aut Aale coll Ugilas Miss ya ill call ye Gab I Ugh j gawlagin CDA!
Register : 19-01-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0084/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 9 Februari 2015 — Penggugat Vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa, adapun penyebab Penggugat sering berselisin dan bertengkardengan Tergugat karena Tergugat sebagai kepala keluarga lebihmengdepankan ego dan mau menang sendiri, sehingga apabila ada suatumasalah mudah sekali memanas dan terjadilah pertengkaran yangakhirnya terjadilah miss komunikasi. Selain itu yang sangat menyakitkanhati Penggugat, Tergugat selalu berbohong kepada Penggugat;.
Register : 21-08-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1919/Pdt.G/2014/PA.Smg. Tanggal 13 Januari 2015 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
dalamrumah tangga kedua pihak, dan majelis memandang, bahwa perceraianadalah jalan keluar terbaik yang lebih kecil madlorotnya daripadamembiarkan kedua pihak berada dalam konflik rumah tangga yang terusmenerus.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatahli hukum Islam sebagaimana termaktub dalam kitab Kitab Fiqhu asSunnah, Juz Il, halaman 249 berikut dan mengambil alih menjadipendapat Majelis Hakim:Cu 3pliell alga dee Slaton Y ba ks cH yh ywal aig Hl) Creal JalAGM pecalill teil; Miss
Register : 11-08-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 29-05-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 1752/Pdt.G/2016/PA.Smg Tanggal 29 Desember 2016 — Penggugat dan Tergugat
34 — 3
34 — 3
dag jl Geol aICu 1M) Aut Malls colall galas Miss g as pill call ye abt I Ugh j gawlagin CDA!
Register : 02-01-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 03/Pdt.G/2014/PA.Blk Tanggal 11 Maret 2014 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
11 — 11
11 — 11
ketentuan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi karenanya tuntutan pokok Penggugat untuk berceraidengan Tergugat beralasan menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis Hakim perlu menjatuhkantalak satu bain shughra dari tergugat kepada penggugat, sebagaimanaketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, dan hal inisesuai pula dengan dalildalil yang ada di Kitab:Fiqhus Sunnah Juz Il halaman 249:Miss
Register : 07-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 1806/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 11 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Bahwa awal pertengkaran terjadi bulan Juni 2012 Hal itu terjadi disebabkanTergugat bila miss komunikasi sering mendiamkan istri/Penggugat berlamalama bahkan pernah sampai sebulan. lalu ketika bicara pun sering mencacimaki istri. Dan sering mengeluarkana katakata menceraikan. Selain itukurang memberi nafkah.5. Bahwa setelah itu selanjutnya rumah tangga Penggugat dan tergugatsering diwarnai pertengkaran yang sifatnya diamdiaman.6.
Register : 08-10-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 13-07-2013
Putusan PA SAMPIT Nomor 424/Pdt.G/2012/PA.Spt Tanggal 7 Januari 2013 —
15 — 1
15 — 1
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Miss Octapia,NIK: 620208200902036T yang dikeluarkan oleh camat an.Bupati Kotawaringin Timur pada bulan April 2009 (P.1);2.