Ditemukan 10093 data
Riana Pakpahan
Tergugat:
PT INDOMARCO PRISMATAMA
65 — 37
Penggugat:
Riana Pakpahan
Tergugat:
PT INDOMARCO PRISMATAMA
RAMDHANI, S.H
Terdakwa:
DARWIN PAKPAHAN
14 — 10
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa DARWIN PAKPAHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan pengangkutan dan/atau niaga bahan bakar minyak yang disubsidi pemerintah sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan serta pidana denda sebesar Rp.500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) denganPenuntut Umum:
RAMDHANI, S.H
Terdakwa:
DARWIN PAKPAHAN
Terbanding/Tergugat : SANTUN PAKPAHAN
82 — 11
Pembanding/Penggugat : SUHARTI ROSANNI ARITONANG
Terbanding/Tergugat : SANTUN PAKPAHAN
ENDANG PAKPAHAN, SH
Terdakwa:
BAHARUDDIN
53 — 2
Penuntut Umum:
ENDANG PAKPAHAN, SH
Terdakwa:
BAHARUDDIN
Christianto, SH
Terdakwa:
Leonardo pakpahan
60 — 17
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Leonardo Pakpahan tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak membeli dan menjual Narkotika Golongan I;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun dan membayar denda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (satu milyard rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara
Penuntut Umum:
Christianto, SH
Terdakwa:
Leonardo pakpahan
KHARISMA PRIBADI BANGUN
Tergugat:
W PAKPAHAN
51 — 5
MENGADILI :
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
- Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
- Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 26/Kabun Atas nama W Pakpahan yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2019;
- Menetapkan Penggugat untuk
melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 26/Kabun Atas nama W Pakpahan menjadi nama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.
Penggugat:
KHARISMA PRIBADI BANGUN
Tergugat:
W PAKPAHAN
Korpri Sitompul
Tergugat:
Rodames Samosir Pakpahan
87 — 23
Penggugat:
Korpri Sitompul
Tergugat:
Rodames Samosir Pakpahan., Para Advokat dari Kantor Hukum AdvokatSUPLINTA GINTING & REKAN yang berkantor di Jalan Pales IVNo. 2 Kelurahan Simpang Selayang Kecamatan Medan TuntunganKota Medan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5Desember 2018, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWANRODAMES SAMOSIR PAKPAHAN, bertempat di tinggal di JI.
1.JOHANES PAKPAHAN
2.SANTI BR BAKARA
25 — 4
Pakpahan, Tempat Tanggal Lahir Sungai Akar 21 Juli 2006, dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar (SD) Negeri 006 Sungai Akar, Kec. Batang Gangsal, Kab. Indragiri Hulu, Prov. Riau pada tanggal 06 Juni 2018;
- Ijazah Sekolah Menengah Pertama (SMP) Negeri 2 Batang Gangsal No. Pokok Sekolah Nasional 10494287 Kab. Indragiri Hulu, Prov. Riau. Yang bernama Tesalonika Br.
Pakpahan Tempat Tanggal Lahir Sungai Akar 21 Juli 2006, dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah Pertama (SMP) Negeri 2 Batang Gangsal Kab. Indragiri Hulu, Prov.
Pemohon:
1.JOHANES PAKPAHAN
2.SANTI BR BAKARA
ENDANG PAKPAHAN, SH
Terdakwa:
SUKARDI
8 — 9
Penuntut Umum:
ENDANG PAKPAHAN, SH
Terdakwa:
SUKARDI
34 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
- JHON HIRAS HUTASOIT alias HIRAS- MAYA ARIANI PAKPAHAN alias MAYA
NUR AINUN.SH
Terdakwa:
INDRA PAKPAHAN
15 — 3
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa INDRA PAKPAHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan kedua;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan
Penuntut Umum:
NUR AINUN.SH
Terdakwa:
INDRA PAKPAHANMenyatakan Terdakwa Indra Pakpahan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahn melakukan Tindak Pidana Sebagai penyalahgunaNarkotika Golongan (satu) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 Ayat (1) Huruf a UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun2009 Tentang Narkotika dalam surat dakwaan Kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Indra Pakpahan berupa pidanapenjara selama 4 (empat) Tahun dikurangi masa penahanan.3.
,Apt pada Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan mengambilkesimpulan bahwa barang bukti berupa :A. 3 (tiga) pipa kaca berisi sisasisa padatan berwarna putin dengan beratbruto 4,03 (empat koma nol tiga) gramB. 1 (Satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml UrineKESIMPULAN : Dari hasil pemeriksaan barang bukti yang dianalisis milikINDRA PAKPAHAN tersebut diatas adalah1.
Pegadaian (Persero) UPC Pelajar telahmenimbang barang bukti berupa 3 (tiga) buah pipet kaca didalamnya masihHal 11 dari 17 Putusan Nomor 2235/Pid.Sus/2020/PN Mdnterdapat narkotika jenis shabushabu dengan berat kotor 4,05 (empat koma nollima) gram yang disita dari Terdakwa Indra Pakpahan;Menimbang, bahwa berdasarkan dengan hasil analisis dari LaboratoriumForensik Cabang Medan terhadap barang bukti dan urine yang disita dariTerdakwa Indra Pakpahan, tanggal 21 April 2020, No.LAB : 4456/NNF/2020, yangditandatangani
Pegadaian (Persero) UPC Pelajar telahmenimbang barang bukti berupa 3 (tiga) buah pipet kaca didalamnya masihterdapat narkotika jenis shabushabu dengan berat kotor 4,05 (empat koma nollima) gram yang disita dari Terdakwa Indra Pakpahan;Menimbang, bahwa berdasarkan dengan hasil analisis dari LaboratoriumForensik Cabang Medan terhadap barang bukti dan urine yang disita dariTerdakwa Indra Pakpahan, tanggal 21 April 2020, No.LAB : 4456/NNF/2020, yangditandatangani oleh Pemeriksa DEBORA M.
RAMDHANI, S.H
Terdakwa:
DARWIN PAKPAHAN
15 — 15
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa DARWIN PAKPAHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan pengangkutan dan/atau niaga bahan bakar minyak yang disubsidi pemerintah sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan serta pidana denda sebesar Rp.500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) denganPenuntut Umum:
RAMDHANI, S.H
Terdakwa:
DARWIN PAKPAHAN
MEIRITA PAKPAHAN, SH
Terdakwa:
TUKIDI
27 — 0
Penuntut Umum:
MEIRITA PAKPAHAN, SH
Terdakwa:
TUKIDI
1.ARDIANUS ZEGA
2.SITI NURHAYATI PAKPAHAN
15 — 3
Pemohon:
1.ARDIANUS ZEGA
2.SITI NURHAYATI PAKPAHANhukumyang berlaku ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan untuk itupara Pemohon ia sendiri dan menerangkn tetap pada isi permohonan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan ini paraPemohon menyerahkan suratsurat bukti berupa photo copy yang telahdilegalisir dan diberi materai secukupnya serta disesuaikan dengan aslinyadipersidangan, buktibukti mana bertanda :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Ardianus Zega, NIK1204191210840001, dan atas nama Siti Nurhayati Pakpahan
Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan, Nomor 1217KW280920160049 antaraAdrianus Zega dengan Siti Nurhayati Pakpahan, yang dikeluarkan olehKepala/Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Samosir di Samosir pada tanggal28 September 2016, diberi tanda bukti P3 ;.
Saksi Samsinar Pakpahan : Bahwa Para Pemohon menikah secara Agama Kristen di Samosir; Bahwa pernikahan tersebut telah didaftarkan pada Kantor PencatatanSipil Kabupaten Samosir antara Ardianus dengan Siti NurhayatiPakpahan yang dikeluarkan oleh Kepala Pejabat Pencatatan SipilKabupaten Samosir pada tanggal 28 September 2016 ; Bahwa pada Kutipan Akta Perkawinan Para Pemohon tersebut terdapatkesalahan Penulisan Huruf pada nama suami yang seharusnya bernamaArdianus Zega ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk
terungkap fakta, bahwa benar para Pemohon bernamaArdianus Zega dan Siti Nurhayati Pakpahan adalah Warga Negara Indonesiadengan Nomor Induk Kependudukan NIK : 1204191210840001 atas namaArdianus Zega, dan atas namae Siti Nurhayati Pakpahan, NIK1217056703860001, Alamat di Jalan Saudara Ujung Gang Baru Nomor 23Kelurahan Sudirejo Kecamatan Medan Kota, terungkap fakta bahwa benarpara Pemohon bertempat tinggal di Jalan Saudara Ujung Gang Baru Nomor 23Kelurahan Sudirejo Kecamatan Medan Kota, Alamat tersebut
termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Medan, dengan demikian Pengadilan NegeriMedan berwenang memeriksa dan mengadili perkara Permohonan paraPemohon;Menimbang, bahwa para Pemohon yang bernama Ardianus Zega, danSiti Nurhayati Pakpahan dan berkeinginan untuk memperbaiki Penulisan Hurufpada Kutipan Akta Perkawinan para Pemohon Nomor 1217KW280920160048tanggal 28 September 2016 tersebut yang sebelumnya tertulis Adrianus Zega,dikarenakan ada kesalahan Penulisan Huruf pada nama suami yangseharusnya
22 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Toba Samosir VS CARLIE PAKPAHAN
ENDANG PAKPAHAN, SH
Terdakwa:
DEDI
10 — 2
Penuntut Umum:
ENDANG PAKPAHAN, SH
Terdakwa:
DEDI
ENDANG PAKPAHAN, SH
Terdakwa:
SUHENDRA
19 — 3
Penuntut Umum:
ENDANG PAKPAHAN, SH
Terdakwa:
SUHENDRA., selaku Hakim Ketua, Dominggus Silaban,SH.MH,dan Somadi,SH.MH,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggalitu juga oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi masing masing HakimAnggota ,serta dibantu oleh Rosmardiana,SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Medan, dan dihadiri oleh Endang Pakpahan, SH sebagaiPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Belawan serta dihadapan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Dominggus Silaban
Terbanding/Penuntut Umum : TUMPAL PAKPAHAN
258 — 171
Pembanding/Terdakwa : JIMMY SUTOPO
Terbanding/Penuntut Umum : TUMPAL PAKPAHAN
45 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
SOLO RIA PAKPAHAN vs Drs. LINTONG SIANTURI, M,Pd, Dkk
PUTUSANNomor 1977 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:SOLO RIA PAKPAHAN, bertempat tinggal di Jalan Perjuangan Gg.Suka Famili Nomor 11, Kelurahan Sei Kerah Hilir 1, KecamatanMedan Perjuangan, Kota Medan;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat I/Pembanding;Lawan:Drs.
wewenangnya sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata bahwaputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Medan yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Medan dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: SOLO RIA PAKPAHAN
FERDINAN PAKPAHAN
Tergugat:
PT. Tor Ganda
125 — 7
Penggugat:
FERDINAN PAKPAHAN
Tergugat:
PT. Tor Ganda