Rajo Alam);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp166.000,- (seratus enam puluh enam ribu ribu rupiah);

Rajo Alam

Rajo Alam,tempat tanggal lahir Sungai Dareh, 01 Nopember 1974, umur43 tahun, jenis kelamin perempuan, warga Negara Indonesia,agama Islam, NIK 2171124111740001, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di PerumahanGriya Pratama Blok E No.6 RT.005 RW.018, Kelurahan Buliang,Kecamatan Batu Aji, kota Batam.

sudah tamatSMA; bahwa, Pemohon ingin ditetapkan sebagai wali darikeponakannya bernama Izza Ulya Binti Iskandar guna untukmengurus kepentingan pendidikan anak tersebut; bahwa, saksi yakin pemohon mampu menjadi wali darikeponakannya itu karena Pemohon mempunyai Penghasilanyang cukup lagi pula Pemohon sangat sayang terhadap anaktersebut; bahwa, saksi sebagai suami sangat setuju jika Pemohonditetapkan sebagai wali dari I1zza Ulya yang ditinggal mati olehkedua orang tuannya;Mimiarti,M.Ss Binti Muhammad Rajo

Rajo Alam);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya berkarasejumlah Rp 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah Penetapan ini ditetapkan dalam sidang musyawarahMajelis Hakim, pada hari Rabu tanggal 07 Februari 2018 M, bersamaandengan tanggal 21 Jumadil Awal 1439 H. oleh kami Dra. Hj. NURZAUTI,SH, MH sebagai Hakim Ketua, Drs. M.

SONDRI GELAR MALIN ACEH, dkk VS ZUL ARDI DATUK PITO RAJO, dkk

sebagai berikutdalam perkara:1SONDRI GELAR MALIN ACEH, Mamak Kepala Warisdalam kaumnya, bertempat tinggal di Jorong Pincuran BaruhNagari Saok Laweh, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok;MAYERLIS panggilan NIAN, bertempat tinggal di JorongPincuran Baruh Nagari Saok, Kecamatan Kubung, KabupatenSolok;LILI MARDANIS panggilan LILI, bertempat tinggal di JorongPincuran Baruh Nagari Saok, Kecamatan Kubung, KabupatenSolok;Para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Terbanding;1melawanZUL ARDI DATUK PITO RAJO

Rajo Alam juga di bawahsumpah, bahwa sepengetahuan saksi Mamak Kepala Waris dari Penggugat I dalamtingkat banding adalah Bahar Dt.

Rajo Melayu dan Zul Miadli dimana mereka mendapat cerita dariorangorang tua mereka (Warih bajawek).

Rajo Melayu dan saksi Zul Miadlidimana mereka menerangkan memiliki tanah pusaka tinggi yang berbatas sepadandengan objek sengketa dan menurut mereka bahwa objek sengketa bukanlah milikkaum para Penggugat dalam tingkat banding tetapi merupakan pusaka tinggi milikKaum Pito Mudo. Orang Supadang, perihal tersebut mereka peroleh dari ceritaorangorang tua mereka, termasuk Asmawati yang mendapat cerita dari ibunyayaitu Janatun;Bahwa nengenai keterangan saksi Safkifli glr.

Rajo Penghulu, saksi Nurilah,saksi Nasbin Glr.

Menyatakan para terdakwa yaitu terdakwa 1 Anton Yusvandra Alias Bin Yulius bersama terdakwa 2 Amrizal Alias Eri Bin Bisar Rajo Bangkeh telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama mempergunakan kesempatan untuk main judi;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1 Anton Yusvandra Alias Bin Yulius bersama terdakwa 2 Amrizal Alias Eri Bin Bisar Rajo Bangkeh oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

-Anton Yusvandra Alias Bin Yulius- Amrizal Alias Eri Bin Bisar Rajo Bangkeh

Pekerjaan: Anton Yusvandra Alias Bin Yulius;: Jambi;: 36 Tahun / 22 Februari 1981;: Lakilaki;: Indonesia;: BIN Askes Rt.31 Rw.09, Kel Pasir Putih,Kec.Rimbo Tengah Kab.Bungo;: Islam;: Polri;: Amrizal Alias Eri Bin Bisar Rajo Bangkeh;: Solok (Sumbar);: 44 Tahun / 29 September 1972;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Ujung Tayo,Desa Talang Silungko Kec.

Menyatakan Terdakwa 1 Anton Yusvandra Alias Bin Yulius bersama terdakwa 2Amrizal Alias Eri Bin Bisar Rajo Bangkeh bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Bis Ayat (1)ke1 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPdalam surat dakwaan Kedua.2.

ERI Bin BEAR RAJO BANGKEH dan saksi AFRIHEMELTON Als. AFRI Bin SAHARUDIN (dilakukan penuntutan dalam berkasperkara terpisah) serta saksi NOFIANDRI Als. NOFI Bin ASRIL (dilakukan dalamberkas perkara terpisah) pada hari Minggu tanggal 25 September 2016 sekira pukul02.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September 2016,bertempat di Rumah Makan Bungo Minang Km.39 Desa Talang Silungko Kec. BathinIl Pelayang Kab.

Menyatakan para terdakwa yaitu terdakwa 1 Anton Yusvandra Alias Bin Yuliusbersama terdakwa 2 Amrizal Alias Eri Bin Bisar Rajo Bangkeh telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamamempergunakan kesempatan untuk main judi;2.

TALIB Glr RAJO BUNGSU ; Drs. FIRDAUS ILYAS ; NY. RAKAYAH atau KAYAH, dkk.

PUTUSANNo : 1918 K/Padt/2002.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah mengambil putusansebagai berikut dalam perkara:TALIB Gir RAJO BUNGSU, bertempat tinggal di Teluk Sapek RTII/RW , Kelurahan Pasir Sebelah, Kecamatan Koto Tangah, KotaPadang, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selakumamak kepala waris dalam kaumnya sendiri, dalam hal inimemberi kuasa kepada KRISTIAN, SH., Advokat, berkantor di Jl.Pasir Sebelah

kelalaian itu dengan batalnyaputusan yang bersangkutan atau. pengadilan tidak berwenang ataumelampaui batas wewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan tersebut di atas, lagiternyata bahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: TALIB Glr RAJO

. ; JAMAAN RAJO AMBANG ; BUYUNG GADANG, dkk.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I DARLIUS Gelar RAJO ADIE, Terdakwa II SIDIN Gelar RAJO MALEGO, dan Terdakwa III SARIPUDIN JS Gelar MALIN KUNIANG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memakai tanah tanpa izin yang berhak;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana

putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Para Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) bulan berakhir;

YUHERMAN Pgl HEN Bin WAHER RAJO SULAIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua )Tahun .3. Menetapkan masa penahanan dan penangkapan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan ;5.

EDIZAL PGL EDI BIN AGUS RASYID ; YUHERMAN PGL HEN BIN WAHER RAJO SULAIMAN

HEN Bin WAHER RAJO SULAIMANterbukti bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamamelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Kesatu melanggar Pasal 378 Jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwal. EDIZAL Pgl. EDI Bin AGUSRASYID dan terdakwa Il. YUHERMAN Pgl.

HENBin WAHER RAJO SULAIMAN dan kwitansi bermatrai ditandatangani olehterdakwa Il. YUHERMAN Pgl. HEN Bin WAHER RAJO SULAIMAN.Kemudian pada hari Sabtu tanggal 9 April 2016 sekira pukul 10.00 WIB,bertempat di Kantor Pemasaran PT.

HENBin WAHER RAJO SULAIMAN dan kwitansi bermatrai ditandatangani olehterdakwa Il. YYUHERMAN Pgl. HEN Bin WAHER RAJO SULAIMAN.Kemudian pada hari Sabtu tanggal 9 April 2016 sekira pukul 10.00 WIB,bertempat di Kantor Pemasaran PT.

HEN Bin WAHER RAJO SULAIMAN dan kwitansi bermetraiditandatangani olehterdakwa ILYUHERMAN Pgl. HEN Bin WAHERRAJO SULAIMAN.Bahwa,pada hari Sabtu tanggal 9 April 2016 sekira pukul 10.00 WIB,bertempat di Kantor Pemasaran PT.

HEN Bin WAHER RAJO SULAIMANsebagai DirekturUtama pada PT tersebut, dimana dalam menjalankan usahanya tersebut paraterdakwa memakai nama PT. Citra Bahana Samudra tanpa dilengkapi dengansuratsurat pendirian PT maupun penunjukkan para terdakwa sebagai pejabatdalam menjalankan usahanya tersebut, dan PT.

MINIK DATUK RAJO NAN SATI

Rajo Nan Sati tidak mengetahui dimanasawah yang berasal dari Habi Dt. Rajo Nan Sati dan Munggu Dt.

Rajo Nan Satialm dan Munggu Dt.

Rajo Nan Satibahwa ada sebagian dari objek perkara ini yang dahulunya pernah tergadai kepadaTergugat V. Kamarina Hamid orang Muara Panas ;Bahwa pada tahun 1979, Habi Dt. Rajo Nan Sati meninggal dunia, kemudian gelarDt. Rajo Nan Sati dilakekan kepada Munggu Dt. Rajo Dihulu, sehingga Munggubergelar Dt. Rajo Nan Sati Rajo Dihulu ;Bahwa Munggu Dt.

Rajo Nan Sati ;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa sekarang yang bergelar Dt. Rajo Dihulu ;Bahwa dahulu Saksi pernah pergi ke rumah Munggu Dt. Rajo Nan Sati melihatMunggu Dt. Rajo Nan Sati yang sedang sakit, kemudian Munggu Dt. Rajo Nan Satibercerita kepada Saksi bahwa Tergugat I. Minik Dt. Rajo Nan Sati adalahkemenakan dari Munggu Dt. Rajo Nan Sati ;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Ibu dari Munggu Dt. Rajo Nan Sati ;Bahwa Saksi tidak tahu dengan rumah gadang dari kaum Habi Dt.

Rajo Nan Sati (alm) ;e Bahwa pada tahun 1978 Habi Dt. Rajo Nan Sati meninggal dunia di rumah IsterinyaNurana, dan tanpa seizin dari sanak famili Habi Dt. Rajo Nan Sati, kemudian mayatHabi Dt. Rajo Nan Sati dibawa oleh Syofyan Dt. Rajo Bajolang ke rumah orang tuaSyofyan Dt. Rajo Bajolang ;e Bahwa pada saat itu Munggu Dt. Rajo Dihulu marah kepada Syofyan Dt. RajoBajolang ;e Bahwa kemudian Habi Dt. Rajo Sati di kuburkan pandam pakuburan kaumnya ;e Bahwa setelah Habi Dt.

Rajo Mangkuto, dan kawan-kawan

Rajo Mangkuto;2. MASNIWATI, keduanya bertempat tinggal di JorongTabek Patah, Nagari Tabek Patah, KecamatanSalimpaung, Kabupaten Tanah Datar;B. 1. EDI CANDRA gelar Sutan Kayo;2. NURLAINI, Keduanya bertempat tinggal pada EdiPerabot, depan Panorama Tabek Patah, Nagari TabekPatah, Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar;C. BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT di Jakarta, cq.Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Provinsi SumateraBarat cq.

Rajo Mangkuto NanTungga (dalil jawaban angka 1) sedangkan dilain pihak PenggugatHal. 12 dari 16 hal. Put.

Penggugat:
JONDRA PUTRA
Tergugat:
Ahi Penipsa SH DT Rajo Johan

SUSIE ARIANI RAJO BINTANG, CS

SUSIE ARIANI RAJO BINTANG bertempat tinggal di Jorong PasarManinjau, kenegarian Maninjau, Kecamatan Tanjung Raya, kabupatenAgam, untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding I semula sebagaiTergugat I;2.

IDHAM RAJO BINTANG, bertempat tinggal di Jorong Pasar Maninjau,kenegarian Maninjau, Kecamatan Tanjung Raya, kabupaten Agam,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ton Hanafi, S.H., Advokat,beralamat di Jalan Jalan Perawat No.221 Bukittinggi, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 20 April 2015, untuk selanjutnya disebutsebagai Terbanding II semula sebagai Tergugat Il;Pengadilan Tinggi Tersebut ;Halaman dari 6 Putusan Nomor 3/PDT/2016/PT PDGTelah membaca ;1.

Mardanus Datuk Rajo Intan LAWAN Hendri Sanora Datuk Marah Bajau, CS

Rajo Intan Kenagarian Solok, KecamatanTanjung Harapan, Kota Solok;Bahwa berdasarkan Silsilah Kaum Keturunan Dt. Rajo Intan Dt. MaraBajau,tanggal 16 April 1979, yang dibuat oleh Mamak Kepala Waris Kaum SukuSupadang Nan Balimo pada saat itu bernama: H. Syarif glr. Dt.

Rajo Intan dan Kaum Dt. MarahBajau Suku Supadang Nan Balimo tanggal 21 Juli 2008, yang mengangkatHendri Sanora Dt. Marah Bajau selaku Mamak Kepala Waris Kaum Dt. RajoHalaman 14 dari 35 Halaman Putusan nomor 97/PDT/2016/PTPDGIntan menggantikan H. Drs. Mardanus Dt. Rajo Intan.

Rajo Intan Suku Supadang Nan Balimo, tanggal 05 Mei 2010,dibuat oleh Hendri Sanora Dt. Marah Bajau (Terlawan) yang mengaku sebagaiMamak Kepala Waris Kaum Suku Supadang Nan Balimo, disertai denganSurat Pernyataan Kesepakatan Kaum Datuak Rajo Intan Suku Supadang NanBalimo Kota Solok, tanggal 21 Januari 2011, yang telah diterbitkan AnggotaKaum Datuak Rajo Intan Suku Supadang Nan Balimo Kota Solok atas namaTerlawan (Hendri Sanora Dt.

Rajo IntanNagari Solok serta mempunyai harta pusaka tinggi yang sama;5. Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum atas Ranji/Silsilan KaumDatuak Rajo Intan dan Datuak Marah Bajau Suku Supadang Nan BalimoNagari Solok, tanggal 16 April 1979 yang dibuat oleh H. Syarif Dt. Rajo Intan,selaku Mamak Kepala Waris dalam Kaum Pelawan pada saat itu;6.

Rajo Intan Suku Supadang Nan Balimo, tanggal05 Mei 2010, yang dibuat oleh Hendri Sanora Dt.

., ; SYAMSUAR DATUK RAJO BATUAH, CATUR VIRGO, SH., dkk.

., Pengacara, bertempat tinggal diJalan Adinegoro No.3 Kelurahan Ganting, Kecamatan KotoTangah, Padang;Pemohon Kasasi II dahulu Tergugat 1/ Terbanding;melawan:SYAMSUAR DATUK RAJO BATUAH, bertempat tinggal di JalanTunggang No.20 RT.05 RW.II, Kelurahan Pasar Ambacang,Kecamatan Kuranji, Kota Padang;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/ Pembanding;dan:. CATUR VIRGO, SH., Notaris, bertempat tinggal di JalanPemuda No.39 Padang ;.

AktaJual Beli No.102/AJB/KRJ/1998 tidak sah mengandung cacat hukum dankarenanya batal demi hukum;Menghukum Tergugat 2 untuk menyerahkan obyek perkara kepadaPenggugat dalam keadaan kosong, bebas dari hak miliknya dan hak milikorang lain yang ada di atasnya, kalau engkar dengan bantuan Polisi;Menghukum Tergugat 5 untuk melakukan balik nama sertifikat obyekperkara hak milik No.33/Kelurahan Pasar Ambacang Gambar SituasiNo.1989/1992 dari nama Tergugat 2 (ANIMAS) ke atas nama Penggugat(SYAMSUAR DATUK RAJO

Pasar Ambacang Gambar SituasiNo.1989/1992 dari nama Tergugat 2/ Animas ke atas nama Penggugat/Syamsuar Datuk Rajo Batuah;10.Menghukum Tergugat 1, Tergugat 3,Tergugat 4 untuk tunduk dan patuhterhadap putusan ini;Hal. 8 dari 11 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD YUSUF Alias RAJO Bin MAS HADAtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

Penuntut Umum : Bernadeta, S.HTerdakwa : MUHAMMAD YUSUF ALIAS RAJO BIN MAS HADA

PADUKO RAJO, (Lk), dkk vs AJIS Dt. SINGO GAYUA, dkk

PADUKO RAJO, (Lk), bertindak selakuMamak Kepala Waris dan Mamak Kepala Kaum dalam kaumDt. Paduko Rajo, bertempat tinggal di Jorong Katinggian,Kenagarian Sarilamak, Kecamatan WHarau, KabupatenLimapuluh Kota;ROSMIANA Pgl. MIANA, (Pr) bertindak selaku AnggotaKaum, dalam kaum Dt. Paduko Rajo, bertempat tinggal diJorong Katinggian, Kenagarian Sarilamak, Kecamatan Harau,Kabupaten Limapuluh Kota;YURNITA Pgl. IYUN, (Pr) bertindak selaku Anggota Kaum,dalam kaum Dt.

Paduko Rajo serta Penggugat Il, Ill, IVdan V sebagai anggota kaum Dt.

Paduko Rajo, dimana pengetahuan saksisaksi tersebutdiperdapat dari cerita Sunan Dt. Paduko Rajo, ketika saksisaksi tersebutmengambil kayu di tanah objek sengketa, sedangkan saksi Ali Asmar Dt.Simarajo mendapat cerita dari mamaknya yang menyatakan bahwa tanahkaumnya saksi berbatas dengan tanah Dt.

Paduko Rajo (Penggugat )dengan Dt.

Paduko Rajo (Kaum Pemohon Kasasi) dan tanah kering adalahkepunyaan kaum Dt.

CHAIDIR OYONG Gelar Rajo Lelo, DKK

RAJO MANGKUTO
Tergugat:
SITI REFNI PGL FANI

RISNAM RAJO NAN SATI, dkk vs. Ir. ALIDIN AZIZ Gelar SUTAN MALELO, dkk

RISNAM RAJO NAN SATI, bertempat tinggal di JI. Kampung JuaNo. 6 RT 01, RW 04 Kel. Batung Taba Kampung Jua, Kec. LubukBegalung, Kota Padang, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiridan selaku Mamak Kepala Waris dalam kaum;2. HASAN BASRI, bertempat tinggal di RT 02 RW 02 Kel. LubukBegalung, Kec. Lok. Begalung Kota Padang;3. RIDWAN, bertempat tinggal di JI. Palembang No. 12 RT 02, RW01, Kel. Gates, Kec. Lok. Begalung, Kota Padang;4. NAZWAR RAJO MARAH, bertempat tinggal di RT 02, RW 01,Kel.

Menyatakan Penggugat 1 (RISNAM RAJO NAN SATI) adalahMamak Kepala Waris Kaum para Penggugat;. Menyatakan Tergugat A.1 (Ir. ALIDIN AZIZ gelar SUTAN MALELO)adalah Mamak Kepala Waris dalam Kaumnya Tergugat A;. Menyatakan Tergugat B.1 (ASRIL) adalah mamak kepala warisdalam kaumnya Tergugat B, yang menggantikan Drs. M SANI DTTANPENGHULU Mamak Kepala Waris dalam kaum Tergugat B yangtelah meninggal dunia;.

kurang lebih sama dengan yang tercantum dalam alat buktisurat P.3.B, namun berbeda dengan alat bukti surat P.4.B, yangmenyebutkan batas sebelah utara dengan sawah si Sutan, sebelahselatan dengan bandar gadang dibalik bandar dengan kawan sawahkami juga yang tergadai kepada si Arif, sebelah timur dengan sawahperempuan si Tiro dan sebelah barat, juga dengan sawah perempuan siTiro;Menimbang, bahwa dari tanggal yang tercantum dalam alat bukti suratP.4.B berupa alih bahasa dari surat gadai dari si Ronda Rajo

Rajo Jale dan kondisi ini dimanfaatkan oleh kaumTergugat A untuk mendapatkan tanahtanah harta pusaka kaumPara Penggugat yang kemudian dijadikan harta pusaka oleh kaumTergugat A/Termohon Kasasi A;2.

pula suratsurat bukti berupa surat bertanda P2B, P.3B dan P.4B, buktibukti yang tersebut dalam surat bukti tersebut tidak sama dengan batasbatas tanah yang dijadikan obyek sengketa;Bahwa hal tersebut adalah menganai penilaian hasil pembuktian yang tidaktunduk pada kasasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi: RISNAM RAJO

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : INDRA MAY Bin UMAR RAJO BUNGSU Alm Diwakili Oleh : INDRA MAY Bin UMAR RAJO BUNGSU Alm
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MEGA TRI ASTUTI, SH

RAJO INTANMELAWANHENDRI SANORA DT. MARAH BAJAU, DKK

RAJO INTAN Kenagarian Solok,Kecamatan Tanjung Harapan, Kota Solok;2. Bahwa berdasarkan Silsilah Kaum Keturunan DT. RAJO INTAN DT. MARABAJAU, tanggal 16 April 1979, yang dibuat oleh Mamak Kepala Waris KaumSuku Supadang Nan Balimo pada saat itu bernama: H. SYARIF Gir. DT.

RAJO INTAN selaku Ninik Mamak/MamakAdat/Penghulu Suku sebelumnya yang telah disetujui oleh Mamak PusakoMamak Pusako dalam Kaum Pelawan pada saat itu. Kemudian pada tanggal 03Maret 1983, Gelar Ninik Mamak yang telah diberikan kepada Pelawan barudigadangkan (dibesarkan) atau di/ewvakan menjadi Ninik Mamak/MamakAdat/ Penghulu Suku dengan Gelar DATUAK RAJO INTAN, menggantikanMamak Pelawan, H. SYARIF DT. RAJO INTAN selaku Ninik Mamak/ MamakAdat/ Penghulu Suku dalam Kaum Suku Supadang Nan Balimo.

RAJO INTAN danKaum DT. MARAH BAJAU Suku Supadang Nan Balimo tanggal 21 Juli 2008,yang mengangkat HENDRI SANORA DT. MARAH BAJAU selaku MamakKepala Waris Kaum DT. RAJO INTAN menggantikan H. Drs. MARDANUS DT.RAJO INTAN.

RAJO INTAN SukuSupadang Nan Balimo, tanggal 05 Mei 2010 dan Surat Bukti P1, berupa:Surat Pernyataan Kesepakatan Kaum Datuak Rajo Intan Suku Supadang NanBalimo Kota Solok, tanggal 21 Januari 2011;Bahwa setelah diteliti dengan seksama terhadap Ranji/Silsilah KeturunanMarah Bajau/DT.

RAJO INTAN Suku Supadang NanBalimo, tanggal 05 Mei 2010, yang dibuat oleh HENDRI SANORA DT.