• ABDUL ROJAK bin H. DIMYATI (berkasperkara terpisah) telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum bersalah melakukan turut serta melakukan memasukanketerangan palsu dalam Akta Otentik, sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Pertama melanggar Pasal 266 Ayat (1) juncto Pasal 55 Ayat (1)ke1 KUHP;2. Menghukum Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dipotong selama masa tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.

  Abdul Rojak bin H. Dimyati;4.

  Abdul rojak bin H. Dimyati selakuKepala Desa Cijayanti dan Terdakwa yang membuat Pernyataan; Bahwa atas dasar suratsurat tersebut terjadi penandatanganan AktaJual Beli (AJB) atas sebidang tanah seluas 1.459 M?

  Abdul Rojak, Sopandi dan Entangdan Yanti Sudiyanti selaku PPAT; Bahwa dalam melakukan jual beli tanah tersebut Terdakwa selakupenjual dan saksi H.

  Abdul Rojak bin H.Dimyati;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);KetuaDemikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 7 Juli 2020 oleh Dr. H. Andi Abu Ayyub Saleh, S.H.

• 1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mulyadi Bin Cik Ola) dengan Pemohon II (Nopi Yanti Binti Rojak) yang dilaksanakan di Kecamatan Penukal Utara, Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir pada tanggal 18 Maret 2002;

  3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir (PALI) Tahun Anggaran 2019 sejumlah Rp. 96000,- (sembilan puluh enam ribu rupiah);

  Pdt.P/2019/PA.MEZea 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Mulyadi Bin Cik Ola, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di Desa Prabumenang, KecamatanPenukal Utara, Kabupaten Penukal Abab Lematang llir,sebagai Pemohon I;Nopi Yanti Binti Rojak

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mulyadi Bin Cik Ola)dengan Pemohon Il (Nopi Yanti Binti Rojak) yang dilaksanakan diKecamatan Penukal Utara, Kabupaten Penukal Abab Lematang llir padatanggal 18 Maret 2002;3.

  Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Penukal Utara, Kabupaten Penukal AbabLematang Ilir pada tanggal 18 Maret 2002; Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Rojak, AyahKandung Pemohon II; Bahwa maskawinnya adalah Seperangkat Alat sholat tunai; Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Samri danIsori; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan sesuai dengantata cara agama Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak

  Aswadi Bin Rojak, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman desa Lubuk Tampui, Kecamatan Penukal Utara, Kabupaten PALI.Saksi tersebut telah bersumpah menurut tata cara Agama Islam bahwa iaakan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dari yang sebenarnya,dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai adik sepupu Pempohon Il;Hal. 4 dari 9 hal. Pen.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mulyadi Bin Cik Ola)dengan Pemohon II (Nopi Yanti Binti Rojak) yang dilaksanakan diKecamatan Penukal Utara, Kabupaten Penukal Abab Lematang llir padatanggal 18 Maret 2002;3.

• ,mendapatkan shabu tersebut dengan cara membeli kepada seseorang yangbernama ROJAK (DPO) di Dusun Kisik Desa Kalirejo Kecamatan KeratonHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 2PID.SUS/2022/PT SBYKabupaten Pasuruan dengan harga Rp.300.000, (Tiga ratus ribu rupiah),setelah Terdakwa menyerahkan uang pembelian shabu ke ROJAK (DPO)selanjutnya ROJAK (DPO) meninggalkan rumahnya dan Terdakwa tetapmenunggu dirumah ROJAK sampai sekitar pukul 21.00 WIB ROJAK datangdan memberikan 1 (Satu) bungkus plastik klip yang berisi

  Narkotika jenisshabu yang merupakan shabu pesanan dari Terdakwa;Bahwa narkotika jenis shabu yang Terdakwa beli dari ROJAK (DPO)rencananya akan Terdakwa berikan kepada kepada INTAN (DPO), tetapibelum sempat INTAN (DPO) menerima Narkotika jenis shabu pesannnya dariTerdakwa, Terdakwa AUBADA AL ALA Alias UBED Bin H.

  ,mendapatkan shabu tersebut dengan cara membeli kepada seseorangyang bernama ROJAK (DPO) di Dusun Kisik Desa Kalirejo KecamatanKeraton Kabupaten Pasuruan dengan harga Rp. 300.000, (Tiga ratusribu rupiah), setelah Terdakwa menyerahkan uang pembelian shabu keROJAK (DPO) selanjutnya ROJAK (DPO) meninggalkan rumahnya danTerdakwa tetap menunggu dirumah ROJAK sampai sekitar pukul 21.00WIB ROJAK datang dan memberikan 1 (satu) bungkus plastik klip yangberisi Narkotika jenis shabu yang merupakan shabu pesanan

  dariTerdakwa;Bahwa narkotika jenis shabu yang Terdakwa beli dari ROJAK (DPO)rencananya akan Terdakwa berikan kepada kepada INTAN (DPO), tetapibelum sempat INTAN (DPO) menerima Narkotika jenis shabu pesannnyadari Terdakwa, Terdakwa AUBADA AL ALA Alias UBED Bin H.

  H Junaed Z.A. ditangkap oleh pihak kepolisian yaitu padahari Senin tanggal 23 Agustus 2021 betempat di sebuah kamar nomor 2 KosPink yang terletak di Jalan Manggis Raya RT 05 RW O02 Kelurahan PurutejoKecamatan Purworejo Kota Pasuruan dan kemudian dilakukan penggeledahanditemukan barang bukti berupa Narkotika jenis shabu seberat 0,21 Gram (nolkoma dua satu gram) yang dimiliki dan atau setidaktidaknya di bawahpenguasaan Terdakwa, narkotika jenis sabhu tersebut sebelumnya ia beli dariorang bernama Rojak

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung yang bernama Ending dan dihadiri oleh saksi nikahmasingmasing bernama Rojak dan Acam dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 1.000, dibayar Tunai;Halaman 1 dari 9 halamanPenetapan Nomor 0074/Pdt.P/2015/PA.Ckr.3.

  Rojak bin Jasun, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kampung Cibungur RT.011 RW. 006 Desa Nagasari, KecamatanHalaman 3 dari 9 halamanPenetapan Nomor 0074/Pdt.P/2015/PA.Ckr.Serang Baru, Kabupaten Bekasi, Saksi tersebut dibawah sumpah,menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II dalamhubungan sebagai Kakak Sepupu Pemohon I; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon

  Il adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Kampung Cibungur RT.011 RW. 006 DesaNagasari, Kecamatan Serang Baru, Kabupaten Bekasi pada 11 Februari1967; Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Ending dandihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Rojak dan Acamdengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000,; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian semenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkanharam

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Kampung Cibungur RT.011 RW. 006 DesaNagasari, Kecamatan Serang Baru, Kabupaten Bekasi pada 11 Februari1967; Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Ending dandihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Rojak dan Acamdengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000,; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada pertaliannasab, pertalian semenda, ataupun

  Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Ending dan dihadiri olehsaksi nikah masingmasing bernama Rojak dan Acam dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 1.000,;c. Bahwa selama perkawinan Pemohon I dengan Pemohon Il, tidak pernahcerai dan tidak ada halangan untuk menikah baik menurut hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku di Negara KesatuanRepublik Indonesia;d.

• TAMRIN ABDUL ROJAK BIN ACENG dan terdakwa 2.

  Penuntut Umum:
  ELLY MARDIANI,SH
  Terdakwa:
  1.TAMRIN ABDUL ROJAK BIN ACENG
  2.CECEP NUGRAHA ALS ENCEP BIN OLIH

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Nur Ikhwan Bin Asep Abdul Rojak tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menerima dan menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Nur Ikhwan Bin Asep Abdul Rojak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan

  Penuntut Umum:
  1.MUDANTI SEPTIANA, SH
  2.IDA RAHAYU ARIYANTI, SH
  Terdakwa:
  NUR IKHWAN Bin ASEP ABDUL ROJAK alm

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NUR IKHWAN Bin (Alm) ASEPABDUL ROJAK dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam masa penahanan sementara denganperintah tetap di tahan, dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyarrupiah) subsidiair 2 (dua) bulan penjara.3.

  Bahwaterdakwa menjadi perantara jual beli Narkotika golongan jenisshabu tersebut tanpa ijin dari pihak yang berwenang dan dilarang olehUndangUndang.Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIRBahwa terdakwa NUR IKHWAN Bin ASEP ABDUL ROJAK(alm.)

  ASEP ABDUL ROJAK disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor 1305/2020/OF berupa Kristal warnaputin tersebut di atas adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa Terdakwa Nur Ikhwan Bin Asep Abdul Rojak dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa terdakwa ditangkap ketika terdakwa sedang menunggu temanterdakwa sdr.

  ASEP ABDUL ROJAK disimpulkan bahwa barang bukti dengannomor 1305/2020/OF berupa Kristal warna putin tersebut di atas adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.8.

  Menyatakan terdakwa Nur Ikhwan Bin Asep Abdul Rojak tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak dengan sengaja menerima dan menjadi perantaradalam jual beli Narkotika Golongan ;2.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa MUHAMAD IKHSAN RIFAI Alias ICANG Bin ROJAK (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan alternatif kedua;

  1. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMAD IKHSAN RIFAI Alias ICANG Bin ROJAK (Alm)

  Penuntut Umum:
  1.ROSANDI, SH
  2.TRI ANTORO HADI,SH
  Terdakwa:
  MUHAMAD IKHSAN RIFAI Alias ICANG Bin ROJAK. ALM

  Nama lengkap : Muhamad Ikhsan Rifai Alias Icang Bin Rojak. Alm2. Tempat lahir : Bogor3. Umur/Tanggal lahir : 31/13 Desember 19884. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kampung Cibadak Balai Desa Rt.005/001 DesaCibadak Kecamatan Ciampea Kabupaten BogorPropinsi Jawa Barat7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Ojek OnlineTerdakwa Muhamad Ikhsan Rifai Alias Icang Bin Rojak. Alm ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.

  Penyidik sejak tanggal 5 Januari 2020 sampai dengan tanggal 24 Januari2020Terdakwa Muhamad Ikhsan Rifai Alias Icang Bin Rojak. Alm ditahan dalamtahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 Januari 2020sampai dengan tanggal 4 Maret 2020Terdakwa Muhamad Ikhsan Rifai Alias Icang Bin Rojak. Alm ditahan dalamtahanan rutan oleh:3.

  Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal5 Maret 2020 sampai dengan tanggal 3 April 2020Terdakwa Muhamad Ikhsan Rifai Alias Icang Bin Rojak. Alm ditahan dalamtahanan rutan oleh:4. Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 4April 2020 sampai dengan tanggal 3 Mei 2020Terdakwa Muhamad Ikhsan Rifai Alias Icang Bin Rojak. Alm ditahan dalamtahanan rutan oleh:Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 304/Pid.Sus/2020/PN Cbi5.

  Penuntut Umum sejak tanggal 30 April 2020 sampai dengan tanggal 19 Mei2020Terdakwa Muhamad Ikhsan Rifai Alias Icang Bin Rojak. Alm ditahan dalamtahanan rutan oleh:6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Mei 2020 sampai dengan tanggal10 Juni 2020Terdakwa Muhamad Ikhsan Rifai Alias Icang Bin Rojak. Alm ditahan dalamtahanan rutan oleh:7.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMAD IKHSAN RIFAIAlias ICANG Bin ROJAK (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar maka diganti dengan hukuman penjara selama 2 (dua) bulanpenjara;3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (ABDUL ROJAK bin M.

  KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :RIRI FAJAR SARI binti JAJA, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S2, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JalanJalan Kesambi dalam 1 RT.001 RW. 004 No. 43 KelurahanDrajat Kecamatan Kesambi Kota Cirebon, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanABDUL ROJAK

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ABDUL ROJAK bin M.ABAS) terhadap Penggugat (RIRI FAJAR SARI binti JAJA);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari dan waktu sidang yang telah ditentukanuntuk pemeriksaan perkara tersebut, Penggugat hadir sendiri di persidangansedangkan Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lainHal. 3 dari 15 Put.

  Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anak:1.Muhammad Riandza Alma Alzakry bin Abdul Rojak;2. MayrizaAshafa IImi Alzakry binti Abdul Rojak;3. Muhammad Arfasya IlmaAlzakry bin Abdul Rojak; I. Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, namun sejak 2009 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; j. Tergugat sebagai suami sah dari Penggugat keberatanPenggugat menyelesaikan kuliah, selain itu.

  Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (ABDUL ROJAK bin M.ABAS) terhadap Penggugat (RIRI FAJAR SARI binti JAJA);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKesambi Kota Cirebon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karawang Timur Kabupaten Karawang untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

• Bahwa pada Tanggal 07 Februari 1991, Pemohon dan Pemohon II telahmenikah yang dilaksanakan di hadapan Penghulu/Pembantu PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Lampung Utara dengan wali nikahpenghulu bernama Rojak setelah ayah kandung Pemohon II yang bernamaRami Rejo mewakilkannya kepada Rojak, dengan mas kawin berupa uangHalaman 1 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 0098/Pdt.P/2018/PA.Msjsejumlah Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) dan disaksikan oleh 2 orangsaksi bernama Sarlim dan Mul:2.

  pengumuman Nomor0098/Padt.P/2018/PA.Msj tanggal 12 Desember 2018 selama 14 hari;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl menghadap sendiri ke persidangan, kemudian dibacakan surat permohonanPemohon dan Pemohon II yang mana Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan untuk merubah isi permohonannya yaitu sebenarnya pernikahandilaksanakan pada tanggal 07 Februari 1991 di Desa Pakuan Sakti, KecamatanPakuan Ratu, Kabupaten Lampung Utara, kemudian yang menjadi wali adalahpenghulu bernama Rojak

  setelah ayah kandung Pemohon II bernama RamiRejo mewakilkannya kepada Rojak, sedangkan isi permohonan lainnya tetapdipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti di persidangan berupa:A.

  Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II memilikihubungan sebagai suami isteri;" Bahwa saksi mengetahuinya karena hadir dalam acaraperkawinan Pemohon dan Pemohon II;" Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakansecara Islam pada tanggal 07 Februari 1991 di Desa Pakuan Sakti,Kecamatan Pakuan Ratu, Kabupaten Lampung Utara;" Bahwa yang menjadi wali nikah adalah penghulu bernama Rojaksetelah ayah kandung Pemohon II bernama Rami Rejo mewakilkannyakepada Rojak dan saksi nikahnya adalah Sarlim

  setelah ayah kandung Pemohon II bernama Rami Rejomewakilkannya kepada Rojak, dan saksi nikah bernama Sarlim dan Muldengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai.

• Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Bapak Aep yang merupakan Ayah Kandung Pemohon II dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Bapak Adi Gunawandan Bapak Entis Abdul Rojak serta orang yang hadir pada waktu itudengan Mas Kawin berupa seperangkat alat sholat dan perhiasanemas seberat 2 gram dibayar tunai;. Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon berstatus Jejakasedangkan Pemohon II berstatus Gadis.

  Penetapan No.494/Pat.P/2020/PA.NphBahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah diKecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat pada tanggal 14Januari 2019;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Bapak Aepselaku Ayah Kandung Pemohon Il;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Saksi sendiridan Bapak Entis Abdul Rojak;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa seperangkat alat shalat dan emas seberat 2 gram dibayartunai;Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai

  1(satu) orang anak;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangipernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa lItsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II agar dapatdibuktikan dengan Akta Nikah untuk pembuatan akta kelahirananak;Entis Abdul Rojak bin Hopid, umur 35 Tahun tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat

  perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan di Kecamatan Cililin KabupatenBandung Barat, pada tanggal 14 Januari 2019, dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II bernama Bapak Aep, dengan maskawin berupaseperangkat alat shalat dan emas seberat 2 gram dibayar tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Bapak Adi Gunawandan Bapak Entis Abdul Rojak

  bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan bukti P.1, s/d P.3. dan dua orang saksisebagaimana tersebut diatas, yang mana bukti tertulis tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti begitu pulaketerangan kedua orang saksi tersebut saling melengkapi danbersesuaian satu sama lainnya, sehingga buktibukti tertulis danketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon yaitu Adi Gunawanbin Salis dan Entis Abdul Rojak

• Dudung Abdul Rojak Bin Jaja Jaelani dan Terdakwa 2.

  Penuntut Umum:
  Retna Susilawati, SH
  Terdakwa:
  1.DUDUNG ABDUL ROJAK Bin JAJA JAELANI
  2.IDO FARHANSA Bin ALI FAESA

• Shahrul Eko Prastyo Alias Rojak Bin Rukani, dan Terdakwa 2.

  Rojak Bin Rukani

1. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu Rupiah);

Penuntut Umum:
PUJI ASTUTI,S.H
Terdakwa:
1.SHAHRUL EKO PRASTYO Alias ROJAK Bin RUKANI
2.HADI PUJIONO Alias KEK TONG Bin SUJAR