Ditemukan 5549 data
112 — 8
saksi belum sempat mendapat uang dari sdr MUKLIS dikarenakanmenurut dari temanteman yang ikut ujian, uang atau hak saksi diberikansetelah ujian selesai sampai akhir yaitu pada hari Kamis tanggal 16 April2015, Berhubung ujianya belum selesait maka uang tersebut belumdiserahkan, Uang yang dijanjikan kepada rekanrekan saksi yang lainberjumlah Rp 200.000 (dua ratus ribu rupiah) sampai habis mata pelajaranbegitu juga dengan saksi.Bahwa saksi tidak mengetahui kegunaan lembaran jawaban atas namaNAWAR ttersebut
39 — 6
Ancamanpidana menimbulkan suatu kontra motif yang menahan setiap orang untuk melakukan kejahatan.Oleh karena itu jika pidana yang dijatuhkan terhadap pelaku terlalu ringan dengan perbuatannyamaka tidak ada efek jera bagi pelaku serta menimbulkan rasa ketidakadilan dimasyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas terhadap tuntutanPenuntut Umum yang menuntut Terdakwa dengan Pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun,Majelis berpendapat bahwa tuntutan pidana Penuntut Umum ttersebut
55 — 19
;Bahwa saksi membeli nibung ttersebut dari AnandowaBahwa saksi dan temanteman saksi membawa dan mengangkut nibungdari pantai Jeke Kecamatan Hibala Kabupaten Nias Selatan dengantujuan ke Sibolga.;Bahwa saksi dan temanteman saksi tidak memiliki izin untuk membawadan mengangkut nibungtersebut.
52 — 28
mempersiapkan atau memudahkan pencurianitu atau jika tertangkap tangan supaya ada kesempatanbagi dirinya sendiri atau bagi kawannya dalamkejahatan Itu untuk melarikan diri atau supaya barangyang dicurinya tetap adaditangannya ;Yang dengan pemberian atau menjanjikan sesuatu,dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat,dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan, ataudengan memberi kesempatan, sarana atau keterangan,sengaja menganjurkan/membujuk melakukan suatuperbuatan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur ttersebut
144 — 65
K/PDT/1984 tanggal 30 Januari 1986 yang menyatakanbahwa Pelaksanaan Pelelangan yang tidak dilaksanakan atas penetapan/fiatKetua Pengadilan Negeri , maka Lelang Umum ttersebut telah bertentangan dengan Pasal 224 HIR/258 RBG.
29 — 23
No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo. pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP;; 00000 200002200 eenen een ennenee nen nennenesnennennee=Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum ttersebut, Terdakwamenerangkan bahwa ia sudah mengerti akan isi dari surat dakwaan Penuntut Umumtersebut dan Terdakwa tidak mengajukan keberatan (eksepsi); Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan saksi saksi di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : 2029222222 2222222 22222MUTANG
35 — 2
.; Bahwa rumah ttersebut sudah rusak dan tidak dapat dipakaiBahwa setelah saksi melihat dan memperhatikan fotofoto yang terlampirdalam berkas perkara, saksi menyatakan bahwa gambar fotofoto tersebutbenar rumah Filiadi Halawa yang telah dirusak oleh para terdakwa.
109 — 57
permintaan banding nomor 45B/Akta.Pid/2011/PN.Sgt danpernyataan banding dari Terdakwa tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa PenuntutUmum oleh Panitera Pengadilan negeri Sungailiat pada tanggal 07 Desember 2011 aktanomor 45B/Akta.Pid/2011/PN.Sgt dan Jaksa Penuntut Umum juga menyatakan bandingterhadap putusan tersebut di hadapan Panitera Pengadilan negeri Sungailiat sebagaimanaAkta Permintaan Banding nomor 45B/Akta.Pid/2011/PN.Sgt tanggal 07 Desember 2011dan pernyataan banding Jaksa Penuntut Umum ttersebut
19 — 9
CPNS, Buku Nikah, Surat tanah,Tjazahijazah dari mulai SD sampai dengan SPK, lalu Penggugatmenanyakannya kepada Tergugat, dan Tergugat mengatakan tidakmengetahui dokumendokumen ttersebut, hingga akhirnya keduanyabertengkar;Bahwa saksi pernah menyarankan agar Penggugat dan Tergugat memintanasehat kepada orang tua Penggugat di kampung mengenai perselisihanPenggugat dan Tergugat, namun keduanya tidak menghiraukan saran saksi;Bahwa saksi mengetahui pintu kamar Penggugat dan Tergugat dicongkelorang, setelah
48 — 6
KUSAIRI untuk bermain judi sebesarRp.275.000, Terdakwa BANGUN WIJIATMAKA Bin BADAWI bermodalkanRp.100.000, Terdakwa SURADI Bin YAPARI bermodalkan Rp.65.000, danTerdakwa WINTORO bin SUCIPTO PAWIRO bermodalkan Rp.55.000,;e Barang bukti yang berhasil disita adalah uang sejumlah Rp.495.000, (empat ratussembilan puluh lima ribu rupiah), set kartu ceki dan 1 buah alas papan kayu;Perbuatan Para Terdakwa diatur dan diancam Pasal 303 Bis Ayat (1) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum ttersebut
71 — 8
dengan cara membalik nama Sertfikat keTergugat I (NUR ISTIFATY AH) dengan pinjaman Rp.350.000.000, (tiga ratuslima puluh juta rupiah) tidak diangsur oleh Tergugat I lalu oleh bank dilelangoleh Penggugat dilunasi (yaitu Bukti P.3 , P. 4, P. 5 dan P.6) akhirnya terbitSertifikat yaitu Bukti P. 10 dan sampai sekarang ini Tergugat I belummembayar uang sejumlah Rp.435.000.000, (empat ratus tiga puluh lima jutarupiah) ;Bahwa saksi mengetahui kalau Tergugat I mencampuri pengelolaan QUEENFAMILY KARAOKE ttersebut
112 — 9
yang logis dan berdasarkan pertimbanganpertimbanganterhadap keterangan yang diberikan terdakwa di persidangan tidakmengandung kebenaran maka pencabutan keterangan keterangan terdakwa di Penyidiktidak beralasan ;Menimbang, bahwa berpedoman pada Jurisprudensi Mahkamah Agung RINo. 299K/Kr/1965 yang menjelaskan Pengakuan terdakwa di luar sidang yangkemudian dipersidangan Pengadilan dicabut tanpa alasan yang mendesak merupakanPetunjuk tentang kesalahan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum ttersebut
56 — 42
NOVITA yang dilakukan oleh terdakwa,di penginapan Surya yang terletak di Jalan Jenderal Sudirman Kota Prabumulih ;e Bahwa saksi mengetahui pertama kali jika korban saksi korban NOVITA tersebuttelah di perkosa yaitu dari korban sendiri yang menelpon saksi sambil menangis danberkata KAK TOLONG AKU,AKU DI KURUNG DI PENGINAPAN SURYA saksi jawab DEK MAAF AKU DAK BISO NOLONG KARENA AKU ADA DIJALAN,TELPON WONG LAIN BAE korban pun menjawab YO SUDAH KAKsetelah itu. saksi pun langsung mematikan HP ttersebut
42 — 11
tersebut.Bahwa kemudian Terdakwa berbicara kepada saksi Dani Setiawan dan saksiOdan Abdulrahman untuk berencana mengambil sepeda motor yang sedangdiparkir didepan studio warung peuteuy Cicalengka tersebut, setelah disepakatilalu saksi Odan Abdulrahman bersedia mengambil sepeda motor tersebut,kemudian Terdakwa memerintahkan kepada saksi Dani Setiawan untukmengambil kunci letter T di daerah Pansor, dan tidak lama kemudian saksi DaniSetiawan datang kembali dengan membawa kunci letter T, lalu kunci letter Ttersebut
136 — 38
OS.Bahwa saksi korban baru mengetahui bahwa emas urai yang telahdibelinya kepada terdakwa BAMBANG IRAWANTO Pgl BAMBANGtersebut palsu, setelah teman bisnis saksi korban datang kerumah saksikorban pada hari Saptu tanggal 14 April 2012, sekira pukul 09.00 Wibdan padai emas atau tukang masak emas yang memasak emastersebut mengatakan emas yang sebanyak 111 Gram yang berasal darisaksi korban DINA SARI Pgl DINA ternyata palsu.Bahwa atas penipuan yang dilakukan oleh terdakwa BAMBANGIRAWANTO Pgl BAMBANG ttersebut
72 — 26
gerak atas : Tampak luka robek di jempol tangan kiri 3 x 1 x 1 cmTampak luka robek di jari jempol telunjuk tangan kanan4xl1lcmAnggota gerak bawah : Tidak ditemukan kelainan,KESIMPULANDiagnosis (Sedapat mungkin jangan memakai istilah asing)Luka tusuk.Kelainankelainan itu disebabkan oleh : Kekerasan benda tajam .Oleh karena halhal tersebut terjadilah bahaya maut,wonneene Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (3) KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum ttersebut
BERIZKI FARCHAN HANDHITAMA, S.H.
Terdakwa:
RIJANI Alias JANI Bin ASRUNI Alm
104 — 24
Pol KH 1632 Ttersebut, setelah sampai depan barak, saksi Samaruan Alias Calang langsungberjalan ke arah barak dan membuka pintu barak No. 02, setelah pintu barak terbukaterdakwa dan saksi Samaruan Alias Calang mengangkat 1 (satu) buah mesin SpeedBoat merek Yamaha Enduro 115 PK warna hitam tersebut yang berada didalammobil tersebut, setelah selesai mengangkat dan memasukan 1 (satu) buah mesinSpeed Boat merek Yamaha Enduro 115 PK warna hitam kedalam barak, terdakwadan saksi Samaruan Alias Calang pergi
61 — 28
Setelah helm tersebut berhasil diambiloleh Terdakwa kemudian helm INK FEEDOM ttersebut di taruh diHalaman 13 dari 40 Putusan Nomor 36/Pid.B/2016/PN.Bli.dasboard bagian depan sepeda motornya dan Terdakwa langsung kaburke arah barat ;Bahwa saksi melihat Terdakwa membawa kabur helm INK FREEDOMwarna abuabu kombinasi hitam yang dicurinya, saksi bersama AIPTU IMADE SANGIARTA langsung mengejar Terdakwa serta melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa bertempat di jalan sebelah utara kantorBupati Bangli ketika
49 — 6
meningkatkankesejahteraan dan taraf hidup Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalamRekonvensi sebagaimana ditegaskan Undangundang nomor 39 tahun 1999pasal 2 Negara Republik Indonesia mengakui dan menjunjung tinggi hakasasi manusia dan kebebasan dasar manusia sebagia hak yang secarakodrati melekat pada dan tidak terpisahkan dari manusia, yang harusdilindungi, dihormati, dan ditegakkan demi peningkatan martabatkemanusiaan, kesejahteraan, kebahagiaan, dan kecerdasan serta keadilan PETITUMBerdasarkan alasanalasanhukum ttersebut
66 — 34
MemoriBanding mana telah diberitahukan dan diserahkankepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 24 Mei2010 secara patut dan seksama ;VIII.Surat pemberitahuan kepada Jaksa Penuntut Umumdan Penasihat Hukum Terdakwa masing masingtanggal 20 Mei 2010 untuk mempelajari berkasperkara terhitung mulai tanggal 21 Mei 2010sampai dengan tanggal 02 Juni 2010 di45Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rangkasbitungsebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi Banten ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari JaksaPenuntut Umum ttersebut