• KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Cerai Gugat, antara :Oktariana binti Willem Jami, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di JalanSulaiman Abdullah No. 30, RT.003/RW.006, KelurahanTanjungpinang Barat, Kecamatan Tanjungpinang Barat,Kota Tanjungpinang, disebut sebagai Penggugat;MelawanAchmad Buchori

  Keysa Mulia Safitri binti Achmad Buchori, lahir padatanggal 16 Desember 2002;3.2. Maya Tri Natasya binti Achmad Buchori, lahir pada tanggal18 Mei 2011;3.3. Aqilla Meyka Buchori binti Achmad Buchori, lahir padatanggal 23 Mei 2016;4. Bahwa pada bulan Juli 2005 kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah mulai goyah dan mulai terjadinya pertengkaranyang disebabkan :4.1. Tergugat mempunyai wanita lain selain Penggugat;4.2.

  Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(Achmad Buchori bin Susiyanto) terhadap Penggugat (Oktariana binti WillemJami);3.

• Penuntut Umum:
  1.TRI SUTRISNO, SH
  2.GALIH WICAKSANA, SH
  3.Ahmad Buchori, SH
  Terdakwa:
  Nazar Sulaiman Bin Yusuf

• Bogor senilai Rp. 2.000.000.000,- (Dua milyar rupiah) yang diterima AHMAD BUCHORI;

• Cek Bank BTN No. TM.838538 tanggal 23 Juni 2021;
• Cek Bank BTN No. TM.838539 tanggal 23 Juni 2021;
• Cek Bank BTN No. TM.838540 tanggal 23 Juni 2021;
• Cek Bank BTN No.

  ,MH
  Terdakwa:
  AHMAD BUCHORI BIN H. M. HANAFI

• Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali dari kedua anak pasangan suami istri NGATIYAM binti SAGIMAN dengan almarhum PONIRAN bin BUCHORI bernama SAPTIAN ADI SASMIKO bin PONIRAN;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.154.000,- (seratus lima puluh empat ribu rupiah);

  Bahwa pada tanggal 18 Maret 2011 pihak suami(almarhumah PONIRAN bin BUCHORI)meninggal dunia karena sakit, maka anak yang bernama SAPTIAN ADI SASMIKO binPONIRAN berada dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon, yang derajat hubungannyasebagai Ibu kandung;3. Bahwa selama pemeliharaan/pengasuhan Pemohon, anak tersebut hidup sejahtera lahir danbatin dan tidak ada pihak lain, baik para keluarga almarhumah PONIRAN bin BUCHORIserta pihak ketiga yang mengganggu gugat;4.

  Bahwa pemohon dan anakanak almarhumah PONIRAN binti BUCHORI sepakat untukmenjual tanah tersebut, namun mengalami hambatan karena anak yang bernama SAPTIANADI SASMIKO binti PONIRAN masih dibawah umur (belum dewasa) maka pemohonmemputuhkan penetapan perwalian atas anak tersebut oleh karenanya untuk alas hukumpemohon mohon agar permohonan dikabulkan;7.

  BahwaPemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi :Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali dari anak pasangan suami isteriNGATITY AM binti SAGIMAN dengan almarhumah PONIRAN binti BUCHORI bernama :SAPTIAN ADI SASMIKO binti PONIRAN;;Membebankan seluruh

  dengan PONIRAN bin BUCHORI yang berdasarkan bukti Surat kematian (P.4)telah meninggal dunia pada tanggal 18 Maret 2011;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Akta Kelahiran (P.5) telah terbukti bahwa anak,bernama SAPTIAN ADI SASMIKO dan anak tersebut masih dibawah umur 21 tahun danbelum pernah kawin sehingga belum cakap untuk bertindak atas kepentingan dirinya sendiriatau orang lain oleh karena itu perlu adanya perwalian;Menimbang,bahwa oleh karena Pemohon merupakan satusatunya yang mengasuh danmemelihara

  Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali dari kedua anak pasangan suami istriNGATIYAM binti SAGIMAN dengan almarhum PONIRAN bin BUCHORI bernamaSAPTIAN ADI SASMIKO bin PONIRAN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.154.000,(seratus lima puluh empat ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 19 Desember 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Muharram 1433 H., oleh kami Drs. WARYONO sebagaiHakim Ketua Majelis serta Dra. Hj.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SITI MAR'ATUS SHOLEHAH untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama MOCHAMAD RIZKY AL BUCHORI bin MOCHAMMAD KUSAERI di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,- (dua

  Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : SITIMAR'ATUS SHOLEHAH binti SUROTOUmur : 15 tahun 7 bulanAgama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Belum BekerjaAlamat : Jalan WR Monginsidi 79 RT.002 RW.003Kelurahan Payaman Kecamatan NganjukKabupaten NganjukDengan Calon Suaminya :Penetapan DISKA, Nomor 0125/Pdt.P/2019/PA.Ngj Halaman 1 dari 12Nama : MOCHAMAD RIZKY AL BUCHORI binMOCHAMMAD KUSAERIUmur : 19 tahun 11 bulanAgama > IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : Belum BekerjaAlamat : Jalan

  Bahwa anak Pemohon SITI MAR'ATUS SHOLEHAH binti SUROTOdengan calon suaminya MOCHAMAD RIZKY AL BUCHORI binMOCHAMMAD KUSAERI telah berkenalan dan telah menjalinhubungan cinta kasih sekitar 1 tahun;4. Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon SITI MAR'ATUSSHOLEHAH binti SUROTO dengan MOCHAMAD RIZKY AL BUCHORIbin MOCHAMMAD KUSAERI tersebut segera dinikahkan, demikebaikan mereka berdua kelak/ dan juga karena saat ini SITIMAR'ATUS SHOLEHAH binti SUROTO telah hamil 7 bulan;5.

  Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon bernama SITIMAR'ATUS SHOLEHAH binti SUROTO untuk menikah denganseorang anak lakilaki bernama MOCHAMAD RIZKY AL BUCHORI binMOCHAMMAD KUSAERI;3.

  Bahwa, di samping itu Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut :Penetapan DISKA, Nomor 0125/Pdt.P/2019/PA.Nqj Halaman 4 dari 12Saksi 1 : SURATI binti SOMO, saksi dibawah sumpah menurut tata caraagamanya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ibu kandungPemohon,;Bahwa saksi tahu, Pemohon hendak menikahkan anak kandungnyayang bernama: SITI MAR'ATUS SHOLEHAH dengan calon suaminyabernama : MOCHAMAD RIZKY AL BUCHORI

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SITIMAR'ATUS SHOLEHAH untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama MOCHAMAD RIZKY AL BUCHORI bin MOCHAMMADKUSAERI di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk3.

• Buchori) Via dan berkata Mas Buchori, saya mau sewamobil sampean 1 (satu) bulan, sampean ke rumahlah sekarang sekalianbawa mobilnya kemudian Saksi1 menjawab ya mas, tungguseberntar tidak lama kemudian Saksi1 membawa mobilnya jenis KijangInova tahun 2004 wama Biru Nopol KB 1781 HS ke tempat tinggalTerdakwa di asrama Rindam XVTpr.d. Bahwa setelah sampai dirumah Terdakwa, Saksi1 melihatTerdakwa, Saksi3 (Kopda Suyanto), Saksi4 (Sdr.

  Untung Skandar dalam perjalanan Saksi 4 bertanya kamu kenalsama Buchori dari mana.. ?, lalu dijawab oleh Sdr. Untung bkandardari Pak Gitolalu Saksi4 bertanya lagi ini yang mau disewa mobilsiapa, kang Gito atau kamu.?, lalu dijawab oleh Sdr.

  Untung Iskandar dalam perjalanan Saksi 4 bertanya kamu kenalsama Buchori dari mana.. ?, lalu dijawab oleh Sdr. Urtung Iskandardari Pak Gito, lalu Saksi4 bertanya lagi ini yang mau disewa mobilsiapakang Gito atau kamu..?, lalu dijawab oleh Sdr.

  Buchori dengan Serma Suguto NRP. 21980076720876Jabatan Ba Rekonsiliasi Keuangan Rindam Xi/Tpr NA.2.11.04/Skw Kudam X/Tpr sebagai pihak yang menyewa dibuatdiatas materai Rp.6000, (enam ribu rupiah) pada tanggal 26September 2016.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

  Buchori), Saksi2 (Sdri.Toyibeh) dan mengetahui Saksi5 (Sdr. Neri Maluddin) selaku KetuaRT.

• A Binti MANSUR BUCHORI; ; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 117/92/III/2010 tanggal 25 Maret 2010 diubah menjadi Nama Pemohon II : TRI AFNI INSIATUL ARIFAH Binti MANSUR BUCHORI; ;

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;

  4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).

  PENETAPANNomor 0915/Padt.P/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :TATOK WINARTO Bin SURADI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Raya Codo RT.019 RW. 006Desa Codo Kecamatan Wajak Kabupaten Malang, sebagaiPemohon ;danTRI AFNI INSIATUL ARIFAH Binti MANSUR BUCHORI

  A Binti MANSURBUCHORI sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon Il : TRI AFNIINSIATUL ARIFAH Binti MANSUR BUCHORI;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusAdministrasi Kependudukan mengalami hambatan, sehingga para Pemohonsangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama KabupatenMalang guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus AdministrasiKependudukan;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di

  A Binti MANSURBUCHORI yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:117/92/III/2010 tanggal 25 Maret 2010 sebenarnya adalah Nama PemohonIl: TRIAFNI INSIATUL ARIFAH Binti MANSUR BUCHORI;3.

  A Binti MANSUR BUCHORI, dan karenanya para Pemohonmemohonkan untuk perubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinyatersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon II: TRI AFNI INSIATUL.A Bintt MANSUR BUCHORI yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor 117/92/III/2010 tanggal 25 Maret 2010 sebenarnya adalah NamaPemohon Il: TRIAFNI INSIATUL ARIFAH Binti MANSUR BUCHORI;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis

  A Binti MANSURBUCHORI yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:117/92/III/2010 tanggal 25 Maret 2010 diubah menjadi Nama PemohonIl: TRIAFNI INSIATUL ARIFAH Binti MANSUR BUCHORI;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak KabupatenMalang;4.

• 
  2.Ahmad Buchori, S.H.
  Terdakwa:
  Darmawi. D Alias Nawi Bin Alm. Dahlan

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa ARDANI YUSUF,S.E. bin BUCHORI (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan beberapa kali sebagaimana dakwaan kedua;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan

  Bin Buchori .Alm.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa JOKO PRIYOSKI Alias JOJO Bin RAHMAT BUCHORI OSFIANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penipuan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga Jaksa Penuntut Umum ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan

  
  Terdakwa:
  JOKO PRIYOSKI ALIAS JOJO BIN RAHMAT BUCHORI OSFIANTO

• BUCHORI Tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primer;2. Membebaskan terdakwa I GISAN bersama-sama dengat. terdakwa II SUPARNADI dan Terdakwa III. BUCHORI oleh karena itu dari dakwaan Primer tersebut;3. Menyatakan terdakwa I GISAN bersama-sama dengan terdakwa II SUPARNADI dan Terdakwa III.

  BUCHORI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat didatangi khalayak umum";4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa terdakwa I GISAN bersama-sama dengan terdakwa II SUPARNADI dan Terdakwa M. BUCHORI dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 15 (sepuluh) hari;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalari oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

  Bahwa perjudian jenis kartu domino dilakukan oleh Terdakwa GISAN,SUPARNADI, BUCHORI dan ASIK (belum teilangkap) sebagai pemain utama(pemegang kartu domino) dan KHOIRON dan AGUS ZAENAL MUFIDsebagai petaruh pinggimn (tidak memegang kartu, hanya menaruh uang saja).

  Terdakwa BUCHORI dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa BUCHORI, Dkk telah melakukan perjudian jenis kartudomino pada hari Rabu tanggal 28 Nopember 2012 sekitar pukul 19.00 WIBbeitempat di lokasi bilyard Dsn.

  ;Bahwa perjudian jenis kartu domino dilakukan oleh Terdakwa GISAN,SUPARNADI, BUCHORI dan ASIK (behim tertangkap) sebagai pemain utama(pemegang kailu domino) dan KHOIRON dan AGUS ZAENAL MUFID sebagaipetaruh pinggimn (tidak memegang kartu, hanya menaruh uang saja).

  BUCHORI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP ; sesuai dengandakwaan Subsidair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GISAN bersamasama denganterdakwa II SUPARNADI dan Terdakwa III. BUCHORI dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) bulan dikurangi dengan masa penahananterdakwa dengan perintah tetap ditahan;3.

  BUCHORI Tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primer;2. Membebaskan terdakwa GISAN bersamasama dengat. terdakwa IlSUPARNADI dan Terdakwa III. BUCHORI oleh karena itu dari dakwaanPrimer tersebut;3. Menyatakan terdakwa GISAN bersamasama dengan terdakwaIlSUPARNADI dan Terdakwa Ill. BUCHORI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Turut serta main judi yangdiadakan ditempat yang dapat didatangi khalayak umum";4.

• Buchori untuk keperluan pembangunan saluran air dimaksud, namunsetelahnya beberapa lama saluran air tersebut ditutup oleh saksi Hj. lah MasriahBinti H. Buchori, sehingga apa yang Terdakwa terangkan dimaksud dicatat olehCamat Arjawinangun;Bahwa pada kenyataannya tanah yang dibuatkan saluran air yangterletak di Blok Lempuyang adalah tanah milik pribadi saksi Hj. lah Masriah BintiH. Buchori, lalu saksi Hj. lah Masriah Binti H.

  Buchori membuatkan saluran airyang dibantu oleh warga masyarakat lainnya dengan menggunakan biaya darisaksi Hj. lah Masriah Binti H. Buchori dan warga lainnya.

  Buchori yang terjadi di Blok Lempuyang Desa TegalgubugKecamatan Arjawinangun, karena pada saat itu ada beberapa warga DesaTegalgubug yang mendatangi Kantor Camat.

  Buchori untuk keperluan pembangunan saluran airdimaksud, namun setelahnya beberapa lama saluran air tersebut ditutup olehsaksi Hj. lah Masriah Binti H. Buchori, sehingga apa yang Terdakwa terangkandimaksud dicatat oleh Camat Arjawinangun;Bahwa pada kenyataannya tanah yang dibuatkan saluran air yangterletak di Blok Lempuyang adalah tanah milik pribadi saksi Hj. lah Masriah BintiH. Buchori, lalu saksi Hj. lah Masriah Binti H.

  Buchori membuatkan saluran airyang dibantu oleh warga masyarakat lainnya dengan menggunakan biaya darisaksi Hj. lan Masriah Binti H. Buchori dan warga lainnya.

• Achmad Buchori Kp. Pulo RT. 01 RW. 05 Desa BojongBaru, Kec. Bojong Gede, Kab. Bogor, Jawa Barat.5. Bahwa sebagai penghulu nikah adalah Ustad H.Achmad Buchori yang merangkap Wali Hakim dan sebagaiSaksi Sdr. Herman (tukang ojek penduduk Bojong Gede),dengan Mas kawin uang tunai Rp.20.000, (dua puluhribu) rupiah) dan dibuktikan dengan surat nikahdibawah tangan yang dibuat oleh H. Achmad Buchori.6. Bahwa Saksi 1 (Sdri. Farida Sani) meminta agarmenikah siri karena Saksi 1 (Sdri.

  Terdakwa dan Saksi 1 meminta dinikahkansecara agama Islam kepada Saksi 2 (H.Achmad Buchori)karena mereka mau nikah resmi di KUA tidak punya uangserta pada waktu itu) Saksi 2 (H. Achmad Buchori)belum mengetahui bahwa Terdakwa adalah anggota INIAktif.3. Bahwa yang mengantar Terdakwa dan Saksi 1 (Sdri.Farida Sani) kerumah Saksi 2 (H. Achmad Buchori)adalah orang yang mengaku bernama Herman, sertaSaksi 2 (H.

  Achmad Buchori di Bojong Gede DepokTerdakwa dan Saksi 1 (Sdri. Farida Sani)melangsungkan pernikahan siri tersebut.Bahwa pernikahan tersebut yang menjadi penghuluustadz H. Achmad Buchori dan disaksikan oleh Sadr.Herman, dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan setelah menikahustadz H. Achmad Buchori' memberikan surat keteranganditulis tangan pada selembar kertas/blangko yangditandatangai oleh ustadz H.

  Achmad Buchori yangberalamat di Kp. Pulo RT. O01 RW. 05 Desa BojongBaru, Kec. Bojong Gede, Kab. Bogor, Jawa Barat.11. Bahwa benar sebagai penghulu nikah adalah UstadzH. Achmad Buchori yang merangkap Wali Hakim dansebagai Saksi Sdr. Herman (tukang ojek pendudukBojong Gede), dengan Mas kawin uang tunai Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) dan dibuktikan dengan SuratNikah Dibawah Tangan yang telah ditandatangani olehUstadz H. Achmad Buchori dan Sdr.

  Achmad Buchori yangberalamat di Kp. Pulo RT. O01 RW. 05 Desa BojongBaru, Kec. Bojong Gede, Kab. Bogor, Jawa Barat.Bahwa benar sebagai penghulu nikah adalah Ustadz H.Achmad Buchori yang merangkap Wali Hakim dan sebagaiSaksi Sdr. Herman (tukang ojek penduduk Bojong Gede),dengan Mas kawin uang tunai Rp.20.000, (dua puluhribu) rupiah) dan dibuktikan dengan Surat NikahDibawah Tangan yang telah ditandatangani oleh UstadzH. Achmad Buchori dan Sdr.

• Buchori.

  hanya berdua saja;Bahwa saksi tahu di rumah kontrakan HM Buckhori dan ibu Lia adasebuah mobil sedan, tetapi saksi tidak tahu mengenai kepemilikanmobil tersebut;Bahwa saksi tidak tahu tempat tinggal HM Buchori dan ibu Liasebelumnya;Bahwa saksi tahu HM Buchori dan ibu Lia membeli tanah Kavling diperumahan BTN yang jaraknya sekitar 1 KM dari rumah kontrakan;Bahwa saksi tahu setelah membeli tanah kavling tersebut kemudianHM Buchori dan ibu Lia membangun rumah diatas tanah tersebutsekitar awal tahun

  ibu Lia dan putri pertama HM Buchori dari istri yangpertama;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menanggung dana HM Buchoriselama dirawat di rumah sakit;Bahwa saksi tahu proses pengurusan jenazah HM Buchori karenasaksi adalah pengurus mesjid di Lingkungan tempat HM Buchoritinggal, pada saat itu jenazah dibawa ke rumah BTN Depok dandisholatkan di rumah tersebut;Halaman 33 Putusan Nomor 2706/Pdt.G/2016/PA.Dpk2.

  dan ibu Lia pindah ke rumahkontrakan di Depok;Bahwa saksi tahu HM Buchori dan ibu Lia membeli tanah Kavling diperumahan BTN ;Bahwa saksi tahu setelah membeli tanah kavling tersebut kemudianHM Buchori dan ibu Lia membangun rumah diatas tanah tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu proses jual beli dan harga tanah kavlingtersebut;Bahwa saksi tidak tahu mengenai dana untuk membeli kavling danmembangun rumah tersebut, hanya saksi pernah mendengar ceritadari ibu Lia bahwa ibu Lia menjual perhiasannya untuk

  membangunrumah tersebut, hal itu saksi ketahui pada saat saksi berkunjung kerumah kontrakan ibu Lia;Bahwa HM Buchori dan ibu Lia kemudian pindah ke rumah di jalanBTN setelah rumah itu selesai dibangun;Bahwa saat menempati rumah di jalan BTN ibu Lia hanya tinggalberdua dengan HM Buchari;Bahwa saksi tahu HM Buchori pernah dirawat di Rumah SakitPasar Rebo;Halaman 36 Putusan Nomor 2706/Pdt.G/2016/PA.Dpk Bahwa saksi pernah menjenguk 2 kali Ke Rumah sakit pada waktuHM Buchari dirawah dan disana bertemu

• potongan daging ayam yang telahdiberikan racun ke anjing milik saksi korban Bong Bie Min kemudian anjing miliksaksi korban memakan potongan daging ayam yang diberikan terdakwa lalusekitar kurang lebih 5 (lima) menit setelah memakan daging ayam lalu Anjing miliksaksi korban menjadi lemas dan mati kemudian Terdakwa memegang pagardengan tujuan memanjat pagar toko bahan bangunan yang ditinggali oleh saksiBong Bie Min untuk mengMBIL njing yang sudah tidak bergerak kemudian datangsaksi Dede Bin Hasan Buchori

  potongan daging ayam yang telahdiberikan racun ke anjing milik saksi korban Bong Bie Min kemudian anjing miliksaksi korban memakan potongan daging ayam yang diberikan terdakwa lalusekitar kurang lebih 5 (lima) menit setelah memakan daging ayam lalu Anjing miliksaksi korban menjadi lemas dan mati kemudian Terdakwa memegang pagardengan tujuan memanjat pagar toko bahan bangunan yang ditinggali oleh saksiBong Bie Min untuk mengmbil njing yang sudah tidak bergerak kemudian datangsaksi Dede Bin Hasan Buchori

  sedang bersamaseorang lakilaki dalam posisi berhadapan dimana tubuh orang tersebutdisandarkan ke tembok gerbang sedangkan kedua tanganya berada dibagian belakang sambil dipegang oleh kedua tangan dari saksi Dede BinHasan Buchori.Bahwa saat itu saksi Dede Bin Hasan Buchori dan salah satu temannya(tidak tahu namanya) menggeledah pakaian orang tersebut dan danterdapat tas warna hitam yang diselendangkan ke tubuhnya yang berisisebilah golok, beberapa utas tali rapia dan sebungkus tali plastik warnahitam

  yang didalamnya berisi makanan yang telah diberi sejenis racun.Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa kepada saksi bahwa dirinyahendak mengambil anjing millik saksi dengan cara terlebih dahulumemberinya makanan yang telah dicampuri sejenis racun, namunperbuatan terdakwa ketahuan oleh saksi Dede Bin Hasan Buchori;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Bong Bie Min menderita kerugiansebesar Rp. 3.000.000 ., (tiga juta rupiah).2.

  SAKSI DEDE BIN HASAN BUCHORI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari jumat tanggal 06 November 2015, bertempat di kp.CiseupanRt.02/08 Ds. Sukamanah kec.

• Buchori bin Kasimin, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh harian lepas, pendidikan SMA, tempat tinggal di Dusun AlIkhsan Kampung Kota Lintang Kecamatan Kota Kuala SimpangKabupaten Aceh Tamiang, sebagai Pemohon l.2.

  Penetapan No.02/Pdt.P/2014/MS.Ksg.Kecamatan Kota Kualasimpang dan merupakan tempat kediaman bersamasampai sekarang;Bahwa pada saat Pemohon melihat Kartu Tanda Penduduk Pemohon danidentitas lainnya, ternyata nama Pemohon tidak sesuai dengan nama yangada di Akta Nikah, yang sebenarnya nama Pemohon adalah Buchori binKasimin, sedangkan yang tertulis dalam Akta Nikah adalah Samuri binKasimin.Bahwa akibat kesalahan dalam penulisan nama tersebut, para Pemohondalam mengurus yang berkaitan dengan nama Pemohon

  dan Pemohon Ilmengalami hambatan, sehingga Pemohon dan Pemohon Il membutuhkanPenetapan dari Mahkamah Syariyah Kualasimpang dijadikan sebagaimananama Pemohon sebagaimana tersebut di atas, yaitu Samuri bin Kasiminmenjadi Buchori bin Kasimin untuk dijadikan pegangan yang berkekutan didepan hukum;Berdasarkan halhal tersebut diatas, para Pemohon mohon agar KetuaMahkamah Syar'iyah Kualasimpang segera memeriksa perkara ini untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya

• 
  2.Ahmad Buchori, S.H.
  3.Rachmat Hidayad, S.H.
  Terdakwa:
  Saifullah Bin Saifuddin

• Buchori tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika golongan I bukan tanaman dengan berat melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan kedua;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara

  BUCHORI

• 1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan Boechori/Buchori bin Warsoredjo telah meninggal dunia pada tanggal 13 Agustus 1979 sebagai Pewaris, dengan meninggalkan ahli waris:

  1. M. Jusuf/Moch. Jusuf Gunawan bin Boechori/Buchori (anak kandung laki-laki).
  2. Sanusi bin Boechori/Buchori (anak kandung laki-laki/Penggugat VI).
  3. Siti Musaropah binti Boechori/Buchori (anak kandung perempuan).

• Nuraini binti Boechori/Buchori (anak kandung perempuan/Penggugat VII).
1. Menyatakan M. Jusuf/Moch. Jusuf Gunawan bin Boechori/Buchori telah meninggal dunia pada tanggal 15 Mei 2001 sebagai Pewaris dengan meninggalkan ahli waris:

4.1 Sevie Noer Rochmainy binti M. Jusuf/Moch. Jusuf Gunawan (anak kandung perempuan/Penggugat I).

4.2 Ririen Zuhairny binti M. Jusuf/Moch. Jusuf Gunawan (anak kandung perempuan/Penggugat II).

Musaropah/Siti Musaropah binti Boechori/Buchori telah meninggal dunia pada tanggal 12 Nopember 2021 sebagai Pewaris dengan meninggalkan ahli waris:

1. Ida Purwaningtyas binti Sukardi (anak kandung perempuan/Tergugat I).
2. Ermawati binti Sukardi (anak kandung perempuan/Tergugat II).

waris Boechori/Buchori bin Warsoredjo sebagai berikut:

1. M.

Jusuf Gunawan bin Boechori/Buchori (anak kandung laki-laki) mendapat 2/6 bagian atau 1/3 bagian.

Sanusi bin Boechori/Buchori (anak kandung laki-laki/Penggugat VI) mendapat 2/6 bagian atau 1/3 bagian.

Siti Musaropah binti Boechori/Buchori (anak kandung perempuan) mendapat 1/6 bagian.

Nuraini binti Boechori/Buchori (anak kandung perempuan/Penggugat VII) mendapat 1/6 bagian.

Menetapkan bagian masing-masing ahli waris M. Jusuf/Moch.

• HELMI Dikembalikan Kepada Pemiliknya sesuai STNK Melalui terdakwa MUHAMMAD FAJAR BUCHORI BIN ABU BAKAR (Alm).

6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Terdakwa:
MUHAMMAD FAJAR BUCHORI BIN ABU BAKAR (Alm)