Ditemukan 1574 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-05-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 2619/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Put 2619/Pdt.G/2018/PA.SbyPemohon dan Termohon akan mengakibatkan makin beratnya bebanpenderitaan lahir dan batin bagi kedua belah pihak oleh karena itu MajelisHakim berpendapat bahwa perceraian adalah jalan yang terbaik bagi keduabelah pihak.Hal mana sesuai dengan firman Allah dalam surat AlBagorah ayat 227:CAE ES MISS i,Artinya: Dan jika mereka berazam atau berketetapan hati untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut
Register : 16-01-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 01-04-2013
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 83/Pdt.G/2012/PA.P.Bun Tanggal 27 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
53 — 4
53 — 4
Dan selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri, walaupun awalawal pernikahan Tergugat sudah mulaiberbohong ( Tergugat menjanjikan telah siap menyewakan rumah) setelah dibawake Tanjung malah disuruh tinggal bersama orang tua Tergugat serta Penggugatdengan Tergugat telah dikaruniai orang anak bernama Miss.
Register : 24-12-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 07-02-2015
Putusan PA BATANG Nomor 2256/Pdt.G/2014/PA-Btg Tanggal 26 Januari 2015 — PEMOHON - TERMOHON
16 — 0
16 — 0
14 tahun, (dalam asuhan Pemohon);c Anak III (1k), umur 8 tahun (dalam asuhan Termhon);3 Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalandengan baik dan harmonis sebagaimana layaknya suamiisteri, namun sejak tahun2004 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah karena terjadiperselisihan yang disebabkan antara lain:a Bahwa pada tahun 2003 Termohon pergi ke Malaysia, kemudian setelahsekitar satu tahun atau sekitar tahun 2004 dengan keadaan berpisah jauhsering terjadi miss
Register : 03-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0060/Pdt.G/2017/PA.Bkl Tanggal 7 Februari 2017 — Pemohon dan termohon
12 — 4
12 — 4
Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Nopember tahun 2015, rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, sering bertengkar dan berselisihpaham, disebabkan karena orang ketiga, Termohon diketahui telah menjalinhubungan dengan sepupu Termohon sendiri tanpa sepengetahuan dariPemohon, Pemohon mengetahui hal tersebut dari HP Termohon, Termohonsering memberi kode kepada sepupu Termohon tersebut melalui HpTermohon (miss call) apabila Pemohon sedang tidak berada
Register : 07-11-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 2565/Pdt.G/2016/PA.Smg Tanggal 29 Desember 2016 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
dag jl Geol aICu 1M Aut Qala coll) (galas Miss gas ill call ye abs I Ugh j gabegin cde!
Register : 14-09-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 2279/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 9 Nopember 2015 — Penggugat lawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
dag jl Geol alCu 1M Aut Qala colall (galas Miss gas ill call ye Galt I Ugh j gawlagin CDA! Ye Jac y 5 wallArtinya: Jika ister menggugat cerai karena suaminya memadlorotkanterhadap ister sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga,maka dibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta ceraiHal. 8 dr. 11 hal. Put.
Register : 05-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1223/Pdt.G/2020/PA.Pwr Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 1
25 — 1
patut sesuai ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku tidak datang menghadap sendiri ke muka persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa/wakilnya, ketidak hadirannyaitu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon adalah antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanBahwa Termohon tidak dapat dinasihati, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi miss
Register : 12-11-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1504/Pdt.G/2013/PA.Tmg. Tanggal 6 Januari 2014 — Penggugat
Tergugat
11 — 0
11 — 0
Temanggungsebagai iwad sesuai dengan bunyi sighot ta lik talak dimaksud ; Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaTergugat telah terbukti melanggar syarat talik talak yang diucapkannya yakni angka2 dan 4 halmana persyaratan untuk diberlakukannya talik talak telah terpenuhisehingga talak Tergugat sudah seharusnya dinyatakan jatuh, sesuai dengan ibaratdalam kitab Fatawa Ramli fil Kubro halaman 213 yang diambil alih sebagaipendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut :Ng Miss
Register : 13-02-2023 — Putus : 02-03-2023 — Upload : 13-05-2024
Putusan PN PARIAMAN Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2023/PN Pmn Tanggal 2 Maret 2023 — Terdakwa
52 — 0
52 — 0
tahun di LPKA Tanjung Pati;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Anak tetap berada dalam tahanan;
- Memerintahkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) helai baju kaos berkerah lengan pendek warna toska dan biru dongker dibagian belakang bermotif bintik-bintik putih;
- 1 (satu) helai jaket warna coklat merek Brotherbross bertuliskan Ole Miss
Register : 05-10-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 2261/Pdt.G/2016/PA.Smg Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat Melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
dag jl Geol aIC8 13) Aut Aale coll Ugilas Miss ya ill call ye Gab I Ugh j gawlagin CDA!
Register : 19-01-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0084/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 9 Februari 2015 — Penggugat Vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa, adapun penyebab Penggugat sering berselisin dan bertengkardengan Tergugat karena Tergugat sebagai kepala keluarga lebihmengdepankan ego dan mau menang sendiri, sehingga apabila ada suatumasalah mudah sekali memanas dan terjadilah pertengkaran yangakhirnya terjadilah miss komunikasi. Selain itu yang sangat menyakitkanhati Penggugat, Tergugat selalu berbohong kepada Penggugat;.
Register : 21-08-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1919/Pdt.G/2014/PA.Smg. Tanggal 13 Januari 2015 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
dalamrumah tangga kedua pihak, dan majelis memandang, bahwa perceraianadalah jalan keluar terbaik yang lebih kecil madlorotnya daripadamembiarkan kedua pihak berada dalam konflik rumah tangga yang terusmenerus.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatahli hukum Islam sebagaimana termaktub dalam kitab Kitab Fiqhu asSunnah, Juz Il, halaman 249 berikut dan mengambil alih menjadipendapat Majelis Hakim:Cu 3pliell alga dee Slaton Y ba ks cH yh ywal aig Hl) Creal JalAGM pecalill teil; Miss
Register : 11-08-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 29-05-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 1752/Pdt.G/2016/PA.Smg Tanggal 29 Desember 2016 — Penggugat dan Tergugat
34 — 3
34 — 3
dag jl Geol aICu 1M) Aut Malls colall galas Miss g as pill call ye abt I Ugh j gawlagin CDA!
Register : 13-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 2548/Pdt.G/2020/PA.Krw Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Bahwa selama Penggugat jadi TKW tergugat menurut laporansaudara penggugat jarang mengurus anaknya karena anaknya diurus olehsudara penggugat, disamping itu hubungan penggugat dan tergugat mulaitidak harmonis lagi hal tersebut diketahuli penggugat dan tergugat jarangkomunikasi lewat Hpnya, Miss Komunikasi tersebut bekepanjangan sampaipenggugat pulang ke Indonesia yakni pada awal bulan Juni 2020, tergugattidak menjemputnya walaupun penggugat telah memberitahukansebelumnya.6.
Register : 02-06-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 608/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 4 Oktober 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Lgallas Miss 9g: dill alll (po G3 I el jb ganArtinya: Dan bagi seorang istri boleh mengajukan perceraian dari suaminyadan Hakim boleh mengajukan talak satu bain apabila tampak adanyakemadlorotan dalam pernikahannya dan sulit didamaikan antara keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka telahternyata gugatan Penggugat beralasan hukum dan telah memenuhi unsur alasancerai, sesuai ketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 24-09-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA MANADO Nomor 251/Pdt.G/2014/PA.Mdo Tanggal 22 Oktober 2014 — Penggugat vs Tergugat
20 — 21
20 — 21
Doktrin hukum Islam dalam Kitab Figh alSunnah, Juz ll, halaman 29:Os 3 plied alsa Ana Uninw Y ly les ae ol wal Aa 5 jl aes) JalAlla cucalall Lgl: Miss y oy pill octal Cpe Calls Gy!
Register : 27-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 1546/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 16 Nopember 2016 — PEMOHON
35 — 1
35 — 1
Hasantidak bersedia menjadi wali dengan alasan calon suami pemohonterjadi miss komunikasi dengan wali Pemohon, selain itu calon suamipemohon tidak muncul di dalam istikharoh bapak pemohon;Antara Pemohon dan calon suaminya itu tidak ada hubungan keluarga,hubungan mahrom atau hubungan sesusuan sehingga tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan;Menurut saksi Pemohon dan calon suaminya itu) cukup mampumembina rumah tangga dalam perkawinan yang sah karena calonsuami telah mempunyai pekerjaan;2.
Register : 25-06-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 07-01-2014
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 146/Pdt.G/2013/PA.Pspk Tanggal 9 Juli 2013 — Penggugat & Tergugat
19 — 17
19 — 17
Bahwa dalil Penggugat sebagai alasan utama gugatan cerai dariTergugat adalah mengenai hubungan Penggugat dengan Tergugatsebagai suami isteri sejak awal tahun 2013 ini antara Penggugat danTergugat sudah terjadi ketidak rukunan dalam rumah tangga dan tidakterjalin lagi Komunikasi yang baik (miss komunikasi) seperti layaknyasuami isteri..
Register : 11-09-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 383/Pid.B/2019/PN Bkn Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ANUGERAH CAKRA ANDY ANTO SITUMORANG, SH.MH
Terdakwa:
Taman Hia Als Tama Bin Gazambowo
49 — 23
ANUGERAH CAKRA ANDY ANTO SITUMORANG, SH.MH
Terdakwa:
Taman Hia Als Tama Bin Gazambowo
49 — 23
Kualu Nenas seorang diri denganmenggunakan sepeda motor Mio Soul, ditempat itu terdakwa terdakwamendapat telpon dari Nomor yang tidak tersimpan dari kontak Handphoneterdakwa, namun hanya MISS CALL saja, dan setelah itu terdakwa hubunggikembali nomor tersebut, disaat nomor yang terdakwa hubunggi tersebutterangkat terdakwa ada mendengar suara Gung, Gung tama nelpon dankemudian terdakwa mematikan telpon terdakwa. setelah itu terdakwakembali ke bedeng tempat terdakwa beristirahat, sesampainya terdakwa
dibedeng terdakwa mendapat pesan singkat dari nomor yang MISS CALLtersebut yang berbunyi Bang, itu atap di rumdin, siapa yang punya danterdakwa menjawab itu atap orderannya pak MATORI, dan dijawab "berapalembar?
Register : 02-01-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 03/Pdt.G/2014/PA.Blk Tanggal 11 Maret 2014 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
11 — 11
11 — 11
ketentuan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi karenanya tuntutan pokok Penggugat untuk berceraidengan Tergugat beralasan menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis Hakim perlu menjatuhkantalak satu bain shughra dari tergugat kepada penggugat, sebagaimanaketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, dan hal inisesuai pula dengan dalildalil yang ada di Kitab:Fiqhus Sunnah Juz Il halaman 249:Miss