Ditemukan 1346 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5882/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat mempunyai hubungan yang istimewa dengan wanitaidaman lain, kabar tersebut Penggugat ketahui dari handphone Tergugatada pesan romantis dengan wanita tersebut, kemudian Penggugatmenanyakan langsung kepada Tergugat dan Tergugat pun mengakuinya.6.
Register : 26-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3583/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihnan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Januari 2020 yang disebabkanTergugat mempunyai hubunga istimewa dengan wanita idaman lain yangPenggugat ketahui dari handphone Tergugat yang berisi pesan romantis
Register : 13-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0635/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 12 Maret 2020 —
10 — 8
10 — 8
Bahwa Termohon mempunyai hubungan istimewa dengan pria idaman lainyang diketahui oleh Pemohon di handphone Termohon yang berisipesanpesan romantis, Pemohon telah menanyakan secara langsungkepada Termohon, dan Termohon tidak mengakuinya;2. Bahwa Termohon memiliki sifat egois, yakni Termohon ingin menangsendiri dan Termohon kurang taat kepada Pemohon, yakni apabilaPemohon menasihati Termohon, Termohon sering menghiraukan nasihatdari Pemohon;3.
Register : 24-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 337/Pdt.G/2021/PA.Srl Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 27
85 — 27
dan Tergugat mulai mulai goyah, antaraPenggugat dan Tergugat teruSs menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh: Bahwa Tergugat tidak bisabertanggung jawab terhadap Penggugat sebagai suami dan kepala rumahtangga, tidak bisa memberi nafkah Penggugat berupa uang, pakaian,tempat tinggal serta kebutuhan sehari hari Karena Tergugat malas bekerjadan selalu sibuk mengurus serta menikamati kesenangan sendiri denganberfoya foya dengan teman Tergugat.Bahwa Tergugat tidak bisa berlaku romantis
Register : 15-12-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 5727/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 8 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa, ternyata Tergugat mempunyai Wanita Lain, yang tidak Lain adalahpimpinan pada perusahaan tempat Tergugat pernah bekerja, Penggugatmengetahui SMS dan WA pada HP Tergugat yang isinya sayangsayanganyang sangat romantis yang membuat Pengugat sakit hati dan ada saksiyang meihat Tergugat dengan seorang wanita sedang belanja di sebuahsuper market .;.
Putus : 29-07-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 197/Pdt.G/2015/PN.SBY Tanggal 29 Juli 2015 — NI NYOMAN RAHAYU PURNAMASARI
melawan
THE, KALUNG YULIANTO
36 — 17
36 — 17
Bahwa, atas gugatan Penggugat point no.4 adalah tidak benar, sejakawal kehidupan perkawinan Penggugat dan Tergugat sangatlahbahagia, harmonis dan romantis sekali terbukti dengan kelahiran 3 (tiga)Orang anak yaitu: Yoel Isaac Emmanuel Ryu, Feivel Jehniss Aletheia,dan Farrel Johannes Avshalom, mereka bertiga adalah buah hati kitaberdua (Tergugat dan Penggugat);.
Register : 09-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 637/Pdt.G/2018/PA.Plp Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Anakanaktersebut saat ini ikut dengan PenggugatBahwa, keadaan rumah tangga terggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan romantis, tetapi sejak bulan Desember 2016antara Penggugat dengan Tergugat sering muncul perselisihan danpertengkaran di sebabkan oleh: Tergugat suka mabukmabukan dan main judi yang sulit untukdi sembuhkan.
Register : 13-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA Soreang Nomor 3089/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 10
5 — 10
Tergugat memiliki hubungan istimewa dengan wanita idaman lainbernama Rosita berasal dari Cimaung, kabar tersebut Penggugat ketahuisecara langsung oleh Penggugat dari handphone Tergugat terdapatpesan singkat (chat) yang romantis dengan wanita tersebut. kemudianPenggugat menanyakan langsung kepada Tergugat dan Tergugat punmengakuinya.b.
Register : 05-01-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0028/Pdt.G/2015/PA.Bkl Tanggal 8 April 2015 — Pemohon dan Termohon
15 — 0
15 — 0
Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonhidup rukun dan harmonis, namun sejak Nopember 2014ketenteraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakharmonis dan sering terjadi pertengkaran dan percekcokandisebabkan karena awalnya Pemohon menemukan SMS darilakilaki di HP Termohon yang isinya antara Termohon denganlakilaki tersebut sangat romantis, kemudian Pemohon bertanyakepada Termohon dari siapa SMS tersebut dan Termohonmenjawab itu dari suami Termohon dan sejak kejadian tersebutantara
Register : 05-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1788/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
telahHalaman 3 dari 12 halaman Putusan.No. 1788/Pdt.G/2018/PA.Lpkdicocokkan dengan aslinya dan telah dinazegelen sesuai bea materai yang berlakudan selanjutnya diberi kode (P);Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas Pemohon juga telahmengajukan alat bukti dua orang saksi di bawah sumpahnya masing masingmemberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutip sebagai berikut :SAKSI I : umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh harianlepas, tempat tinggal di Jalan Karya Darma, Gg Romantis
Register : 29-06-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0874/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
sudah pecah (broken marriage) antara lain : Sudah ada upaya damaitetapi tidak berhasil, sudah tidak komunikasi yang baik antara suami isteri,salah satu pihak atau masingmasing pihak meninggalkan kewajibannyasebagai suami isteri, dan telah terjadi pisah ranjang/Aempat tinggal bersama;Menimbang, bahwa berdasarkan teori psikologi Sternberg, TriangularTheory of Love, komponen cinta mencakup kedekatan, hasrat, dan komitmen.Kedekatan adalah rasa terikat. lekat, dan perasaan dekat dalam sebuahhubungan romantis
Register : 04-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 551/Pdt.G/2019/PA.Blcn Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak awalawal nikahmemang suka marah marah yang tidak jelas dan tempramen, kadang kadang romantis beberapa saat setelahnya tiba tiba marah marah lagi,bahkan kadang kadang Cuma melalui handphone tetap masih aja marah marah tanpa sebab yang pasti sehingga membuat Pemohon menjadibingung alasan Termohon suka marah marah;5.
Register : 28-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA PURWOREJO Nomor 844/Pdt.G/2021/PA.Pwr Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul baik sebagaimana layaknya suami istri (bada dhukul) dan tidakdi karuniani Anak Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun dan romantis namun sejak tahun tahun2018 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis,yaitu antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain karena antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi beda pendapat
Register : 28-07-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 1157/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 10 Oktober 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya hidup romantis bahagia layaknya hidup berumah tangga , akantetapi sejak pada tahun 2007 rumah tangga Penggugat dengan Terguatmulai goyah di sebabkan terjadi Perselisihan dan Pertengkaran ;.
Register : 26-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 340/Pdt.G/2021/PA.Srl Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 21
61 — 21
Bahwa Tergugat selain tidak bisa memberi kesejahteraan secara fisikjuga tidak mampu bersikap romantis (kurang perhatian) terhadapPenggugat selalu bersikap tak acuh,c. Bahwa Tergugat lebih mementingkan orang lain dari pada Penggugatsebagai istri Tergugat;5.
Register : 17-03-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1024/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 15 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Tergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita idamanlain yang diketahui oleh Penggugat dari handphone Tergugat yang berisipesanpesan romantis, Penggugat telah menanyakan secara langsungterhadap Tergugat dan Tergugat telah mengakuinya;2. Tergugat memiliki sifat acuh, yakni Tergugat kurangmemperhatikan terhadap kehidupan rumah tangga antara Penguggatdan Tergugat dan mudah marah terhadap Penggugat;3.
Register : 26-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 2729/Pdt.G/2019/PA.Nph Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
22 — 9
Kabar tersebut Penggugat ketahui darihandphone Tergugat ada pesan romantis dengan wanita tersebut.Kemudian Penggugat menanyakan langsung kepada Tergugatdan Tergugat pun mengakuinya.Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya sekitar bulan September 2019 antara Penggugat danTergugat bertengkar hebat, Penggugat pulang kerumah orangtuaPenggugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahtempat tinggal
Register : 20-12-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 728/Pdt.G/2016/PA.Ktp Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Bahwa, puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan 8Agustus 2015 yang disebabkan Tergugat ketahuan telah menjalin cintadengan wanita lain yang dibuktikan dengan sms Tergugat kepada wanitatersebut dengan bahasa yang romantis, kemudian Penggugat dan Tergugatbertengkar dan Tergugat menyerahkan Penggugat kepada orang tuaPenggugat dan kemudian Tergugat mengucapkan ceral, sejak kejadianHal. 2 dari 13 Put.
Register : 20-07-2022 — Putus : 10-08-2022 — Upload : 10-08-2022
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 241/Pid.B/2022/PN Plk Tanggal 10 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
1.MELANIE ANGGRAINI,SH.,MH
2.MURSIDAH, SH
3.I WAYAN GEDIN ARIANTA,S.H.,M.H
4.LILIWATI, S.H
5.HERI PURWOKO, S.H
Terdakwa:
1.YEHUDA TARIGAN alias YUDA bin KEM SIMON TARIGAN Alm
2.DODI FELIX PRAMANA SITEPU, S.H. alias FELIX bin DIAMAN SITEPU Alm
35 — 22
1.MELANIE ANGGRAINI,SH.,MH
2.MURSIDAH, SH
3.I WAYAN GEDIN ARIANTA,S.H.,M.H
4.LILIWATI, S.H
5.HERI PURWOKO, S.H
Terdakwa:
1.YEHUDA TARIGAN alias YUDA bin KEM SIMON TARIGAN Alm
2.DODI FELIX PRAMANA SITEPU, S.H. alias FELIX bin DIAMAN SITEPU Alm
35 — 22
KH 4568 LW, 1 (satu) buah asli BPKB beserta 1 (satu) lembar STNK, dikembalikan kepada pemilik yang sah yaitu saksi korban Rahmad Nur Dian Romantis Als. Rahmad Bin Hasanudin.
6. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah);
Register : 01-02-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 322/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
4bulan, sehubungan Pemohon menikah dengan Termohon, sebagaimanadalil permohonan angka 1, yaitu pada tanggal 7 April 2013 dan Pemohonmengatakan mulai goyah bulan Juli tahun 2013.Bahwa dalil permohonan sebagaimaan posita permohonan angka 4tersebut secara tegas Termohon menolaknya, karena dalil tersebut tidaklahbenar, dan cenderung mengadaada.Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon sangatlah baik,Termohon menghormati Pemohon sebagai suami, bahkan boleh dikatakan,Pemohon dengan Termohon sangatlah romantis
No. 0322/Pdt.G/2017/PA.Grt.sebagaimana telah Termohon sampaikan, bahwa hubungan antaraPemohon dengan Termohon sangatlah baik, Termohon = sangatmenghormati Pemohon sebagai suami, bahkan, boleh dikatakan, Pemohondengan Termohon sangatlah romantis, seperti pada saat hari ulang tahunPemohon, Termohon pun menghidangkan kue ulang tahun, walaupundilihat dari sisi usia antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak mudalagi, namun demikian, sebagai rasa cinta dan kasih sayang, Termohonmerayakannya, walaupun
Hubungan antaraPemohon dengan Termohon sangatlah baik, Termohon. menghormati Pemohonsebagai suami, bahkan, boleh dikatakan, Pemohon dengan Termohonsangatlah romantis, seperti pada saat hari ulang tahun Pemohon, Termohonpun menghidangkan kue ulang tahun, walaupun dilihat dari sisi usia antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak muda lagi, namun demikian, sebagairasa cinta dan kasih sayang, Termohon merayakannya, walaupun sangatsederhana, dalam arti hanya 1 buah kueh ulang tahun dan 1 buah lilin kecilyang