Banyuasin yang Saksi ketahui pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2020sekira jam 08.00 Wib, dimana saat itu Saksi ditelpon oleh Saksi LILI SARIyang merupakan karyawan PT. BMS yang memberitahukan Saksi kalaukantor PT.

DEK JULmemberikan dirinya memelihara ( Ngadas ) sapi Betina sebanyakt10 ( sepuluh ) ekor , namun saksi lupa tahun diberikannya, yangmana pada saat diberikan sapi berumur sekitar satu setengahtahun.bahwaketika itu MADE JULIASA ALS KADEK JULI Als.DEK JULI tidak ada menyampaikan bahwa sapi yang diberikantersebut adalah sapi milik Kelompok Tani ternak Pucang Sariyang dibeli dari uang Bantuan Pemerintah, yang saksi ketahuibahwa sapi yang diberikan memelihara oleh MADE JULIASAIALS KADEK JULI Als.

DEK JULImemberikan dirinya memelihara ( Ngadas ) sapi Betina sebanyakt2 ( dua ) ekor, sekitar awal tahun 2012, yang mana pada saatdiberikan sapi berumur sekitar dua tahun.bahwaketika itu MADE JULIASA ALS KADEK JULI Als.DEK JULI tidak ada menyampaikan bahwa sapi yang diberikantersebut adalah sapi milik Kelompok Tani ternak Pucang Sariyang dibeli dari uang Bantuan Pemerintah, yang saksi ketahuibahwa sapi yang diberikan memelihara oleh MADE JULIASAIALS KADEK JULI Als.

Calon Kegiatan penyelamatan Sapi Bali BetinaProduktif tahun 2011 dengan namanama anggota kelompok :MANGKU LABANI WAYAN SAYANGI KETUT DARMAI NENGAH SINDUI NYOMAN MAMIKI KETUT GEWARNI WAYAN SUKARIASIHI WAYAN REPEKI WAYAN MARGII NYOMAN GANTII KETUT MERGEGI MANGKU NEKAWAYAN MISI ADNYANAI WAYAN TUNASNI MADE SUMERTAYANTINI KETUT PUDAKNI NENGAH SRI WAHYUNII KETUT MAWANYOMAN WAGEMANGKU SUKARe bahwa pada saat itu tahun 2011 ada Tiga kelompok Tani yangmengajukan proposal yaitu Kelompok Tani ternak Pucang sariyang

Karangasem, Kelompok Tani ternak Pujung Sariyang terbentuk di Banjar Dinas Bunga, Ds. Ban, kec. Kubu, Kab)Karangasem dan kelompok Tani ternak Pucang Jaya Indah yangterbentuk di Banjar Dinas Pucang, Ds. Ban, Kec.

Pempatan, tertanggal 13 Juli 2011 Ketua Kelompok 99 Ternak Pucang Sari MANGKU LABA, Kelian Banjar Dinas Puragai I GEDESUMARSA, Mengetahui Kepala Desa Pempatan I KETUT ASMARAJAYA. 1.41 (satu) lembar BAB III tentang POTENSI PEMELIHARAAN TERNAKMASINGMASING ANGGOTA KELOMPOK TERNAK PUCANG SARIyang tercatat nama Anggota Kelompok yaitu : MANGKU LABA, NIWAYAN SAYANG, I KETUT DARMA, I NENGAH SINDU, I NYOMANMAMIK, I KETUT GEWAR, NI WAYAN SUKARIASIH, I WAYANREPEK, I WAYAN MARGI, I NYOMAN GANTI, I KETUT MERGEG

Petugas KPK beserta barang bukti uangRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) atau 90.000 US Dolar sebagai uangDP (uang muka) penutupan kasus korupsi saksi Rita Widyasari di KPK yangakan diserahkan Pemohon Kasasi kepada Dewi Mayang Sari;Malam hari itu juga di Hotel Bumi Wiata Depok, disaat itulah barulahPemohon Kasasi mengetahui jika Dewi Mayang Sari yang dikenal dan diketahuinya adalah Polwan yang bekerja pada unit KPK sejak itu PemohonKasasi tertipu daya oleh segala dan seluruh pengakuan Dewi Mayang Sariyang

IRAWAN: Bahwa saksi diperiksa ada masalah mengenai terdakwa tersebutmenjanjikan anak saksi mau mencarikan pekerjaan untuk menjadipegawai negeri sipil ( PNS ) di Pemerintah Kota Surakarta tetapitidak dapat dimasukkan seperti yang Terdakwa janjikan sampaidengan sekarang; Bahwa anak saksi yang bernama Okta Prasetyo dan Yunita Sariyang akan saksi titipkan untuk dimasukkan menjadi Pegawai NegeriSipil kepada Terdakwa tersebut; Bahwa selain anak saksi juga ada orang lain yangingin saksi titipkan kepada

SaksiARISWAN CHANDRA, dibawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Oktober 2017 sekitar jam 11.00Wita, saksi ditelpon oleh istri saksi yaitu saksi SRI NUR INDAH SARIyang mengatakan kalau rumah mereka telah kemalingan.

Hp : 081994909965;Bahwa saksi kenal dengan NI LUH SARI karena dirinya adalah tetangga kostsaksi, namun saksi tidak ada hubungan keluarga dengan dirinya;Bahwa saksi tidak melihat siapakah yang mengambil uang milik NI LUH SARIyang hilang tersebut dan tidak mengetahui siapakah yang mengambil barangtersebut dan kerugian yang dialami oleh NI LUH SARI atas hilangnya uangtersebut sebesar Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah)Bahwa saksi mencurigai tetangga kost saksi yang bernama KOMANGMERTA

Selviana Puspita Sariyang di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah, keteranganSaksisaksi tersebut selengkapnya sebagaimana termuat dalam Berita AcaraPersidangan ini ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Jawabannya, dipersidangan Tergugat telah mengajukan Alat Bukti Surat sebagai berikut :1. Foto copy Surat Perjanjian Kerja Nomor:001/NB1/SPKSKM/2019 tanggal 08Mei 2019, diberi tanda T1 ;2. Foto copy Kwitansi pembayaran uang sebesar Rp .3.000.000.

tersebut dengan menggunakan kedua tangan terdakwa, setelahtersambung terdakwa langsung menyalakan sepeda motor tersebutdengan menggunakan starter kaki setelah itu terdakwa kemudian pergiHalaman 8 dari 19 halaman Putusan Nomor 70/Pid.B/2020/PN Endmeninggalkan parkiran RSUD Ende dengan membawa sepeda motortersebut;Bahwa saat itu terdakwa membawa sepeda motor tersebut ke depanterminal Ndao, setelah itu terdakwa kembali ke depan RSUD Ende danmenyembunyikan sepeda motor tersebut di belakang Apotik Kereta Sariyang

SUKADI terdakwa sempat mengambil senjata tajam jenis matakujur bergagang kayu ukuran 30 (tiga puluh) cm yang terletak didalam rumahterdakwa diatas pintu yang kemudian disimpan terdakwa dipinggang sebelah kiri,selanjutnya terdakwa langsung mendatangi rumah saksi ERIKA PUSPITA SARIyang bersebelahan dengan rumah terdakwa yang mana pada saat terdakwasampai didepan rumah saksi ERIKA PUSPITA SARI, terdakwa bertemu dengansuami saksi ERIKA yaitu saudara Alm.

Yumna Sifa mengatakan Kahpih sama lage mak lonte pencuri habeh kamera ata si bila kahcue(kamu pun sama seperti mamak lonte pencuri hasib kamera si Bilakamu curi), kemudian tiba saksi Safwan dirumah saksi Ade Vidra PuspitaSari melihat terdakwa dan terdakwa Il berserta 2(dua)orang anakanak(Sdr.Raja Wildan dan Saudari Aura) menyuruh keluar rumah janganmembuat keributan didalam rumah, kemudian saksi Ade Vidra Puspita Sariyang sedang berada di dalam kamar mendengar suara saksi Safwan lalukeluar kamar

Barat (UMSB), yang diberi materai cukup,telah diberi cap pos dan telah dilegalisir sesuai dengan aslinya, menerangkan bahwaPenggugat I dan Penggugat II bekerja di Fakultas Kesehatan dan MIPA tidak sesuai denganketentuan yang berlaku di UMSB untuk itu diberikan teguran kepada Dekan yang lama untukmengusulkannya akan tetapi Dekan yang lama tidak mengusulkannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu, INTAN WIDYA SARI dan ETIKA MULIA SARIyang

Bahwa benar saat ditangkap, didalam mobil juga ada saksi UMAR SARIyang diajak Terdakwa untuk menemani Terdakwa menjemputnya istrinya,dan saksi UMAR SARI tidak tahu saat Terdakwa menghisap sabu, karenaselama dalam perjalanan, saksi UMAR SARI kebanyakan tidur, dan barubangun setelah dibangunkan Terdakwa dan petugas sesaat setelahditangkap;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak

alamatKampung Baru KelurahanKepanjen Kecamatan KepanjenKabupaten Malang ;Bahwa saksi tinggal satu rumahdengan terdakwa suami saksidan saksi Nofita Purnama Sarianak angkat saksi ;Bahwa saksi mengangkat anaksaksi Nofita Purnama Sari saatyang bersangkutan masihberumur 4 tahun;Bahwa saat saksi menikahdengan terdakwa, saksi NofitaPurnama Sari sudah diangkatanak oleh saksi ;Bahwa perbuatan tersebutdilakukan terdakwa berawalnyasekira jam 15.00 WIB saat saksitidur bersama dengan terdakwadan saksi Nofita Purnama Sariyang

Raya Bogor Km 43 CibinongBogor Jawa Barat, dimana pada tanggal 06 Desember 2018, saksitelan melakukan legalisasi yaitu melihat dan mengesahkan tandatangan dari Neng Dewi Setiawati Said dan terdakwa Dina Aulia Sariyang tertera pada Kesepakatan Jual Beli tanggal 20 Juni 2018 terkaitdengan pembelian bangunan dan mesin ex.

Sdri Dewi Setiawati Said kepadaSdr Dina Aulia Sari untuk pembongkaran mesin;1 (satu) bundel mutasi rekening koran rekening Bank BCA Nomor:5990164799 atas nama Wani Jueniah periode tanggal 01 Januari 2018sampai dengan 31 Mei 2018;1 (Satu) lembar kwitansi PT Kimora Propertindo tanggal 05 Februari 2018sebesar tiga ratus juta rupiah dari Dina kepada Dewi Setiawati Said;1 (satu) lembar Surat perintah untuk melakukan pembayaran Nomor Ref :KP030/SK/IV/2018 tanggal 05 April 2018 Kepada Yth Ibu Dina Aulia Sariyang

Sdri Dewi Setiawati Said kepadaSdr Dina Aulia Sari untuk pembongkaran mesin;1 (satu) bundel mutasi rekening koran rekening Bank BCA Nomor:5990164799 atas nama Wani Jueniah periode tanggal 01 Januari 2018sampai dengan 31 Mei 2018;1 (satu) lembar kwitansi PT Kimora Propertindo tanggal 05 Februari 2018sebesar tiga ratus juta rupiah dari Dina kepada Dewi Setiawati Said;1 (satu) lembar surat perintan untuk melakukan pembayaran Nomor Ref:KP030/SK/IV/2018 tanggal 05 April 2018 Kepada Yth Ibu Dina Aulia Sariyang

Dewi Setiawati Said kepadaSdr Dina Aulia Sari untuk pembongkaran mesin; 1 (Satu) bundel mutasi rekening koran rekening Bank BCA Nomor:5990164799 atas nama Wani Jueniah periode tanggal 01 Januari 2018sampai dengan 31 Mei 2018; 1 (Satu) lembar kwitansi PT Kimora Propertindo tanggal 05 Februari 2018sebesar tiga ratus juta rupiah dari Dina kepada Dewi Setiawati Said; 1 (Satu) lembar surat perintah untuk melakukan pembayaran Nomor Ref:KP030/SK/IV/2018 tanggal 05 April 2018 Kepada Yth Ibu Dina Aulia Sariyang

pia angel rasa coklat, 3(tiga) bungkus roti merk Pia angel rasa kacang hijau, 2 (dua) bungkus roti merkRoma Malkist Carackers, 2 (dua) bungkus roti merk Roma sandwich krim kacang, 2(dua) bungkus roti merk hatari orange, 1 (Satu) bungkus roti merk roma malkist krimkeju manis, 1 (Satu) bungkus roti merk hatari see hong puff malkist, 1 (satu) bungkusroti merk Gary salut malkist, 6 (enam) buah pisau cukur merk blue Il plus yangdimasukkan oleh Terdakwa II kedalam kardus warna coklat bertuliskan Segar Sariyang

dengansistem mitra/partnership, oleh karena perubahan sistem kerja tersebut sehingaPenggugat tidak pernah datang lagi untuk bekerja (vide bukti T4), dan atasketidak hadiran Penggugat bekerja Tergugat telah melakukan pemanggilansebanyak 2 (dua) kali yaitu pada tanggal 31 Oktober 2018 dan tanggal 5November 2018 ( Vide Bukti T1 dan T2), kemudian pada tanggal 9 November2018 Penggugat mengajukan surat pengunduran kepada Tergugat (vide buktiT3), hal ini bersesuai dengan keterangan saksi Edi Jasman dan Febria Sariyang

Bahwa berdasarkan Berita AcaraPenimbangan Barang Bukti tanggal 05 April 2019, NINING PURNAMA SARIyang merupakan pegawai pada kantor Pegadaian Cabang Langsa dengandisaksikan oleh IPDA SYAIFUDDIN dan diketahui oleh FATIMAH selakuManager Pegadaian Cabang Langsa, telah melakukan penimbangan barangbukti berupa Narkotika jenis ganja sebanyak 1 (satu) bungkus kecil yangterobungkus dengan kertas warna putih milik tersangka PUTRA ROHANDIYUSUF HUTABARAT Bin Alm.

yang menjadi korban pencabulan tersebut adalah saksikorban INTAN PERMATA SARI ;Bahwa benar saksi mengetahui kejadian tersebut saat sedang tidursaksi mendengar ributribut di depan rumah saksi dan mendengarsuara saksi korban INTAN PERMATA SARI yang mengatakankepada kakaknya bahwa dirinya baru saja dipukul dan diperkosa ;Bahwa benar saksi mengetahui kejadian tersebut karena pada saatsaksi tidur saksi terbangun dan mendengar ributribut dari depanrumah dan mendengar suara saksi korban INTAN PERMATA SARIyang

Bahwa di dalam pertimbangan huhum Majelis Hakim halaman 28paragraf pertama yang menyatakan kerugian PD BPRLKP Gunung Sariyang dilakukan oleh Terdakwa sampai dengan tahun 2006 berjumlahRp. 25.947.900, (dua puluh lima juta sembilan ratus empat puluh tujuhribu sembilan ratus rupiah).

Diana Sariyang ditandatangani oleh dr. Joyo Wardoyo NIP198403082014071001 menyatakan bahwa Sdri.

Puput alias Diana Sariyang dibonceng ikut terlempar kurang lebih 15 (lima belas) Meterke depan lalu terjatuh di jalan tanah dengan posisi terlentangkepala bagian atas sedangkan Terdakwa telungkup.Hal 61 dari 86 hal Putusan No.01K/PM. I03/AD//2018629.

Puput alias Diana Sariyang dibonceng ikut terlempar kurang lebih 15 (lima belas) Meterke depan lalu terjatuh di jalan tanah dengan posisi terlentangkepala bagian atas sedangkan Terdakwa telungkup.8. Bahwa benar setibanya di Pos 2 Camar Bulan Saksi PratuDede Winarto langsung mendapat berita dari Danpos 2 CamarBulan, yang mengatakan kalau Terdakwa mengalami kecelakaantunggal di Jalan Raya Teluk Limau Manis PalohTemajok DusunCamar Bulan Desa Temajok Kec. Paloh Kab.

Puput alias Diana Sariyang dibonceng ikut terlempar kurang lebih 15 (lima belas) Meterke depan lalu jatuh di jalan tanah dengan posisi terlentang kepalabagian atas sedangkan Terdakwa telungkup.5. Bahwa benar Terdakwa dalam perkara kecelakaan lalulintas yang dialaminya dan mengakibatkan Sdri. Puput (Sdri. DianaSari) meninggal dunia adalah akibat dari ketidak hatihatianTerdakwa mengendarai sepeda motor yang berboncengan denganSdri.