MM. 95) 1 (satu) lembar foto copy legalisir Garansi Bank yang diterbitkan oleh BNI Syariah Kantor Cabang Syariah Yogyakarta Nomor : YGS/002/2007/GB tanggal 14 Desember 2007 sebesar Rp.2.050.110.480.00 (Dua milyar lima puluh juta seratus sepuluh ribu em pat ratus delapan puluh rupiah). 96) 1 (satu) lembar foto copy legalisir Berita Acara Peristiwa Musibah Banjir bertanggal18 Oktober 2010 yang dibuat Penyelia BNI Syariah Kantor Cabang Syariah Yogyakarta, SETYANINGSIH HARYANTI. 97) 1 (satu) bendel

MM.1 (satu) lembar foto copy legalisir Garansi Bank yang diterbitkan olehBNI Syariah Kantor Cabang Syariah Yogyakarta NomorYGS/002/2007/GB tanggal 14 #Desember 2007 sebesarRp.2.050.110.480.00 (Dua milyar lima puluh juta seratus sepuluh ribuempat ratus delapan puluh rupiah).1 (satu) lembar foto copy legalisir Berita Acara Peristiwa MusibahBanjir bertanggal 18 Oktober 2010 yang dibuat Penyelia BNI SyariahKantor Cabang Syariah Yogyakarta, SETYANINGSIH HARYANTI.1 (satu) bendel foto copy legalisir print

MM.1 (satu) lembar foto copy legalisir Garansi Bank yang diterbitkan oleh BNISyariah Kantor Cabang Syariah Yogyakarta Nomor : YGS/002/2007/GBtanggal 14 Desember 2007 sebesar Rp.2.050.110.480.00 (Dua milyar lima130puluh juta seratus sepuluh ribu em pat ratus delapan puluh rupiah).96) 1 (satu) lembar foto copy legalisir Berita Acara Peristiwa Musibah Banjirbertanggal18 Oktober 2010 yang dibuat Penyelia BNI Syariah KantorCabang Syariah Yogyakarta, SETYANINGSIH HARYANTI.97) 1 (satu) bendel foto copy

MM.1 (satu) lembar foto copy legalisir Garansi Bank yang diterbitkan oleh BNISyariah Kantor Cabang Syariah Yogyakarta Nomor : YGS/002/2007/GBtanggal 14 Desember 2007 sebesar Rp.2.050.110.480.00 (Dua milyarlima puluh juta seratus sepuluh ribu em pat ratus delapan puluh rupiah).1 (satu) lembar foto copy legalisir Berita Acara Peristiwa Musibah Banjirbertanggal18 Oktober 2010 yang dibuat Penyelia BNI Syariah KantorCabang Syariah Yogyakarta, SETYANINGSIH HARYANTI.1 (satu) bendel foto copy legalisir print

MM.1 (satu) lembar foto copy legalisir Garansi Bank yang diterbitkan oleh BNISyariah Kantor Cabang Syariah Yogyakarta Nomor : YGS/002/2007/GBtanggal 14 Desember 2007 sebesar Rp.2.050.110.480.00 (Dua milyarlima puluh juta seratus sepuluh ribu em pat ratus delapan puluh rupiah).1 (satu) lembar foto copy legalisir Berita Acara Peristiwa Musibah Banjirbertanggal18 Oktober 2010 yang dibuat Penyelia BNI Syariah KantorCabang Syariah Yogyakarta, SETYANINGSIH HARYANTIL.97)98)99)100)101)102)103)104)105)106

., Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo Kelas IA Khusus dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim tersebut dan dibantu oleh Sri Setyaningsih, S.H., M.H.. Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Kuasa Pemohon dan Kuasa Termohon.Panitera Pengganti HakimSri Setyaningsih, S.H., M.H. Mulyadi, S.H.Halaman 76 dari 76 Putusan Nomor 7/Pid.Pra/2019/PN SDA

JAHURI EFFENDI, SH SETYANINGSIH W, SH. MHHAKIM ANGGOTA IIJOHNY ASWAR, SH PANITERA PENGGANTIANSORI, SHHalaman 39 dari 40 Putusan No.68/Pdt.G/2014/PN.SDAPerincian Biaya :e =Biaya Panggilan : Rp.1.810.000,00e Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00e =Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,00e PNBP > Rp. 75.000,00e = Materai > RP. 6.000,00e =Redaksi : Rp. 5.000.00Jumlah : Rp.1.976.000,00 (satu juta sembilan ratus tujuh puluhenam ribu rupiah);

Karena itupenggunaan asas itikad balk sebagai pisau bedah dalammenafsirkan perjanjian harus menghasilkan keadilan yang hidup dimasyarakat, dan tidak boleh menghasilkan penafsiran yang sempithanya berdasarkan bunyi isi perjanjian an sich (formalisme hukum)yang dibuat Para Pihak;Praktek terbaik (Best Practice) intervensi Hakim dalamsebuah perjanjian yang isinya tidak adil, pernah dilakukan dalamperkara Sri Setyaningsih v. Ny Boesono dan R. Boesono, No. 3431K/Pdt 1985.

Indah Setyaningsih, SH. (fotokopi dari fotokopi) ;Kartu Keluarga Nomor : 3174070601091517 atas namaH. Guritno. (fotokopi dari fotokopi) ;Kartu Tanda Penduduk atas nama H. Guritno dan Hj. WoroPrasmini. (fotokopi dari fotokopi) ;Bukti Pembayaran Pajak Bumi Dan Bangunan (PBB) AtasTanah Dan Bangunan Jalan Sriwijaya lV No.1 Tahun 2016dan Tahun 2017 Atas Nama Didik Maksudi H.

Indah Setyaningsih, SH. (fotokopi dari fotokopi) ;Kartu Keluarga Nomor : 3174070501099181 atas namaKurniadi. (fotokopi dari fotokopi) ;Kartu Tanda Penduduk Atas Nama Kurniadi, SE. (fotokopidari fotokopi) ;Halaman 101 dari 154 halaman, Putusan Nomor: 49/G/2019/PTUNJKT69.70.71.72.73.74.75.76.77.BuktiP69 :BuktiP 70 :Bukti P 71BuktiP 72 :BuktiP73 :BuktiP 74 :BuktiP 75 :BuktiP 76 :BuktiP 77 :Bukti Pembayaran Pajak Bumi Dan Bangunan (PBB) AtasTanah Dan Bangunan Jalan SriwijayalV No.1.

Suprobo tanggal 30 Agustus 2014 ;(fotokopi dari fotokopi) ;: Kartu Keluarga No. 300373 atas nama Kepala KeluargaSoekarsono, Kelurahan Selong ; (fotokopi dari fotokopi) ;: Kartu Tanda Penduduk atas nama Wahyu Nugroho, ArkoSudibyo, Denny Seno Hudoyo, Ferdy Hadi Suprobo, Erry AdiWibowo , Sriyati; (fotokopi dari fotokopi);: Surat Keterangan Kematian dari Kelurahan Selong No. 06/1.755.3/2011 atas nama Soenari sastrosemito tanggal 8 April2011 ; (fotokopi dari fotokopi) ;: Akta Wasiat dari Notaris Ny.Indah Setyaningsih

,M.Kn danADISWARNA CHAINUR PUTRA, SH, Cn, MH masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh SUYATNO, SH, MH selakuPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Batam serta dihadiri oleh RISTIANTIANDRIANI, SH Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Batam serta paraterdakwa.Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisINDRIANI, SH, M.Kn SETYANINGSIH

bukti berupa fakturfaktur yang dijadikanbarang bukti dalam perkara ini dimana faktur tersebut atas nama sales terdakwayang sudah jatuh tempo tetapi belum ada pembayaran ;Bahwa saksi mengenal dan membenarkan barang bukti berupa stempel tokotoko yang diajukan di depan persidangan disita dari terdakwa yang digunakanuntuk membuat order dengan CV Putra Ramayana padahal toko toko tersebutfiktif ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan ;Saksi ke3 : SETYANINGSIH

Yulie Bartin Setyaningsih, S.H., M.M., Hakim adHoc Tipikor Tingkat Banding masing masing sebagai Hakim Anggota dandiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada har! Selasa tanggal 20Oktober 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Quetly, S.H. Panitera Pengganti Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Surabaya tanpa dihadiri oleh PenuntutUmum dan Terdakwa..Hakim Anggota, Hakim Ketua, Gusti Lanang Putu Wirawan, S.H.

Yulie Bartin Setyaningsih, S.H., M.M.Panitera Pengganti,Quetly, S.H.Halaman 118 dari 118 halaman, Putusan Nomor 34/PID.SUSTPK/2020/PT SBY

permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilannegeri jakarta Pusat,opada hari Senin Tanggal 19 Nopember 2012 oleh kamiSAPAWI,SH.MH. selaku Hakim Ketua Majelis, SUPRAJA,SH MH dan AMINISMANTO, SH, MH sebagai para Hakim Anggota, putusan tersebut telah diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari SELASA, tanggal 20Nopember 2012 oleh SAPAWI,SH.MH. selaku Hakim Ketua Majelis, dengandidampingi oleh dengan PURWONO EDI SANTOSA, SH.MH dan AMIN ISMANTO,85SH, MH. sebagai para Hakim Anggota, dibantu oleh SETYANINGSIH

PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Kuasa para Penggugat dan Kuasa Para Tergugat dankuasa Turut TergugatHAKIM ANGGOTA : KETUA MAJELIS HAKIM,AMIN ISMANTO, SH, MH SAPAWI, SH.MHPURWONO EDI SANTOSA,SH.MHPANITERA PENGGANTI,SETYANINGSIH, SH.86Biaya Biaya : PNBP Rp. 30.000,Redaksi Rp. 5.000,Meteral 0= Rp. 6.000, Panggilan Rp. 1.225.000,Jumlah Rp. 1.266.000,87

,tanggal 3 Desember 2018, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dididampingi olehpara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh JULIASTUTI SETYANINGSIH, SH.,M.H., Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohon danKuasa Hukum Termohon.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,KRISNUGROHO S.P., S.H., M.H. Dr.

., M.H.Panitera Pengganti,JULIASTUTI SETYANINGSIH, S.H., M.H.Perincian Biaya1. Biaya Pendaftaran ............. Rp. 30.000,002. Biaya PrOS@S.............0..0666 Rp. 75.000,00Halaman 109 dari 110 Putusan Nomor 943/Pdt.G.Arb/2018/PN Jkt.Sel.oa f WwPanggilan ..............:..:+..... Rp.300.000,00PNBP Panggilan................ Rp. 10.000,00Materal ...........cccccce cee ee eee Rp. 6.000,00RedakSi .............::eeeee creer Rp. 5.000,00 +Jumlah ......................

SETYANINGSIH SH., Mkn., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga danhubungan kerja;Bahwa Saksi pernah diperiksa di Bareskrim Mabes Polri Polri ;Bahwa Saksi mengetahui permasalahan dalam perkara ini, adalah terkaitperubahan Akta Pernyataan Keputusan Rapat Nomor 4 tanggal 8 April2019 PT.

Saksi tidak mengetahui apakah ada penyelesaian antara rl denganChen Tian Hua selanjutnya;Bahwa Saksi di Hotel Ibis waktu itu hari Jumat, dari jam 14.00 wib sampaidengan jam 16.00 wib;Bahwa Saksi benar ada diperlihatkan kepada Saksi surat permohonan dariMultiwin Asia Limited dan PT Tambang Sejahtera;Bahwa Saksi tidak mengetahui mengenai komposisi saham mereka di PT.Bintang Cinda Mineral Group Tani Berkah;Bahwa Saksi mengetahui, notaris yang ikut waktu Rapat Umum PemegangSaham itu adalah Notari Mia Setyaningsih

SETYANINGSIH SH.,Mkn., yangturut hadir pada waktu pelaksanaan RUPS LB PT. Bintang Cinda Mineral GroupTani Berkah tanggal 5 April 2019 di Milkyway 1 Room 8th Floor Hotel Ibis StyleJakarta Mangga Dua Square JI. Gunung Sahari No. 1 Jakarta Utara, dan jugahadir pada waktu pelaksanaan RUPS LB PT. Bintang Cinda Mineral Group TaniBerkah tanggal 20 Agustus 2019 di JI.

SETYANINGSIH SH.,Mkn.,menerangkan bahwa ada fase pada waktu pembuatan Nomor 4 tanggal 8 April2019 tersebut, sehingga ada akte yang terlewatkan/tidak dimasukkan ke dalamakta yang baru yaitu Akta Nomor 4 tanggal 8 April 2019 tersebut.

SETYANINGSIH SH.,MKn.,menerangkan dan mengakui bahwa Saksi yang membuat Akta Berita Acara RapatUmum Pemegang Saham PT. BCMG TANI BERKAH Nomor 11 tanggal 20Agustus 2019 berdasarkan hasil RUPS Luar Biasa tanggal 20 Agustus 2019, danmengetahui sdr Rasyad Chasan, Muhammad Narendra KK dan U Chio leongHalaman 212 dari 228 Putusan Nomor 392/Pid.B/2021/PN. Jkt. Utrtidak hadir dalam Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.

Tertanggal .Oktober 2010, yang ditandatangani oleh Setyaningsih, Trisna Wati Untari dan Drs. Raflan Siahaan, dikembalikan kepada Pengurus TPK II PAUD Tunas Bangsa b. Asli Rencana Penggunaan Dana (RPD) TPK I PAUD PERTIWI Desa Sidorejo Kec. Sidomulyo Termin III 2010. Tertanggal 18 Oktober 2010, yang ditandatangani oleh Sumarni, Fatmalayanti dan Drs. Raflan Siahaan, dikembalikan kepada Pengurus TPK I PAUD Pertiwic.

Tertanggal ....Oktober2010, yang ditandatangani oleh Setyaningsih, Trisna Wati Untari dan Drs.Raflan Siahaan, dikembalikan kepada Pengurus TPK II PAUD Tunas BangsaAsli Rencana Penggunaan Dana (RPD) TPK I PAUD PERTIWI Desa SidorejoKec. Sidomulyo Termin HI 2010. Tertanggal 18 Oktober 2010, yangditandatangani oleh Sumarni, Fatmalayanti dan Drs.

Tertanggal ....Oktober2010, yang ditandatangani oleh Setyaningsih, Trisna Wati Untari dan Drs.Raflan Siahaan, dikembalikan kepada Pengurus TPK IT PAUD Tunas Bangsab Asli Rencana Penggunaan Dana (RPD) TPK I PAUD PERTIWI Desa SidorejoKec. Sidomulyo Termin HI 2010. Tertanggal 18 Oktober 2010, yangditandatangani oleh Sumarni, Fatmalayanti dan Drs.

Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Tunggal tersebut dengandibantu oleh KATNO, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriWonogiri serta dihadiri oleh UNUN SETYANINGSIH, SH, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Wonogiri dan Terdakwa dengan didampingi PenasihatHukumnya dan dihadiri oleh petugas Pembimbing Kemasyarakatan BAPASSurakarta dan Orang tua Terdakwa.Panitera Pengganti Hakim KetuaSILFI YANTI ZULFIAS.H, M.H KATN H44

SETYANINGSIH W, S.H.,M.H.Ttd2. ENDANG SRIASTINING W, SH.Panitera Pengganti,TtdHADI KARNOWO, SH

Theodorus Tedja Lawu Diwakili Oleh : Posma Sabam Manahan SH MA
Pembanding/Penggugat IV : Sonny Taufan Sampurno Diwakili Oleh : Posma Sabam Manahan SH MA
Pembanding/Penggugat V : Indah Setyaningsih, S.H. Diwakili Oleh : Posma Sabam Manahan SH MA
Pembanding/Penggugat VI : dr. Vera Indrayani Sadeli, M.M.

,MKn dan Setyaningsih, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 3Pebruari 2022 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Syufwan.DM, SH Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Batam serta dihadiri oleh Herlambang Adhi Nugroho, SH PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Batam dan dihadapan Terdakwa didampingiPenasihat Hukum Terdakwa dalam persidangan secara Telekonference;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA

JAHURI EFFENDI, SH SETYANINGSIH WLIJAYA, SH. MHHAKIM ANGGOTA IIJOHNY ASWAR, SH PANITERA PENGGANTISRI RETNOWATI, SH. Biayabiaya :Panggilan Rp. 430.000,Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses / ATK Rp. 50.000,Meterai Rp. 6.000,PNBP Rp. 30.000,Redaksi R +Jumlah Rp. 551.000, ( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah ).Halaman 45 dari 45 Putusan No.150/Pdt.G/2014/PN.SDA

6.250.000,IKA MARIASTUTI : Rp. 7.950.000,RETNO WULAN AYUNINGTYAS : Rp. 6.400.000,NANING PUJI LESTARI : Rp. 3.600.000,SRI HARMINAH : Rp. 6.100.000, DHYAN LISTYANINGRUM : Rp. 5.800.000,ENDANG PUJIATI : Rp. 6.000.000,ETY NURHAYATI : Rp. 6.250.000,USWATUN KHASANAH : Rp. 6.650.000,NOFITA NUR PRATAMA : Rp. 8.400.000,TUSRI : Rp. 6.950.000,PURWANINGSIH : Rp. 5.950.000,ATIK SUPRAPTI : Rp.7.450.000,NUR ENDAH LISTYASIH : Rp. 7.950.000,ENI INDARTI : Rp. 8.450.000,TURWATI : Rp. 7.250.000,RUTIEM : Rp. 8.250.000,UGI SETYANINGSIH

MWU, NotaKesepahaman (MOU), TAA Pemkab Banjarnegara dengan PT.MWU dan suratPernyataan pertanggung jawaban penggunaan dana penyertaan modal yangditanda tangani oleh saksi BASUKI ABDULLAH,SH setelah sampai di DPKDkemudian diproses oleh saksi RATNAJATI SETYANINGSIH, SH selakubendahara pengeluaran DPKD dengan mengajukan SPP LS sebesarRp.2.000.000.000, untuk keperluan penyertaan modal kepada penggunaanggaran /kuasa penguna anggaran SKPD Dinas Pengelolaan Keuangan Daerahtanggal 22 Desember 2008 kemudian

RETNO SETYANINGSIH (Sekarang PenggugatXXXVI), Ny. SETYO RAHAYU (Sekarang Penggugat XXXVII), RENUNGBAKIRNA (Sekarang Penggugat XXXVIII) SIH MARDIYATI (SekarangPenggugat XXXIX), Ny. SAMSIYATI (Sekarang Penggugat XXXX), Ny.MUR PUJI RAHAYU (Sekarang Penggugat XXXxXII), HARMIYANTO, S.pd(Sekarang Penggugat XXXxXIll) dan Ny.

RETNO SETYANINGSIH, 3. Ny. SAMSIATI, 4. Ny. SUMARYATI5. Ny. SURATMINAH tersebut. Menghukum Para Pemohon Kasasi / Para Tergugat dan ParaPemohon Kasasi II / Para Penggugat Intervensi untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000. (Limaratus ribu rupiah).9.