1188/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanKuli Bangunan, Bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA

diketahuitempat tinggalnya dengan jelas di wilayah Indonesiaselanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 15Oktober 2015 telah mengajukan perkara permohonan cerai talak dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan nomor register 1188

/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn tanggal 15 Oktober 2015, dengan alasanalasan sebagaiberikut:1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 25Juni 2011 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mejayan, Kab.Halaman dari 11 Perkara Nomor 1188 /Pdt.G/2052/PA.Kab.MnMadiun sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 201/50/VI/2011tanggal 27 Juni 2011;2 Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Pemohon dengan Termohontelah berjalan selama 4 tahun 4 bulan, setelah

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11 Perkara Nomor 1188 /Pdt.G/2052/PA.Kab.Mn3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLD di depan sidang PengadilanAgama Kabupaten Madiun;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

Sugeng, M.Hum.Panitera Pengganti,Afifi Titazahra, SHI.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 50.000, Biaya panggilan Rp. 460.000, Redaksi :Rp. 5.000, Meterai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 551.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor 1188 /Pdt.G/2052/PA.Kab.Mn

1188/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2015/PA.Kbmwm SP SalleyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Palamarta RT.03RW.07 Desa Jatijajar, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat;melawan;Tergugat

pendidikan SD, dahulubertempat tinggal di Dukuh Palamarta RT.03 RW.07 Desa Xxxxxx,Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahuialamatnya di Wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 1188

/Pdt.G/2015/PA.Kbmtertanggal 08 Juni 2015 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada Tanggal 03 Februari 2009sebagaimana dicatat dalam Kutipan Akta Nikah No: 014/06/II/2009, Tanggal 03Februari 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXxXxxx, Kabupaten Kebumen;Putusan No.1188/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halaman2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri selama kurang lebih

telah mengajukanbuktibukti berupa;A Surata Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Kebumen NIK 3305016908830001 tanggal2582012 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.1);b Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXxxxxx, Kabupaten Kebumen Nomor 014/06/I/2009 Tanggal 03Februari 2009 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.2);Putusan No.1188

MIFTAHUL JANNAH, SH Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.1188/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 11 dari 11 halaman

1188/Pdt.G/2011/PA.Plg

PUTUS ANNomor : 1188/Pdt.G/2011/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksadan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat = antaraPENGGUGAT; umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Palembang,dengan ini memberikan kuasa kepadaSulastrianah, S.H., Dkk, pekerjaanAdvokat/Pengacara, beralamat di Jalan KaptenAnwar Sastro, Kelurahan

26Agustus 2011, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Banyuasin ,Propinsi Sumatera Selatan, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal20 September 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanHal 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 1188

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuanundang undang.Apabila Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Agama KlasHal 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2011/PA.PlgI A Palembang, yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara ini berpendapat lain, dalam peradilan yangbaik mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir dengan didampingi kuasahukumnya sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atasMajelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugat telahberalasan dan Penggugat tidak ridho atas perlakuanTergugat tersebut dan dipersidangan Penggugat telahmenyerahkan uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh riburupiah) sebagai iwadh, karenanya alasan pelanggarantaklik talak telah terpenuhi, sesuai dengan ketentuanpasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatanHal 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 1188

WANCIK DAHLAN, S.H.Hal 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2011/PA.PlgPanitera PenggantiTtd.SOEPENDI, SH.Perincian Biaya Perkara1 Pendaftaran : Rp. 30.000, 2 Biaya Proses : Rp. 50.000, 3 Panggilan Penggugat 1 : Rp. 45.000, . kali4 Panggilan Tergugat 3 :Rp. 360.000, . kali5 Redaksi : Rp. 5.000, 6 Materai : Rp. 6.000, Jumlah :Rp. 496.000,

1188 /PID.B/ 2013/PN.LP

W2.U4/142/HKM/01.10/X/2013; Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk PakamNo. 1188/PID.B/ 2013/PN.LP tanggal 27 Agustus 2013;aan Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan NegeriLubuk Pakam No. 1188/PID.B/ 2013/PN.LP tanggal 27 Agustus 2013tentang Penetapan Hari Sidang Pertama perkara ini ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara No. 1188/PID.B/2013/PN.LP; 229 nne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence nen Telah membaca suratsurat lain yang berhubungan

No. 1188 /PID.B/ 2013/PN.LP4.

No. 1188 /PID.B/ 2013/PN.LP Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya,Penuntut Umum di persidangan telah menghadirkan saksisaksi dantelah didengar keterangannya di depan persidangan masingmasingsebagai berikut: 20202 n nonce nnn cn nnn cnnnnee1.

No. 1188 /PID.B/2013/PN.LPSP Sitorus dan keberadaan Saksi Korban dan keluarnya para terdakwadari Hotel Bidadari diketahui oleh Saksi Nelson Simajuntak.

No. 1188 /PID.B/2013/PN.LPHakimHakim Anggota tsb, Hakim Ketua tsb,MUJIONO, S.H., M.H. M.Y. GIRSANG, S.H., M.H.YOGI ARSONO, S.H., K.N., M.H.Panitera Pengganti tsb,ARLISA, S.H.

Halaman 5 dari 33 halamansaksi korban), berselang 1 (satu) minggu kemudian terdakwa mendatangisaksi korban di tempat kerja saksi koroan untuk menawarkan 1 (Satu) unitMobil Mistsubishi Kuda Warna Hitam BK 1188 QQ (nama pemilik si GUN) dansaksi korban pun menyetujui 1 (satu) unit Mobil Avanza type G Tahun 2004warna hitam BK 1802 TD ditukar dengan 1 (Satu) unit Mobil Mistsubishi KudaWarna Hitam BK 1188 QQ, lalu terdakwa menyerahkan sisa uang sebesarRp. 40.000.000 (empat puluh juta rupiah) kepada terdakwa

mobil avanza BK 1802 TD dipergunakan saksi selanjutnyasaksi bersama dengan SUNARSO AsI NARSO menyerahkan mobilAvanza BK 1802 TD kepada si GUN pemilik mobil Mitsubhisi Kuda BK1188 QQ sebelumnya (tukar mobil avanza BK 1802 TD ditukardengan mobil Mitsubhisi Kuda 1188 QQ).

Kuda BK 1188 QQ sebelumnya (tukar mobil avanza BK1802 TD ditukar dengan mobil Mitsubhisi Kuda 1188 QQ).

Keesokanharinya RIATUN meminta kepada terdakwa untuk mengembalikan mobilAvanza BK 1802 TD untuk ditukar kembali dengan mobil Mitsubhisi KudaBK 1188 QQ selanjutnya terdakwa dan SUNARSO AsI NARSO menjumpaipemilik si GUN untuk mengembalikan mobil avanza BK 1902 TD untukditukar kembali dengan mobil Mitsubhisi Kuda BK 1188 QQ dan saat itu SGUN menolak dan saat itu terdakwa menawarkan mobil milik terdakwayakni 1 (satu) unit mobil Feroza waran hijau (nomor polisi tidak ingat)ditambah uang sebesar Rp.40.000.000

QQ(nama pemilik si GUN) dan saksi korban pun menyetujui 1 (satu) unit MobilAvanza type G Tahun 2004 warna hitam BK 1802 TD ditukar dengan 1 (Satu)unit Mobil Mistsubishi Kuda Warna Hitam BK 1188 QQ, lalu terdakwaPutusan Nomor 109/Pid.B/2017/PN Sim.

1188/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor:1188/Padt.G/2016/PA.Jbg.oODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggaldi Kabupaten Jombang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Sinden, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Termohon",Pengadilan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 12 Maret 2012, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: ZZZZ yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 12 Maret 2012;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1188/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 6 bulan, awal dan terakhir di rumah orang tuaPemohon;3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1188/Pdt.G/2016/PA.

SAKSI SATU umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani,tempat kediaman di Kabupaten Jombang, di depan sidang memberiketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1188/Pdt.G/2016/PA.

/bg.pasal 125 ayat (1) HIR perkara ini dapat diterima dan diputus denganketidak hadiran Termohon ( verstek ) Sesuai ketentaun hukum acaraperadilan Islam dalam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yangberbunyi sebagai sebagai berikut :wf o319 Rp. 6.000,: Rp. 5.000, +Rp. 316.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1188/Pdt.G/2016/PA.Jbg.Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1188/Pdt.G/2016/PA./bg.

1188/Pdt.G/2013/PA.Wtp.

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2013/PA.Wtp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanSopir mobil, bertempat tinggal di KAB.

No.1188 /Pdt.G/2013/PA.

No.1188 /Pdt.G/2013/PA. Wp.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. yang berupa akta otentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat terbukti bahwaantara pemohon dan termohon telah dan masih terikat dalam pernikahan yangsah sesuai Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No.1188 /Pdt.G/2013/PA. Wp.

1188/Pdt.G/2012/PA. Lpk

PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2012/PA.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 13 Agustus1989 di Kecamatan Tanjung Morawa, sesuai dengan Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 19 halaman.Putusan No. 1188/Pdt.G/2012/PA. LpkNomor: 488/1989 tanggal 3 November 1989 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Morawa;2.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( ) terhadapPenggugat ().Hal. 3 dari 19 halaman.Putusan No. 1188/Pdt.G/2012/PA. Lpkc.

Adapun keterangan saksi yangmenyangkut dalildalil dan alasan PenggugatHal. 13 dari 19 halaman.Putusan No. 1188/Pdt.G/2012/PA. Lpk14menuntut cerai dari Tergugat didasarkanpengetahuan saksi pernah melihat pertengkaranPenggugat dengan Tergugat. Dengan demikiankesaksian tersebut adalah sebagai kesaksian yangsebenarnya karena saksi mengetahui kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat.

NT DT his vcs 00 0 Rp. 221.000,Hal. 19 dari 19 halaman.Putusan No. 1188/Pdt.G/2012/PA. Lpk

1188/Pdt.P/2015/PA.Wtp.

No.1188/Pdt.P/2015/PA.Wtp.yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palakka,Kabupaten Bone.Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai duaorang anak,salah satunya bernama Muhammad Shaleh Burhan bin Burhan, anakpertamayang lahir pada tanggal 10 Juli 1997,umur 18 tahunS bulan, ataubelum mencapai batas minimal umur untuk melangsungkan pernikahansebagaimana yang dimaksud dalam UndangUndang Nomor I tahun 1974tentang perkawinan.Bahwa,Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon

No.1188/Pdt.P/2015/PA.Wtp.Anak Pemohon lahir pada tanggal 10 Julil997 dan sudah balig, dan telahsiap membina rumah tangga.Pemohon segera akan menikahkan anaknya tersebut, karena khawatirterhadap halhal yang bisa menimbulkan aib keluarga.Bahwa, selain keterangan Pemohon sebagai orang tua, Muhammad ShalehBurhan bin Burhan sebagai calon mempelai lakilaki, di persidangan memberipulaketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Benar sebagai anak kandung dari pasangan suami istri Burhan bin Suddindengan

No.1188/Pdt.P/2015/PA.Wtp.Saksi mengetahui rencana Pemohon untuk menikahkan anaknyadengan perempuan bernama Mutia Elparaningsih bintiAnsar,pencatatannya ditolak oleh pejabat pada Kantor Urusan Agama,karena usia anak Pemohon tersebut,belum cukup sebagaimanaketentuan peraturan yang berlaku.2.

No.1188/Pdt.P/2015/PA.Wtp.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu riburupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Watampone, pada hari Selasa, tanggal 15Desember2015Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Awal 1437 Hijriyah, oleh FasihaKoda, S.H. sebagai ketua majelis,Drs. H. Ahmad Jakar, M.H. dan Dra. Narniati,S.H.,M.H masingmasing sebagaihakim anggota,dibantuoleh Dra.

No.1188/Pdt.P/2015/PA.Wtp.

1188/Pdt.G/2015/PA-Btl

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2015/PABtl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan Cerai Gugat dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer,pendidikan SMA, tempat kediaman diKabupaten Bantul, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa,pendidikan SMA, tempat kediaman diKabupaten Klaten

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 3Nopember 2015, terdaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama Bantuldengan Register Nomor 1188/Pdt.G/2015/PA.Btl., tanggal 3 Nopember 2015,yang berbunyi sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 30 September 2010, dihadapan Pegawai PencatatanHalaman dari 14 halaman Putusan Regno.: 1188/Pdt.G/2015/PA.Btl.Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal2 November 2010 sesuai dengan Duplikat Kutipan akta Nikah Nomor tanggal 02 November 2010;2.

Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bantul segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Regno.: 1188/Pdt.G/2015/PA.Btl.I. PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ll.

Wasil, dan Yuniati Faizah, S.Ag., S.H., M.S.I., masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan pada hari ini juga putusan diucapkan dalam sidangHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Regno.: 1188/Pdt.G/2015/PA.Btl. terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, dengan dibantu oleh Sugeng,sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Aziddin Siregar, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. M.

1188/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut inidalam perkara antara :PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karwayan, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Pemohon" ;MelawanTERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengasuh, tempatkediaman di Kabupaten

maupun alamatnya dengan pasti diseluruhwilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Mei 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 25 Mei 2015 dengan register perkara Nomor :Halaman 1 dari 12 : Putusan nomor: 1188

lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar bersabar menunggu Termohon dan rukun kembali, akantetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkaraini dengan membacakan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankanPemohon ;Halaman 3 dari 12 : Putusan nomor: 1188

dan sudah pisah rumah sejak bulan Desember 2013,Termohon pergi meninggalkan Pemohon pergi tidak diketahui alamatmaupun tempat tinggalnya secara pasti di seluruh wilayah Indonesiayang hingga kini telah berlangsung selama 1 tahun 6 bulan lamanya ;Bahwa selama itu pula antara Pemohon dengan Termohon tidak adakomunikasi Sama Sekali ; 222 2m ne nnn nnn nenaMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmenyampaikan sesuatu apapun dan tetap mohon putusan ;Halaman 5 dari 12 : Putusan nomor: 1188

Halaman 11 dari 12 : Putusan nomor: 1188/Pdt.G/2015/PA.Bjn Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 250.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291 .000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh : Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro TTD H. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.

1188/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2019/PA.CmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Dusun Sigung Rt.033 Rw.012 DesaNasol Kecamatan Cikoneng Kabupaten Ciamis, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Desember 2013, Penggugatmengetahui kembali ternyata Tergugat masih menjalin hubungan denganPut, No, 1188/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.wanita tersebut, Tergugat akhirnya memilih pergi dari rumah dan kembali kerumah kediaman orangtua Tergugat di Cianjur;9.

;Put, No, 1188/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 4 dari 12 hal.

AminHakim Anggota, Hakim Anggota,Put, No, 1188/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Drs. H. Ujang Jamaludin, S.H, M.H Drs. H. Nana SupriatnaPanitera Pengganti,Euis Sartika, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Put, No, 1188/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

1188/Pdt.G/2014/PA.Smp

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2014/PA.Smp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,tempat tinggal d: KABUPATEN SUMENEP, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT ASLI umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di KABUPATEN SUMENEP, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama

tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 14Oktober 2014 telah mengajukan Gugatan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 1188/Pdt.G/2014/PA.Smp, tanggal 14 Oktober 2014 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Pada tanggal 18 Desember 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gulukguluk Kabupaten Sumenep(Kutipan Akta Nikah Nomor 300/36/XII/2003 tanggal 18 Desember 2003)Halaman dari 10 halaman PutusanNo.:1188/Pdt.G/2014/PA.Smpsesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.23.7/2/Pw.08/274/2014 tanggal 15 Oktober 2014) ;.

SASKSI PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanSWASTA, tempat tinggal di KABUPATEN SUMENEP, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Ayahkandung Penggugat ;Halaman 3 dari 10 halaman PutusanNo.:1188/Pdt.G/2014/PA.SmpBahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah saksi selama + 9 tahun ;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi

Nurlina dan Ridwan, SH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Suswati, SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELISTTDTTDHalaman 9 aari 10 halaman PutusanNo.:1188/Pdt.G/2014/PA.SmpDra. Nurlina Drs. Kafit, M.H.HAKIM ANGGOTA, PANITERA PENGGANTITTD TTDRidwan, SH.

1188/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2016/PA.PasqvRU spRU tUU gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanburuh tani, tempat kediaman

di Kabupaten Pasuruan ,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatantertanggal 08 Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 08 Agustus 2016yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Pasal 19 hurufHal. 8 dari 11 hal Put Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA.Pas(6 dan f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf(6 dan f) Kompilasi Hukum Islam, sebagaimana yang dimaksud denganYurisprudensi Mahkamah Agung RI.

ANANG SETIO BUDI, S.H., M.H.Hakim Anggota,TtdHal. 10 dari 11 hal Put Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA.PasDra. Hj. HAMIMAHPanitera Pengganti,TtdDra. Hj. MUZAYYANAHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 225.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama PasuruanDrs. H.

CHAFIDZ SYAFIUDDIN,SH,.MHHal. 11 dari 11 hal Put Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA.Pas

1188/Pdt.G/2016/PA.TL

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesualdengan peraturan yang berlaku ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1188/Pdt.G/2016/PA.TL.

SAKSI , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta tempatkediaman di XXX Kabupaten Trenggalek setelah disumpah menurut agamaIslam, saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Putusan Cerai Gugat, nomor: 1188/Pdt.G/2016/PA.TL.

sui ol;Artinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1188/Pdt.G/2016/PA.TL.

Pasal 2 dan 3 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syari yangberkaitan dengan perkara ini sebagai berikut :Putusan Cerai Gugat, nomor: 1188/Pdt.G/2016/PA.TL.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 560.000,(lima ratus enam puluh ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1188/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 8 dari 8

1188/Pdt.G/2014/PA.Btl

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2014/PA.BtlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawati Swasta, bertempat kediaman di Kabupaten Bantul.

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi;Setelah mendengar laporan mediator;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal, 27 Oktober2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dengan RegisterNomor 1188/Pdt.G/2014/PA.Btl pada tangggal tersebut, dalam gugatan tersebutPenggugat telah mengajukan dalildalil gugatannya sebagai berikut

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal. 3 dari 12 Putusan No.1188/Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bantul segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :. PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT / Paino)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Il.

telahtelah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat duluharmonis, tapi setelah mempunyai anak, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugatmudah marah dan mementingkan diri sendiri, tidakmeberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknya, jugakarena Tergugat lebin mementingkan orangtuanya danakhirnya Penggugat pulang ke rumah orangtuanya;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah kuranglebin 6 (enam) bulan = yang lalu;Hal. 5 dari 12 Putusan No.1188

Putusan ini pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua majelis yang dihadiripara hakim anggota dan MOH.AMROZI, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat dan Tergugat;Hal. 11 dari 12 Putusan No.1188/12Ketua Majelis,Drs.Rizal Pasi, MHHakim Anggota , Hakim Anggota,Drs.M.Anwar Hamidi, Yuniati Faizah, S.Ag.,S.H.,M.S.1Panitera Pengganti, MOH.AmroziRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya APP Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 260.000,4.

1188/Pdt.G/2013/PA.TL

SALINANPUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek, yang dalam hal inidikuasakan kepada PATOYO, M.S., S.H., beralamat di

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1188/Pdt.G/2013/PA.TL.

Selanjutnya dalam pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam menegaskan salah satu alasan Putusan Cerai Gugat, nomor: 1188/Pdt.G/2013/PA.TL.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1188/Pdt.G/2013/PA.TL.PaniteraSalinan sesuai dengan aslinyPengadilan Agama Trenggalek Halaman 13 dari 14 Hj. MAHROFAH, S.H.

1188/Pdt.G/2013/PA.Bta

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2013/PA.Btaea sll yoo stl alll exw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara :NAMA PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Tani, tempat tinggal Kabupaten Ogan Komering UluTimur, selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANNAMA TERGUGAT, umur 25 tahun, agama

Kabupaten Ogan Komering UluTimur, sekarang alamat tidak diketahui lagi diseluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa surat bukti dan telah pula mendengar kesaksian parasaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal11 Desember 2013, terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Baturajadengan Register Nomor 1188

No. 1188/Pdt.G/ 2013/PA.Bta3.

No. 1188/Pdt.G/ 2013/PA.Btae Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tiinggalbersama di rumah irang tua Tergugat;e Bahwa, sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sukaberselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat suka berpacarandengan perempuan lain;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan Juli 2013 sampai sekarang selama lebih kurang 1 tahun sertatidak diketahui lagi alamatnya di wikayah Republik Indonesia;Bahwa, pada kesimpulan akhirnya Penggugat menyatakan

No. 1188/Pdt.G/ 2013/PA.Bta10ttdDra. Hj. MAIMUNAH A. RAHMAN, S.H., M.HI.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,ttd ttdDra. RAUDANUR, M.H. UMMI AZMA, S.H., M.HumPANITERA PENGGANTI,ttdH. KHAIRUDDIN, S.Ag., S.HRincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran =Rp. 30.000, UNTUK SALINAN2. Biaya Proses =Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA BATURAJA3. Panggilan = Rp. 330.000, PANITERA,4. Redaksi =Rp. 5.000,5. Meterai = Rp. 6.000, + ttdJumlah= = Rp. 421.000,Drs. H. UMAR, SH., MM.

1188/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2014/PA.Kbm.BISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara permohonan cerai talak yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di RT.05 RW.

No. 1188/Pdt.G/2014/PA.

1188/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2018/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI Umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXKabupaten Sumenep dalam hal inimemberikan kuasa kepada Jamaluddin, S.H, M.H., Advokatyang berkantor di Jalan Pahlawan No. 05 Desa PandianKecamatan

terakhir SDpekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Sumenep, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Oktober 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan NomorHalaman 1 dari 9 halaman PutusanNo 1188

Surat Keterangan Domisili atas nama : Amsiawati Nomor470/435.323.006/2018 tanggal 01 Oktober 2018 yang dikeluarkan olehKepala Desa Poteran Kecamatan Raas Kabupaten Sumenep yang telahHalaman 3 dari 9 halaman PutusanNo 1188/Pdt.G/2018/PA.Smpsesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup serta telah di Nazegellen ,bukti P.1;2.

H.Husni Mubarak masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHalaman 8 dari 9 halaman PutusanNo 1188/Pdt.G/2018/PA.Smpdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Rahman, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;KETUA MAJELIS,Drs. Subhan Fauzi S.H, M.HHAKIM ANGGOTA,Drs. Mokh Akhmad S.H.

Husni MubarakPANITERA PENGGANTI,Rahman, S.H.Pendaftaran : Rp. 30.000,00,Proses : Rp. 50.000,00,Panggilan : Rp. 875.000,00,Redaksi : Rp. 5.000,00, Materal : Rp. 6.000,00,: Rp. 966.000,00,(sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 1188/Pdt.G/2018/PA.Smp