1477/Pdt.G/2011/PA.Kbm

PUTUSANNomor: 1477/Pdt.G/2011/PA.KbmBISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN yang mengadili perkara perdata cerai talakdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;PEMOHON, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxXxx,pendidikan xxxx, bertempat tinggal di KecamatanKuwarasan, Kabupaten Kebumen, dalam hal inimenguasakan kepada NURINDRA AMONGNUGROHO, SH. dan GATOT SUBROTO

tertanggal 8 September2011, sebagai PEMOHON ;MELA WAN >TERMOHON, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaanXXXXXXXXXxXxX, pendidikan xxxx, bertempat tinggal diKecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen, sebagaiCPE MUON psc nescrse enc oceeemeenrncooameecnenniinPENGADILAN AGAMA tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08 September2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan RegisterNomor : 1477

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 1477/Pdt.G/2011/PA.Kbm dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2012 M bertepatandengan tanggal 24 Shafar 1433 H oleh Drs. AHMAD SUJA'l, SH., MH. sebagai KetuaMajelis, H. AMIR MA'RUF, SH. dan Drs.

AD 1477 BR dengan nominal sebesar Rp 1.576.000,00 (satu juta lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

nominal sebesar Rp 1.327.000,00 (satu jutatiga ratus dua puluh tujuh ribu rupiah).Halaman 2 dari 31 Putusan Nomor 131/Pid.B/2019/PN Skh 1 (satu) bendel setoran tanggal 07 Mei 2018 dari Bus RayaNo.Pol AD 1494 BR dengan nominal sebesar 670.000,00 (enam ratustujuh puluh ribu rupiah). 1 (satu) bendel setoran tanggal 07 Mei 2018 dari Bus RayaNo.Pol AD 1476 BR dengan nominal sebesar Rp 1.502.000,00 (satu jutalima ratus dua ribu rupiah). 1 (satu) bendel setoran tanggal 08 Mei 2018 dari Bus RayaNo.Pol AD 1477

AD 1507 AG dengan nominal sebesar Rp 1.275.000,00 (satu jutadua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah). 1 (satu) bendel setoran tanggal 10 Mei 2018 dari Bus Raya No.AD 1617 EG dengan nominal sebesar Rp 1.528.000,00 (satu juta limaratus dua puluh delapan ribu rupiah). 1 (satu) bendel setoran tanggal 10 Mei 2018 dari Bus Raya No.AD 1480 BR dengan nominal sebesar Rp 1.984.000,00 (satu jutasembilan ratus delapan puluh empat ribu rupiah). 1 (satu) bendel setoran tanggal 11 Mei 2018 dari Bus Raya No.AD 1477

1.250.000 TIDAK SETOR5. 2 MEI 2018 AD 1480 BR 1.760.000 TIDAK SETOR6. 2 MEI 2018 AD 1427 1.088.000 TIDAK SETOREG7. 3 MEI 2018 AD 1480 BR 1.556.000 TIDAK SETOR8. 4 MEI 2018 AD 1429 BR 1.539.000 TIDAK SETOR9. 4 MEI 2018 AD 1487 AR 1.340.000 TIDAK SETOR10. 5 MEI 2018 AD 1508 AG 1.000.000 TIDAK SETOR11. 6 MEI 2018 AD 1487 AR 1.325.000 TIDAK SETOR12. 7 MEI 2018 AD 1617 1.327.000 TIDAK SETOREG13. 7 MEI 2018 AD 1494 BR 670.000 TIDAK SETOR14. 7 MEI 2018 AD 1476 BR 1.502.000 TIDAK SETOR15. 8 MEI 2018 AD 1477

BR 1.556.000 TIDAK SETOR16. 9 MEI 2018 AD 1423 BR 1.226.000 TIDAK SETOR17. 9 MEI 2018 AD 1485 AR 1.313.000 TIDAK SETOR18. 9 MEI 2018 AD 1507 AG 1.275.000 TIDAK SETOR19. 10 MEI 2018 AD 1617 1.528.000 TIDAK SETOREG20. 10 MEI 2018 AD 1480 BR 1.984.000 TIDAK SETOR21. 11 MEI 2018 AD 1477 BR 1.576.000 TIDAK SETOR22. 11 MEI 2018 AD 1479 BR 1.564.000 TIDAK SETOR23. 12 MEI 2018 AD 1485 AR 1.090.000 TIDAK SETOR24. 12 MEI 2018 AD 1480 BR 1.583.000 TIDAK SETOR25. 13 MEI 2018 AD 1405 AR 1.446.000 TIDAK SETOR26

BM 1477 SK dengan membawa 5 (lima) orang penumpang berangkatdari arah Pangkalan Sumatera Barat menuju ke Pekanbaru. Sesampainyadi Jalan Prof. M. Yamin, S.H., Simpang Pabrik Karet Bangkinang dengankecepatan kurang lebih 60 Km/Jam, Terdakwa terus memacu laju mobil yangdikendarainya melewati persimpangan jalan.

BM 1477 SK yangTerdakwa kendarai menabrak bagian depan belakang sebelah kanan SepedaMotor Yamaha Jupiter Z Nomor Pol. BM 3897 OW yang dikendarai olehkorban Sdr. RINALDI SARPIN TB, sehingga korban Sdr. RINALDI SARPINTB pun tergeletak di jalan. Dengan posisi akhir korban Sdr. RINALDI SARPINTB dan sepeda motor yang dikendarainya berada di jalur Pekanbaru menujuHal. 4 dari 13 hal. Put. No. 1266 K/Pid/2016arah Sumatera Barat.

Menyatakan Barang Bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Yamah Jupiter BM. 3897 OW warnabiru hitam Nomor Rangka MH31DY002DJ131444:dikembalikan kepada yang berhak korban Sdr RINALDI SARPIN 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia BM. 1477 SK warna merahMetalik Nomor Rangka J7KO08043, Nomor Mesin: DN47982; 1 (satu) buah SIM An. FISTERMAN JAYA ZEGA;dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa FISTERMAN JAYAZEGAALIAS FISTER;4.

No. 1266 K/Pid/2016 1 (satu) unit sepeda motor Yamah Jupiter Z BM. 3897 OW warna biruhitam Nomor Rangka MH31DY002DJ131444; dikembalikan kepadayang berhak korban Sdr RINALDI SARPIN; 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia BM. 1477 SK warna merah MetalikNomor Rangka J7/K008043, Nomor Mesin: DN47982; 1 (satu) buah SIM An. FISTERMAN JAYA ZEGA;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa FISTERMAN JAYAZEGAALIAS FISTER;5.

1477/Pdt.G/2014/PA.Cms.

BERITA ACARA SIDANGNomor 1477/Pdt.G/2014/PA.Cms.PERTAMAPemeriksaan Persidangan Pengadilan Agama Ciamis, yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata cerai talak pada tingkatpertama yang dilangsungkan pada hari Jumat tanggal 16 Mei 2014,dalam perkara pihakpihak antara :PEMOHON, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Tempat tinggal Kabupaten Ciamis, yang telahmenguasakan kepada: JENAL, SH.,.MH Advokat yangberalamat di Jalan Ir.

TAUFIQURROKHMAN,MH.BERITA ACARA PERSIDANGANNomor 1477/Pdt.G/2014/PA.Cms.LANJUTANPemeriksaan Persidangan Pengadilan Agama Ciamis, yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata cerai talak pada tingkatpertama yang dilangsungkan pada hari Jumat tanggal 23 Mei 2014,dalam perkara pihakpihak antara :PEMOHON, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Susunan Persidangan :Sama seperti persidangan yang lalu.

TAUFIQURROKHMAN,MH.10PUTUS ANNomor 1477/Pdt.G/2014/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama Ketua Mazelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara jin talak yangdiajukan oleh :PEMOHON, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Tempat tinggal Kabupaten Ciamis, yang telahmenguasakan kepada : JENAL, SH.

Biaya Materai Rp 6.000..Jumlah Rp 431.000,Catatan : Putusan ini telah mempunyai kekuatan Hukum yang tetap sejaktanggal 10Penetapan Hari Sidang Pengucapan Ikror Talak( Ps. 70 ayat (3) Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 )PENETAPANNomor 1477/Pdt.G/2014/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMembaca putusan Pengadilan Agama Ciamis tanggal 23 Mei 2014Nomor 1477/Pdt.G/2014/PA.Cms. dalam perkara antara :PEMOHON, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Tempattinggal

H.TAUFIQURROKHMAN ,MHPENETAPANNomor 1477/Pdt.G/2014/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis telah menjatuhkan penetapan sebagaitersebut di bawah ini :PEMOHON, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Tempat tinggal Kabupaten Ciamis, yang telahmenguasakan kepada : JENAL, SH.,MHPengacara dan Penasehat Hukum yangberalamat di Jalan Ir.

1477/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor: 1477/Pdt.G/2007/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara pihakpihak antara:PENGGUGAT. Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekeijaan Pembantu rumah tangga,Bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT .

tahun, Agama Islam, Pekeijaan Pelayaran, bertempattinggal di, Kabupaten Kediri, untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat; e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca surat surat dalam perkara tersebut;e Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksisaksidipersidangan;e Setelah memeriksa berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian kepadaKetua Pengadilan Agama Kabupaten Kediri dan telah terdaftar pada buku Registerperkara Nomor: 1477

akanmenganugerahi masing masing pasangan baru yang demikian akan diperolehketenangan dan ketentraman;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka gugatanPenggugat telah memenuhi syarat dan telah dikuatkan dengan bukti yang cukup, olehkarena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dantidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya, meskipun telahdipanggil dengan cara resmi dan patut sesuai relaas panggilan Nomor. 1477

/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr, tanggal 13 September 2007 dan Nomor:1477/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr tanggal 28 September 2007, maka Tergugat yangtidak hadir dipersidangan tersebut harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan pasal125 (1) HIR.

1477/Pdt.G/2010/PA.Pt.

SalinanPUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2010/PA.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan MA, pekerjaan buruh PT.

Kecamatan XXXX, Kabupaten Pati, sebagai "Penggugat" ;LawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan MA, pekerjaan buruh serabutan,tempat tinggal di RT.007 RW. 007, Desa XXXX, Kecamatan XXXX,Kabupaten Pati, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 14 Agustus 2010 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor: 1477

Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2014/PA.Ptbernama : Muhammad Ramadhan Ilham Saputra bin Marta Buditrimansyah, lahir 19Juli 2012, sekarang ikut Penggugat;5 Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung selama + tahun 2bulan atau sejak Januari tahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan sikap cemburu butaTergugat.

Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2014/PA.Pt Bahwa setahu saksi setelah Tergugat mengantar Penggugat pulang, Tergugat lansgungkembali ke rumah orang tuanya sendiri ; Bahwa sejak berpisah tersebut Tergugat tidak pernah datang menjemput Penggugat dankeduanya tidak pernah rukun lagi dalam rumah tanganya sampai sekarang ;3.

Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2014/PA.PtHakim Anggota, Hakim AnggotaTtd ttdDra.Hj.Malihadza,SH.MH. Drs.H. Yusuf,SH.MH.Panitera Pengganti,ttdHj. Hidayati, S.AgPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. BAPP Rp 50.000,3. Pemanggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp 5.000,>. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Pati, 23 Oktober 2014Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PatiPanitera,Drs. H.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1477/Pdt.P/2016/PA.ME dari para Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

1477/Pdt.P/2016/PA.ME

PENETAPANNomor 1477/Pdt.P/2016/PA.MEears yoo sl all ownsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan penetapansebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Mat Usan bin Demajan, Umur 71 tahun, Agama Islam, Pendidikan , PekerjaanBuruh, Tempat tinggal di Jalan Serasan, RT.01, RW. 05,Kelurahan Gunung Kemala, Kecamatan Prabumulih Barat,Kota Prabumulih

rumah tangga, Tempat tinggal di JalanSerasan, RT.01, RW. 05, Kelurahan Gunung Kemala,Kecamatan Prabumulin Barat, Kota Prabumulih, sebagaiPemohon II;Selanjutnya disebut sebagai: Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Nopember 2016 yang telah terdaftar pada Register Kepaniteraan PengadilanAgama Muara Enim Nomor 1477

No1477/Pdt.P/2016/PA.MEpermohonan pencabutan perkara Nomor 1477/Pdt.P/2016/PA.ME, dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa perkara aquo telah dicabut, maka perlu diperintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Muara Enin untuk mencatat pencabutanperkara ini pada Register Perkara;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan keduadengan Undang Undang Nomor

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Lmg dari Penggugat

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

1477/Pdt.G/2019/PA.Lmg

PENETAPANNomor 1477/Pdt.G/2019/PA.LmgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam. pekerjaan , pendidikan terakhir,tempat kediaman di dalam hal ini memberikan kuasa kepadaUmar Wijaya & Partners berkantor di JI Kusuma Bangsa No 14Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhir , tempatkediaman di Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, dengan surat gugatan Penggugat tertanggal 09 Juli 2019, dandidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Lamongan denganNomor : 1477/Pdt.G/2019/PA.Lmg telah mengajukan Cerai Gugat, yang padapokoknya mengemukakan halhal

dipersidangan, meskipunPengadilan telah memanggil secara patut, olen karenanya menurut hukumpencabutan perkara tidak memerlukan persetujuan Tergugat;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk padapasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,dalam pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkungan PengadilanAgama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim menyatakan mengabulkan permohonan Pemohon untukmencabut perkara Nomor : 1477

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi KESEPAKATANPERDAMAIAN dalam Perkara Nomor : 1477/Pdt.G/2013/PAJS diPengadilan Agama Jakarta Selatan, yang dituangkan dalam PERNYATAANPERDAMAIAN tanggal 1982013 dihadapan MEDIATOR Bapak. Drs. H.MUHAIL, SH, di Pengadilan Agama Jakarta Selatan, yang isinya adalahsebagai berikut :Pada hari ini, hari Senin tanggal 1982013 (sembilan belas Agustus dua ributiga belas), hadir dihadapan saya, Drs. H.

Rina Damayanti, Penggugat dalam Perkara No.1477/Pdt.G/2013/PAJS dan M. Hikmat Darmawan, Tergugat dalam PerkaraNo. 1477/Pdt.G/2013/PAJS.Para Penghadap menerangkan terlebih dahulu bahwa:1. Bahwa dr. Rina Damayanti adalah Penggugat dalam Perkara No. 1477/Pdt.G/2013/PAJS.2. Bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Tergugat tidak terbuka dalammenjalani kehidupan bersama dengan Penggugat, sehingga Penggugatmerasa Tergugat tidak bisa menjalankan kewajibannya sebagai imam dalamkeluarga.3.

Tergugat akan memberikan nafkah kepada Penggugat Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) setiap bulannya.Demikianlah Surat Pernyataan Tergugat dibuat dengan penuh kesadarandan tanggung jawab, Penggugat menerima pernyataan Tergugat dan akanmencabut gugatan di Pengadilan Agama Jakarta Selatan dengan NomorPerkara 1477/Pdt.G/2013/PAJS.6.

(Bukti P 3)9.4.Gugatan Perceraian dari Penggugat kepada Tergugat di Pengadilan AgamaJakarta Selatan dengan Register Perkara Nomor : 1477/Pdt.G/2013/PAJS(Bukti P 4 )9.5.5SURAT PERNYATAAN yang dibuat pada hari Senin tanggal 1982013yang dibuat oleh Penggugat dan Tergugat dihadapan Mediator Bapak Drs. H.Muhail, SH. di Pengadilan Agama (Bukti P 5)Berdasarkan halhal tersebut diatas, mohon kiranya kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Jakarta Selatan Cq.

Rina Oamayanti adatah penggugat dalam perkara No. 1477/Pdt.G/20131 PAJS. adalah bener:Penggugat mendalilkan bahwa tergugat tidak terbuka dalam dalammenjalani kehidupan bersama dengan penggugat.Baik penggugat meupun tergugat sama2 kurang terbuka dalammenjalani kehidupan bersama khususnya masalah keuangan karenamasingmasing merasa membawa harta/asset bawaan sebelumpemikahan terjadi.

Sertifikat Hak Milik (Buku Tanah) No. 155 Kelurahan Bira, Gambar SituasiNo.1477 tanggal 24071 980 (kedua Sertifikat terlampir dalam gugatan ini);bahwa tindakan/perbuatan Tergugat I a quo, mensertifikatkan tanah/ empangPenggugat, adalah nyatanyata telah merampas hak milik orang lain dan perbuatanmelanggar hukum/melawan hak orang lain (eigenrechting), di mana kedua sertifikattersebut mengandung cacad hukum/Naigtig dan batal demi hukum, karena oknum a quotidak ada hubungan hukum dengan pemilikan tanah

Sertifikat (buku tanah) Hak Milik No. 155/Bira Gambar Situasi No. 1477 tanggal24071980 tersebut ;6.

Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat I untuk mengurus SertifikatHak Milik atas tanah/empang objek sengketa dan atas namanya sebagaimanatertuang di kedua surat sertifikat No. 154 dan No. 155/Bira Surat Ukur No. 1476 danNo. 1477 tanggal 2471980 luas Iebih kurang 10.04 Ha (seratus ribu empat empatratus meter persegi) adalah perbuatan melawan hukum, karenanya tidak sah sertatidak mengikat ;7.

Sertifikat (buku tanah) Hak Milik No. 155/Bira Gambar Situasi No. 1477 tanggal24071980 tersebut ;4.

Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat I untuk mengurus SertifikatHak Milik atas tanah/empang objek sengketa dan atas namanya sebagaimanatertuang di kedua surat sertifikat No. 154 dan No. 155/Bira Surat Ukur No. 1476 danNo. 1477 tanggal 2471980 luas Iebih kurang 1.004 Ha (seratus ribu empat empatratus meter persegi) adalah perbuatan melawan hukum, karenanya tidak sah sertatidak mengikat ;5.

PUT.NO:1477/Pdt.G/2012/PA .Jbgb. ANAK 2 umur 10 tahun;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun, tenteramdan harmonis, namun sejak bulan April tahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah yang ditandai dengan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdidamaikan lagi, yang antara lain disebabkan oleh:a. Terggugat mempunyai wanita idaman lainb. Tergugat kurang memberi kasih sayang kepada Penggugat dan Anaknya;5.

PUT.NO:1477/Pdt.G/2012/PA JbgMemberi keterangan di muka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksi adalah tetangga dekatPenggugat; bahwa selama berumah tanggal mereka tinggal bersama di selama 30 tahun, awalnya dirumah Orang tua Penggugat dan terakhir di rumah Penggugat dan Tergugat bahwa dalam perkawinanya mereka dan dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK 1 umur21 tahun dan ANAK 2 umur 10 tahun ; bahwa kondisi rumah tangga

PUT.NO:1477/Pdt.G/2012/PA Jbg