perwalianbagi anak Pemohon yang belum dewasa karena Pemohon akanmenjual tanah peninggalan suami Pemohon ; Bahwa Pemohon mempunyai 1(satu) orang anak yang belumdewasa yaitu bernama : ANDIKA ARGA KUSUMA sekarangberumur 16 tahun ; Bahwa setahu saksi suami Pemohon bernama : NOTO KUSUMO ; Bahwa sekarang suami Pemohon sudah meninggal dunia, tetapisaksi lupa waktu meninggalnya dan seingat saksi sekitar tahun2007 ; Bahwa Pemohon menikah pada tanggal dan bulan lupa seingatsaksi tahun 1995 di KUA Kecamatan Kudu

anak Pemohon yang belum dewasa, karena Pemohon akanmenjual tanah hak milik peninggalan suami Pemohon ; Bahwa Pemohon mempunyai 1(satu) orang anak yang belumdewasa yaitu bernama : ANDIKA ARGA KUSUMA sekarangberumur 16 tahun ; Bahwa setahu saksi suami Pemohon bernama : NOTO KUSUMO ; Bahwa sekarang suami Pemohon sudah meninggal dunia, tetapisaksi lupa waktu meninggalnya dan seingat saksi sekitar tahun2007 ; Bahwa Pemohon menikah pada tanggal dan bulan lupa seingatsaksi tahun 1995 di KUA Kecamatan Kudu

yang belum dewasa untuk mewakili kepentingan anakPemohon dalam melakukan perbuatan hukum untuk menjual tanahhak milik yang berasal dari peninggalan Almarhum suami Pemohonyang telah meninggal dunia ; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat yang telahdiajukan oleh Pemohon dihubungkan dengan keterangan saksisaksiserta dihubungkan pula dengan keterangan Pemohon dipersidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : * Bahwa berdasarkan bukti P3 berupa foto copy Akta Nikah dariKUA Kecamatan Kudu

PUTUSANNomor 990/Pdt.G/2020/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat kediaman di Dukuh Demalang, RT.02 RW.06,Desa Kudu, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di DukuhDemalang, RT. 02/ RW. 06, Desa Kudu, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjoselama 7 tahun 7 bulan.5.

SAKSI 1, umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal diDusun Demalang RT.02 RW.06, Desa Kudu, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiadik Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2010, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak, telah dikaruniai seorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Pengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 Tahun, agama Islam, pekerjaan Guru (Swasta),tempat tinggal di Desa Randuwatang Kecamatan KuduKabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 48 Tahun, agama Islam, pekerjaan Konsultan, tempattinggal di Desa Randuwatang Kecamatan Kudu KabupatenJombang, sebagai "Tergugat";Pengadilan

SAKSI , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur kesra, tempatkediaman di Desa Randuwatang Kecamatan Kudu KabupatenJombang Memberi keterangan di muka sidang di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut, Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah Tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,; Bahwa saksi tahu selama berumah tanggal mereka tinggal bersamadi selama 18 tahun, awalnya di rumah orang tua Penggugat danterakhir di rumah

SAKSI Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Randuwatang Kecamatan Kudu KabupatenJombang, Memberi keterangan di muka sidang di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah Tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,; Bahwa saksi tahu selama berumah tanggal mereka tinggal bersamadi selama 18 tahun, awalnya di rumah orang tua Penggugat danterakhir di rumah orang

Berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal; 20 Agustus 2018 sebagai "Pemohon"MELAWANTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Ketapang Lor RT.0O1 RW. 001Desa Kudubanjar Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang,sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal 21Agustus 2018 yang

Kudu. Kab.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu Kabupaten Jombang Nomor 59/01/IV/2011 tanggalXXXXXXXXXX bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);2. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk atas nama Pemohon nomor3515180506700006 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danHim. 3 dari 10 him.

La Bulu almarhum dan mempunyai 5 (lima) orang anak yaitu :e La Muhu almarhum yang mempunyai anak yaitu La Tiwu,almarhum dan Wa Kudu;e La Muliadi almarhum dan mempunyai anak yaitu Wa Biba, LaAo, Wa Ubu, Suhardi dan La Jabu;e Wa Muda almarhumah yang mempunyai anak yaitu Biru, WaSadi, Kiani, Bae, La Ngkode, Wa Hati dan Hambata;e La Uwo almarhum yang mempunyai anak yaitu Wa Ale danWa Saidae La Baso dan mempunyai anak yaitu Wa Wia, Wa Saida danEhusu;f. La Dae almarhum;3.

La Dia, Wa Ani, Wa Sahimu, Wa Dali, Wa Musidi, WaMurima, Salima, Wa Haji, Wa lya, Wa Muda, La Hapi, Sami, LaDaru, Wa Arama, La Ane, Wa Kudu, Wa Biba, La Ao, Wa Uba,Suhardi, La Jabu, Biru, Wa Saida, Kiani, Bae, La Ngkode, Hambata,Wa Ale, Wa Aida, Wa Wia, dan Ehusu;. Bahwa semasa hidupnya maupun setelah meninggalnyaalmarhumah Wa Duri tanah tersebut belum pernah dibagi waris olehpara ahli warisnya atau ahli waris keturunannya sebagaimana padaPosita 3 (tiga) di atas;.

La Dia, Wa Ahimu, Wa Dali, Wa Musidi, WaMurima, Salima, Wa Aji, Wa Aiya, Wa Muda, La Hapi, Samiu, Wa Arama,La Ane, Wa Kudu, Wa Biba, La Ao, Wa Uba, Uhardi, La Jabu, Biru, LaBaso, Wa Saida, Wia, dan Ehusu adalah ahli waris dan atau ahli warisketurunan Wa Duri;3. Menyatakan hukum bahwa tanah obyek sengketa yang terletak diKelurahan Wandoka, Kecamatan WangiWangi, Kabupaten Wakatobi yangdikuasai oleh para Tergugat dengan ukuran dan batasbatas sebagaiberikut:a.

LA DIA, WAANI, WA SAHIMU, WA DALI, WA MUSIDI, WA MURIMA,SALIMA, WA AJl, WA AIYA, WA MUDA, LA HAPI,SAMIU, WA ARAMA, LA ANE, WA KUDU, WA BIBA, LAAO, WA UBA, SUHARDI, LA JABU, BIRU, LA BASO, WASAIDA, WIA, dan EHUSU adalah ahli waris dan atau ahliwaris keturunan dari almarhumah WA DURI;3.

LA DIA, WA ANI, WA SAHIMU, WADALI, WA MUSIDI, WA MURIMA, SALIMA, WAHal. 20 dari 19 hal.Put.No. 215 K/Pdt/2013AJl, WA AIYA, WA MUDA, LA HAPI, SAMIU,WA ARAMA, LA ANE, WA KUDU, WA BIBA, LAAO, WA UBA, SUHARDI, LA JABU, BIRU, LABASO, WA SAIDA, WIA, dan EHUSU adalahahli waris dan atau ahli waris keturunan darialmarhumah WA DURI;3.

RINALDI Als NALDI (Termasuk Dalam Daftar Pencarian Orang /DPO), pada hari Sabtu tanggal 12 Nopember 2016 sekira pukul 01.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan Nopember 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2016, bertempat di Rumah SaksiZULHENDRI Als IZUL Bin ABU HATIR di Dusun Tanjung Kudu RT 001 RW001 Desa Kualu Kecamatan Tambang Kabupaten Kampar atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bangkinang, telan Mengambil

RINALDI Als NALDI (Termasuk Dalam Daftar Pencarian Orang /DPO), pada hari Sabtu tanggal 12 Nopember 2016 sekira pukul 01.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan Nopember 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2016, bertempat di Rumah SaksiZULHENDRI Als IZUL Bin ABU HATIR di Dusun Tanjung Kudu RT 001 RW001 Desa Kualu Kecamatan Tambang Kabupaten Kampar atau setidaktidaknyaHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 27/Pid.B/2017/PN.Bknpada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah

ZULHENDRI Als IZUL Bin BU HATIR dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan dapat memberikan keterangandalam persidangan;Bahwa saksi menjelaskan telah terjadi Pencurian 2 (dua) buah speakerdan 1 (satu) unit Televisi milik saksi pada hari Sabtu Tanggal 12 November2016 yang saksi ketahui sekira jam 06.00 Wib bertempat di rumah saksisendiri yang berada di Dusun Il Tanjung Kudu RT 01 RW 01 Desa KulauKec.

MUHARDI Als IMY Bin AND SAMAD dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan dapat memberikan keterangandalam persidangan;Bahwa saksi menjelaskan telah terjadi Pencurian 2 (dua) buah speakerdan 1 (satu) unit Televisi milik saksi Zulhendri Als lzul pada hari SabtuTanggal 12 November 2016 yang saksi ketahui sekira jam 06.00 Wibbertempat di rumah saksi sendiri yang berada di Dusun Il Tanjug Kudu RT01 RW O1 Desa Kulau Kec.Tambang Kab.

rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat dan dapat memberikan keterangandalam persidangan;Bahwa terdakwa melakukan Pencurian 2 (dua) buah speaker dan 1 (satu)unit Televisi milik saksi Zulhendri A15 Izul pada hari Sabtu Tanggal 12November 2016 yang saksi ketahui sekira jam 06.00 Wib bertempat di rumahsaksi sendiri yang berada di Dusun Il Tanjug Kudu

terdakwa menanyakan keberadaan saksi NOVI kemudian saksi YANImembangunkan saksi NOVI dan saksi NOVI pun keluar rumah dan langsungmenemui terdakwa, setelah saksi NOVI bertemu dengan terdakwa, selanjutnyaterdakwa menakutnakuti saksi NOVI dengan berkata NENG GADUH PANYAWATTANDA BODAS KEDAH ENGGALENGGAL DICABUT LAMUN HENTEU MOALGADUH TURUNAN SARENG MUN GADUH SALAKI MOAL AWET WAE kemudianterdakwa menggunakan kedua tangan terdakwa memegang pergelangan tangan saksiNOVI sebelah kiri dan berkata AH NENG IEU KUDU

NANYAIN " setelah itu korban langsung bangun daritempat tidur dan keluar rumah dan langsung menemui terdakwa NANARUSMANA Alias HAdI Bin (Alm ) ENDIN setelah bertemu tersangka NANARUSMANA Alias HAJI Bin ( Alm ) ENDIN menakutinakuti korban denganberkata bahwa " NENG GADUH PANYAWAT TANDA BODAS KEDAHENGGALENGGAL DICABUT LAMUN HENTEU MOAL GADUH TURUNANSARENG MUN GADUH SALAKI MOAL AWET WAE " kemudian terdakwamenggunakan kedua tanganya memegang pergelangan tangan korban sebelahkiri dan berkata " AH NENG IEU KUDU

terdakwamenanyakan keberadaan korban selanjutnya perempuan Tersebut masuk kedalam rumah selanjutnya korban keluar rumah dan langsung menemui sayasetelah korban bertemu dengan terdakwa selanjutnya terdakwa menakutinakuti korban dengan berkata bahwa " NENG GADUH PANYAWAT TANDA14BODAS KEDAH ENGGALENGGAL DICABUT LAMUN HENTEU MOALGADUH TURUNAN SARENG MUN GADUH SALAKI MOAL AWET WAE "kemudian saya menggunakan kedua tangan terdakwa memegang pergelangantangan korban sebelah kii dan berkata " AH NENG IEU KUDU

Pal 6 Margahayu Selatan kemudian terdakwa datang ke rumahnenek saksi NOVI tersebut dan bertemu dengan saksi NOVI kemudian terdakwaberkata BAPA PADAMEL PLN BADE NGECEK KODE LISTRIK dan berkataNENG GADUH PANYAWAT TANDA BODAS KEDAH ENGGALENGGALDICABUT LAMUN HENTEU MOAL GADUH TURUNAN SARENG MUN GADUHSALAKI MOAL AWET WAE, AH NENG IEU KUDU ENGGALENGGALDICABUT PENYAWATNA BAHAYA PISAN selanjutnya terdakwa meminta saksiNOVI untuk datang ke tempat tinggal kontrakan terdakwa dengan memberikanalamatnya kepada

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Santoni Bin Kudu) kepada Penggugat (Elawati Binti Kasad);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Slawi Tahun 2024.

Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan antara lain dengancaracara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya saksi LAODE SUDIA BinIDE KUDU KUDU (Korban), saksi LA ODE NANE dan LAODE WORUDA serta tersangka LA JIWA Bin LA DIRAHI,1k bersamasama sambil minum minuman keras jenis kameko di rumah saksi LAODE NANE, dimana saat itu saksiIDE SUDIA membahas mengenai persoalan anak saksi LAOQDE NANE yang habis menikah namun tidak akuryan suaminya, kemudian terjadi kesalah pahaman

Kemudian terdakwa datang kembali dan masuk ke rumah saksi LAODE NANE lalu terdakwasung mengayunkan sebilah parang kearah saksi LAODE SUDIA sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai pada bagianla saksi LAODE SUDIA.e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi LAODE SUDIA Bin LAODE KUDU KUDUgalami luka sebagaimana hasil Visum et Repertum No. : 445/ 01/X/2014 tanggal 1 Oktober 2014 yang dibuat danidatangani oleh dr. Elisabet Risubekti Lestari, MARS. dari Puskesmas Labaraga Kab.

sebelah kiri dari garis tengah kepala terdapat luka dengan ukuran panjang tujuh belas sentimeter, lebarsentimeter dan dalam satu sentimeter,Kesimpulan : pada pemeriksaan tersebut ditemukan sepuluh sentimeter di atas garis tengah alisa kiri dan lima sentimeter sebelah kiri dari garis tengah kepala terdapat luka dengan ukuran panjang tujuh belasimeter, lebar satu sentimeter dan dalam satu sentimeter akibat kekerasan oleh benda tajam.e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi LAODE SUDIA Bin LAODE KUDU

Boling Bin Ayat : NGAJARAN HEULA MOTORNA, PAN LAMUN REK MEULIMAH KUDU DIAJARAN HEULA (Coba dulu sepeda motornya, kan kalau maudibeli harus dicobain dulu). Kemudian saksi Cepi Als. Boling Bin Ayatmemberikan sepeda motor tersebut kepada Terdakwa. Akan tetapi setelahsepeda motor tersebut berada di tangan Terdakwa, lalu sepeda motortersebut oleh Terdakwa dipakainya, namun tidak bermaksud untukmencobanya melainkan membawanya kabur. Selanjutnya tanpa seijin dansepengetahuan saksi Cepi Als.

PAN LAMUNREK MEUII MAH KUDU DIAJARAN HEULA (Coba dulu sepedamotomya, kan kalau mau dibeli harus dicobain dulu);Bahwa benar kemudian saksi Cepi Als. Boling Bin Ayat memberikansepedamotor tersebut kepada Terdakwa.

Boling Bin Ayatmemperlihatkan sepeda motor merk Suzuki/FD 110 XCSD Smash wamabiru hitam, Tahun 2004 dengan Nomor Polisi F 2575 GO yang akandijual tersebut kepada Terdakwa;Bahwa benar ketika itu Terdakwa menyepakati akan membelinyaseharga Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) padahalkenyataannya tidakbenar;Bahwa benar selanjutnya T erdakwa bilang kepada saksi Cepi Als.Boling Bin Ayat : NGAJARAN HEULA MOTORNA, PAN LAMUN REK MEULIMAH KUDU DIAJARAN HEULA (Coba dulu sepeda motomya, kan kalaumau

Pabrik, tempattinggal di Desa Sidokaton Kecamatan Kudu KabupatenJombang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

SAKSI I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Mabul RT.004 RW. 002 Desa SidokatonKecamatan Kudu Kabupaten Jombang, di depan sidang memberiketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, saksimengetahui pada saat akad nikahnya;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon damai danharmonis sudah dikaruniai 1 orang anak bernama

SAKSI Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Desa Sidokaton Kecamatan Kudu KabupatenJombang, di depan sidang memberi keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah lbu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, saksimengetahui pada saat akad nikahnya; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon damai danharmonis sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi melihat

Pada tanggal 18 Januari 2005 atas nama Tergugat sendiri sesuaiSPP No. 052/PTX/01/2005 sebesar Rp. 550.000.000, ( limaratus lima puluh juta rupiah ), pinjaman tersebut Tergugatmemberi/menyerahkan jaminan berupa tanah serta isinya luas6375 m2 terletak di Desa Kudu, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo dengan SHM No. 800/ Kudu atas nama Mirra Faiza(anak dari Dr. Tunjung Sulaksono S. dan Dr. lesye RatnaKusumawardhani ).2.4.

Bahwa kemudian Tergugat pada tahun 2006 memohon kepadaPenggugat berkenaan dengan jaminan SHM No. 2129/Cemani, danSHM No.800/Kudu yang dulu diserahkan Tergugat sebagai jaminandalam pinjaman Tergugat seperti pada point 2.1 dan 2.3 tersebut diatasdapat diganti dengan sebagian tanah seluas 1000 m2 yang terdapatdidalam luas tanah SHM No.169/ Makamhaji langsung menjadi milikyang Halaman 3 dari 30 Putusan Nomor 20/Pat.G/2016/PN Skh.Penggugat.

Permohonan Tergugattersebut setelah dimusyawarahkan,diterima Penggugat.Bahwa untuk itu SHM No.2129/ Cemani atas nama dr TunjungSulaksono S. dan SHM No.800/ Kudu atas nama Mirra Faiza,Penggugat sudah mengembalikan kepada yang bersangkutan melaluiTergugat, sebagai penggantinya adalah tanah seluas 1000 m2 terdapatdidalam SHM No. 169/ Makamhaji langsung menjadi milik Penggugatberdasarkan Surat Pernyataan yang dibuat/ ditulis dan ditandatanganioleh Tergugat sendiri diatas meterai cukup dan Tergugat mengaku

Bahwa kemudian Tergugat pada tahun 2006 memohon kepadaPenggugat berkenaan dengan jaminan SHM No. 2129/Cemani, danSHM No.800/Kudu yang dulu diserahkan Tergugat sebagai jaminandalam pinjaman Tergugat seperti pada point 2.1 dan 2.3 tersebut diatasdapat diganti dengan sebagian tanah seluas 1000 m2 yang terdapatdidalam luas tanah SHM No.169/ Makamhaji langsung menjadi milikPenggugat.

Permohonan Tergugat tersebut setelah dimusyawarahkan,diterima Penggugat.Perbaikan / Penambahan menjadi tertulis :yang Halaman 8 dari 30 Putusan Nomor 20/Pat.G/2016/PN Skh.aBahwa kemudian Tergugat pada tahun 2006 memohon kepadaPenggugat berkenaan dengan jaminan SHM No. 2129/Cemani, danSHM No.800/Kudu yang dulu diserahkan Tergugat sebagai jaminandalam pinjaman Tergugat seperti pada point 2.1 dan 2.3 mintadikembalikan kepada Tergugat selanjutnya tergugat mengakui danbersedia mengganti dengan sebagian

DPO/03/I/RES.1.12/2020/Satresrim tanggal02 Januari 2020, pada Hari Senin tanggal 25 November 2019 sekira pukul21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam Bulan NovemberTahun 2019, bertempat di Kafe Eman di Ruko Kudu, Desa Kudu, KecamatanKertosono, Kabupaten Nganjuk atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nganjuk, melakukan,menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, tanpamendapat Ijin dan dengan sengaja menawarkan

DPO/03/I/RES.1.12/2020/Satresrim tanggal02 Januari 2020, pada Hari Senin tanggal 25 November 2019 sekira pukul21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam Bulan NovemberTahun 2019, bertempat di Kafe Eman di Ruko Kudu, Desa Kudu, KecamatanHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 28/Pid.B/2020/PN NjkKertosono, Kabupaten Nganjuk atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nganjuk, melakukan,menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan

DPO/03/I/RES.1.12/2020/Satresrim tanggal02 Januari 2020, pada Hari Senin tanggal 25 November 2019 sekira pukul21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam Bulan NovemberTahun 2019, bertempat di Kafe Eman di Ruko Kudu, Desa Kudu, KecamatanKertosono, Kabupaten Nganjuk atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nganjuk, melakukan,menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, menggunakankesempatan main judi yang diadakan dengan

DPO/03/I/RES.1.12/2020/Satresrim tanggal02 Januari 2020, pada Hari Senin tanggal 25 November 2019 sekira pukul21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam Bulan NovemberTahun 2019, bertempat di Kafe Eman di Ruko Kudu, Desa Kudu, KecamatanKertosono, Kabupaten Nganjuk atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nganjuk, melakukan,menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, Ikut sertamain judi di jalan umum, atau dipinggir

NOVITA SATI MARIAWATI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik Polres Nganjuk dan keteranganserta tanda tangan saksi dalam BAP adalah benar; Bahwa saksi mengetahui pada Senin, 25 November 2019 sekitar pukul21.30 WIB Terdakwa dan saksi Sigit Purnomo telah menitipkan uang kepadasaksi sejumlah Rp 17.100.000,00 (tujuh belas juta seratus ribu rupiah) di KafeEman beralamat di Ruko Kudu Nganjuk Bahwa saksi menjelaskan pada Selasa, 26 November 2019 saksimenyaksikan

:PDM 01 /P.3.16/Ep.3/01/2014 tertanggal 02 April 2014, yang pada pokoknyaS@DaGAl BELIKUE ~ mann nn rn renDakwaan :Bahwa ia terdakwa GETRUDIS LAMURI bersama dengan ALEXANDERTAKEOFONG, MARTINUS KUDU IPIR, dan BENEDIKTUS BARAN LIWU(Ketiganya di lakukan penuntutan dalam berkas terpisah) pada hari Jumat tanggal28 Februari sekira pukul 15:00 Wita atau setidak tidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk Bulan Bulan Februari 2014 atau setidaktidaknya pada Tahun2014, bertempat di Desa Boru Kecamatan Wulanggitang

berupa : 40 batang pipa , Snais, MesinPemotong Pipa, Soket, Over val, bantalan skrup, dan kuncikunci, ALEXANDERTAKE OFONG juga menyampaikan kepada saksi bahwa ia akan datang keLarantuka (Dapil ) untuk meminta Nota Pembelanjaan dari uang yang telah iakirimkan j 222222 o nnn nnn nnn cence nnn nnn nce ce een nnn cence nn nn nec cenee eensBahwa selanjutnya pada tanggal 28 Februari 2014, ALEXANDER TAKEOFONG bersama Calon Anggota Legislatif (Caleg) dari Partai Nasional Demokratyang lain yaitu MARTINUS KUDU

yang menikah padatanggal 22 Desember 2008, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kutorejo, KabupatenMojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 584/70/XII/2008tanggal 22 Desember 2008; Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah perawan,sedangkan Tergugat adalah jejaka; Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Gangmalang Desa Bakalan RayungKecamatan Kudu

dipersidangan, yaitu : Pe eee, UMuUr 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Becak,1.bertempat tinggal di Dusun Dlanggu, Desa Dlanggu, Kecamatan DlangguKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik,terakhir tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Dusun Gang MalangDesa Bakalan Rayung Kecamatan Kudu

FR eee, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani,bertempat tinggal di Dusun Dlanggu, Desa Dlanggu, Kecamatan Dlanggu,Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik,terakhir tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Dusun Gang MalangDesa Bakalan Rayung Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang selama

Nama SAKSI 2, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Menturus, Kecamatan Kudu, KabupatenJombang.

pejabat yang berwenang, isinya antara lainmenerangkan bahwa Pemohon dan Termohon telah kawin pada tanggal14 Nopember 2005 kemudian bukti P1 tersebut tidak dibantah olehTermohon, maka bukti P.1 tersebut dapat diterima sebagai alat buktimengingat pasal 165 HIR dan pasal 2 ayat (3) UU Nomor 13 Tahun1985; Menimbang bahwa bukti P.2 adalah foto copy Kartu Tanda Pendudukyang dikeluarkan oleh pejabat umum yang berwenang, isinya antaralain menerangkan bahwa Pemohon adalah penduduk Desa Menturus,Kecamatan Kudu

, Kabupaten Jombang, maka bukti P.2 tersebut dapatditerima sebagai alat bukti mengingat pasal 165 HIR;Menimbang bahwa bukti P.3 adalah surat keterangan kepergianTermohon dari Desa Menturus, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombangselama 2 tahun dan tidak diketahui alamatnya hingga sekarang; Menimbang bahwa saksisaksi, kKeduanya adalah saksi dari pihakorang dekat Pemohon dan Termohon yang telah memberikanketerangan didepan sidang dibawah sumpahnya, keterangannyadidasarkan kepada penglihatan dan pengetahuannya

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 21 Maret 2017, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombangsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 0068/010/III/2017 tanggal 21Maret 2017;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Jalan Anggrek RT 033/ RW 007, KecamatanGeger, Kabupaten Madiun sampai dengan sekarang;3.

dengan Tergugat;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor :68/10/III/2017 Tanggal 21 Maret 2017 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu

perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka Penggugat tetapberkewajiban menghadirkan saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat telah mengajukanalatalat bukti yang selanjutnya akan dipertimbangkan, sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P adalah fotokopi Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh pejabatyang berwenang dalam hal ini Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu

(lima ratus ribu rupiah) ke rekening an SODIQIN.Kemudian tanggal 06 Januari 2018 sekira pukul 00.00 Wib saksi terdakwa datangdengan istrinya dan oleh saksi korban ditagih endi motor vario dan dijawab olehterdakwa dengan sengaja dan melawan hukum dengan magsud untukmenguntungkan diri sendiri secara melawan hukum, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu menjawab sek vario kudu kon nuku kabeh sak motor Beate dijawab saksiKorban Ilha

2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) ke rekening an SAIDATUL WAQIAH, dan Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) ke rekening an SODIQIN.Kemudian tanggal 06 Januari 2018 sekira pukul 00.00 Wib saksi terdakwa datangdengan istrinya dan oleh saksi korban ditagih endi motor vario dan dijawab olehterdakwa Bahwa dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan menjawab sek vario kudu

Bahwa saksi menerangkan tanggal 06 Januari 2018 sekira pukul 00.00Wib saksi terdakwa datang dengan istrinya dan oleh saksi korbanditagih endi motor vario dan dijawab oleh terdakwa dengan sengajadan melawan hukum dengan magsud untuk menguntungkan diri sendirisecara melawan hukum, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu menjawab sek vario kudu kon nuku kabeh sak motor Beatedijawab saksi Korban Ilha motore beat rego piro dijawab oleh

RIRIN dan oleh saksikorban ditagih endi motor vario dan dijawab oleh terdakwa dengansengaja dan melawan hukum dengan magsud untuk menguntungkan dirisendiri secara melawan hukum, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatumenjawab sek vario Kudu kon nuku kabeh sak motor Beate dijawab saksiKorban Iha motore beat rego piro dijawab oleh terdakwa Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah) dan diiyakan oleh saksi korban kemudian pada tanggal07 Januari

Bahwa kemudian tanggal 06 Januari 2018 sekira pukul 00.00 Wib saksiterdakwa datang dengan istrinya dan oleh saksi korban ditagih endi motorvario dan dijawab oleh terdakwa dengan sengaja dan melawan hukumdengan magsud untuk menguntungkan diri sendiri secara melawan hukum,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu menjawab sek vario kudu kon nukukabeh sak motor Beate dijawab saksi Korban Ilha motore beat rego piro dijawab oleh terdakwa

Aliyaman Alias Kudu wama merah kemudian masuk kedalamdan menuju tempat dimana disimpannya Batrey Sacred Sun 6 FTJ100 AH dankemudian setelah Batrey Sacred Sun 6 FTJ100 AH dalam penguasaan Sor.Fadri Pgl. pat (Depo) maka kemudian diserahkan kepada saksi Osmon WinandaAlias Momon Bin. Maridus untuk dikeluarkan diluar tower.

Aliyaman Alias Kudu wama merah kemudian masuk kedalamdan menuju tempat dimana disimpannya Batrey Sacred Sun 6 FTJ100 AH dankemudian setelah Batrey Sacred Sun 6 FTJ100 AH dalam penguasaan Sdr.Fadri Pgl. bat (Dpo) maka kemudian diserahkan kepada saksi Osmon WINANDAAlias Momon Bin. Maridus untuk dikeluarkan diluar tower.

BV milksaksi Masri Alias Bin Buyung;Bahwa sebelum melakukan pencurian tersebut saksi bersama Terdakwa, saksiDupul Oktaba Alias Kudui Bin Ali Amal dan dan Padtri Pgl. bat (Dpo)berkumpuldi sebuah warung dengan maksud untuk merencanakan pencurian yang akandilakukan tersebut, setelan itu sebelum berangkat menuju lokasi tower denganmenggunakan mobil Daihatsu terios wama Silver No.Pol BA 1123 BV yangdikemudikan oleh saksi Dupul Oktaba Alias Kudui Bin Ali Amal, terlebih dahulusaksi Dupul Oktaba Alias Kudu

Bahwa pencurian tersebut dilakukan sekira pada bulan Pebruari Tahun 206yang bertempat di tower Telkomsel yang terletak di Jorong Batang KeringKenagarian Kamang Kecamatan Kamang Baru Kabupaten Sijunjung;Bahwa alat yang digunakan untuk mencuri batrey sacred sun 6FTJ100AH milikPT Telkkomsel adalah tang wama merah milk saksi Dupul Oktaba Alias KuduiBin Ali Amal dan mobil Daihatsu terios wama Siler No.Pol BA 1123 BV milksaksi Masri Alias Bin Buyung;Bahwa cara Terdakwa bersama saksi Dupul Oktaba Alias Kudu

satu dengan lainnya salingbersesuaian, diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa Terdakwa bersama saksi Dupul Oktaba Alias Kudui Bin Ali Amal, saksiOsmon Winanda dan Padtri Pgl. lpat (Dpo)telah melakukan pencurian terhadap 4(empat) buah batrey sacred sun 6FTJ100AH milik PT Telkomsel, pada bulanPebruari Tahun 2016, bertempat di tower Telkkomsel yang terletak di Jorong BatangKering, Kenagarian Kamang, Kecamatan Kamang Baru, Kabupaten Sijunjung;Bahwa cara Terdakwa bersama saksi Dupu Oktaba Alias Kudu

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I, Sadang bin Kudu dengan Pemohon II, Yada binti Jemu yang dilaksanakan pada tahun 1960 di dusun Kayu Kebo, Desa Tanjonga, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto.
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 7/Pdt.P/2016/PA Jnp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Sadang bin Kudu, umur 87 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kayu Kebo, DesaTanjonga, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto,selanjutnya disebut Pemohon I.Yada binti Jemu, umur 76

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sadang bin Kudu)dengan Pemohon Il (Yada binti Jemu), yang dilaksanakan padatanggal tahun 1960 di Dusun Kayu Kebo, Desa Tanjonga, KecamatanTuratea, Kabupaten Jeneponto.3.