.> Bahwa, Menurut pengakuan adik saksi ROSITA SARIyang melakukannya adalah BRAM seorang diri.> Bahwa, terdakwa menggunakan senjata tajam sejenispedang> Bahwa, Menurut keterangan ROSITA SARI, BRAMmengarahkan senjata tajam sejenis pendang kearah kepala ayahsaksi M.

2016, yangdisebabkan : Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan yang bernamaSari orang Siluman, Kecamatan Pabuaran, hal tersebut Penggugat ketahuisendiri setelah melihat Tergugat membawa perempuan tersebut ke rumahorang tua Penggugat, dijawab oleh Tergugat tidak benar perselisihan danpertengkaran terakhir terjadi pada Januari 2016 melainkan pada November2015 dan penyebab pertengkaran tersebut bukan disebabkan karena : Tergugattelah menikah atau menikah lagi dengan perempuan lain yang bernama Sariyang

Riz Usaha Mandiri, NPWP Pribadidari Perusahaan TergugatI dan TergugatII ;Bahwa setelah TergugatI dan TergugatII melarikan diri, tidak diketahuilagi alamatnya, Penggugat berusaha menelusuri datadata/dokumen dariTergugatI dan TergugatII tersebut, yang ternyata berdasarkan bukti P1yaitu Surat Keterangan Nomor : 470/2.112, tertanggal 29 September 2012,yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kelurahan Tanjung Sariyang menerangkan bahwa Muhammad Doddy dan Reza tidak terdaftarsebagai penduduk di

sebagai pihak pembeli dinyatakantanah tersebut telah habis terjual pada tahun 2005;Bahwa Tanah milik Tergugat didasarkan kepada Surat KeteranganGanti Rugi (SKGR) Register Camat Rumbai Pesisir Nomor595.3/KRP.PEM/964, tertanggal 07122015 dan Register LurahLembah Sari Nomor : 167/595.2/SKGR/LS/XII/2015, tertanggal 04Desember 2015 seluas + 6.987,5 M2 diperoleh dan diproses telahsesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku serta telah dilakukanpemeriksaan lapangan dan telah diukur oleh Staf Lurah Lembah Sariyang

Multi Sariyang berada dijalan RH.

masuk dilakukan secaradiskiminatif dan menambah persyaratan/kriteria persyaratan yang telahditetaokan dalam dokumen pengadaan atau melakukan post bidding, sertadalam menilai kualifikasi penyedia barang/jasa tidak sesuai dengan yangsebenarnya, sehingga Dinas Perhubungan Provinsi DKI Jakarta melakukanpembayaran yang tidak sesuai dengan harga yang wajar atau yang tidaksebenarnya yaitu untuk pembayaran pengadaan Busway Articulated, hargayang wajar sesuai dengan dokumen dari penawaran PT Putriasi Utama Sariyang

memang bekerja sama dengan kuasa hukum yang berpurapura menjadisaksi, untuk membuat Perjanjian Waralaba Sari yang tidak seimbang, dengantujuan untuk mengeruk keuntungan yang tidak wajar dari PenggugatRekonvensi sebagai partner usaha;Bahwa karena terbukti bahwa Perjanjian Waralaba Sari adalah perjanjianyang tidak seimbang dan dibuat dengan iktikad tidak baik, maka adalah wajarjika Penggugat Rekonvensi memohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk menyatakan bahwa Perjanjian Waralaba Sariyang

PDT.G/2014/PN.DPS DENGAN MENYATAKAN DIRINYA SATU SATUNYAAHLI WARIS DARI JUDIANTO ROESTAMADJI BERARTI SEBAGAI AHLIWARIS DALAM PERKAWINAN JUDIANTO ROESTAMADJI DENGAN NJOTODEWI INDAH SARI YANG BERHAK MEWARISI HARTA YANG ADA DALAMPERKAWINAN TERSEBUT BUKAN SEBAGAI AHLI WARIS ATAS HARTAMILIK BERSAMA YANG ADA DALAM PERKAWINAN ALM JUDIANTOROESTAMADJI DENGAN TERLAWAN I STEFANIE DAN ALM JUDIANTOROESTAMADJI DENGAN TERLAWAN I STEFANIE YANG MEMPUNYAI AHLIWARIS SENDIRI YAITU TERLAWAN I DAN ANAKNYA MANSJA INDAH SARIYANG

;Bahwa terdakwa tidak pernah menujukkan dokumendokumen yangberkaitan dengan bisnis dana talangan ini; Bahwa saksi juga melihat ada dana masuk ke rekening saksi Riana Sariyang berasal dari transfer terdakwa sebesar Rp. 3.049.800.000,Bahwasepengetahuan saksi, dana milik saksi Riana Sari yang sebesar Rp.2.636.463.000, belum dikembalikan oleh terdakwa;Bahwa selain bisnis dana talangan ini antara saksi dan terdakwa jugaada bisnis yang lain juga yaitu bisnis property;Bahwa kekurangan dana yang seharusnya

Wahana Tirta Sariyang disahkan di Medan Sumatera Utara pada tanggal 12 Agustus 2014tidak dapat dipakai pada perkara a quo adalah keliru bertentangan denganHal. 20 dari 26 hal.Put.Nomor 527 K/Pdt.SusPHI/2015amanat Ketentuan Pasal Pasal 7 PermenakerTrans/2011, yang digunakanPP Perusahaan PT.

pintu Terdakwa melihat ada beberapa orang danorang tersebut memperkenalkan diri dari angota kepolisian Polres Natuna.Bahwa tidak lama kemudian salah seorang angota kepolisian Polres Natunalangsung mengeleda Terdakwa dan menemukan sebuah tas Terdakwa yangdidalam tas tersebut berisi 1 (Satu) buah alat hisap (bong) .Bahwa 1 (satu) buah alat hisap (bong) tersebut merupakan milik Terdakwakarena beberapa jam yang lalu Terdakwa menggunakannya.Bahwa Terdakwa membuang barang bukti berupa 1 (satu) kotak adem sariyang

Muhadi yangmerupakan suamiistri yang menikah siri sejak tahun 2010 dan telahdikarunia seorang anak perempuan yang diberi nama Bella Puspita Sariyang dilahir tanggal 28 Juni 2011 dan sekarang berumur 5 tahun dan 9 bulandan hidup bersama sampai dengan tahun 2012 dan menikah secara hukumtahun 2013; bahwa Saksi Anis Sulistiana binti Tumiran dan sdr.Muhadi pada hari tanggalyang sudah tidak diingat lagi secara pasati tahun 2012 s/d 2014 telahmenitipkan anaknya Bella Puspita Sari kepada Ali Murtadoh dan

Muhadi yangmerupakan suamiistri yang menikah siri sejak tahun 2010 dan telahdikarunia seorang anak perempuan yang diberi nama Bella Puspita Sariyang dilahir tanggal 28 Juni 2011 dan sekarang berumur 5 tahun dan 9 bulandan hidup bersama sampai dengan tahun 2012 dan menikah secara hukumtahun 2013; bahwa saksi Anis Sulistiana binti Tumiran dan sdr.

Sukowati selaku kakak Progo Sariyang membeli dengan cara angsuran selama 2 tahun ; Bahwa saksi tahu Rumah tersebut ditempati oleh Progo Sari ;Bahwa saksi tahu sertifikat tanah tersebut yaitu HGB No.00777/Bangunharjo;Bahwa saksi tahu A.

Sokawatitetapi hanya lewat Telepon saja karena SUKMA DEWI mau beli rumah tersebut atas dasarkepercayaan saja, yang pada waktu itu SUKMA DEWI pertama kali ketemu Progo Sariyang kemudian telpon A.

Titin Novita Sariyang dipergunakan oleh korban ketika menyusulkendaraan Terdakwa berboncengan dengan Saksi1pada tanggal 10 November 2020 sekira pukul 20.45WIB sehingga telah terjadi kecelakaan lalu lintas dijalan raya Busung KM. 7 Tanjung Uban, Kepri yangmenyebabkan Sdri. Titin Novita Sari meninggaldunia. Saatini sepeda motor tersebut telah disita danberada di Pomal Lantamal IV Tanjungpinang.

Titin Novita Sariyang juga adalah istri sah dari Terdakwa dan untukmenghindari keributan dengan Sdri. Titin Novita Sarimaka Terdakwa sengaja menambah laju kecepatansepeda motor yang dikendarainya supaya tidak dapatdikejar oleh Sdri. Titin Novita Sari.Bahwa benar kemudian Terdakwa semakin menambahlaju kecepatan sepeda motornya dari kecepatan 60(enam puluh) kilometer per jam menjadi 70 (tujuh puluh)kilometer per jam dan Sdri.

/PN.Bdg.Bahwa saksi dalam melakukan perbuatannya tersebut berawalpada saat diperjalanan melihat korban yang mengemudikan sepedamotor sendiri lalu yang saksi memepet dan menendang motor korbanhingga terjatuh;Bahwa saat itu saksi turun dan memukul korban kearah bagiankepala menggunakan botol minuman keras merk Anggur Merah,sedangkan Anak juga membawa botol minuman keras merk Inti Sariyang kemudian dipukulkannya kepada korban, kemudian Anakmemegang sepeda milik korban yang sudah terjatuh di jalan rayatersebut

Usman 01.12.11.12.00283 01015 24082011 1119 Suyanto 01.12.11.12.00284 01029 24082011 1120 Mariah 01.12.11.12.00285 01031 24082011 1121 Musriadi 01.12.11.12.00286 01030 24082011 1122 Mintono 01.12.11.12.00287 01016 24082011 1123 Ratni Wulandari 01.12.11.12.00288 01028 24082011 1124 Yusmanto 01.12.11.12.00289 01017 24082011 1125 Indria Sari Nst 01.12.11.12.00290 01018 24082011 1126 Karyati 01.12.11.12.00291 01019 24082011 1 e Bahwa, seluruh nama nama tersebut diatas adalah Anggota Koperasi Mekar Sariyang

/PN.Bdg.Bahwa saksi dalam melakukan perbuatannya tersebut berawalpada saat diperjalanan melihat korban yang mengemudikan sepedamotor sendiri lalu yang saksi memepet dan menendang motor korbanhingga terjatuh;Bahwa saat itu saksi turun dan memukul korban kearah bagiankepala menggunakan botol minuman keras merk Anggur Merah,sedangkan Anak juga membawa botol minuman keras merk Inti Sariyang kemudian dipukulkannya kepada korban, kemudian Anakmemegang sepeda milik korban yang sudah terjatuh di jalan rayatersebut

adalah ANAK AGUNG OKA SUWITRA selaku salah satuPengempon Pura Taman Sari di Desa Bungbungan;Bahwa berdasarkan foto copy Proposal yang saksi dapatkan di Setda Propinsi Balibahwa ANAK AGUNG OKA SUWITRA membuat proposal untuk pembangunanPiyasan di Pura Taman Sari Desa Bungbungan Kecamatan BanjarangkanKabupaten Klungkung dan yang bersangkutan duduk sebagai Ketua Panitiapadahal dalam hal permohonan dimaksud kelihan Pura Taman Sari yang bernamaANAK AGUNG GDE ATMAJA berserta beberapa Pengempon Pura Taman Sariyang

Bahwa sesuai dengan aturan Laporan pertanggung jawaban terkait Bantuan dariPemerintah Propinsi Bali tahun 2014 untuk pura Taman sari dilaporkan 1 2 bulansetelah bantuan dimaksud diterima oleh Pihak Penerima dan dianjurkan SPJ (SuratPertanggung Jawaban) ditembuskan ke masing masing istansi PemerintahPropinsi Bali (Gubernur, Dinas Keuangan, Dinas Pekerjaan Umum) ; Bahwa yang membuat laporan pertanggung jawaban adalah terdakwa sendirisedangkan yang menanda tangani adalah Panitia Pembangunan Pura Taman Sariyang

yangada ruang celah kemudian turun ke bengkel dan mengambil barangspare part serta uang sebesar RP 3.600.000, (tiga juta enam ratusribu rupiah) ;Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut karena awalnya adaorang yang mau membeli ban dalam sepeda motor di bengkel saksiMAKMUR SEMBIRING Alias PAK BIRING lalu mekanik saksi selakumekaniknya melayani pembeli tersebut, namun ketika ban dalamtersebut dicari sudah tidak ada lagisehingga saksi menghubungi istrisaksi MAKMUR SEMBIRING yang bernama LELI KUMALA SARIyang

Kali Apuran/ Gang Garikas (Gang Buntu) Sebelah Selatan: Tanah Milik MAWI bin RISAM Sebelah Timur: Gang /Jakan Garikas (Jalan Setapak) Sebelah Barat : Jalan Merdeka Sariyang diddasarkan pada BUKTIBUKTI sebagai berikut: Letter C Girik C.1226 Persil 64 D.IIl atas nama DUL bin HASAN; Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Buni dan Bangunan Tahun2010 NOP: 31.74.020.004.0280111.0 atas nama Wajib Pajak DELIH binDUL; Surat Tagihan Pajak: Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2006 Nomor: S01166/STPPBB/06/034/28