Ditemukan 1029 data
48 — 19
e Stie KVKapan dan dimana kejadiannya ? LCe SdSie SDarimana Saksi mengetahuinya ? iteAd.kkApa yang Saksi lakukan setelah itu ? CbApakah sama orang yang ada dalam foto dengan orang yang saksi lihat berlari ke sungaimuara punjung ?Selanjutnya, atas kesempatan yang diberikan Hakim Ketua, Hakim AnggotaKemas Reynald Mei, SH mengajukan pertanyaan dan Saksi menjawab sebagai berikut.Apa alat yang digunakan Terdakwa untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut ?
Cacik Setiyawati
24 — 2
Foto copy ljazah dari STIE Malang Kucecwara Malang, Malang, 14 Oktober2000, diberi tanda P5;6.
R.M. Soetadi alias Raden Mas Soetadi
12 — 2
Foto copy ljasah STIE Jaya Negara atas nama RADEN MAS SOETADI,Malang, 06 May 2003, diberi tanda P5 ;6. Fotocopy ljasah SMP Negeri Kediri atas nama RADEN MAS SOETADI,Kediri, 28 Nopember 1977, diberi tanda P6;7. Fotocopy ijasah SMA Negeri Kotamadya Kediri atas nama RADEN MASSOETADI, Kediri, 25 April 1981, diberi tanda P7 ;8.
12 — 7
Pdt.G/2018/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan $1, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Pamulang, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Ketuayayasan STIE
70 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1324 K/Pid/2010 Para Pemohon Kasasi berumur relatif masih muda yaitu berumur + 20 (duapuluh) tahun berstatus pelajar mahasiswa STIE MURA semester IV di LubukLinggau, masih bisa diharapkan untuk berubah menjadi berkelakuan lebihbaik dan menjadi generasi penerus bangsa dan Negara, lagipuladikhawatirkan apabila terlalu lama di dalam penjara (7 tahun) akanmemberikan efek / dampak yang tidak diharapkan terhadap psikologis paraTerdakwa, bukannya berubah ke arah yang baik malah berakibat ke arahyang
19 — 16
hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Harma Binti Sindoe, tempat dan tanggal lahir Sarudu, 30 November1976, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Nunu, DesaSarudu, Kecamatan Sarudu, Kabupaten Mamuju Utarasebagai Penggugat,melawanRapiuddin Bin Sa'alla, tempat dan tanggal lahir Mamuju, 30 November1971, agama Islam, pekerjaan supir mobil, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Husni Thamrin (belakang Kampus Stie
20 — 9
tidak ada pihak yang keberatan terhadap permohonanitsbat nikah yang diajukan oleh Pemohon;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah hadirsendiri di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon dalam persidangan yang terbukauntuk umum, yang mana pada permohonan Pemohon dan Pemohon Illmenyatakan ada perubahan pada identitas Termohon VI tertulis pekerjaansebagai tenaga honorer pada Universitas Muhammadiyah seharusnya tenagahonorer pada STIE
13 — 8
Pak Yunan yangmenggoda ibu Mega karena pada saat itu ada pertemuan reunian alumnidari STIE Panca Bakti Palu mereka bertemu disana dan pak Yunan minta nohp ibu Megawati sehingga mereka ada hubungan pacarana dan keinginanpak Yunan ingin menikahi dengan cara poligami. Pak Yunan mengaku sudahmelakukan hubungan badan bersama ibu Megawati kepada saya dan bapakyang memediasi waktu 3 minggu lalu.
Pak Yunan yang menggoda ibu Mega karenapada saat itu ada pertemuan reunian alumni dari STIE Panca Bakti Palumereka bertemu disana dan pak Yunan minta no hp ibu Megawati sehinggamereka ada hubungan pacaran dan keinginan pak Yunan ingin menikahidengan cara poligami. Pak Yunan mengaku sudah melakukan hubunganbadan bersama ibu Megawati kepada Penggugat dan hakim mediator yangmemediasi waktu 3 minggu lalu.
20 — 9
hidup mandiriterpisah dari orang tua, namun ternyata setelah menikah sampai saat ini,Pemohon tidak menepati janjinya, sementara Termohon begitu tertekanhidup bersama orang tua Pemohon karena selalu disalahkan termasuk olehsaudarasaudara Pemohon;Bahwa Termohon membantah selalu bersikap cemburu terhadap Pemohonsebagaimana posita angka 4 (b), sebenarnya kecemburuan tersebut bukantanoa dasar sebab Pemohon pernah menjalin hubungan yang cukup dekatdengan perempuan bernama XXX, teman kuliah Pemohon di STIE
Bahwa Pemohon mengakui sering berkomunikasi dengan XXX, temankuliah Pemohon di STIE Muara Bulian, dan hubungan tersebut tidak lebihdari teman biasa, dan Pemohon sudah menjelaskan kepada Termohonbahwa kedekatan hubungan mereka sebatas teman, namun Termohontidak bisa menerima;.
29 — 2
memperhatikan Pasal 50 ayat (1) dan (2) UndangUndangNo. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan ketentuan peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini OO sev ETAPRAN:1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 senctpnan Pemonon ostDA) sien orang tua /ibu kandung dari anak13anak yangbernama :ADI LUHUNG PANGESTU, Lakilaki, lahir di Brebes, tanggal : 31Maret1998 ;ADINDA DHEA MUTIARA, Perempuan, lahir di Brebes, tanggal : 27Maret2001 ; KHONSA FATHANIA YASMINE, Perempuan, lahir di Brebes, tanggal :OT sTIE
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : WAHYUNING DYAH W, SH
117 — 58
seratus juta rupiah) ; 28 September 2010 sebesar Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah); 28 Oktober 2010 sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) ; 27 November sebesar Rp.50.000.000 (lima puluh juta rupiah) ;Bahwa sekira tanggal 17 Mei 2010 saksi SURYA WIJAYA memintatolong kepada saksi INDRA PERDANA KUSUMA untuk mengkliringkan BilyetGiro Bank BPD DIY omor seri BG 325009 tangga122 April 2010 sebesarRp.12.102.558 (dua belas juta seratus dua ribu lima ratus lima puluh delapanrupiah) di Bank Mandiri STIE
Terbanding/Turut Tergugat III : 4. YUDDY RENALDI/ Dirut Bank BJB
Terbanding/Turut Tergugat IV : 5. TEDI SETIAWAN
485 — 105
KETUA Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Ekuitas (STIE EKUITAS)
Terbanding/Turut Tergugat III : 4. YUDDY RENALDI/ Dirut Bank BJB
Terbanding/Turut Tergugat IV : 5. TEDI SETIAWAN
12 — 7
yang datang menagihdan mencaricari Tergugat karena urusan hutang juga;Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sekitar 3 bulan berjalan dikarenakan Penggugat sudah tidaktahan lagi dengan sikap Tergugat;Bahwa saksi sebagai bibi sudah pernah mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat agar tetap bersabar namun tidak berhasil karenamenurut Penggugat ia sudah tidak sanggup lagi terhadap sikap Tergugat;SAKSI II, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswi STIE
11 — 6
RA, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan dosen pasca sarjana padaSTIE Bina Taruna, tempat kediaman di Kota Gorontalo, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat sejak tahun 2014 sebagai teman sesamadosen di STIE Bina Taruna sedangkan Tergugat saksi tidak kenal;Bahwa saksi tidak hadir saat Penggugat menikah, tetapi saksi tahuPenggugat telah menikah;Bahwa setahu saksi setelah menikah, mereka tinggal di Makasar;Bahwa setahu
28 — 11
auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Umur 26 tahun, Agama Islam , Pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Bengkel Mobil, tempat tinggal / kediaman diJalan XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXKKXXXXXKKXXX, KotaPekanbaru, sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir D.Ill,pekerjaan Karyawan STIE
14 — 19
th aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Paket C,pekerjaan Mahasiswi STIE LP! Makassar , bertempat tinggal diKabupaten Wajo.
16 — 1
Puncakperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tersebutterjadi kurang lebih pada bulan September 2018 yang akibatnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;Menimbang, bahwa tujuan sebuah perkawinan adalah untuk membinarumah tangga bahagia penuh cinta dan kasih yang sakinah mawaddahwarohmah seperti nampak pada nilainilai Islam yang terkandung dalam AlQuran surat Ar Rum ayat 21 sebagai berikut :Tek 5 Sipe SG nay WL) Aa Ig Sal Ge SK GTA es(Y)) Ss 'Stie sd OLY AS 28 5 Artinya: Dan
21 — 8
PUTUSANNomor 106/Pdt.G/2019/PA.PgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan StaffKaryawan Kampus STIE Lembah Dempo, tempat kediaman diKota Pagar Alam, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan
SITI HADIJAH SUSILAWATI TARIGAN, SH. MH
Terdakwa:
ALDINO SAPUTRA ALS DINO BIN HERMAN
26 — 5
Pekerjaan : Mahasiswa STIE Syariah Semester III;Terdakwa Aldino Saputra Alias Dino Bin Herman ditahan di tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 07 Juli 2019 sampai dengan tanggal 26 Juli 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Juli 2019 sampaidengan tanggal 15 Agustus 2019;3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 16Agustus 2019 sampai dengan tanggal 14 September 2019;4.
Janapetra dan saudara RetnoHidayat yang lebih dahulu ditangkap, dimana dari saudara Agung JanapetraPolisi menemukan 2 (dua) paket kecil sabu dan dari saudara Retno Hidayatpolisi menemukan 2 (dua) paket sedang sabu dan 1 (satu) paket kecil daunganja kering dan terhadap Narkotika golongan dalam bentuk Tanaman berupadaun ganja kering yang ditemukan dari saudara Retno Hidayat adalah berasaldari Terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan diketahui juga bahwa Terdakwamempunyai pekerjaan sebagai Mahasiswa STIE
107 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 404 K/TUN/2016Penggugat memiliki Tanda Bukti Hak yang sah atas dua bidang tanah yangmerupakan satu kesatuan berikut bangunan kampus dengan nama STIE danSTT terletak di Propinsi Jawa Timur, Kota Malang, dahulu Kecamatan Klojensekarang Kecamatan Lowokwaru, Kelurahan Dinoyo, atas nama Penggugat(Nyonya Meriyati ditulis juga Meryati), dengan batasbatas :Utara : Sungai/kali besar ;Timur : Jalan MT Haryono Gg XIX ;Selatan : Jalan MT Haryono Gg XIX ;Barat : Jalan MT Haryono Gg XIX dan rumah
Indonesia Nomor 49K/Pdt/2009 tanggal 28 Desember 2009sebagai Sertipikat Pengganti dari Sertipikat Hak Milik Nomor 134/KelurahanDinoyo dan Sertipikat Hak Milik Nomor 3284 berdasarkan Petunjuk PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 49K/Pdt/2009 tanggal 28Desember 2009 sebagai Sertipikat Pengganti dari Sertipikat Hak Milik Nomor135/Kelurahan Dinoyo dikaitkan dengan Risalah Lelang Nomor 1158/2013dan menimbulkan akibat hukum Penggugat kehilangan hak atas tanahtanahberikut bangunan gedung Kampus STIE
Bahwa saudara Eko Budi Siswanto beralamat di Jalan Indragiri Nomor 35RT.002 RW.006 Kelurahan Darmo, Kecamatan Wonokromo, Kota Surabayaberdasarkan Sertipikat yaitu objek sengketa Pertama dan objek sengketaKedua telah merobohkan rata dengan tanah atas Bangunan Gedung exKampus STIE dan STT yang berdiri diatas bidang tanah Sertipikat Hak MilikNomor 134 dan Sertipikat Hak Milik Nomor 135 milik Penggugat tersebutpada Bulan Maret 2015.
Malang tanggal 27September 1995 dan Grosse Akta Hipotik Nomor : 29/7/KJ/1994 tanggal4 Juli 1994 juncto Sertipikat Hipotik Nomor 5957 tanah berikut bangunanKampus STIE/STT tersebut Dijual Lelang dan dibeli oleh Soebiyanto,beralamat di Jalan Ngagel Jaya Utara 2/5 Surabaya berdasarkan RisalahLelang Nomor 62/19951996 tanggal 12 Oktober 1995 yang selanjutnyadibalik nama atas nama Soebiyanto (Pemenang Lelang) yangdilaksanakan oleh Kantor Pertanahan Kota Malang (Tergugat);d.