1188/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 11 Oktober 2001, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: YYYY yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Jogoroto Kabupaten Jombang, tanggal 11 Oktober 2001;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1188/Pdt.G/2014/PA.Jbg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 6 tahun, awalnya dan terakhir di rumah orangtua Penggugat;3.

sebagaimanadiatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI No. 1 Tahun 2008 tidakdapat dilaksanakan, maka dibacakanlah surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti bukti berupa :a. suratsurat: Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Jogoroto Kabupaten Jombang Nomor YYYYtanggal 11 Oktober 2001 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya(P.1);Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1188

pihak keluarga sudah berusaha merukunkan danmendamaikan mereka, tetapi tidak berhasilBahwa atas pertanyaan Hakim Ketua, Penggugat menyatakantidak berkeberatan terhadap keterangan saksi tersebut di atas;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukansesuatu apapun lagi, dan menyimpulkan perkarnya secara lisan di mukasidang, yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya untuk menggugatcerai Tergugat, serta mohon Pengadilan menjatuhkan keputusannya;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1188

No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UU.NoHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1188/Pdt.G/2014/PA.Jbg.3 Tahun 2006 dan perubahann yang kedua dengan UU.No.50 Tahun2009, perkara ini menjadi kewenangan Pengadiklan Agama Jombang;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut, perludiketengahkan bahwa perkawinhan disyari'atkan di dalam Islammempunyai tujuan suci dan mulia, dan idealnya perkawinan hanya sekaliuntuk selamanya.

ZUHRI WARDOYO SebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa dihadiriTergugat;Ketua MajelisHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1188/Pdt.G/2014/PA.Jbg.ttdDra. Hj. MUNHIDLOTUL UMMAHHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd tidDrs. H. MUSYAFFA, M.H ARUDuUl, S.H.Panitera PenggantittdH. ACH. ZUHRI WARDOYORincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5.

1188/Pid.C/2019/PN Ptk

CATATAN PERSIDANGANNomor 1188/Pid.C/2019/PN PtkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Pontianakyang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepatdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ERWIN;Tempat Lahir : Mempawah;Umur atau Tanggal Lahir : 10 Februari 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : JL. Bardanadi, desa antibar, kec. Mempawahhulu;Agama : Islam;Susunan Persidangan :Rendra, SH.

Saksi Arief ,Tempat tanggal lahir Pontianak, tanggal lahir 10 Februari1991, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Polri;dibawah sumpah,menerangkan : Terdakwa, pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2019sekitar pukul 02.40 WIB Telah Melakukan Pelanggaran Bukan pasanganyang sah dalam kamar tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 1 dari 2 Hal putusan No.1188/Pid.C/2019/PN.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN

,MH.Halaman 2 dari 2 Hal putusan No.1188/Pid.C/2019/PN.Ptk

1188/Pdt.G/2018/PA.Dmk

IzinPoligami;Menimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 31 Juli 2018 KetuaMejlis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaDemak untuk memanggil para pihak yang berperkara agar menghadiripersidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya, meskipun menurut berita acara panggilan sidangtertanggal 31 Juli 2018 dan 15 Agustus 2018, Nomor XXXX/Pdt.G/2018/Putusan Nomor 1188

Putusan tersebut diucapkan olehKetua Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terouka untuk umumPutusan Nomor 1188/Pdt.G/2018/PA.Dmk. Halaman 2 dari 3dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Karmo, S.H. sebagai PaniteraPengganti, tanpa hadirnya Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota Ketua MajelisNurbaeti, S.Ag., M.H. Drs. Ali Irfan, S.H., M.H.Hakim AnggotaDrs. H. AsfuhatPanitera PenggantiKarmo, S.H.Perincian Biaya Perkara:1.Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003.

Meterai Rp 6.000,00Jumtltah Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2018/PA.Dmk. Halaman 3 dari 3

1188/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor: 1188/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: "PENGGUGAT, umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT TERGUGAT, umur 34 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD

,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; 222mm nn nn nnn nonce nn ncnnnnTelah mempelajari berkas perkara; nnn nn nnn ne nonce nenaTelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 27Februari 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 1188/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 27Februari 2014

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah syah sebagai suamiister dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Cipari Kabupaten Cilacap pada tanggal 14Agustus 2003, dengan Kutipan Akte Nikah Nomor : 387/27/VIII/2003(foto kopi terlampir).Putusan Nomor: 1188/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 9 halaman2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji Taklik Talak sebagaimana tertera dalam bukunikah Penggugat danTI QU GEL ====9 === rte.

1188/Pdt.P/2013/PN.SBY

PENETAPAN No. 1188/Pdt.P/2013/PN.Sby.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatapermohonan telah memberikan Penetapan atas permohonan :ERLIN MERDEKAWATI, beralamat di Jalan Kedinding Tengah No. 04, RT.004,RW.002, Kelurahan Tanah Kali Kedinding, Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya,selanjutnya disebut SCDAGAl .............ccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees PEMOHON;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 17 Januari2013 Register Nomor : 1188

Rp.156.000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah)Catatan : Bahwa Pemohon telah menerima baik isi Penetapan Perkara PerdataPermohonan Nomor : 1188/Pdt.P/2013/PN.Sby pada hari : Rabu, tanggal : 30 Januari 2013 ;Surabaya, Pebruari 2013Panitera Pengadilan Negeri SurabayaDARNO, S.H., M.H.NIP. 19580817 198012 1 001Catatan : Bahwa Turunan Penetapan Perkara Perdata Permohonan Nomor : 1188/Pdt.P/2013/PN.Sby ini diberikan atas permintaan Pemohon pada hari : , tanggalPebruari 2013 ;Surabaya, Pebruari 2013Panitera

1188/Pdt.G/2011/PA.Bdw

PUTUS ANNomor: 1188/Pdt.G/2011/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili' perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan,pendidikan SMA, bertempat kediaman di KecamatanBotolinggo kabupaten Bondowoso, disebut sebagaiPENGGUGAT ASLI;LAWANTERGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan MKaryawanKoperasi, pendidikan

SMA, bertempat kediaman~ diKecamatan Klabang kabupaten Bondowoso, disebut sebagaiTERGUGAT ASLI; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca surat surat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal07 September 2011 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bondowoso Nomor: 1188/Pdt.G/2011/PA.Bdw bermaksudmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadil adilnya ;2Menimbang, pada hari yang telah ditentukan Penggugatmenghadap persidangan, sedang Tergugat tidak menghadap persidangandan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah untukmenghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebut Tergugattelah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor: 1188/Pdt.G/2011/PA.Bdw. tanggal 9 September 2011dan 23 September 2011 dan tidak terbukti bahwa

selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini, ditunjuklah hal hal sebagaimana tercatat dalam beritaacara persidangan perkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan PengadilanAgama Bondowoso, dan telah diajukan sesuai denganketentuan perundang undangan yang berlaku, maka secara formilgugatan Penggugat tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor:1188

Menurut relaas pemberitahuan yang dibuat oleh Juru SitaPengganti Pengadilan Agama Bondowoso Nomor:1188/Pdt.G/2011/PA.Bdw., tanggal .............. putusan verstektersebut telah diberitahukan kepada Tergugat.Bahwa sampai tanggal .............. Tergugat tidak mengajukanupaya hukum verzet, sehingga putusan tersebut telah berkekuatanhukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Bondowoso,ZAINAL ABIDIN, S.H.11

1188/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ...............0. , tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MelawanTermoho umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ............ tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Mei 2015 telahmengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 1188/Pdt.G/2015/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal , Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Tulungagung sebagaimana

ternyata dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 441/30/IX/2003 tanggal ;2 Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan ;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orangtua Pemohon selama kemudian dirumah sendiri 6 tahun 3bulan; Putusan Cerai Talak, nomor: 1188/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 14 4 Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasing bernama

menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;3 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap ke mukasidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relas panggilannomor 1188

Pendaftaran Rp. 30.000,00 Putusan Cerai Talak, nomor: 1188/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 13 dari 14 2. Biaya Proses Rp. 50.000,00 3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)

Menyatakan perkara Nomor : 1188/Pdt.G/2015/PA.Bms. telah selesai dengan dicabut ; ------------------------------------2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1188/Pdt.G/2015/PA.Bms.

P E N EF T A P AN Nomor : 1188/Pdt.G/2015/PA.Bms.BISMILLAHTRRAHMANTIRRAH IMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Banyumas telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh : ~3JUARNI DEVI LESTARI Binti SANMIARDJA, umur 17 tahun, agamaIslam, pekerjaan , bertempat tinggal di DesaPasinggangan RT. 003 RW. 004 KecamatanBanyumas, Kabupaten Banyumas, sebagaiPENGGUGAT ; MELAWANWAHYU TRIYONO Bin TAROJI, umur

O05 Kecamatan Banyumas, KabupatenBanyumas, sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut j; ~77 7775 o rn rrr rnSetelah membaca surat Gugatan Penggugat tertanggal 10Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyumas pada tanggal 11 Agustus 2015 dengan register perkaraNomor : 1188/Pdt.G/2015/PA.

Menyatakan perkara Nomor : 1188/Pdt.G/2015/PA.Bms. telahslesai dengan dicabue fo occ morro tn ses Sse2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 251.000, (dua ratus lima puluh satu ribuDemikian ditetapkan di Banyumas pada hari Senin, tanggal O07September 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Dzulgqadah 1436Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Banyumas yang terdiridari Drs. AKHMAD TOPURUDIN, M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis,serta, Drs.

1188/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor : 1188/Pdt.G/2013/PA.Clp.

diKabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON; TERMOHON, Umur 46 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon di muka persidangan; Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan gugatannya tertanggal18 Maret 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1188

yang sukar untuk dapat dirukunkan kembali, serta pula antara Pemohon dan Termohon sudah pisahrumah selama 3 tahun 10 bulan karenanya Pemohon berkesimpulan tidakada jalan lain yang harus di tempuh kecuali memutuskan perkawinandengan cara perceraian ke Pengadilan Agama Cilacap;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan segala kerendahanhati, Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cilacap, berkenanPutusan Nomor: 1188

/Pdt.G/2013/PA.Clp. tertanggal 18 Maret 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 271 dan 272 RV pencabutan permohonan Pemohon dapat dikabulkan, karenanya permohonan Pemohonsepatutnya dinyatakan dicabut; Putusan Nomor: 1188/Pdt.G/2013/PAClp.Halaman 3 dari 4 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makastatus Pemohon dan Termohon tetap seperti sediakala antara Pemohon dan Termohon menjadi suami isteri; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun

Hak Redaksi :>Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 191.000, Drs, ADJUEICatatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1188/Pdt.G/2013/PAClp.Halaman 4 dari 4 halaman

1188/Pdt.G/2013/PA.PBR

SALINAN PUTUSANNOMOR : 1188/PdtG/2013/PA.Pbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara :PEMOHON, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMU,PekerjaanWiraswasta, Tempat kediamandi Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;MELAWAN :TERMOHON, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan

selanjutnya disebut sebagaiTERMOHONPengadilan Agama tersebut :Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Termohon dipersidangan;Telah memperhatikan alat bukti tertulis serta mendengar keterangan dua saksi yangdiajukan oleh Pemohon tersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09Oktober 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbarudengan register perkara Nomor 1188

/PdtG/2013/PA.Pbr, tanggal 10 Oktober 2013,yang berbunyi sebagai berikut :Halaman dari 10 halaman Putusan Perkara Nomor.1188/Pdt.G/2013/PA.Pbr1 Bahwa pada tanggal 12 Desember 2003, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bukit Raya sebagaimana bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah No. tertanggal 12 Desenber 2003;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon selama

tinggal;Bahwa adapun yang pertama kali meninggalkan kediaman bersama adalahPemohon;Bahwa setahu saksi pertengkaran Pemohon dan Termohon disebabkanperbedaan prinsip hidup sehingga antara Pemohon dan Termohon tidakada saling menghargai;Bahwa saksi pernah beberapa kali melihat Pemohon bertengkar denganTermohon;Bahwa upaya merukunkan Pemohon dengan Termohon telah dilakukan,namun tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut;Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Perkara Nomor.1188

MARDANIS, SH, MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga oleh Hakim Ketua dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi olehHakimHakim Anggota, dan dibantu olbh BURHANUDDIN, SH, MH sebagaiPantera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon diluar hadirnya Termohon;HAKIM KETUA,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Perkara Nomor.1188/Pdt.G/2013/PA.PbrDrs. H. BARMAWI, MHHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Dra. Hj. MARIATI Drs.

Menetapkan barang bukti berupa : - 2 (dua) bungkus kecil plastik transparan berisi Narkotika jenis sabu masing-masing berat kotor 0,60 (nol koma enam puluh) gram dan jumlah seluruhnya berat kotor 1,2 (satu koma dua) gram ; - 2 (dua) lembar plastik warna hitam ; - 1 (satu) buah kotak rokok merk Marlboro ; - 1 (satu) unit handphone warna coklat silver merk Lexus type 1188 ;Dirampas untuk dimusnahkan ; - 1 (satu) unit sepeda motor warna hitam merk Nasha BK 6678 VZ ;Dikembalikan

Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) bungkus kecil plastik transparan berisi Narkotika jenis sabu masingmasing berat kotor 0,60 (nol koma enam puluh) gram dan jumlah seluruhnyaberat kotor 1,2 (satu koma dua) gram ;e 2 (dua) lembar plastik warna hitam ;e 1 (satu) buah kotak rokok merk Marlboro ;e 1 (satu) unit handphone warna coklat silver merk Lexus type 1188 ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) unit sepeda motor warna hitam merk Nasha BK 6678 VZ ;Dikembalikan kepada pemiliknya ;4.

Selanjutnya PetugasKepolisian membawa terdakwa serta menyita barang bukti berupa 2 (dua) bungkustransparan diduga berisi Narkotika jenis sabu masingmasing berat kotor 0,60 (nolkoma enam puluh) gram dan jumlah seluruhnya berat kotor 1,2 (satu koma dua)gram, 2 (dua) lembar plastik warna hitam, 1 (satu) buah kotak rokok merk Marlboro,1(satu) unit sepeda motor warna hitam merk Nasha BK 6678 VZ dan (satu) unithandphone warna coklat silver merk Lexus type 1188 milik terdakwa ke KantorPolres Tanjungbalai

Selanjutnya PetugasKepolisian membawa terdakwa serta menyita barang bukti berupa 2 (dua) bungkustransparan diduga berisi Narkotika jenis sabu masingmasing berat kotor 0,60 (nolkoma enam puluh) gram dan jumlah seluruhnya berat kotor 1,2 (satu koma dua)gram, 2 (dua) lembar plastik warna hitam, 1 (satu) buah kotak rokok merk Marlboro,l(satu) unit sepeda motor warna hitam merk Nasha BK 6678 VZ dan 1 (satu) unithandphone warna coklat silver merk Lexus type 1188 milik terdakwa ke KantorPolres Tanjungbalai

sebab terdakwa ditangkap oleh saksi dan teman saksi karena terdakwamemiliki Narkotika jenis sabusabu ;e Bahwa ketika melakukan penangkapan saksi berhasil menemukan barang buktiberupa 2 (dua) bungkus kecil plastik transparan berisi Narkotika jenis sabu masingmasing berat kotor 0,60 (nol koma enam puluh) gram dan jumlah seluruhnya beratkotor 1,2 (satu koma dua) gram, 2 (dua) lembar plastik warna hitam, (satu) buahkotak rokok merk Marlboro, 1 (satu) unit handphone warna coklat silver merk Lexustype 1188

sebab saksi ditangkap Petugas Kepolisian karena memiliki Narkotika jenissabusabu ;Bahwa ketika Petugas Kepolisian melakukan penangkapan, mereka berhasilmenemukan barang bukti berupa 2 (dua) bungkus kecil plastik transparan berisiNarkotika jenis sabu masingmasing berat kotor 0,60 (nol koma enam puluh) gramdan jumlah seluruhnya berat kotor 1,2 (satu koma dua) gram, 2 (dua) lembar plastikwarna hitam, 1 (satu) buah kotak rokok merk Marlboro, (satu) unit handphonewarna coklat silver merk Lexus type 1188

1188 K /Pdt/ 2012

PUTUSANNo. 1188 K /Pdt/ 2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1. JUARA GINTING, bertempat tinggal di Desa LinggaJulu Kec.Simpang Empat, Kab.Karo;2.

No. 1188 K/Pdt/ 2012Pembanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Kabanjahe padapokoknya atas dalildalil :Bahwa pada tanggal 1 Januari 2007 bertempat di Jalan Desa LinggaJulu, Kecamatan Simpang Empat, Kab. Karo antara Penggugat denganTergugat dan Tergugat Il telah mengikat suatu perjanjian pinjam meminjamyang disaksikan dan ditanda tangani oleh Nd.

No. 1188 K/Pdt/ 2012Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Kabanjahe telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 41/Pdt.G/2008/PN.Kbj tanggal 18Desember 2008 yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;2. Menyatakan dalam hukum bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat IIyang belum membayar utangnya tersebut kepada Penggugat adalahperbuatan ingkar janji/wanprestasi;3.

No. 1188 K/Pdt/ 2012Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Para PemohonKasasi/ Tergugat I, Il/ Pembanding , Il dalam memori kasasinya tersebut padapokoknya ialah :Bahwa Pemohon Kasasi mengakui adanya pinjaman uang sebesar Rp.60.000.000.

No. 1188 K/Pdt/ 2012tidak memiliki penghasilan yang tetap, oleh karena itu Pemohon Kasasihanyalah mampu membayar sisa pinjaman secara cicilan kepada TermohonKasasi.

Menyatakan perkara nomor : 1188/Pdt.G/2013/PA.Pas, tanggal 12 Agustus 2013, dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1188/Pdt.G/2013/PA.Pas

SALINAN PENETAPANNomor : 1188/Pdt.G/2013/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Mendengar keterangan Pemohon pada sidang tanggal 24 Oktober 2013 yangantara lain telah menyatakan, bahwa Pemohon, mohon untuk mencabut kembaliPermohonan yang telah diajukan pada tanggal 12 Agustus 2013;PEMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang mebel, tempattinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai "Pemohon'",LawanTERMOHON umur 21 tahun

jawabmenjawab,oleh karena itu pencabutan perkara ini tidak perlu persetujuan Termohon;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secarakhusuSs yang mengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkaradilingkungan peradilan Agama, maka oleh karena itu pasal 271 272 Rv, dapatdiberlakukan sehingga permohonannya dapat dikabulkan;Halaman 1 dari 3 halaman.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebutdiajukan setelah perkaranya didaftar dengan register perkara nomor: 1188

Menyatakan perkara nomor : 1188/Pdt.G/2013/PA.Pas, tanggal 12 Agustus2013, dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian, dijatunkan penetapan ini pada hari ini Kamis tanggal 24 Oktober2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Dzulhijjah 1434 H., oleh kami HakimPengadilan Agama Pasuruan yang terdiri dari MASHURI, S.H. sebagai KetuaMajelis Hakim serta Drs. H. ASMUIN dan Drs.

1188/Pdt.P/2015/MS.Mbo

PENETAPANNomor: 1188/Pdt.P/2015/MS.Mboer yor sJ Ul ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Isbat Nikah (Pengesahan Nikah) di tingkat pertama, telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Nazaruddin bin M.

tempat tinggal Gampong Gunong Rambong, Kecamatan Woyla,Kabupaten Aceh Barat, selanjutnya disebut sebagai : Pemohon ITMahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan para saksi dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 27 Maret 2015 dan telah terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Meulaboh pada tanggal 29 Mei 2015 dengan Register perkaraNomor : 1188

ini Pemohon I dan Pemohon II dan anakanaknya tetapmemeluk agama Islam ;2 Syafii bin Hasan, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Gampong Gunong Rambong, Kecamatan Woyla, Kabupaten AcehBarat, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II yang merupakansuami isteri yang menikah sekitar tahun 2004 ;e Bahwa saksi dengan Pemohon I dan Pemohon IJ adalah jiran tetangga ;Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Regno.:1188

Ibnu Abas ;e Bahwa mahar pernikahan tersebut berupa emas sebanyak 10 mayam 5 tunai dan 5mayam hutang ;e Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak terhalang denganikatan pernikahan atau dalam pinangan orang lain ;e Bahwa sejak Pemohon I dengan Pemohon II menikah, tidak ada orang ataumasyarakat yang keberatan terhadap hubungan suami isteri tersebut ;Halaman 5 dari 7 halaman Penetapan Regno.:1188/Pdt.P/2015/MS.Mbo.e Bahwa adapun maksud Pemohon I dan Pemohon II memohon pengesahan nikah

Biaya Redaksi Leseeeeeeeeteeeeee RD. 5.000,5.Biaya Materat = sseesissnsunnmnes ses exe Rp. 6.000.Jumlah Rp. 191.000,(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Regno.:1188/Pdt.P/2015/MS.Mbo.

Dalam Eksepsi :

Menolak eksepsi Tergugat;

Dalam Pokok Perkara :

Menolak gugatan Penggugat Konvensi untuk seluruhnya;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menyatakan sah Keputusan Desa Mlilir No. 143/173 tanggal 28 Juli 1983 tentangtukar menukar Tanah Bondo Desa/Tanah Kas Desa Hak Pakai Nomor 36, C Desa -, Persil 31, Klas : S.III Luas tanah : 1188

Gubug.Ditukar dengan tanah bekas bondo desa berupa sebidang tanah sawahdengan sertifikat nomor : P. 36, C Desa: , Persil : 31, Klas Tanah : S.III, Luastanah : 1188 M2 , dengan batas tanah : Sebelah utara : Bengkok Kepala Desa Sebelah timur : Tanah milik Dulhadi/Sukaryono Sebelah selatan : Tanah milik Nurhadi Sukiran Sebelah barat : Tanah milik Saiban Nasiban3.

Gubug.Ditukar dengan tanah bekas bondo desa berupa sebidang tanah sawahdengan sertifikat nomor : P. 36, C Desa: , Persil : 31, Klas Tanah : S.III, Luastanah : 1188 M2 , dengan batas tanah : Sebelah utara : Bengkok Kepala Desa Sebelah timur : Tanah milik Dulhadi/Sukaryono Sebelah selatan : Tanah milik Nurhadi Sukiran Sebelah barat : Tanah milik Saiban NasibanMenyatakan bahwa TERGUGAT telah melakukan wanprestasi;.

Menghukum Tergugat untuk balik nama sertifikat Hak Milik Nomor : 1453 atasnama Harni (Alm) Binti Hardi (Alm), Luas tanah : 1445 M2, Yang telah dibelioleh Penggugat dengan tanah bekas bondo desa berupa sebidang tanahsawah dengan sertifikat nomor : P. 36, C Desa: , Persil : 31, Klas Tanah :S.IlIl, Luas tanah : 1188 M2.

Bahwa awalnya dalam posita No. 1 adalah Penggugat dan Penggugat IIadalah Menantu dan Mertua yang telah melakukan perjanjian jual beli tanahPada tangggal 30 Nopember 2001 dengan Sdr.i Harni (Alm) Binti Hardisebidang tanah sawah Persil No. 31, C Il, S.lll, Luas 1188 M?

IIS.Ill Luas : 1188 M2?

1188/Pdt.G/2013/PA.Jbg

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di KUA KecamatanJombang, pada tanggal 07 Mei 2006, berdasarkan Akta Nikah seri AK,Nomor: 363/61/V/2006 yang dikeluarkan oleh KUA KabupatenJombang, tanggal 08 Mei 2006;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1188/Pdt.G/2013/PA.Jbg.2.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk itu,Penggugat datang menghadap sendiri di muka persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap di muka persidangan, dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, danHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1188/Pdt.G/2013/PA.Jbg.ketidak datangannya itu tidak terbukti

No3 tahun2006, dan perubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepadaHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1188/Pdt.G/2013/PA.Jbg.Penggugat tetap dibebani wajib bukti untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya , baik bukti tulisan maupun saksi saksi keluarga dan orangdekat dengan kedua belah pihak berperkara;Menimbang, bahwa bukti surat Penggugat telah dibuat olehpejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan dinasegelen, oleh karenaitu dapat dijadikan alat bukti dan memiliki nilai pembuktian yang

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1188/Pdt.G/2013/PA.Jbg.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 24 Juni2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Syakban 1434Hijriyah,berdasarkan musyawarah majelis MIFTAHORRAHMAN,S.H.Sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MUDZAKKIR, M.HI dan Drs.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/TergugatHalaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1188/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

1188/Pdt.G/2016/PA.Tmk

pendicikan SLTA, tempat kediaman di Cempakawama RT.002 RVVY. 008 Kelurahan Cilembang KecamatanCihideung Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajar berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan:DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 22 Agustus 2016telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya gengan NomorHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nonvor : 1188

telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan,Bahwa pada han sicang yang telah ditetapkan Penggugat diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakHalaman 3 darl 14 halaman, Putusan Nomor : LIBS /PdtG/2016x/FA.TmK.datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyurun orang Jain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menuni relaas Nomor 1188

OS KelurahanBantarsari Kecamatan Bungursari ota Tasikmalaya, dibawahsumipahnya memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa, saksi kenal Penggugat gan Tergqugat dan mamilikihubungan dengan Penggugat sebagai ayah kandung;Halaman 4 darl 14 halaman, Putusan Nomor : 1188/Pdt.G/201ba/PATmk,Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatahun 2009;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 1 orang ana ;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tanqqga Fenggugat danTergugat

Cieunteung Rt. 092 Rw. 09 Kelurahan BantarsariKecamatan Bungursari Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kKenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Paman:Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiister yang sah;Halaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1188/Pdt.G/20164/FA.Tmk, Bahwa, saksi mengetahui dan perkawinan Penggugat dan Tergugatdan dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui rumah

daiam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR:;Menimbang, banhwa keterangan saksi 1 Pengguaat mengenai hubunganPengguogat dan Terquaat setta mengenai keadaan rumah tangga Penggugatdan Terguaat, adalah fakta yang sering dilihat dan / didengar langsung karenatinggal serumah dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPenggugat, cleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateri sebagaimana telah diatur dalam Pasai 171 HIR sehingga xeteranganHalaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1188

1188/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Banjarnegara, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaranya:Nama Penggugat , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikanSMEA, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.Melawan:Nama Tergugat , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan

NO.1188/Pdt.G/2012/PA.BaRegister Perkara Nomor : 1188/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 6 Juni 2012, mengajukanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 20 April2008 sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Purwareja Klampok, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor =:~125/38/IV/2008 tertanggal 21 April2008.Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah janda dan Tergugat adalah duda.Bahwa setelah menikah Penggugat

NO.1188/Pdt.G/2012/PA.Bae Bahwa akan tetapi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang rukun danbahagia tersebut tidak bertahan lama, karena antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus karenamasalah ekonomi sehingga Tergugat pulang kerumah orang tuanya sejak 3bulan yang lalu menyebabkan rumah tangga mereka sudah pecah dantidak utuh lagi;e Bahwa ketidak utuhan dan pecahnya rumah tangga Penggugat danTergugat bermula menurut keterangan saksi Penggugat, menerangkandengan

NO.1188/Pdt.G/2012/PA.Ba

1188/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1188/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaradispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut,yang diajukan oleh :PEMOHON umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat kediaman diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal O1Desember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malangdengan Register Perkara Nomor 1188/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg, tanggal 01 Desember2015, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuanHukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhihalaman dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1188/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlgkecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun, olehkarena itu telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kepanjen Kecamatan KepanjenKabupaten Malang dengan surat Surat Keterangan Nomor: Kk.15.35.12/Pw.01/536/2015 Tanggal 26 Nopember 2015 ;3.

dengan anak Pemohon;Bahwa hubungan tersebut semakin hari semakin dekat dan akrab, karena sudahsering saling mengunjungi dan pergi bersama, akibatnya ia kini sedang hamil 5bulan hasil hubungan badan dengan anak PemohonBahwa saat ini ia siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohon tersebut, karenakeinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak ada pihak yang memaksa;Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan yang dapatmenghalangi pernikahan;halaman 3 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1188

,M.HI.Panitera Pengganti,halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1188/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgLUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 50.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 141.000,(seratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinya, atas permintaannya pada hari .......... tanggal. sscsssssssssses telah diberikan kepada Sdr.

1188/Pdt.P/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor 1188/Pdt.P/2015/PA.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon I;Pemohon IIPemohon IITPemohon IVPemohon VSelanjutnya Pemohon I,J1,U1,1V dan Pemohon V disebut juga para PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Para

Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 07Agustus 2015 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan dengan Register Nomor :1188/Pdt.P/2015/PA.Sby tertanggal 07 Agustus 2015 pada pokoknya para Pemohonmengajukan Penetapan ahli waris;Menimbang, bahwa Para Pemohon menyatakan mencabut perkaranya denganalasan bahwa pemohon menyadari bahwa posita dalam permohonannya tidak lengkap;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnya cukuplahditunjuk pada Berita

permohonan pencabutan perkara tersebutdiajukan setelah berkas perkara didaftar dalam buku register perkara dan diproses diPengadilan Agama, maka kepada Pemohon tetap dibebankan membayar biaya perkaraini;Memperhatikan pasal 54 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah dirubah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan peraturan perundangan lainnya yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1188