1785/Pdt.G/2016/PA.Cms

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :Pemohon, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelajar/ Mahasiswa, tempatkediaman di Kabupaten Pangandaran, dalam hal ini memberikankuasa kepada : Tata, SH., Advokat PERADI, yang berkantor

Nomor 2084/V/K/2016, sebagai PemohonMelawanTermohon, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Pangandaran, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatanggal 02 Mei 2016, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis,dengan register Nomor 1785

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon didampingi kuasanya menghadap di persidangan, sedangkan Termohontidak pernah datang dan menghadap di persidangan, dan tidak juga mengirimkanorang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut berita acara relaaspanggilan yang dibacakan di persidangan, ia telah dipanggil dengan sah dan patutsesuai dengan relaas panggilan Nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Cms., tanggal 12 Mei2016 dan tanggal

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: : 1785/ Pdt.G/ 2017/ PA.JB. dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 366.000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah ).

1785/Pdt.G/2017/PA.JB.

Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan di hadapan pemuka agama Budha yang bernama Ong Tjeng Lan pada tanggal 12 (Dua belas) bulan Mei Tahun 2011 (Dua Ribu Sebelas) dan telah pula didaftarkan di Kantor Dinas Pendidikan dan Catatan Sipil Kota Medan pada tanggal 23 (dua puluh tiga) September 2011 (Dua Ribu Sebelas) sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1785/T/MDN/2011 tertanggal 23 (dua puluh tiga)September 2011 (Dua Ribu Sebelas) adalah sah menurut hukum;

3.

mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan Pernikahandi hadapan pemuka agama Budhayang bernama Ong Tjeng Lan padatanggal 12 (Dua belas) bulan Mei Tahun 2011 (Dua Ribu Sebelas) diVihara Maha Maitreya Jalan Gandhhi No.224 Medan dan kemudianPerkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah pula didaftarkan diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan padatanggal 23 (dua puluh tiga) September 2011 (Dua Ribu Sebelas)sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1785

/T/MDN/2011 tertanggal23 (dua puluh tiga) September 2011 (Dua Ribu Sebelas) ;Bahwa oleh karena Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdidaftarkan diDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medanpada tanggal 23 (dua puluh tiga) September 2011 (Dua Ribu Sebelas)sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1785/T/MDN/2011 tertanggal23 (dua puluh tiga) September 2011 (Dua Ribu Sebelas).

Menyatakan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan di hadapan pemuka agama Budhayang bernama OngTjeng Lan pada tanggal 12 (Dua belas) bulan Mei Tahun 2011 (DuaRibu Sebelas) dan telah pula didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan pada tanggal 23 (duapuluh tiga) September 2011 (Dua Ribu Sebelas) sesuai Kutipan AktaPerkawinan Nomor 1785/T/MDN/2011 tertanggal 23 (dua puluh tiga)September 2011 (Dua Ribu Sebelas) adalah sah menurut hukum;3.

DALAM KONVENSI :Bahwa Tergugat dengan tegas menolak seluruh dalildalil yang diajukanoleh Penggugat, kecuali terhadap halhal yang diakui Tergugat dalam dalildalil Jawabannya yaitu ;1.Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan dihadapan Pemuka Agama Budha bernama Ong Tjeng Lanpada tanggal 12 Mei 2011 di Vihara Maha Maitreya Jalan Gandhi No.224 Medan, dan telah didaftarkan dan dikeluarkan dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 1785/T/MDN/2011 pada tanggal 23 September2011 dan

Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan di hadapan pemuka agama Budha yang bernama OngTjeng Lan pada tanggal 12 (Dua belas) bulan Mei Tahun 2011 (DuaRibu Sebelas) dan telah pula didaftarkan di Kantor Dinas Pendidikandan Catatan Sipil Kota Medan pada tanggal 23 (dua puluh tiga)September 2011 (Dua Ribu Sebelas) sesuai Kutipan Akta PerkawinanNomor 1785/T/MDN/2011 tertanggal 23 (dua puluh tiga)September2011 (Dua Ribu Sebelas) adalah sah menurut hukum;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1785/Pdt.G/2021/PA.Sbr dari Penggugat;
2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 245.000,00 ( dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1785/Pdt.G/2021/PA.Sbr

PENETAPANNomor 1785/Pdt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan BUMN, tempat kediaman di Kab. Indramayu, JawaBarat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada.

Cirebon, Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat/kuasa hukumnya di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Maret 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1785/Pdt.G/2021/PA.Sbr tanggal 10 Maret 2021, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

telahberusaha maksimal menasehati Penggugat melalui kKuasa hukumnya agarPenggugat dapat diselesaikan dengan musyawarah secra kekluargaan danternyata usaha tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dan persengketaan harta bersama akan diselesaikansecara musyawarah dan kekeluargaan;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan sebagai mana tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa perkara Nomor 1785

1785/Pdt.G/2013/PA.Mr

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2013/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang menerima, memeriksa, dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSPG, tempat tinggal di Jalan Pulorejo RT.01 RW. 01 KelurahanPulorejo Kecamatan Prajuritkulon Kota Mojokerto, disebutsebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXX, umur 39

tahun, agama Islam, Pendidikan STM, pekerjaanKaryawan PT Tjiwi Klmia, tempat tinggal di Dusun PendowoRT.02 RW. 02 Desa Ngingasrembyong Kecamatan SookoKabupaten Mojokerto, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 20Agustus 2013 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama MojokertoNomor : 1785/Pdt.G/2013

hadirannya tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim tidak bisa mengupayakan perdamian melaluimediasi karena ketidakhadiran Tergugat dalam persidangan, namun MajelisHakim telah berupaya menasehati Penggugat agar bersabar dalam membinarumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugattetap pada pendiriannya , maka Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkaraa quo dengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang terdaftar dalam registerperkara Nomor 1785

Bahwa Para Pelawan adalah pemilik sebahagian/75% (tujuhpuluh limapersen) atas Tanah dan Bangunan dari Sertipikat Hak Milik No.4916Tahun 1994 GS No.1785/1994 luas 656 M2 atas nama ANINURIN BINTIALIBASYAH yang terletak di Jalan Swakarya No.30 Kelurahan LorokPakjo, Kecamatan llir Barat , Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatanberdasarkan Surat PERJANJIAN PERDAMAIAN TENTANG PEMBAGIANHal 3 dari 75 hal.

Turut Terlawan telah meminjamkan Sertipikat Hak Milik No.4916 Tahun 1994 GSNo.1785/1994 luas 656 M2 atas nama ANINURIN BINTI ALIBASYAH yangterletak di Jalan Swakarya No.30 Kelurahan Lorok Pakjo, Kecamatan llirBarat , Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan kepada TurutTerlawan II untuk dijadikan jaminan atas agunan/tanggungan hutang darikredit CV.NIAGA JAYA MOTOR (TURUT TERLAWAN Il) padaTERLAWAN ;.

Bahwa Para Pelawan baru mengetahui tentang Sertipikat Hak MilikNo.4916 Tahun 1994 GS No.1785/1994 luas 656 M2 atas namaANINURIN BINTI ALIBASYAH pada saat Pelawan Il datangkerumah/bangunan atas objeck Perkara aquo tersebut pada Tanggal 18September 2015 untuk mengambil uang sewa Koskosan danPelawan IIdiberi tahu oleh Penyewa Koskosan : Bahwa ada orang yang bernamaAndy Leonard (TERLAWAN Ill) menyatakan bahwa disuruh siapsiappindah, karena rumah ini sudah dibelinya melalui lelang dan sebentar lagiakan

ALIBASYAH (TURUT TERLAWAN 1) tentang kebenaranhal tersebut dan TURUT TERLAWAN menjelaskan bahwa benarSertipikat Hak Milik No.4916 Tahun 1994 GS No.1785/1994 luas 656 M2atas nama ANINURIN BINTI ALIBASYAH yang terletak di Jalan Swakarya No.30 Kelurahan Lorok Pakjo, Kecamatan llir Barat , Kota Palembang,Hal 4 dari 75 hal. Put.No.103/PDT/2016/PT.PLG.Provinsi Sumatera Selatan telah dipinjamkannya untuk agunan sebagaijaminan hutang CV. NIAGA JAYA MOTOR (Turut Terlawan Il) padaTERLAWAN ;.

Benar harta gonogini yaitu sebidang tanah dan bangunan(rumah) berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 4916 tahun1994 GS No. 1785/1994 tanah seluas 656 M?

1785/Pdt.G/2011/PA.Mr

Salinan PENETAPAN Nomor:1785 /Pdt.G/201 1/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara ceraigugatantara : umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP., pekerjaan Tidakbekerja , tempat tinggal di Jalan Xxxexxxxx

1785/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam. pekerjaan lou RumahTangga, pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di KecamatanGlagah Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikanterakhir

SMP, tempat kediaman di Kecamatan Karangbinangun KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor : 1785/Pdt.G/2016/PA.Lmg., mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut :1.

1785/Pdt.G/2015/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2015/PA.kKItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKecamatan Ceper, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

Saprotan, tempatkediaman di Kecamatan Delanggu, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor:1785/Pdt.G/2015/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

1785/Pid.C/2021/PN Blt

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 1785/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : ASNGARI;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 30 Desember 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn Sumberagung

1785/Pdt.G/2008/PA.Lmg

PUTUSANNomor :1785/Pdt.G/2008/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kecamatan Sekaran KabupatenLamongan, sebagai "Penggugat" ,MELAWANTERGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan LamonganKabupaten

Lamongan, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam suratGugatannya tertanggal 14 Oktober 2008 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor:1785/Pdt.G/2008/PA.Lmg., mengemukakan hal hal yang padapokoknya sebagai berikut1.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1785/Pdt.G/2023/PA.Pas;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp528.000,00 (lima ratus dua puluh delapan ribu rupiah);

1785/Pdt.G/2023/PA.Pas

bersamasaksi Ali als P.Nurul menolong korban yang pingsan dengan cara menggotong korban masukkedalam rumah korban,akibat perbuatan terdakwa tersebut korban merasakan sakit padaleher,bibir/mulut,pipi kanan dan mata serta sakit pada pangkal paha kanan korban,kemudianpada hari Minggu tanggal 08 Nopember 2012 korban berobat ke Puskesmas Tenggarang dankorban obname sejak tanggal 4 Nopember 2012 s/d tanggal 08 Nopember 2012 bahwa akibat perbuatan terdakwa terebut sebagaimana Visum EtrepertumNomor.440/1785

Perbuatan terdakwa sebagai mana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHP.Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut, Terdakwa telahmenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan atas dakwaan Jaksa Penuntut UmumtersebutMenimbang, bahwa di Persidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukan barang buktiyang berupa :e Visum et Repertum No. 440 / 1785 / 430.10.2.6 / Ver / 2012 tanggal 4 Nopember2012 yang ditanda tangani oleh dr.

Bahwa akibat perbuatanterdakwa tersebut, sebagaimana Visum et Repertum No. 440 / 1785 / 430.10.2.6 / Ver / 2012tanggal 4 Nopember 2012 yang ditanda tangani oleh dr.

1785/Pdt.G/2009/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1785/Pdt.G/2009/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan PRT, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, sebagai "PENGGUGAT";MELAWAN TERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempat tinggal diKota Surabaya, sebagai "TERGUGAT"; Pengadilan Agama Nganjuk

; Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Desember2009 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal22 Desember 2009 dengan register perkara nomor : 1785/Pdt.G/2009/PA.Ngj telahmengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan Pada tanggal 08Juni 2003, di KUA Kecamatan

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara nomor 1785/Pdt.G/2017/PA.Tgrs, tertanggal 02 Mei 2017, selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1785/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon mencabut perkara;
2. Menyatakan perkara Nomor 1785/Pdt.G/2023/PA.Tsm selesai dengan dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1785/Pdt.G/2023/PA.Tsm

Sri Makmur GT 125 dikeluarkan pada tanggal 23 Oktober 2017, 1 (satu) lembar Sertifikat Kelaikan dan pengawakan Kapal Penangkapan ikan dikeluarkan pada tanggal 16 Oktober 2017, 1 (satu) lembar surat ukur dalam negeri No. 1785/Ppa dikeluarkan pada tanggal 20 oktober 2017, 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pengukuran ulang/ verifikasi Nomor : UM.002/15/10/Syb.Blw-17 dikeluarkan oleh Kantor Kesyahbandaran Utama Belawan, 1 (satu) lembar Surat Izin Usaha Perikanan Perseorangan (SIUP-OT) Nomor : 26.19.0001.01.42731

Sri Makmur GT 125 dikeluarkan pada tanggal 23Oktober 2017.m. 1 (satu) lembar Sertifikat Kelaikan dan pengawakan KapalPenangkapan ikan dikeluarkan pada tanggal 16 Oktober 2017.n. 1 (Satu) lembar surat ukur dalam negeri No. 1785/Ppa dikeluarkanpada tanggal 20 oktober 2017O. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pengukuran ulang/ verifikasiNomor : UM.002/15/10/Syb.Blw17 dikeluarkan oleh KantorKesyahbandaran Utama Belawan.p. 1 (Satu) lembar Surat Izin Usaha Perikanan Perseorangan (SIUPOT) Nomor : 26.19.0001.01.42731Putusan

Sri Makmur GT 125 dikeluarkan pada tanggal 23Oktober 2017, 1 (Satu) lembar Sertifikat Kelaikan dan pengawakan KapalPenangkapan ikan dikeluarkan pada tanggal 16 Oktober 2017, 1 (satu)lembar surat ukur dalam negeri No. 1785/Ppa dikeluarkan pada tanggal20 oktober 2017, 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Pengukuran ulang/verifikasi Nomor : UM.002/15/10/Syb.Blw17 dikeluarkan oleh KantorKesyahbandaran Utama Belawan, 1 (satu) lembar Surat Izin UsahaPerikanan Perseorangan (SIUPOT) Nomor : 26.19.0001.01.42731

Sri Makmur GT 125 dikeluarkan pada tanggal 23 Oktober 2017.. 1 (Satu) lembar Sertifikat Kelaikan dan pengawakan Kapal Penangkapanikan dikeluarkan pada tanggal 16 Oktober 2017.1 (Satu) lembar surat ukur dalam negeri No. 1785/Ppa dikeluarkan padatanggal 20 oktober 20171 (satu) lembar Surat Keterangan Pengukuran ulang/ verifikasi Nomor :UM.002/15/10/Syb.Blw17 dikeluarkan oleh Kantor KesyahbandaranUtama Belawan.1 (satu) lembar Surat Izin Usaha Perikanan Perseorangan (SIUPOT)Nomor : 26.19.0001.01.427311

Sri Makmur GT 125 dikeluarkan pada tanggal 23 Oktober2017; 1 (Satu) lembar Sertifikat Kelaikan dan pengawakan Kapal Penangkapanikan dikeluarkan pada tanggal 16 Oktober 2017; 1 (Satu) lembar surat ukurdalam negeri No. 1785/Ppa dikeluarkan pada tanggal 20 oktober 2017; 1 (Satu)lembar Surat Keterangan Pengukuran ulang/ verifikasi NomorUM.002/15/10/Syb.Blw17 dikeluarkan oleh Kantor Kesyahbandaran UtamaBelawan; 1 (satu) lembar Surat Izin Usaha Perikanan Perseorangan (SIUPOT)Nomor : 26.19.0001.01.42731

,tanggal 25 Mei 2015 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 05Desember 2009, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :1785/47/XII/2009 tanggal 07 Desember 2009 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalangdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakserta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat

Penggugat yang dikeluarkanoleh Kantor DISDUKCATPIL Kabupaten Pemalang Nomor3328095105920006 tanggal 20 Pebruari 2013 (Bukti P.1)Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang Nomor: 1785/47/XII/2009 tanggalOf Desember 2008 (BUI) P.2 janeesesnnnennnceemenmnnnneneeenenntncasemnennnnMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat jugatelah mengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :.

1785/Pdt.G/2012/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 1785/Pdt.G/2012/PA.BL. BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraPENGGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kota Blitar, sebagaiPENGGUGAT?

; 222222 n nnn nnn nnn ne nnn nnn nceMELAWANTERGUGAT, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kota Blitar, sebagaiTERGUGAT ; 222 222 nn nnn nnn nn nnn nnn ncnPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Juni 2012yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1785/Pdt.G/2012/PA.BL. mengajukan

binti Kadir Ahmad, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikantidak tamat SD, pekerjaan tiada, tempat kediaman diDusun Mutiara, Desa Dimito, Kecamatan Wonosari,Kabupaten Boalemo, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 26 Juni 2018yang terdapat di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tilamuta Nomor45/Pdt.P/2018/PA.TIm, beserta semua yang berkaitan dengan berkas perkaratersebut.Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama TilamutaNomor W26A3/1785