Ditemukan 1061 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-08-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 09-01-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1003/Pdt.G/2014/PA.Pbr Tanggal 11 Desember 2014 — Pemohon Vs Termohon
12 — 5
12 — 5
2011 sampai dewasa sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah), sedangkan Tergugat Rekonpensi dalam replik/jawaban rekonpensi hanyamenyanggupinya sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan TergugatRekonpensi mempunyai gaji sejumlah Rp. 1.458.000, (satu juta lima ratusdelapan ribu tiga ratus rupiah) maka sesuai dengan Pasal 149 huruf (d)Kompilasi Hukum Islam, maka Tergugat Rekonpensi dihukum untuk membayarkepada Penggugat Rekonpensi berupa nafkah satu orang anak tersebut seumlahRp.750.000, (tuuh
Register : 07-04-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1035/Pid.Sus/2021/PN Mdn Tanggal 30 Juni 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD RIZQI DARMAWAN, S.H
Terdakwa:
1.PUTRA MAULANA
2.BOBI SAHPUTRA SAMOSIR
20 — 16
MUHAMMAD RIZQI DARMAWAN, S.H
Terdakwa:
1.PUTRA MAULANA
2.BOBI SAHPUTRA SAMOSIR
20 — 16
Pegadaian (Persero) UPC Medan Mandala atas nama Sri Winarti danditandatangi oleh Penimbang atas nama Agus Hidayat benar telahmelakukan penimbangan terhadap 1 (satu) bungkus plastik klip berisinarkotika shabu dengan berat bersih 0,67 (nol koma enam puluh tuuh)gram; Bahwa berdasarkan Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium ForensikPolri Cabang Medan Nomor Lab. : 12786/NNF/2020 tanggal 30 Desember2020 yang diperbuat oleh DEBORA M.
Putus : 15-12-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN GARUT Nomor 259/Pid.Sus/2016/PN Grt Tanggal 15 Desember 2016 — ENTOM Bin DIDI
21 — 15
21 — 15
05tahun 1997 tentang Psykotropika dan sisa contoh pengujian tersebut sebanyak5 (lima) tablet dipergunakan untuk keperluan Pembuktian persidangan.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 62 UndangUndang RI Nomor 05 tahun 1997 tentang Psykotropika.Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebutterdakwa menyatakan telah mengerti dan membenarkannya serta tidak akanmengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan 7(tuuh
Register : 26-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PN BATAM Nomor 34/Pid.B/2021/PN Btm Tanggal 22 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ZULNA YOSEPHA,SH
Terdakwa:
HARIYANTO BIN BASTOMI
46 — 11
ZULNA YOSEPHA,SH
Terdakwa:
HARIYANTO BIN BASTOMI
46 — 11
masuklalu Terdakwa berdan melihat scurity jaga dan Terdakwa meninggalkan taskarung berisikan barangbarang dan Terdakwa pergi sembunyi di sebelahgundukan tanah namun para scurity sudah ramai melihat keberadaanTerdakwa hingga Terdakwa ditangkap; Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang milik Toko Indomart tanpasepengetahuan dan seizin dari pemiliknya;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 34/Pid.B/2021/PN Btm Perbuatan Terdakwa mengakibatkan pihak Toko Indomaret mengalamikerugian + Rp. 11. 721.322,(sebelas juta tuuh
Register : 22-12-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 654/Pid.B/2016/PN.Bta Tanggal 18 Januari 2017 — ABDI Bin KASMANUDIN
27 — 13
27 — 13
.> Bahwa saksi masih mengenali barang bukti berupa 2 (dua) korek api, 1 (satu) pirekkaca dalam kondisi pecah yang terdapat serouk putih Narkotika jenis shabu, 1(satu) bal plastik klip bening, 1 (Satu) buah plastk klip bening yang didalam yangberisi kristal bening yang berisikan narkotika jenis shabu, 7 (tuuh) buah klip beningyang berisi narkotka jenis shabu, 1 (satu) buah pipet plastk yang uwungnyadiruncungi yang terdapat narkotika jenis shabu dipersidangan.> Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik
Register : 01-02-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 23/Pid.B/2017/PN.Tbh Tanggal 5 April 2017 — - BENI ARDIYANSYAH ALIAS BENI ANCAH BIN SURIANSYAH
28 — 7
28 — 7
CABUL ke rumah saksi dengan maksud menawarkan handphonemerk ADVAN VANDROD X7 Plus kepada saksi, kemudian saksi menanyakanmilik siapa handphone tersebut dan CABUL bilang bahwa handphone tersebutmilik temannya dan saksi kemudian menanyakan dimana kotaknya CABUL bilangakan diantarkan, kemudian saksi menyetujul untuk membeli handphone tersebutdan menyerahkan uang sejumlah Rp. 700.000,00 (tuuh ratus ribu rupiah) kepadaCABUL dimana handphone tersebut digunakan untuk permainan game anaksaksi.Menimbang,
Register : 30-05-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 30-05-2014
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 76/Pid.B/2014/PN.Kray Tanggal 14 Mei 2014 — Terdakwa REBO Bin WARDI (Alm)
19 — 2
19 — 2
x : Dimpil 2 =: Plompong3 Xx : Ciwr 3 = : Gunung4 x : Gundul 4 =: Cawang5 x : Babi 5 = : Kantong6 x : Babi 6 = : KerokBahwa pembell memasang kartu tersebut dan jika nomor yang ditebak olehpembeli benar akan mendapat hadiah 10 (Sepuluh) kali lipat dari besamyanilai pembelian, apabila tebakan pembeli salah uang menjadi milik bandar ;Bahwa menurut keterangan Terdakwa sudah 1 (satu) minggu melakukanperjudian ;Bahwa Terdakwa melakukan perudian di pinggir jalan umum, bisa dilihatumum ;Bahwa sehari 7 (tuuh
Putus : 22-01-2008 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 194/Pid.B/2007/PN.PSR Tanggal 22 Januari 2008 — M. IMRON bin MURSADIN
38 — 4
38 — 4
jarak sepedamotor yang dikendarai sudah dekat dengan korban, terdakwa sempat ragu karenamengira korban bermaksud akan mundur langkah karena terdakwa melihat korbanterlihat sempat berhenti di tengah jalan, namun perkiraan terdakwa tersebutmeleset karena ternyata korban melangkah maju untuk terns menyeberang jalan,sehingga terdakwa menjadi gugup tidak sempat mengerem sepeda motornyasehingga tidak dapat dikendalikan lagi atau tidak dapat diberhentikan yangakhirnya bagian depan sepeda motor menabrak tuuh
Register : 16-09-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 131/PDT.G/2013/PN.MTR Tanggal 9 Oktober 2013 — - Penggugat
- Tergugat
60 — 23
60 — 23
Saksi SAKSI Ill ;Bahwa saksi adalah Sepupu Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang menikah secaraAgama Hindu menikah pada tanggal 16 Juli tahun 2005 dan saksi hadir saatPenggugat dan Tergugat menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di Kota Mataram, yang merupakan rumahOrangtua Penggugat;e Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah di karuniai seorang anak yangbernama ANAK I sekarang berumur 7 (tuuh)e Bahwa sekarang Penggugat masih tetap tinggal di Karang
Putus : 22-08-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PT PADANG Nomor 92 /PDT/ 2017/ PT.PDG Tanggal 22 Agustus 2017 — H. ZULFAKRI, CS LAWAN EVARIZON Pgl. JON BAHAR, CS
23 — 16
23 — 16
Bahwa mengingat hubungan Para Penggugat dengan orang tua ParaTergugat sangat baik, maka Para Penggugat meminiamkan kepada orangtua Para Tergugat berupa emas sebanyak 727 (tujuh ratus dua puluh tujuh)gram emas mumi dan orang tua Para Tergugat telah dengan tegasmengakui menerima piniaman dari Para Penggugat sebanyak 727 (tuuhratus dua puluh tuuh) gram emas mum tersebut sebagaimana yangdituangkan dalam Surat Peranjian tanggal 15 Januari 1998 yang dibuatdengan tulisan tangan Bahar Rahman (alm) atau orang
Putus : 26-01-2017 — Upload : 03-02-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 415/Pid.B/2016/PN Skt. Tanggal 26 Januari 2017 — 1. AGUS NUGROHO Bin RIPTO
2. JOHAN SETYAWAN Alias GANDEN BIN. WIDOYO
3. IMAM DWI PRASETYO
19 — 5
19 — 5
ayat (1) KUHAP terhadap din Para Terdakwa harus menialanihukuman ;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa menialani penahanan, makaselama para terdakwa dalam masa penanahanan akan dikurangkan sepenuhnya daripidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa (satu) set alat judi daduterdii dan 3(tiga) biji dadu,1(satu) buah tempurung kelapa,1(satu) papan kayu bulatsebagai alas tempurung kelapa,1(satu set kartu remi,dirampas untuk dimusnahkan danuang tunai sejumplan Rp.76.000 (tuuh
Register : 28-07-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN PATI Nomor 146/Pid.B/2017/PN.Pti. Tanggal 10 Oktober 2017 — - DARWANTO bin DARWI
19 — 7
19 — 7
terdakwa dan disetorkan kepada ANAM, kemudian untuk menentukankemenangan jika angka yang ditebak cocok 2 (dua) angka maka akan dikalikan 60 X,jumlah uang modal yang dipasang, jika cocok 3 (tiga) angka akan dikalikan 350 Xjumlah modal yang dipasang dan jika cocok 4 (empat) angka akan dikalikan 2500 Xdari jumlah modal yang dipasang, sedangkan tebakan mako adalah jika 2 (dua)angka cocok dengan 4 (empat ) angka yang keluar bila tebakannya Rp. 10.000,(sepulun ribu rupiah) mendapatkan Rp. 70.000,00 (tuuh
Register : 19-03-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 26/PID.B/2013/PN.TGL Tanggal 4 April 2013 — MOHAMAD SUBANDI Bin DARSO
55 — 10
55 — 10
Kolonel Sugiono Kota Tegal tertanggal 8 Nopember 2012sebesar Rp. 6.700.001 (enam juta tuuh ratus ribu satu rupiah )=> faktur Fiktif Samudera Diesel Jl.
Register : 01-11-2016 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 26/Pdt.G/2016/PN Pbl Tanggal 9 Mei 2017 — penggugat : BUDIHARDJO
tergugat :BAMBANG ARIYANTO
99 — 9
99 — 9
Budihardjo,Bu Titik, dan Pak Lurah (Suratmo) ikut menghadirinya; Bahwa sebelum menandatangani Surat Keterangan jual bell rumah dan pelepasan haktersebut saksi membaca dan telah mengeri akan isinya; Bahwa saksi mengetahui batas batas dari objek sengketa yakni :Utara :berbatas dengan jalan;Selatan :berbatas dengan tembok;Barat :berbatas tembok milik orang Cina :Timur : berbatas dengan rumah kakak saksi (Marsuki); Bahwa seingat saksi luas tanah dibelakang rumah bu Titik saat ini adalah sekitar 7 M 30Cm (tuuh
bahwa rumah berikutsebidang tanah seluas + 128 M (kurang lebih seratus dua pulun delapan meter persegi) yangterletak di Flora Kelurahan Tisnonegaran Probolinggo adalah benar merupakan milik Sugionodan Sugiati yang diwariskan dari alm ayah mereka yang bemama Pak Takim dan bukti suratP.2 berupa fotocopy kuitansi pembayaran atas pembelian sebuah rumah sedang, denganukuran 4 x 7 diatas tanah HGB seluas + 128 MP (kurang lebih seratus dua puluh delapan meterpersegi) sejumlah Rp 1.750.000,00 (satu juta tuuh
Register : 10-04-2015 — Putus : 11-12-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 3/PDT.G/2015/PN Swl Tanggal 11 Desember 2015 — H. ASWANDI DATUK RANGKAYO MARAJO
VS
LASWIN, DKK
73 — 17
73 — 17
Dengan nilai sebesar Rp. 250.0000.000 x 5 tahun =Rp1.250.000.000, (Satu Milyar Dua Ratus Lima Puluh Juta Rupiah) yang kesemuanyadibayarkan secara langsung, tunai dan seketika dalam tenggang waktu 7 (tuuh) harisetelan putusan perkara ini berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewjsde);Menghukum dan memerintahkan Para TERGUGAT ~ secara tanggung renteng untukmembayar ganti kerugian Immateril kepada PENGGUGAT sebesar Rp.1.000.000.000,(Satu Milyar Rupiah) yang dibayarkan secara langsung, tunai dan seketka
dalamtenggang wakitu 7 (tuuh) har setelah putusan perkara ini berkekuatan hukum tetap(inkracht van gewjsde);Menghukum Para TERGUGAT secara tanggung renteng untuk membayar uang paksa(duangsom) sebesar Rp.10.000.000,sepuluh juta rupiah) per hari keterlambatanpembayaran hakhak PENGGUGAT berdasarkan putusan ini, terhitung sejak putusanperkara ini berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde), dan untuk pelaksanaannyabila ingkar, dapat menggunakan Polisi dan aparat berwenang lainnya;Menyatakan sah,
disamping objek perkaradahulunya kepunyaan Datuk Rangkayo Marajo;Bahwa saksi kenal dengan Inyiek Murun yang bersuku Sembilan Datar;Bahwa setahu saksi Penghulu Pucuk dalam suku Koto Panjang Datar adalah DatukSamarajo sedangkan urangtuonya adalah Datuk Rangkayo Maraio;Bahwa dibawah payung Datuk Samarajo ada 4 (empat) suku yaitu : suku Sembilan,suku Datar, suku Tyjuh Mudiek dan suku Tuyjuh Ir;Bahwa nagari yang termasuk kedalam Nagari Limo Koto adalah Nagari Tanjung danNagari Padang Laweh sedangkan Nagari Tuuh
Register : 28-03-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN MUARO Nomor 1/Pdt.G/2016/PN Mrj Tanggal 19 Oktober 2016 — YUSMEN,
BUPATI DHARMASRAYA c.q. DINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATEN DHARMASRAYA
117 — 29
117 — 29
Putusan Nomor 1/Pdt.G/2016/PN Mrj10.juta sembilan ratus sembilan puluh tuuh ribu rupiah) antara Penggugat (PT.Elbass Poly Karya) dengan Tergugat;Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 bulan September 2013, di antara Penggugatdan Tergugat telah menandatangani Surat Perjaniian Untuk Melaksanakan PaketPekerjaan Konstruksi Pembangunan Gedung Kantor Kabupaten DharmasrayaNo. 640.6/01/PGK/KPACK/DPU/XK2013 dalam Sdr.
784.256.250 (tujuhratus delapan pulun empat juta dua ratus lima puluh enam ribu dua ratus limapulun rupiah), namun setelah dilakukan potonganpotongan, Penggugat hanyamenerima uang terhadap MC Hi sebesar Rp. 690.274.724 (enam ratus sembilanpuluh juta dua ratus tuyuh puluh empat tujuh ratus dua puluh empat rupiah);Bahwa pada tanggal 16 Desember 2013, Penggugat mengajukan pembayaranterhadap MC Ill dengan progres kerja 26,83% sejumlah Rp. 338.807.250 (tigaratus tiga puluh delapan juta delapan ratus tuuh
Putus : 16-08-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 190 PK/Pdt/2016 Tanggal 16 Agustus 2016 — RUSLI DJ (almarhum) vs BARUDIN, Dkk
220 — 155 — Berkekuatan Hukum Tetap
220 — 155 — Berkekuatan Hukum Tetap
Palinditidak dapat diterima; Menolak gugatan Penggugat/Pembanding yang lain dan selebihnya; Membebarkan pada TergugatTergugat/Terbanding untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlahRp 70.000,00 (tuuh puluh ribu rupiah);Putusan Mahkamah Agung RI pada tingkat kasasi dengan Putusan No.1231K/Pdt/2001 tanggal 27 Juni 2003 yang amamya berbunyi sebagai berikut:Mengadili Menolak permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi: RUSLI D.J tersebut; Menghukum Pemohon Kasasi
Register : 21-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 282/Pid.Sus/2017/PN Blb Tanggal 18 April 2017 — RUDI HARTONO Alias KODOK Bin RUKMIN;
27 — 5
27 — 5
dengan resep dokter sedangkan Terdakwa juga menjual obattersebut walaupun Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk mengedarkan danpekerjaan Terdakwa sebagai tukang rongsokan; Bahwa Terdakwa menyesal telah memakai dan mengedarkan Psikotropika danberjanii tidak akan mengulagi lagi perouatannya;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa : 5 (lima) butir tablet Psikotropika Golongan IV jenis Clonazepam dengan beratnetto 0,9755 gram; Uang sebesar Ro 170.000,00 (seratus tuuh
Register : 28-02-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 43/Pid.B/2017/PN.Tbh Tanggal 26 April 2017 — - ASMADI ALIAS DI BIN AZLAN
28 — 5
28 — 5
Bahwa AHMAD SALEH mengalami kerugian Rp. 7.000.000,00 (tuuh juta rupiah)akibat perouatan Anak MUSTAFA tersebut.
Register : 28-04-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 27-09-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 160/Pid.B/2020/PN Kdi Tanggal 20 Mei 2020 — Penuntut Umum:
IRSAN ZULFIKAR DJAFAR, SH.MH
Terdakwa:
PURWO HADITJAHJONO Alias KOKO HADI Bin SUBUR HADITJAHJONO
108 — 58
IRSAN ZULFIKAR DJAFAR, SH.MH
Terdakwa:
PURWO HADITJAHJONO Alias KOKO HADI Bin SUBUR HADITJAHJONO
108 — 58
Untuk meyakinkan saksi Terdakwa menelpon Sdr ASMAR(sales) dan mengatakan bahwa ada kebutuhan susu bearbrand sejumlah750 (tujuh ratus lima puluh) kartundan akan langsung dijual ke kapalsetelah saksi mendengarkan hal tersebut Terdakwa menyampaikan kerjasama mengenai pembelian susu bear brand dan keuntungan yangdidapatkan maka saksipun kembali setuju dan memberikan modal kepadaTerdakwa via transfer sebesar Rp.172.890.000 (Seratus tuuh puluh duajuta delapan ratus sembilan puluh rupiah) yang akan Terdakwabayarkansetelah
Untuk meyakinkan saksi LAODE ASMAR Terdakwa menelponSdr ASMAR (sales) dan mengatakan bahwa ada kebutuhan susu bearbrandsejumlah 750 (tujuh ratus lima puluh) kartundan akan langsung dijual kekapal setelah saksi LAODE ASMAR mendengarkan hal tersebut Terdakwamenyampaikan kerja sama mengenai pembelian susu bear brand dankeuntungan yang didapatkan maka saksi LAODE ASMAR pun kembalisetuju dan memberikan modal kepada Terdakwa via transfer sebesarRp.172.890.000 (Seratus tuuh puluh dua juta delapan ratus