Bahwa setelah tergugat berangkat pada bulan februari 2018 dan sampaidi Malaysia tergugat dan penggugat masih selalu komunikasi sampai 3bulan, setelah 3 bulan tergugat memblokir penggugat dari Whatshapp danFacebook sehingga penggugat kehilangan informasi sampai kurang lebih 3(tiga) Tahun, ketika pengugat coba buka facebook tergugat denganmenggunakan facebook rekan penggugat, ternyata benar tergugatmemblokir penggugat, karena status tergugat masih aktif di facebook, danpada tanggal 30 Desember 2020

23) 1 (satu) unit Handphone dengan Nomor Whatshapp 08118800566 milik Vincent Juwono;
Dikembalikan kepada terdakwa Vincent Juwono.
24) 1 (satu) unit Handphone dengan Nomor Whatshapp 085792559733 milik Mujiana;
Dikembalikan Kepada saksi Mujiana
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :

14 (empat belas) kantong plastik klip kecil berisi shabu diisolasi warna hitam

1 (satu) buah perangkat penghisap shabu dan pipet kaca bekas pakai

2 (dua) bendel plastik klip kosong

1 (satu) buah korek api gas

1 (satu) buah timbangan digital

2 (dua) buah isolasi

1 (satu) buah tas slempang

1 (satu) buah HP merek VIVO warna biru berikut nomor whatshapp 082237584872.

Menyatakan barang bukti berupa :

- 1 (satu) Buah Hp merek XIOMI warna hitam berikut nomo Whatshapp 085750718772;

- 1 (satu) unit kartu ATM BCA;

- 1 (satu) tube berisi urine milik Novi Dwi Sulistyo bin suswanto.

dirampas untuk dimusnahkan;

8. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

• 1 (satu) unit handphone merk nokia warna hitam dengan nomor simcard 0813 2780 3602;
• 1 (satu) unit handphone merk REDMI Warna hitam nomor simcard I0853 6342 0033 dan nomor Simcard II dengan nomor Whatshapp

Bahwa berawal pada tanggal 18 Nopemper 2018 sekitar pukul 00.00wib, terdakwa mendownload aplikasi media sosial online yaitu TanTan danmendaftarkan diri dengan nama Rizal dengan mengunakan handphone merkOppo warna putih miliknya dengan nomor tidak ingat dan mencari akunperempuan yang ada di aplikasi TANTAN dan berteman dengan saksi Erlitawati dan setelah berkenalan dan mengobrol melalui aplikasi whatshapp. selanjutnya janjian bertemu untuk makan malam bersama dan saksiErlita wati mengatakan sedang

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) lembar screnshoot postingan status whatshapp Sdri. CHOIRUNNISAK Als ANIS yang berisi postingan foto Sdr.

Screnshoot WA (Whatshapp) antara Pemohon dan perempuan lain, buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda T.1 ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Termohon juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi T I, agama Islam, umur 35 Tahun, Pekerjaan Petani, alamat XXXXKabupaten Magetan, didalam sidang saksi memberikan keterangantanpa sumpah yang pokoknya

dalam berkasPerkara Penuntutan terpisah), dengan Kesimpulan bahwa barangbukti Image File Handphone Xiomi Redmi 6A warna Hitam denganImei :863128043682744, IMEI 2 : 863128943682751 ditemukanInformasi yang ada hubungannya dengan maksud Pemeriksaanberupa pesan singkat (SMS Outgoing) serta Riwayat PanggilanHalaman 12 dari 18 halaman Putusan Nomor 112/PID.SUS/2020/PT.MKS(Call log) yaitu) panggilan masuk (Incoming call), panggilankeluar(outging call) dan panggilan tidak terjawab (missed call)dan Riwayat Whatshapp

Rahmad(tidak diperiksa) untuk menawarkan gadai mobilsebagaimana penyampaian dari Saksi3 dan mengirimkanbeberapa foto mobil Avanza warna Hitam Nopol BL 1858LP melalui pesan singkat whatshapp, lalu Sdr. Rahmadmenawarkan kembali kepada Sdr.

Rahmad menawarkangadai 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza sejumlahRp.35.000.000,00 (tiga pulun lima juta rupiah) danmengirimkan foto mobil Toyota Avanza warna Hitam NopolBL 1858 LP melalui pesan singkat whatshapp.3. Bahwa setelah melihat foto mobil tersebut kemudianSaksi berdiskusi dengan rekan kerja usaha bengkel mobilSaksi bernama Sdr.

untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan dilarang digunakan untuk kepentinganlainnya, hal itupun harus ada ijin dari pemerintah c/q Departemen Kesehatan;Menimbang,bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, dari keterangan saksisaksi, surat, petunjuk dan keteranganterdakwa, diperoleh suatu petunjuk bahwa benar awal mulanya pada hari Rabutanggal 27 Januari 2021 ~~ sekitar pukul 08.00 Wib Sdr.Feri(DPO/24/I/2021/RESKOBA) tanggal 30 Januari 2021 menghubungi terdakwamelalui pesan Whatshapp

Bahwa sejak bulan Maret 2020 rumah tangga Pemohon dan Termohontelah terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanoleh Termohon tersinggung dengan pesan singkat ibu kandung Pemohonkepada Pemohon melalui whatshapp;3.

Dan waktu itu lakilakiyang tersangka ajak ketemuan tersebut ternyata orang/ pembeli Helm yangsempat komunikasi dengan tersangka lewat Whatshapp (WA). Saat itu jugaterjadi pembayaran terhadap helm yang hendak tersangka jual seharga Rp120.000 (seratus dua puluh ribu rupiah). saat tersangka menerima uangpembelian, secara bersamaan helm tersebut tersangka berikan kepada pembelidan setelah itu tersangka langsung kembali pulang ke tempat kost.

Bahwa persoalan ketidakharmonisan dan perselisihan terjadi padatahun 2014 Penggugat membaca Whatshapp di HP Tergugat,saat itu Tergugat timbul marahmarah dan berlanjut hinggatanggal XX Desember 2015 terjadi lagi dan berani telponan diteras rumah yang tentunya sangat terdengar pembicaraanTergugat dengan wanita tersebut sangat menyakiti hati;4.5.

Print Out chatting whatshapp antara Pemohon dan Termohon yaituberkaitan perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon dan alasanalasan pertengkaran, kemudian Ketua Majelismencocokkan dengan aslinya dan telah dinazegellen, laluditandatangani dan diberi kode (Bukti T.11);Print Out chatting whatshapp antara Pemohon dengan anak Pemohondan Termohon dari handphone milik anak berkaitan denganperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon danalasanalasan pertengkaran, kemudian Ketua

milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) unit Handphone VIVO Type Y91 warna hitam dengan IMEI 861701044834233 dan IMEI Il 861701044834225 yang terhubungdengan Sim Card pada Slot 1 kartu 3 (tri) dengan nomor handphone0895 0683 3152 yang didalamnya terdapat Aplikasi Whatshapp atasnama Monamncasri dengan nomor Handphone 082385885803;Dikembalikan kepada saksi Mona Monic Sari;2. 1 (Satu) unit Handphone Merek OPPO A57 warna hitam dengannomor IMEI1 : 865255034534358 dan IMEI 2 : 865255034534341yang terhubung

hitam denganIMEI1: 862251043579693 dan IMEI2 : 862251043579685 yangterhubung dengan Sim Card pada slot 1 Kartu Telkomsel dengannomor 08117870159;4.1 (satu) buah Akun Gmail dengan nama Akunlusianovalinda@gmail.com yang paswordnya telah dirubah gunamenjaga status quo;5. 1 (Satu) unit Handpphone Merek OPPO AIK warna merah hitamdengan nomor IMEI1: 863488043335697 DAN imei2863488043335689 yang terhubung dengan Simar Pada Slot 1 kartu3 (tri) dengan nomor 0895418930301 yang didalamnya terdapataplikasi Whatshapp

Pasal 1888 KUHPerdata, Pasal 3 ayat (1) huruf bUndangUndang No. 10 tahun 2020 tentang Bea Meterai, maka alat buktitersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti T merupakan fotokopi dari print out percakapanantara Pemohon dengan Termohon melalui Whatshapp pada tanggal 16Januari 2021 sampai dengan tanggal 15 Maret 2021, telah dinazegelen sertatelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya dan pula tidak dibantah olehPemohon.

diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan;