Ditemukan 6290 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ruas ruis rup rugi rudi rupi rupo rupa
Penelusuran terkait : Permohonan Ijin rups Pmh Permohonan rups
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-05-2009 — Putus : 24-02-2010 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 176/PDT.G/2009/PN.JKT.PST
Tanggal 24 Februari 2010 — E. L. SIAHAAN. alias, EDITH LAMRIA SIAHAAN >< dr. H . TAMPUBOLON, Cs
95 — 50
  • WilayahANTARA LAIN: Pasal 1171 KUHPerdata menentukan Kuasa memberikanHipotk harusidibuat dengan suatu akta otentik, Kuasa Untukmenghadir RUPS harus secara tertulis dengan surat kuasa(UUPT), Kuasa menerima hibah mesti denganakta otentik (KUHPerdata 1683).Ciri kuasa adalah penerima menyebut suatu nama pemberi kuasa padawaktu melakukan tindakan hukum. Inilan yang dinamakan perwakilanlangsung.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-10-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 583 PK/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — Tn. KAHAR WINARDI VS PT. DUTA PERTIWI Tbk, DKK
115 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tentangPerseroan Terbatas : "Direksi menjalankan pengurusanPerseroan untuk kepentingan Perseroan dan sesuai denganmaksud dan tujuan Perseroan":Pasal 98 ayat (1) UU Nomor 40 Tahun 2007 tentangPerseroan Terbatas: "Direksi mewakili Perseroan baik didalam maupun di luar Pengadilan",Pasal 98 ayat (3) UU Nomor 40 Tahun 2007 tentangPerseroan Terbatas:Kewenangan Direksi untuk mewakili Perseroansebagaimana dimaksud pada ayat (1) adalah tidak terbatasditentukan laind alam Undang undang ini, anggaran dasaratau keputusan RUPS
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-04-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN KUPANG Nomor 431/PID.B/2010/PN.KPG
Tanggal 14 April 2011 — ALEXANDER MATARA Alias OMA
104 — 58
  • Falukas ke rekening Terdakwa adalahtulisan Arnold Milians Roberth Here Robi Here ;Bahwa benar tidak adapersetujuan dari pihak BankMandiri perihal Overbooking tersebut diatas, hanyasaja pejabat COS memberikan ACC bilamana tanda tanganpemilik rekening sah berdasarkan spesimen tanda tanganBahwa benar sumber dana PUKK adalah bagian laba BUMNsebesar 13% dari seluruh laba perusahaan setelahpajak dengan persetujuan RUPS ;Bahwa benar saksi tidak tahu hubungan antara Terdakwadengan KUB UIS KEFI sehingga begitu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1412 K/PID.SUS/2010
Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa; Bonifacius Tjiptomo Subekti
180 — 143 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • GJW (Giri Jaladhi Wana)terhitung sejak tanggal 23 Desember 2003 berdasarkan atas RUPS PT.GJW (Vide: Akta Notaris No. 18, 19, dan 20 tanggal 23 Desember 2003yang kesemuanya dibuat oleh ALANG, SH, Notaris di Jakarta);Pada tanggal 17 Desember 2004 Konsultan Pengawas Proyek SentraAntasari, yaitu PT.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 10-11-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 369/Pid.B/2015/PN.BDG
Tanggal 10 Nopember 2015 — NANA SUHERNA
228 — 573
  • yang pada intinya adalah mengawasi pekerjaan Direksi.Tugas atau kewenangan dan tanggung jawab sebagai Komisaris mungkintidak terlalu dilaksanakan karena keterbatasan yang Saksi miliki dariketerbatasan waktu dan keterbatan pengetahuan yang serta keterbatasanlainnya yang mungkin menjadi kelemahan Saksi.Saksi dan terdakwa NANA SUHERNA sebagai pemegang saham denganpembagian persentase 60%:40% namun tidak ingat jumlah nominalnya.PT NUSA KITA CEMERLANG tidak pernah mengadakan Rapat UmumPemegang Saham (RUPS
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-09-2014 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 64/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Smg
Tanggal 15 September 2014 — PULANGGENI MAHERBUDI BIN MOCH DJOENADI
97 — 18
  • keluarga ;Bahwa saksi pernah di periksa sebagai saksi yang berkaitan dengan dugaan adanyatindak pidana Korupsi / penyelewengan Keuangan milk PD BKK Kendal Kotayang dilakukan terdakwa Pulanggeni.Bahwa keterangan yang ada di berita acara pemeriksaan penyidik adalah benar.Bahwa dalam memberi keterangan tidak ada tekanan, paksaan maupun aniaya daripenyidik.35Bahwa saksi adalah Dewan Pengawas BKK Kendal Kota .Bahwa dasar saksi sebagai Dewan Pengawas adalah hasil Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPS
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-04-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 73/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 26 Oktober 2015 — BUDHI SETYAWAN;
109 — 37
  • Dirtek Jaskug / 0912tanggal 19 September 2012 perihal percepatan pengadaanperangkat PDT yang pada pokoknya permintaan realokasianggaran Disub Direktorat Teknologi untuk pengadaan PDTsebesar Rp.11.211.600, dan permintaan tersebut telah disetujuiberdasarkan persetujuan rapat Direksi tanggal 16 Oktober 2012,namun oleh karena anggaran tersebut tidak terserap disebabkangagal lelang maka diajukan untuk anggaran 201 3;Bahwa Anggaran belanja tahun 2013 untuk Pengadaan PDT di PT.POS INDONESIA disahkan oleh RUPS
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 07-08-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 747 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 7 Agustus 2012 — Ir. ARIS PRANATA ; JAKSA/ PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA PUSAT
115 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam hal ini, UU No. 19/2003 berlaku sebagai ketentuanyang khusus menyangkut BUMN.Bahwa selain itu. dalam Pasal 66 ayat 1 Jo ayat 2 UndangUndangNomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas yang berbunyi :(1)Direksi menyampaikan laporan tahunan kepada RUPS setelahditelaah Dewan Komisaris dalam jangka waktu paling lambat 6bulan setelah tahun buku perseroan berakhir.Laporan tahunan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) harusmemuat sekurangkurangnya :a.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 02-09-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 378/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 30 September 2021 — Pembanding/Penggugat : PT. INTER WHEELLER DUNIA Diwakili Oleh : PT. INTER WHEELLER DUNIA
Terbanding/Tergugat : BUPATI KEPALA DAERAH KABUPATEN PURWOREJO
Terbanding/Turut Tergugat I : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PURWOREJO
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. Bank BPD Jateng
Terbanding/Turut Tergugat III : TUSIMAN TORO
Terbanding/Turut Tergugat XXI : PT. Bank Danamon Tbk., Up. Bank Danamon Kantor Cabang Utama
Terbanding/Turut Tergugat XXII : PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk. Kantor Cabang Purworejo
Terbanding/Turut Tergugat XXIII : YAN SUDARYANTO
Terbanding/Turut Tergugat XXIV : DEBY SETYA KUMALAWATI
Terbanding/Turut Tergugat XXV : OLIVIA MONICA
Terbanding/Turut Tergugat XXVI : LUSIANTO BUDOSENO
Terbanding/Turut Tergugat XXVII : HERMAN PRATIKNO
Terbanding/Turut Tergugat XXVIII : MUDZAKIR
Terbanding/Turut Tergugat XXIX : KOSIYAH
Terbanding/Turut Tergugat XXX : YAN WIBOWO SANTOSO
Terbanding/Turut Tergugat XXXI : PT. BP Kedaulatan Rakyat Yogyakarta
Terbanding/Turut Tergugat XXXII : LUKMAN SANTORO
Terbanding/Turut Tergugat XXXIII : AMIR FAISAL
Terbanding/Turut Tergugat XXXIV : CHEN DJOO SIANG
Terbanding/Turut Tergugat XXXV : CHEN DJOO OEE ING
Terbanding/Turut Tergugat XXXVI : NYOO KWI THAIJ
Terbanding/Turut Tergugat XXXVII : TAN LANG ING
84 — 62
  • Inter Wheeller Duniaberdasarkan Akta Pernyataan RUPS LB No. 01 tertanggal 01112018yang di buat di depan Notaris Mustofa, S.H., M.Kn. sesuai denganLampiran Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia Nomor AHU0007490.AH.01.10.Tahun 2018 tertanggal 08November 2018 yang oleh karenanya Penggugat sah dan memiliki dasarLegal Standi in Judicio bertindak untuk dan atas nama Direktur Utama PT.Inter Wheeller Dunia ;2.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 28-10-2016 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 04-04-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 514/Pdt.G/2016/PN .JKT.UTR
Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat:
Bpk. BAHARATMO PRAWIRO UTOMO
Tergugat:
ANGELA LEW DERMAWAN
121 — 468
  • Foto copy Akta pernyataan Keputusan Pemegang Saham sebagaipengganti RUPS PT Valdo Solusi Integra Nomor : 5, tertanggal 7 Mei2013, diberi tanda P. 19 ;20. Foto copy BPKB ( Buku Pemilik Kenderaan Bermotor ) MitshubishiPajero Sport atas nama BAHARATMO PRAWIRO UTOMO, diberi tandaP.20 ;21. Foto copy BPKB (Buku Pemilik Kenderaan Bermotor ) MercedezBenz atas nama Anggela Lew Dermawan, diberi tanda P. 21 ;22.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 04-08-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 104 PK/TUN/2016
Tanggal 27 Oktober 2016 — I. PT. MUTIARA SULAWESI., II. KARNA BRATA LESMANA VS I. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI BALI., II. PT. NUSANTARA RAGAWISATA;
126 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,NovemberhadapanNotaris di Kota Depok.Akta RUPS ini membuktikan jika PemegangSaham PT Nusantara Ragawisata, telahmenyetujuitanah SHGB Nomor 74/Ungasan dan SHGBNomor 72/Ungasan.pengalihan/penjualan bidang Kabupaten Badung (AJB Nomor 2.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penipuan
Register : 21-01-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 65/Pid.B/2015/PN Dps
Tanggal 18 Mei 2015 — ADY WIJAYA,SE
50 — 30
  • Futurindo Multi Sejahtera (PT.FMS) yang berdiri pada tahun2009 dengan terdakwa sebagai Dirut diangkat oleh RUPS pemegangsaham, sedangkan di PT Futurindo Ventura Sejahtera / futura (PT.FVS)Halaman 53 dari 89 Putusan Nomor 65/Pid.B/2015/PNDpsberdiri bulan Juli 2012 dengan terdakwa selaku Dirutnya, yang mana PTFuturindo Multi Sejahtera bergerak di bidang usaha KonsultanManagement, dengan berkantor di Jin.
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 20-12-2018 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 37/Pdt.G/2018/PN Ckr
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat:
1.Hidayat
2.Enung sriwati
3.Lina lismayani Affandi
4.Gugun Gunawan Affandi
5.Indri Ayuningtyas
Tergugat:
1.PT BANK YUDHA BHAKTI
2.Sri Mulyani
3.Junaidi Adinata
4.Haji muhamad rahmat hidayat,S.H
5.Drs Budi Setyo Sukarno
6.Tri Akhsanul Iman,S.H
7.Kepala Kantor Agraria Dn Tata Ruang badan pertanahan nasional kabupaten bekasi
8.Ida Widjiarti Astuti,S.H.,SPN
9.PT BPR MITRA SEJAHTERA LESTARI
10.Abdul WaHab,S.H.,M.Kn
11.Kepala Eksekutif pengawas perbankan Otoritas Jasa Keuangan R.I
12.Kepala Eksekutif Pengawas Pasar Modal Otoritas Jasa Keuangan R.I
13.PT BURSA EFEK INDONESIA
153 — 86
  • yangbernama Santo; Bahwa saksi menerangkan mengenal orang yang bernamaMardiana sebagai pengelola pasar Pamor dan atas dasar apaMardiana mengelola pasar Pamor saksi tidak mengetahuinya; Bahwa saksi menerangkan sejak tahun 2002 sampai dengantahun 2013 bekerja di Bank Yudha Bhakti; Bahwa saksi menerangkan tidak mengetahui jual belinya tapipernah melihat akta jual beli; Bahwa saksi menerangkan bahwa SHM dan AIDA dapat dijualkarena SHM merupakan obyek dari AIDA; Bahwa saksi menerangkan tidak mengetahui RUPS
Pengadilan PN MALILI Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 03-10-2011 — Upload : 26-04-2017
Putusan PN MALILI Nomor 103/Pid.B/2011/PN.Mll
Tanggal 3 Oktober 2011 — CIHO D. BANGUN, CLAUDIO RENATO CHAVES BASTOS, PETER WILLIAM LOUIS FENATO, DAN Ir. ERNEST LAWRENCE PARULIAN MARPAUNG
769 — 350
  • INCO Tbk tidakpernah ada kegiatan diluar kontrak karya ;Bahwa, tentang gap atau Celah Timor secara spesifik tidak pernah dibahas dalamRapat Umum Pemegang Saham atau RUPS ;53Bahwa, sepengetahuan saksi tidak pernah ada persetujuan untuk pembangunanjalan di Celah Timor ;Bahwa, menurut saksi memang ada rencana pembangunan jalan di Celah Timornamun masih menunggu izin dari Kementerian Kehutanan dan Propinsi SulawesiSelatan ;Bahwa, rencana kerja mengenai pembangunan jalan di Celah Timor GPS Navigasi :
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Umum
Register : 22-12-2020 — Putus : 19-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 263/PID/2020/PT PLG
Tanggal 19 Februari 2021 — Pembanding/Terdakwa : FEBRY ALFIAN Alis AYONG Diwakili Oleh : TITIS RACHMAWATI,SH.MH dan Rekan
Terbanding/Penuntut Umum : URSULA DEWI, SH, MH
132 — 44
  • Terdakwa jug amengakuibahwa terdakwa sendiri yang menghubungi saksi Bong Elvan Hamzahdan saksi Darwin, kemudian terdakwa melakukan negosiasi hargahingga barang dikirim.Bahwa hal ini sesuai dengan UU No.40 tahun 2007 tentang PerseroanTerbatas (PT) bahwa organ dalam suatu PT adalah Rapat UmumPemegang Sahan (RUPS), Direksi dan Komisaris. Bahwa menurut AhliHENNI WIJAYANTI,S.H.,M.H (Ahli Hukum Dagang) yang menerangkandimuka persidangan bahwa yang boleh mengadakan perjanjian adalahDireksi.
Pengadilan PN REMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-04-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN REMBANG Nomor 7/Pdt.G/2016/PN Rbg
Tanggal 15 Desember 2016 — - CV.BANGUN ARTA (Penggugat) lawan - SAUDARI SUSANNA/JULIANA (Tergugat I) - SAUDARA MOCHAMAD NUR ACHLIS (Tergugat II) - SAUDARA GUNASIH SE (Tergugat III) - SAUDARA MOCHAMAD SALIM (Tergugat IV) - PT. AMIR HAJAR KILSI (Tergugat V) - PT. REMBANG BANGKIT SEJAHTERA JAYA (Tergugat VI) - PT. BINTANG KARYA LAUT (Tergugat VII) - PT. HOLI MINA JAYA (Tergugat VIII) - KANTOR Badan Pertanahan Nasional (BPN)/Kepala Pertanahan Kabupaten Rembang (Turut Tergugat I) - CAMAT SLUKE (Turut Tergugat II) - PT. SEMEN INDONESIA REMBANG (Turut Tergugat III)
141 — 20
  • Bukti Tergugat V :1) Foto copy sesuaiasli Akta nomor 98 tentang Berita Acara RUPS /legalitas PT Amir Hajar Kilsi, diberi tanda T.V1;D. Bukti Tergugat VI:1) Foto copy sesuaiasli Kesepakatan Bersama tertanggal 27 Agustus 2007kesepakatan antara PT RBSJ dengan Edo Prasetyo Hananto dan BudiSetiawan, diberitanda T.VI1;2) Foto copy sesuaiasli Surat Pengakhiran Kesepakatan antara PT RBSJdengan Edo Prasetyo Hananto dan Budi Setiawan tertanggal Tujuhbelas Juni 2008, diberi tanda T.VI2;Tergugat Vil:1.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-02-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 09/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 20 Juni 2016 — Pidana Korupsi - Dr. BASUKI RANTO, MM
143 — 65
  • Abotoir Surya Jaya.Sekitar tahun 2008 dalam RUPS PT. Abotoir Surya Jaya disepakati perlupenambahan modal agar ada pemagang saham mayoritas (di atas 50%),Hal 72 dari 208 hal. Ptsn. Pidana Khusus Nomor : 09/Pid. Sus/TPK/2016/PN. Jkt. Pst.sehingga komposisi kepemilikan saham menjadi berubah naik untuk Inkud danPD. Dharma Jaya menjadi 26,92% sedangkan untuk Pemkot Surabaya menurun,karena PD. Dhama Jaya tidak memiliki uang, maka disepakati untuk menkonversipiutang PD. Dharma Jaya menjadi saham.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 14-12-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2724 K/Pdt/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — NYOTO IRAWAN lawan CYNTHIA GWENDOLYN SONNEVILLE dan ACANG SURYANA, DK
114 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tentang Perseroan berbunyi:(1) Direksi mewakili Perseroan baik di dalam maupun di luar pengadilan;(2) Dalam hal anggota Direksi terdiri lebin dari 1 (Satu) orang, yangberwenang mewakili Perseroan adalah setiap anggota Direksi,kecuali ditentukan lain dalam anggaran dasar;(3) Kewenangan Direksi untuk mewakili Perseroan sebagaimanadimaksud pada ayat (1) adalah tidak terbatas dan tidak bersyarat,kecuali ditentukan lain dalam Undang Undang ini, anggaran dasar,atau keputusan Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-11-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1519 K/Pdt/2014
Tanggal 27 Nopember 2014 — MUKTAR WIDJAJA VS Tn. KAHAR WINARDI
86 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 98 ayat (8) UU Nomor 40 Tahun 2007 tentang PerseroanTerbatas:Kewenangan Direksi untuk mewakili Perseroan sebagaimanadimaksud pada ayat (1) adalah tidak terbatas ditentukan laind alamUndang undang ini, anggaran dasar atau keputusan RUPS';5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 27-02-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 155 K/PID.SUS/2012
Tanggal 27 Februari 2012 — Drs. AGUS SUKIRANTO,MM ;
67 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pengelolaannya didasarkan pada prinsipprinsipperusahaan yang sehat.Bahwa Pasal 11 UndangUndang BUMN mengatur bahwa terhadappersero berlaku segala ketentuan dan prinsipprinsip yang berlakubagi perseroan terbatas sebagaimana diatur dalam UndangUndangNomor 1 Tahun 1995 tentang perseroan terbatas (yang saat ini telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 40 Tahun 2007).Selanjutnya Pasal 71 UndangUndang BUMN menyatakan bahwapemeriksaan laporan keuangan perusahaan dilakukan oleh auditoreksternal yang ditetapbkan oleh RUPS