Memberikan ijin kepada Pemohon sebagai orang tua kandung untuk bertindak sebagai wali dari anaknya kandungnya yang belum dewasa bernama MULYADI, untuk menandatangani, akta dan atau surat-surat yang berkaitan dengan proses peralihan hak waris terhadap sebidang tanah pekarangan Hak Milik Nomor 735/Desa Curah Jeru, Gambar Situasi tanggal 30 September 1994, Nomor 1328/1994, seluas 256 M2, yang terletak di Desa Curah Jeru, Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo, tertulis atas nama AINI alias BOK SYAIFUL

Bahwa dengan meninggalnya Istri Pemohon (almarhumah AINI alias BOKSYAIFUL) tersebut, telah meninggalkan ahli waris duda (Pemohon), 3 (tiga) oranganak kandung tersebut, juga meninggalkan harta warisan berupa:e Sebidang tanah pekarangan Hak Milik Nomor 735/Desa Curah Jeru, GambarSituasi tanggal 30 September 1994, Nomor 1328/1994, seluas 256 M2, yangterletak di Desa Curah Jeru, Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo, tertulisatas nama AINI alias BOK SYAIFUL;7.

Memberikan ijin kepada Pemohon NITO, sebagai orang tua kandung untukbertindak sebagai wali dari anaknya kandungnya yang belum dewasa bernamaMULYADI, untuk menandatangani, akta dan atau suratsurat yang berkaitan denganproses peralihan hak waris, terhadap:Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2014/PN.Site Sebidang tanah pekarangan Hak Milik Nomor 735/Desa Curah Jeru, GambarSituasi tanggal 30 September 1994, Nomor 1328/1994, seluas 256 M2, yangterletak di Desa Curah Jeru, Kecamatan Panji, Kabupaten

dalamperkawinannya dengan Pemohon yaitu atas nama ARI DWI MULYONO danMULYADI yang keterangannya pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa ARI DWI MULYONO dan MULYADI adalah anak kandung dariPemohon dalam perkawinannya dengan AINI alias BOK SYAIFUL sehinggamerupakan saudara satu ibu dengan ASHARI;e Bahwa para anak kandung dari AINI alias BOK SYAIFUL sudah mengetahuidan telah pula menyepakati masalah peralihan salah satu harta waris dari AINIalias BOK SYAIFUL yaitu tanah pekarangan dengan Hak Milik No. 735

anak kandung Pemohon dalam perkawinannya dengan AINI aliasBOK SYAIFUL (Pewaris) yang bernama MULYADI belum dewasa sehingga belumdapat bertindak secara hukum untuk menandatangani, akta dan atau suratsurat yangberkaitan dengan proses peralihan hak waris tersebut;Halaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2014/PN.SitMenimbang, bahwa Pemohon sendiri meminta ijin untuk dapat bertindaksebagai wali atas anak kandungnya yang bernama MULYADI yang belum dewasatersebut untuk dapat mengalihkan Hak Milik No. 735

Memberikan ijin kepada Pemohon sebagai orang tua kandung untuk bertindaksebagai wali dari anaknya kandungnya yang belum dewasa bernama MULYADI,untuk menandatangani, akta dan atau suratsurat yang berkaitan dengan prosesperalihan hak waris terhadap sebidang tanah pekarangan Hak Milik Nomor 735/Desa Curah Jeru, Gambar Situasi tanggal 30 September 1994, Nomor 1328/1994,seluas 256 M2, yang terletak di Desa Curah Jeru, Kecamatan Panji, KabupatenSitubondo, tertulis atas nama AINI alias BOK SYAIFUL menjadi

735/Pdt.P/2018/PA.Pwl

PENETAPANNomor 735/Pdt.P/2018/PA.Pwl2 Kt 5) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon I.Pemohon Il, umur 37 tahun, agama Islam

Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka Pemohon II berstatusperawan;Halaman 1 dari 10 hal.Penetapan No.735/Pat.P/2018/PA.Pwl. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama;3.1. Anak , umur 7 tahun;3.2. Anak II, umur 5 tahun;3.3. Anak III, umur 5 bulan;.

Penetapan No.735/Pdt.

Penetapan No.735/Pdt. P/2018/PA.Pwlagar pernikahan mereka disahkan untuk keperluan mendapatkan kepastianhukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon II dan untuk kelangsunganpendidikan anakanak Pemohon dan Pemohon Il.

735/Pdt.P/2019/PA.Pwl

PENETAPANNomor 735/Pdt.P/2019/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Mansur bin Ibrahim, Umur 39 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanpetani, Bertempat Kediaman di Dusun Ratte, Desa Ratte,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Ida binti Rahman, Umur 37 tahun,

Pekerjaan iburumah tangga, Bertempat Kediaman di Dusun Ratte, DesaRatte, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 26 November 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 735

menurut agamaIslam pada tanggal 16 Desember 2008 di Dusun Ratte, Desa Ratte,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Rahman, yang dinikahkan oleh ImamMasjid Ruhaniatan bernama Rusli, karena wali nikah mewakilkan padanya,dengan maskawin berupa pohon kelapa yang diserahkan secara tunai olehPemohon kepada Pemohon II, dengan saksi dua orang lakilaki dewasadan beragama Islam masingmasing bernama Aci dan Sahari;Hal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 735

dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Rahmanyang dinikahkan oleh Imam Masjid Ruhaniatan, bernama Rusli, karenawali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa pohonkelapa yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Acidan Sahar; Bahwa Pemohon berstatus Duda Cera Mati dan Pemohon IIberstatus Perawan,Hal. 3 dari 10 halamanPenetapan Nomor 735

DalilHal. 5 dari 10 halamanPenetapan Nomor 735/Pdt.P/2019/PA.Pwldalil selengkapnya sebagaimana dalam permohonan Pemohon dan Pemohonll;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa dua orangsaksi;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Pemohon dan PemohonIl sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg.

735/Pid.B/2015/PN STB

PUTUSANNomor 735/PID.B/2015/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Harmansyah2. Tempat lahir : Kebun Kelapa Kecamatan Secanggang3. Umur/Tanggallahir : 48/7 Februari 19724. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 1 Januari 2016 sampai dengan tanggal 29 Februari 2016;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum SYAHRIAL, SH;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 735/PID.B/2015/PN STB tanggal 2 Desember 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 19 Putusan No. 735/Pid.B/2015/PN Stb.e Penetapan Majelis Hakim Nomor 735/PID.B/2015/PN STB tanggal 3Desember 2015 tentang penetapan

dipanggil dan setelah 15 (lima belas) harikemudian terdakwa mengaku sudah ada yang menimpa anak saksi korbanHILDA 3 x lipat jadi sudah tidak bisa lagi masuk kerja;Bahwa berdasarkan keterangan Komandan Pangkalan TNI AUSoewondo bahwa Lanud Soewondo tidak melaksanakan penerimaan PegawaiNegeri Sipil dari jalur seleksi maupun penyisipan pada tahun 2013 dan namadalam surat keputusan yang dinyatakan dalam lampiran surat tersebut tidakdikenal dalam kekuatan personel Lanud Soewondo;Halaman 3 dari 19 Putusan No. 735

Medan danberselang 15 (lima belas) hari kKemudian Terdakwa meminta uangtambahan sebanyak 10.000.000, (sepuluh juta rupiah), berselang 10(sepuluh) hari kemudian Terdakwa menelepon kembali dan memintauang sebanyak Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dengan alasananak saksi yang bernama Hijrah Syahputra sudah lulus dan masukmulai bekerja di Kantor AURI Medan;e Bahwa Terdakwa mengaku kepada almarhum suami saksi yangbernama Hamdan sanggup dan bisa memasukan anak saksi yangHalaman 5 dari 19 Putusan No. 735

,M.Hum.Panitera Pengganti,Tati Puryanti, SHHalaman 19 dari 19 Putusan No. 735/Pid.B/2015/PN Stb.

Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Para Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah dengan luas 2.500 m² (dua ribu lima ratus meter persegi) yang terletak di Desa Suka Ramah, dengan batas-batas sebagai berikut:

• Batas utara: G.S No. 983;
• Batas timur: G.S No. 991;
• Batas selatan: G.S No. 1018;
• Batas barat: G.S No. 993,

termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor 735/Desa Sukaramah

Menyatakan sah menurut hukum Para Penggugat merupakan pemilik atas sebidang tanah dengan luas 2.500 m² (dua ribu lima ratus meter persegi) yang terletak di Desa Suka Ramah, dengan batas-batas sebagai berikut:

• Batas utara: G.S No. 983;
• Batas timur: G.S No. 991;
• Batas selatan: G.S No. 1018;
• Batas barat: G.S No. 993,

termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor 735/Desa Sukaramah atas nama Darmowiyoto

Menyatakan Para Penggugat berhak dan berwenang untuk melakukan proses balik nama ke Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Laut atas Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 735/Desa Sukaramah atas nama Darmowiyoto bin Martowijono menjadi atas nama Para Penggugat, yaitu Darsini, Sumiati, Darmini, dan Siti Khoiriyah dan kemudian atas permintaan Para Penggugat tersebut dapat dilakukan pemecahan secara sempurna terhadap sebidang tanah dengan luas 2.500 m² (dua ribu lima ratus meter persegi) yang terletak

di Desa Suka Ramah, dengan batas-batas sebagai berikut:

• Batas utara: G.S No. 983;
• Batas timur: G.S No. 991;
• Batas selatan: G.S No. 1018;
• Batas barat: G.S No. 993,

termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor 735/Desa Sukaramah atas nama Darmowiyoto bin Martowijono setelah selesainya proses balik nama termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 735/Desa Sukaramah

735/Pid/B/2014/PN.SKY

PUTUSANNomor 735/Pid/B/2014/PN.SKY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara Pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama : FAROZI ALIAS OCI BIN M. JON;Tempat lahir : Kenten;Umur/Tgl. Lahir : 37 Tahun / 12 April 1977;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Tanggul Baru Rt. 39 Desa Kenten LautKec.Talang Kelapa Kab.

Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa FAROZI ALIAS OCI BIN M.JONdenganPidana penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangi dengan pidanaHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 735/Pid.B/2014/PN.Skypenjara yang telah dijalani dengan perintah agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;3. Barang bukti berupa:= 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda scoopy warna putih tanpa no pol noRangka MH1JF611XBK121486 Nosin JF61E 1119948, dikembalikankepada saksi (korban) Eng Hin alias Aceng Bin Topo;4.

DAVIDmenemui saksi (korban) Eng Hin alias Aceng Bin Topo di rumah saksiHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 735/Pid.B/2014/PN.SkyPandriwan alias Mau bin Adham di Desa Kenten Laut Kec. Talang KelapaKab.

Menetapkan barang bukti: 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy warna putih tanopa NoPol No Rangka MH1iJF611XBK121486 Nosin JF61E1119948,dikembalikan kepada saksi (korban) Eng Hin alias Aceng BinTopo;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 735/Pid.B/2014/PN.Sky6.

RINO ARDIAN WIGUNADI, SHPANITERA PENGGANTIDEDY SOHAIDI, SHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 735/Pid.B/2014/PN.Sky

Menetapkan perubahan nama dan tanggal lahir Pemohon I AHMAD NUKHIN tanggal lahir 08 Juli 1976 dan nama Pemohon II ISMI LATHIFAH, dalam kutipan akta nikah 735/40/X/2002 tanggal 17 Oktober 2002, menjadi nama dan tanggal lahir Pemohon I AH NUKIN tanggal lahir 12 Mei 1976 dan nama Pemohon II ISMI LATIFAH, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojowarno Kabupaten Jombang;
3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Akta Nikah dari KUA Kecamatan MojowarnoKabupatenJombang dengan nomor: 735/40/X/2002 tanggal 17 Oktober 2002, ;Dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan namaPemohon I, tanggal lahir Pemohon I, dan nama Pemohon Il, yaitunama Pemohon dan tanggal lahirnya tertulis AHMAD NUKHINtanggal lahir O08 Juli 1976 dan nama Pemohon Il tertulis ISMILATHIFAH, yang benar nama Pemohon AH.

Menetapkan perubahan nama dan tanggal lahir Pemohon AHMADNUKHIN, lahir pada tanggal 8 Juli 1976 dan nama Pemohon II ISMILATHIFAH dalam kutipan akta nikah Nomor: 735/40/X/2002 menjadinama Pemohon dan tanggal lahirnya AH. NUKIN, tanggal lahir 12 Mei1976 dan nama Pemohon II ISMI LATIFAH ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada KUA Kecamatan Mojowarno Kabupaten Jombang ;4.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 735/40/X/2002 tanggal 17Oktober 2002 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan MojowarnoKabupaten Jombang sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukupdiberi tanda P.3;d. Foto copy Kartu Keluarga atas nama para Pemohon Nomor3517110711070048 tanggal 27 Februari 2008 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombangsesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup diberi tanda P.4;e.

dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon dan pemohon II Nomor :735/40/X/2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMojowarno Kabupaten Jombang, tanggal 17 Oktober 2002, patut untukdikabulkan.

Menetapkan perubahan nama dan tanggal lahir Pemohon AHMADNUKHIN tanggal lahir 08 Juli 1976 dan nama Pemohon II ISMILATHIFAH, dalam kutipan akta nikah Nomor 735/40/X/2002 tanggal17 Oktober 2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mojowarno Kabupaten Jombang, menjadi nama dantanggal lahir Pemohon AH. NUKIN tanggal lahir 12 Mei 1976 dannama Pemohon II ISMI LATIFAH ;3.

735/ PDT. G/2014/PN Dps

PUTUSANNomor 735/ PDT.

/PN Dps, tanggal tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini; Hal. dari 40 halaman Putusan Nomor 735/Pdt.G/2014/PN DpsSetelah membaca penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri DenpasarNomor 735/Pdt.G/2014/PN Dps, tanggal tentang penetapan hari sidang pertama pemeriksaanperkara ini; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan oleh kedua belahpihak yang berperkara; Setelah mendengar keterangan

Di Kantor Kepolisian kota besarDenpasar; Hal. 3 dari 40 halaman Putusan Nomor 735/Pdt.G/2014/PN DpsAdanya pendampingan Laporan Polisi No.

OceanBlue Pool Villa) selesai, tunggakan Tergugat dari pembayaran fee kepada Penggugatsebesar $ 123000 belum dibayar oleh Tergugat, dan Tergugat selalu menundanundadan minta waktu untuk membayar fee Penggugat dengan alasan Tergugatmengalami krisis; Hal. 29 dari 40 halaman Putusan Nomor 735/Pdt.G/2014/PN Dps30Bahwa sebelum Mr Hong pindah ke Korea, Tergugat (PT.

, SH.Hal. 45 dari 40 halaman Putusan Nomor 735/Pdt.G/2014/PN Dps

735/PDT/2021/PT DKI

PUTUSANNomor 735/Pdt/2021/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Sudjatmiko Tjahyono Tjokro, lakilaki, karyawan swasta, WNI,berkedudukan di Jalan Janur Elok II QB 8 Nomor 5, RT008/RW 006, Kelurahan Kelapa Gading Barat, KecamatanKelapa Gading, Jakarta Utara, DKI Jakarta, KelurahanKelapa Gading Barat, Kelapa Gading, Kota Jakarta

KebonHalaman 1 Putusan Nomor 735/ Pdt/2021/PT.DKIManggis III/60, RT 012/RW 002, Kel. Kebon Manggis, Kec.Matraman, Jakarta Timur, DKI Jakarta, Kel. KebonManggis., Matraman, Kota Jakarta Timur, DKI Jakarta,selanjutnya disebut sebagai Terbanding Ill semulaTergugat III ;4. PT Sababay Resources, suatu Badan Hukum berbentuk PerseroanTerbatas yang didirikan berdasarkan Hukum Negara RI,bertempat tinggal di Wisma 46 Kota BNI Lt. 48, Jl.

Sel;Halaman 2 Putusan Nomor 735/ Pdt/2021/PT.DKI3. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbulyang hingga kini ditaksir berjumlah Rp.2.056.800, (dua juta lima puluh enamribu delapan ratus rupiah).

Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupah);Halaman 5 Putusan Nomor 735/ Pdt/2021/PT.DKIDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi DKI Jakarta pada hari Senin, tanggal 31 Januari 2022oleh kami HI.A.Sanwari.HA,S.H.,M.H Hakim Pengadilan Tinggi DKI Jakartaselaku Hakim Ketua Majelis, lersyaf.S.H. dan H.Mulyanto.HA, S.H.

,S.H,M.HRincian Biaya perkara : Materai Rp. 10.000,Redaksi Rp. 10.000,Biaya Proses Rp. 130.000,Jumlah Rp 150.000,Halaman 6 Putusan Nomor 735/ Pdt/2021/PT.DKI

735/Pid.B/2015/PN.Jmr

PUTUSANNomor : 735/Pid.B/2015/PN.JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : EKO WAHYUDI PURNOMO; Tempat Lahir : JJember.Umur / Tanggal Lahir : 86 Tahun / 07 Nopember 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan / Kewarganegaraan : Indonesia / Jawa.Tempat Tinggal : JI.

/Pid.B/2015/PN.Jmre Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor : 735/PID.B/2015/PN.Jmr tanggal 22 Oktober 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 735/PID.B/2015/PN.Jmr tanggal 22Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum

MAKHRUS , 1Halaman3 dari 52 Putusan Nomor : 735/Pid.B/2015/PN.Jmr(satu) lembar Tanda Daftar Perusahaan (TDP) yang diduga palsuNomor TDP : 13.07.5.52.00137 atas nama perusahaan UD. BERLIAN,pemilik atas nama : MOCH. MAKHRUS, dan setelah diintrogasi Moh.Farug bin Satrawi mengatakan jika yang membuat semua surat/dokumen palsu tersebut adalah terdakwa Eko Wahyudi Purnomo,karena Moh.

Kepala Keluarga LUKMAN HAKIMDari hasil pengecekan No. 3509112805120002 ditemukan, namunnama Kepala Keluarga di database adalah : BAMBANGHalaman 33 dari 52 Putusan Nomor : 735/Pid.B/2015/PN.JmrNo.No.No.No.No.No.No.No.SUGIANTO, sedangkan di barang bukti nama Kepala Keluargaadalah LUKMAN HAKIM.3509121908050418 an. Kepala Keluarga ERWANDari hasil pengecekan No. 3509121908050418 tidak ditemukan didatabase.35091221 12050008 an.

Barang siapa;Halaman 45 dari 52 Putusan Nomor : 735/Pid.B/2015/PN.Jmr2. Dengan sengaja membikin surat palsu atau memalsukan surat yangdapat menerbitkan sesuatu hak, sesuatu perutangan atau yang dapatmembebaskan daripada utang atau yang dapat membuktikan tentangsesuatu hal;3. Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat itu. seolaholah surat itu asli dan tidak dipalsukan, jikalaupemakaian surat itu dapat mendatangkan kerugian;4.

sebagai Penggugat telahmenggugat sekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat dimuka persidangan Pengadilan Negeri Cilacap pada pokoknya atasdalildalil :bahwa Tergugat pada tanggal 23 Juni 2006 mempunyaihutang kepada Penggugat sebesar Rp.210.000.000, (dua ratussepuluh juta rupiah), yang akan dikembalikan pada bulan Oktober2006 ;bahwa atas hutang tersebut, Tergugat menjaminkan sebagiantanah dan apa saja yang berada diatasnya, yaitu sebagian darisebidang tanah Hak Milik No.35/Padangjaya, seluas + 735

akibat perbuatan Tergugat yang telah cidera janjitersebut sangatlah merugikan Penggugat, dimana uang tersebut akandigunakan untuk modal dagang ;bahwa kerugian akibat perbuatan Tergugat kepada Penggugattersebut apabila dihitung dengan uang adalah sebesar 5% setiapbulan sejak bulan Oktober 2006 ;bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Pengadilan Negeri Cilacap agar terlebin dahulumeletakkan sita jaminan atas sebagian dari sebidang tanah Hak MilikNo.35/Padangjaya, seluas + 735

Menyatakan hukumnya bahwa penguasaan Sertifikat Hak MilikNo.35/Padangjaya, seluas + 735 M? (tujuh ratus tiga puluh lima)meter persegi atau 52,5 (lima pulunh dua koma lima) ubin, atasnama Supardjo oleh Penggugat, sebagaimana tertuang dalam AktaPengakuan Hutang No.27 tertanggal 23 Juni 2006 yang dibuat olehNotaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah Akhmad Kusoyi, S.H.adalah sah ;:.

No.1178 K/Pdt/2009Menyatakan hukumnya bahwa Tergugat mempunyai hutang kepadaPenggugat yang seluruhnya berjumlah Rp.210.000.000, (dua ratussepuluh juta rupiah) ;Menyatakan hukumnya bahwa penguasaan Sertifikat Hak MilikNomor : 35/Padangjaya, seluas + 735 M? (tujuh ratus tiga puluhlima) M?

No.1178 K/Pdt/2009Padangjaya, luas + 735 M? atau 52,5 ubin, atas nama Supardio,berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya, terletak diKelurahan/Desa Padangjaya, Kecamatan Majenang, KabupatenCilacap, berdasarkan Surat Penetapan Ketua Majelis HakimPengadilan Negeri Cilacap No.35/Pdt.G/2007/PN.Clp. tanggal 10Maret 2008 jo Berita Acara Sita Jaminan No.35/Pdt.G/2007/PN.Clp.

735/Pdt. G/2013/PA Blk.

PUTUSANNomor 735/Pdt.

umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, selanjutnya disebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh penggugat;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat mengajukan surat gugatan,tertanggal 10 Desember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bulukumba dengan register Nomor 735

Put.735/Pdt.G/2013/PA.BIkBulukumba dan bertempat tinggal di rumah orangtua tergugat selama2 tahun, dan telah dikaruniai empat orang anak yang masingmasingbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 14 tahun,ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 13 tahun, ANAK IIIPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 12 tahun, ANAK IVPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 1 tahun, dan sekarang anakpertama dan ketiga ikut bersama tergugat sedangkan anak kedua danke empat ikut bersama penggugat;.

Put.735/Pdt.G/2013/PA.BlkFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 323/40/XI/1998, tanggal 10Maret 1999, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermateraicukup diberi Kode P;b.

Put.735/Pdt.G/2013/PA.Blk10e Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 341.000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

SENTOT KOOSHARTAWAN ; 6. 3 (tiga) lembar print out mutasi rekening nomor : 735 0468 808 a.n. SENTOT KOSHARTAWAN periode bulan November 2014 s/d Februari 2015 ; 7. 3 (tiga) lembar print out mutasi rekening nomor : 7350 3191 10 a.n.

. ; 8. 1 (satu) buku Tahapan BCA rekening nomor : 735 046 8808 atas nama SENTOT KOOSHARTAWAN, KCP Menteng Jakarta Pusat ; 9. 1 (satu) kartu ATM BCA Prioritas nomor 6019 0040 0809 9895 atas nama SENTOT KOOSHARTAWAN ; 10. 1 (satu) Kartu Tanda Penduduk (KTP) Provinsi DKI Jakarta Selatan, NIK 3174 0210 0974 0010 atas nama SENTOT KOOSHARTAWAN ; 11. 1 (satu) buah handphone Nokia warna hitam ; 12. 1 (satu) lembar Cek BCA No.

BI 671608 tanggal 29 April 2014 senilai Rp. 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) ; 13. 1 (satu) buku Bilyet Giro dari rekening nomor : 7350 3191 10 atas nama SENTOT KOOSHARTAWAN, dengan nomor seri CM 638879 sampai dengan nomor CM 638900 ; Masing-masing dikembalikan kepada Terdakwa SENTOT KOOSHARTAWAN ; 14. 2 (dua) lembar fotocopy Bukti Setoran BCA ke rekening nomor 735 046 8808 atas nama SENTOT KOOSHARTAWAN masing masing tertanggal 17 November 2014 senilai Rp. 200.800.000,00 (dua ratus

juta delapan ratus ribu rupiah) dan senilai Rp. 410.000.000,00 (empat ratus sepuluh juta rupiah) ; 15. 1 (satu) lembar fotocopy Bukti Setoran BCA ke rekening nomor 735 046 8808 atas nama SENTOT KOOSHARTAWAN tertanggal 25 November 2014 senilai Rp. 323.923.750,00 (tiga ratus dua puluh tiga juta sembilan ratus dua puluh tiga ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) ; 16. 1 (satu) lembar fotocopy Bukti Transaksi Transfer Dana Internet Banking tertanggal 25 November 2014 senilai Rp. 565.276.250,00 (lima

SENTOT KOOSHARTAWAN ; 6. 3 (tiga) lembar print out mutasi rekening nomor : 735 0468 808 a.n.SENTOT KOSHARTAWAN periode bulan November 2014 s/d Februari2015; 7. 3 (tiga) lembar print out mutasi rekening nomor : 7350 3191 10 a.n.SENTOT KOOSHARTAWAN periode 31 Oktober 2014 s/d 31 Januari2015 ;Dikembalikan kepada Saksi RESDINA SIAHAAN,S.E. ; 8. 1 (satu) buku Tahapan BCA rekening nomor : 735 046 8808 atas namaSENTOT KOOSHARTAWAN, KCP Menteng Jakarta Pusat ; 9. 1 (satu) kartu ATM BCA Prioritas nomor 6019

2 (dua)kali, yaitu : sebesar senilai Rp. 323.923.750, (tiga ratus dua puluh tigajuta sembilan ratus dua puluh tiga ribu tujuh ratus lima puluh rupiah).Dan sebesar Rp. 565.276.250, (lima ratus enam puluh lima juta duaratus tujuh puluh enam ribu dua ratus lima puluh rupiah) ; Bahwa aliran dana setelah rekening BCA nomor 735 046 8808 atas namaSENTOT KOOSHARTAWAN menerima transfer tersebut diatas,berdasarkan rekening koran nomor rekening BCA nomor 735 046 8808atas nama SENTOT KOOSHARTAWAN, yaitu) sebagai

SUTARLI ada melakukan pentransferan dana sebesar Rp. 610.800.000,00(enam ratus sepuluh juta delapan ratus ribu rupiah) ke rekening saudara diBCA, dengan penerima Rekening BCA No. 735 046 8808 an.

SENTOTKOOSHARTAWAN ; 6) 3 (tiga) lembar print out mutasi rekening nomor : 735 0468 808 a.n.SENTOT KOSHARTAWAN periode bulan November 2014 s/d Februari2015; 7) 1 (satu) buku Tahapan BCA rekening nomor : 735 046 8808 atas namaSENTOT KOOSHARTAWAN, KCP Menteng Jakarta Pusat ; 8) 1 (satu) kartu ATM BCA Prioritas nomor 6019 0040 0809 9895 atas namaSENTOT KOOSHARTAWAN ; 9) 1 (satu) Kartu Tanda Penduduk (KTP) Provinsi DKI Jakarta Selatan, NIK3174 0210 0974 0010 atas nama SENTOT KOOSHARTAWAN ; 10) 1 (satu

SENTOTKOOSHARTAWAN ;6) 3 (tiga) lembar print out mutasi rekening nomor : 735 0468 808 a.n.SENTOT KOSHARTAWAN periode bulan November 2014 s/d Februari2015; 7) 1 (satu) buku Tahapan BCA rekening nomor : 735 046 8808 atas namaSENTOT KOOSHARTAWAN, KCP Menteng Jakarta Pusat ; 8) 1 (satu) kartu ATM BCA Prioritas nomor 6019 0040 0809 9895 atas namaSENTOT KOOSHARTAWAN ;9) 1 (satu) Kartu Tanda Penduduk (KTP) Provinsi DKI Jakarta Selatan, NIK3174 0210 0974 0010 atas nama SENTOT KOOSHARTAWAN ; 10) 1 (satu)

M E N G A D I L I :-----Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; -----Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Jambi tanggal 18 Maret 2013 Nomor. 735/Pid.B/2012/PN.Jbi, sekedar mengenai nama terdakwa yaitu Muhamad Jafar bin Yusuf dan mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut ;-----Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhamad Jafar bin Yusuf dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; -----Menguatkan putusan Pengadilan Negeri

Jambi tanggal 18 Maret 2013 Nomor. 735/Pid.B/2012/PN.Jbi, untuk selebihnya ; -----Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ; -----Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; -----Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, untuk tingkat banding sebesar Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah) ;

22 Maret 2013 ;10.Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tinggi Jambi, sejak tanggal 23 Maret2013 s/dtanggal 21 April 2013 ;11.Perpanjangan oleh Hakim Pengadilan Tinggi Jambi, sejak tanggal 21 Maret2013 s/dtanggal 19 April 2013 ;12.Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tinggi Jambi, sejak tanggal 20 April2013 s/dtanggal 18 Juni 2013 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jambi tanggal 18 Maret 2013 Nomor :735

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.3.000, ( Tigaribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Jambi tersebutpada tanggal 21 Maret 2013, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaanbanding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Jambi sebagaimana tersebutdalam Akta permintaan banding Nomor : 735/Pid.B/2012/PN.Jbi dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan dengan seksama kepada Terdakwa padatanggal 22 Maret 2013 dengan sepatutnya ;Menimbang, bahwa dalam

Pengadilan Tingkat Banding menyatakan Terdakwa tetap11bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindakpidana Narkotika, maka Hakim Tingkat Banding akan menambah pidana yang telahdijatuhkan oleh Hakim Tingkat Pertama dengan alasan perbuatan Terdakwa tidakmendukung program Pemerintah didalam usaha pemberantasan penyalagunaanNarkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Jambi tanggal 18 Maret 2013 Nomor. 735

tetapditahan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka kepadanya dibebani untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan ;Mengingat pasal 131 Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNakotika, Undang Undang Nomor. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, serta PasalPasal lain dari Undang Undang yang bersangkutan ;MENGADILI:o Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;o Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Jambi tanggal 18 Maret 2013 Nomor.735

/Pid.B/2012/PN.Jbi, sekedar mengenai nama terdakwa yaitu Muhamad12Jafar bin Yusuf dan mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepadaTerdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhamad Jafar bin Yusuf denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun ;monn Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jambi tanggal 18 Maret 2013 Nomor.735/Pid.B/2012/PN.Jbi, untuk selebihnya ;o Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana

735/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 735/Pdt.G/2015/PA.MdnAegis : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SMP,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal Jalan XXXXX,Kecamatan Medan Polonia, Kota Medan , selanjutnya disebutsebagai Penggugat.MelawanXXXXX, umur 38 tahun,

Jalan XXXXX, KecamatanMedan Polonia, Kota Medan , selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca gugatan Penggugat.Setelah meneliti bukti tertulis yang diajukan Penggugat.Setelah mendengar keterangan saksi Penggugat.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis ke PengadilanAgama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 20 April 2015 dan telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 20 April 2015 denganRegister Nomor 735

/Pdt.G/2015/PA.Mdn, yang posita dan petitumnya adalah sebagaiberikut:Halaman dari 15 HalamanPutusan Register Nomor 735/Pdt.G/2015/PA.Mdn1sBahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yangmenikah secara Islam pada tanggal 31 Mei 2009 telah tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Percut Sei Tuan, Dei Serdang, sesuai BukuKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX, tanggal 01 Mei 2009;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir bersamadirumah kontrakan yang beralamat dialamat

ketentuan hukum yang berlaku agar perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat dinyatakan putus dengan alasan antaraPenggugat dengan tergugat terus menerus terjadi percekcokan /perselisinan / pertengkaran sehingga tidak ada kecocokan lagi dalamberumah tangga, oleh karenanya tidak ada lagi harapan akan hidup rukumkembali dalam rumah tangga, sebagaimana alasanalasan yangdiperbolehkan oleh ketentuan hukum yang berlaku, yakni Pasal 19 PP No.9 Tahun 1975;Halaman 3 dari 15 HalamanPutusan Register Nomor 735

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 HalamanPutusan Register Nomor 735/Pdt.G/2015/PA.Mdn

735/Pdt.G/2013/Pa.Mdn

PUTUSANNomor 735/Pdt.G/2013/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan KelaslA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur xx tahun, Agama Ilslam,warganegara Indonesia,Pendidikan S1, Pekerjaan XXXXXXX, bertempattinggal Jalan xxxxxxxxxx, Kelurahan XXXXXxxx,Kecamatan xxxxxxxxx, Kota Medan , Selanjutnyadisebut Dalam hal int diwakilioleh Kuasanya

Bahwa anak Penggugat dan Tergugat tersebut saat ini masih di bawahumur (belum mumayyiz) sehingga secara psikoligis anak yang masih dibawah umur sangat dekat dengan ibunya, karenanya Penggugatbermohon agar Penggugat ditetapbkan sebagai pemegang hakpemeliharaan/hadhonah atas anak Penggugat dan Tergugat tersebut;Putusan Nomor. 735/Pdt.G/2013/PA.

Bukti SuratPutusan Nomor. 735/Pdt.G/2013/PA. Mdna. Fotokopi Akta Nikah An, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, yangditerbikan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXXXX, Kota Medan Nomor : xxx/xx/V/xxxx tanggal xxMei xxxx, bukti mana telah diberi materai cukup aslinya telahdiperlinatkan di persidangan, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya diparaf olehKetua Majelis dan diberi tanda dengan P.1.b.

Saksi, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, tempat tinggal di Jalan XXxxxxxxxx,Kelurahan Xxxxxxxxxx, Kecamatan XXxXxxxxxxxx, KotaPutusan Nomor. 735/Pdt.G/2013/PA. MdnXXXXXXXXXXXXX, Saksi adalah ayah kandung Tergugat.

Khalik, SHPutusan Nomor. 735/Pdt.G/2013/PA. Mdn

menjadi pokok sengketa adalah pengajuan gugatan terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor : KEP941/WPJ.29/2012 tanggal 14 September 2012 tentangPembetulan atas Surat Keputusan Pengurangan atau Pembatalan Ketetapan Pajak yang TidakBenar Nomor : KEP493/WPJ.29/2012 tanggal 14 Mei 2012 tentang Pengurangan atauPembatalan Ketetapan Pajak yang Tidak Benar atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januari sampai dengan Desember 2008Nomor : 00004/207/08/735

/10 tanggal 16 April 2010; MenurutTergugatbahwa Tergugat menerbitkan Keputusan Nomor : KEP941/WPJ.29/2012 tanggal 14September 2012 tentang Pembetulan atas Surat Keputusan Pengurangan atau PembatalanKetetapan Pajak yang Tidak Benar Nomor : KEP493/WPJ.29/2012 tanggal 14 Mei 2012tentang Pengurangan atau Pembatalan Ketetapan Pajak yang Tidak Benar atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januarisampai dengan Desember 2008 Nomor : 00004/207/08/735/10 tanggal

MenurutPenggugatbahwa Penggugat mengajukan gugatan terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP941/WPJ.29/2012 tanggal 14 September 2012 tentang Pembetulan atas Surat KeputusanPengurangan atau Pembatalan Ketetapan Pajak yang Tidak Benar Nomor : KEP493/WPJ.29/2012 tanggal 14 Mei 2012 tentang Pengurangan atau Pembatalan Ketetapan Pajakyang Tidak Benar atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Masa Pajak Januari sampai dengan Desember 2008 Nomor: 00004/207/08/735

LAXI/2012 tanggal 23 November 2012 menyatakan tidaksetuju atas Keputusan Tergugat Nomor : KEP941/WPJ.29/2012 tanggal 14 September 2012tentang tentang Pembetulan atas Surat Keputusan Pengurangan atau Pembatalan KetetapanPajak yang Tidak Benar Nomor : KEP493/WPJ.29/2012 tanggal 14 Mei 2012 tentangPengurangan atau Pembatalan Ketetapan Pajak yang Tidak Benar atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januari sampai denganDesember 2008 Nomor : 00004/207/08/735

Memutuskan Menyatakan gugatan Penggugat terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor :Nomor : KEP941/WPJ.29/2012 tanggal 14 September 2012 tentang Pembetulan atas SuratKeputusan Pengurangan atau Pembatalan Ketetapan Pajak yang Tidak Benar Nomor :KEP493/WPJ.29/2012 tanggal 14 Mei 2012 tentang Pengurangan atau Pembatalan KetetapanPajak yang Tidak Benar atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak Januari sampai dengan Desember 2008 Nomor :00004/207/08/735

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 735/Pdt.G/2017/PABgr. oleh Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

735/Pdt.G/2017/PA.Bgr

tersebut;Telah mempelajari berkas perkara gugatan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telah terdaftar diPengadilan Agama Bogor dengan Register perkara Nomor0735/Pdt.G/2017/PA.Bgr. tanggal 29 Mei 2017 telah mengajukan gugatan ceraidengan dalildalil dan alasan sebagaimana selengkapnya dalam surat gugatanPenggugat;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirsendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir;Hal. 1 dari 4 halaman Pntp.No.735

mencabut gugatannya,maka Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan pokok perkaranya;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dicabut, oleh karena perkaraini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalam bidang perkawinan, makasesuai Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Hal. 2 dari 4 halaman Pntp.No.735

Fatullah, S.Ag.Panitera Penganti,Siti Munawaroh, S.HI.Hal. 3 dari 4 halaman Pntp.No.735/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya proses : Rp 50.000,3. Panggilan : Rp120.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Matera : Rp 6.000,Jumlah : Rp211.000Hal. 4 dari 4 halaman Pntp.No.735/Pdt.G/2017/PA.Bgr.

735/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNOMOR : 735/Pdt.P/2019/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara permohonan telah memberikan Ketetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan Pemohon bernama:MARIATI, tempat / tanggal lahir Pontianak/ 23 Maret 1983, jenis kelamin Lakilaki, agama Budha, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat AnggrekMas 3 Blok A7, No.26, RT.002/ RW.021, Kel.

Taman Baloi, Kec.Batam Kota Batam, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelan membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batamtanggal 22 Mei 2019 Nomor: 735/Pdt.P/2019/PN.BTM., tentang penunjukkanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara in ;Setelah membaca surat penetapan Hakim tanggal 23 Mei 2019, Nomor:735/Pdt.P/2019/PN.BTM. tentang penetapan hari sidang untuk memeriksaberkas perkara tersebut ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan yakni padahari

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Pelawan tersebut; - Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 735/Pdt.

dansuratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pelawan dengan perlawannya tertanggal 15Desember 2014 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaSelatan tanggal 15 Desember 2014 dalam register perkara No.735/Pdt,G.Plw /2013/PN.Jkt.Sel, telah mengajukan Perlawanan yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

Achmad Jaelani, Lc selaku Terlawan (dahulu Penggugat) telahmengajukan gugatan terhadap Pelawan dan Pelawan Il (dahuluTergugat I, Tergugat Il) ke Pengadilan Negeri Jakarta Selatan danPengadilan Negeri Jakarta Selatan telah memutuskan dengan PutusanVerstek Nomor 735/ PdtG/2013/PN.Jkt.Selatan, tanggal 5 Juni 2014,yang diktumnya:MENGADILI1. Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il tidak hadir dipersidanganwalaupun telah dipanggil secara sah dan patut ;2.

Menyatakan PUTUSAN VERSTEK No.735/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Seltertanggal 5 Juni 2014 adalah mempunyai kekuatan hukum sah danmengikat PARA PELAWAN ;4. Menghukum PARA PELAWAN untuk segera melaksanakan isiPUTUSAN VERSTEK No.735/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel tertanggal 5Juni 2014 ;5. Menghukum PARA PELAWAN untuk membayar biaya perkara ;Dan/atau :Apabila Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain mohon keputusanyang seadiladilnya .

;Menimbang, bahwa terhadap Perlawanan tersebut oleh PengadilanNegeri Jakarta Selatan telah diputus tanggal 24 Agustus 2015, Nomor 735/Pdt.G.Plw/2013/ PN Jkt.Sel yang amarnya berbunyi sebagai berikut:DALAM EKSEPSI :Menolak eksepsi dari Terlawan untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :Menyatakan Para Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar ;Menolak perlawanan Para Pelawan untuk seluruhnya ;Menghukum Para Pelawan untuk membayar ongkos perkara sebesarRp.616.000.

(enam ratus enam belas ribu rupiah) ;Telah membaca :1.Risalah Pernyataan Permohonan Banding, Nomor : 735/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel tanggal 31 Agustus 2015 yang dibuat oleh YANWITRA., S,H.,M.H., Wakil Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yangmenerangkan Kuasa hukum Para Pelawan telah mengajukan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, tanggal 24 Agustus2015, Nomor 735/Pdt.G.Plw/2013/ PN Jkt.Sel;Hal. 17 dari 23 hal. Put. No. 85/Pdt/2016/PT.DKI.182.