Adanya hubungan causal antara perbuatan dan kerugian;11.Bahwa dalam hal ini PENGGUGAT tidak menjelaskan seperti diatur dalampasal berapa, dan Undangundang apa yang dipakai dalam hal PerbuatanMelawan Hukum tersebut, serta tidak dijelaskan apakah ada hubungankausal antara kerugian PENGGUGAT dengan perbuatan TERGUGAT.12.Bahwa, semua pernyataan di atas, tidak satu pun terurai dan terjawabdalam surat gugatan PENGGUGAT.

tersebut sejak tahun 2005 sampaidimajukannya gugatan ini yaitu selama 7 (tujuh) tahun dan bila setiaptahunnya Penggugat mengalami' kerugian akibat tidak bisadipergunakannya dan mendayagunakan tanah tersebut sebesarRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) maka kerugian materil Penggugatselama 7 tahun adalah Rp140.000.000,00 (seratus empat puluh juta rupiah);Bahwa Penggugat dengan didukung alat bukti yang tak dapat disangkalkebenarannya serta secara hukum (condition sine quanon) membuktikanhubungan causal

Mengacupada teori adegant causal bahwa beberapa sebab merupakan penyebab,maka hakim tingkat banding pun yakin bahwa penyebab kematian anakMarvellio adalah kekerasan yang telah dilakukan terdakwa.

Halaman 57) :a) Adanya wujud perbuatan ;b) Adanya suatu kematian (orang lain) ;c) Adanya hubungan sebab dan akibat (causal verband) antara perbuatandan akibat kematian (orang lain) ;Menimbang, bahwa dengan pengertianpengertian dalam ilmu pengetahuanhukum pidana yang bersifat doktrinal tersebut diatas, dapatlah disimpulkan untukadanya suatu anasir dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lainsecara kumulatif digantungkan kepada terpenuhinya anasiranasir yuridis sebagaiberikut : a). adanya

Putusan No.75/Pid.B/2013/PN.BULTerdapat hubungan sebab dan akibat (causal verband) antara perbuatan dan akibatkematian orang lain tersebut ;Menimbang, bahwa majelis akan mempertimbangkan anasiranasir tersebutdengan pertamatama mempertimbangkan anasir huruf b). yakni adanya kematianorang lain ;106e Anasir Adanya Kematian Orang Lain.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum persidangan yangterungkap berdasarkan keterangan saksi TUNGGOLI MAJID alias TETE RANIselaku orang tua korban dan keterangan

Putusan No.75/Pid.B/2013/PN.BUL114ARIF dan ITAL mencegat korban menurut penilaian majelis adalah waktu yangcukup untuk terdakwa memikirkan kembali perouatannya, namun terdakwa tetappada kehendak batinnya yang telah diputuskannya tersebut serta dalam tahaptahapan pelaksanaan perbuatan tersebut terdakwa dalam keadaan dan suasanayang tenang ;e Anasir Terdapat Hubungan Sebab Dan Akibat (causal verband) AntaraPerbuatan Dan Akibat Kematian Orang Lain Tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum

Putusan No.75/Pid.B/2013/PN.BULkematian korban, bahwa dengan demikian majelis berkesimpulan elemen unsurdengan sengaja ini telah terpenuhi bersamasama dengan pertimbangan anasirterdapat hubungan sebab dan akibat (causal verband) antara perbuatan danakibat kematian orang lain tersebut ;Menimbang, bahwa demikian pula majelis berksimpulan bahwa unsur dengansengaja dan dengan rencana terlebin dahulu merampas nyawa orang lain telahterpenuhi menurut hukum dalam perbuatan terdakwa ;Ad.3.

Dalam pengertian bahwakerugian yang disebabkan oleh perbuatan melawan hukum dapat berupa :Kerugian materiil, dan Kerugian idiil/ immateriil, dimana perbuatan melawanhukum pun dapat menimbulkan kerugian yang bersifat idiil seperti kKetakutan,Hal 6 dari 24 Halaman Nomor : 30/PDT/2019/PT JMBsakit dan kehilangan kesenangan hidup, adanya hubungan causal antaraperbuatan dan kerugian ;16. Bahwa saat ini dengan keluarnya :a.

Maleakhi, namun Terdakwa telah menandatangani Surat Perintah Membayar No.62/SPM/LS/BP4K/XII/2008 untuk pembayaran 100% belanja modal pengadaan kendaraan tanpa memenuhi syarat yakniharus diterbitkan terlebih dahulu Surat Perintah Pembayaran (SPP)No.059/BP4K/304/XII/2008 tanggal 10 Desember 2008, namun ternyata SPP tersebutada setelah adanya SPM ditandatangani oleh Terdakwa selaku KPA.e Bahwa perbuatan dan peran Terdakwa a quo sangat urgen dan menentukanadanya hubungan causal secara yuridis yang berakibat

Adapun unsur unsur dari pasal 1365KUHPerdata itu sebagai berikut: Ada perbuatan melawan hukum, Melanggar haksubjektif orang lain, Ada kesalahan, Ada kerugian dan Adanya hubungan causal ;Menimbang, bahwa terbukti dalam menyusun gugatannya Penggugat hanyamendalilkan adanya surat pernyataan sebagai bentuk kesepakatan, bukan suatuperjanjian ataupun suatu perikatan sedangkan surat pernyataan ini menurutMajelis Hakim hanyalah pernyataan sepihak saja bukan suatu perjanjian ataupunperikatan yang dibuat oleh

Adanya hubungan causal antara perbuatan dengankerugian yang timbul tersebut ;Adapun perbuatan pada angka 1 tersebut harus memenuhisalah satu kreteria dibawah ini yaitu :a) Melakukan perbuatan yang bertentangan dengankewajiban hukum pelaku ;b) Melakukan perbuatan yang melanggar haksubjektif orang lain ;c) Melakukan perbuatan yang melanggar kaidah tataSUS1a j eee e nner err rr re ree ee eee eeed) Melakukan perbuatan yang bertentangan denganazas2 kepatutan, ketelitian dan sikap hati2yang seharusnya

Adanya hubungan sebab akibat (causal verband) antara perbuatandengan akibat yang ditimbulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 ayat (4) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan yang dimaksuddengan sediaan farmasi adalah obat, bahan obat, obat tradisional, dankosmetika;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, Ahli dan barang bukti, diperolehlah faktafakta hukum bahwa benarpada hari Kamis tanggal 22 Pebruari 2018 sekitar pukul 17.00 Wita

Adanya hubungan Causal antara perbuatan dan kerugian; Bahwa sebagaimana halhal tersebut di atas, pada faktanya denganberakhirnya perjanjian dan telah putusnya perjanjian antara Penggugatdengan Tergugat dalam hal revitalisasi dan renovasi Pasar DesaPabuaran Kidul menyebabkan sudah tidak ada lagi hubungan hukumantara Penggugat dengan Tergugat I, sehingga dalam hal ini tidak adaperbuatan yang melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat danTurut Tergugat ataupun Tergugat dan Turut Tergugat melanggar haksubyektif

Perbuatan Melawan Hukum sebagaimanaketentuan Pasal 1365 KUH Perdata, mengandung unsurunsur: Adanya suatu perbuatan yang melawan hukum/melanggar haksubyektif orang lain; Harus ada kesalahan; Harus ada kerugian yang ditimbulkan; Adanya hubungan Causal antara perbuatan dan kerugian;Bahwa menurut Dr.

:Bahwa, selain itu Perbuatan Melawan Hukum sebagaimana ketentuanPasal 1365 KUH Perdata, mengandung unsurunsur: Adanya suatu perbuatan yang melawan hukum/melanggar haksubyektif orang lain; Harus ada kesalahan; Harus ada kerugian yang ditimbulkan; Adanya hubungan Causal antara perbuatan dan kerugian;Bahwa terhadap unsurunsur perbuatan melawan hukum sebagaimana tersebut di atas, tidak ada satupun unsur yang dapatmenyatakan bahwa Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/PembandingIl telah melakukan perbuatan

Adanya hubungan causal antara perbuatan dan kerugian.

Untukmemecahkan hubungan causal antara perbuatan melawan hukum dengankerugian, terdapat dua teori yaitu : Condition sine qua non, dimana menurut teori ini orang yangmelakukan perbuatan melawan hukum selalu bertanggung jawab jikaperbuatannya condition sine qua non menimbulkan kerugian (yangdianggap sebagai sebab dari pada suatu perubahan adalah semuasyaratsyarat yang harus ada untuk timbulnya akibat).e Adequate veroorzaking, dimana menurut teori ini si pembuathanya bertanggung jawab untuk kerugian

dilakukan olehTergugat, sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 1365 KUH Perdata,yang berbunyi: Tiap tiap perbuatan melanggar hukum, yang membawakerugian kepada orang lain, mewajibkan orang yang karena salahnyamenerbitkan kerugian itu, mengganti kerugian tersebut.Dengan demikian, unsur dari perbuatan melawan hukum yang terdiri dari : Adanya suatu perbuatan;Perbuat an tersebut melawan hukum;Hal 29 Putusan No. 554/PDT/2020/PT.DKI Adanyakesalahan dari pihak pelaku; Adanyakerugian bagi korban;Adanyahubungan causal

dilakukan olehTergugat, sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 1365 KUH Perdata,yang berbunyi: Tiap tiap perbuatan melanggar hukum, yang membawakerugian kepada orang lain, mewajibkan orang yang karena salahnyamenerbitkan kerugian itu, mengganti kerugian tersebut.Dengan demikian, unsur dari perbuatan melawan hukum yang terdiri dari Adanya suatu perbuatan; Perbuatan tersebut melawan hukum; Adanyakesalahan dari pihak pelaku;Hal 55 Putusan No. 554/PDT/2020/PT.DKIAdanya kerugian bagi korban; Adanyahubungan causal

Kerugian bisaberupa kerugian materiil maupun immateriil.Adanya hubungan causal. Untuk dapat menuntut ganti rugi, harus adahubungan causal yang jelas antara perobuatan melawan hukum dangan kerugianPenggugat.(M.A.

Unsur Menyebabkan matinya orang ;Menimbang, bahwa mengenai unsur ini adalah menunjuk kepada adanyahubungan causal verband antara wujud perbuatan dengan kematian korban,yang dalam literatur hukum pidana dikenal adanya beberapa teori akan tetapi untukmemberikan pegangan kiranya dapat dijadikan landasan dalam menentukanmengenai hubungan causal verband ini adalah arrest Hoog Militer Gerechtschoftanggal 8 Februari 1924 yang menyatakan sebab dari akibat dapat dilihat dariadanya hubungan langsung antara

Penggugat berkewajiban untukmembuktikan kebenaran gugatannya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan melawan hukumsebagaimana dirumuskan dalam Pasal 1365 KUHPerdata adalah :Tiap perbuatanmelawan hukum yang membawa kerugian kepada orang lain mewajibkan orang yangkarena salahnya menerbitkan kerugian itu, mengganti kerugian tersebut .Dengandemikian ada 4 (empat) unsur untuk menentukan adanya suatu perbuatan melawanhukum yaitu adanya unsur perbuatan melawan hukum, kerugian, kesalahan danhubungan causal

terjadi karena tindakan atau kelalaianuntuk melakukan sesuatu yang seharusnya dilakukan atau tidak dilakukan;b Melanggar hak subyektif orang lain yang merupakan suatu hak/kewenangankhusus yang diberikan/dijamin hukum kepada seseorang untuk digunakanbagi kepentingannya seperti hak perorangan atas kebebasan, kehormatannama baik dan lainlain atau hak perorangan atas harta kekayaan;Eg Ada kesalahan (schuld) yang dapat berupa kealpaan (onachtzaamheid) danatau kesengajaan;d Ada kerugian; Adanya hubungan causal

Kerugian dimaksud harus adahubungan Sebab Akibat (Causal Verband) Antara Kerugian denganberlakunya peraturan perundangundangan dan apabila permohonanyang bersangkutan kelak dikabulkan maka kerugian yangbersangkutan dapat dipulihkan kembali dengan dibatalkannya objekpermohonan ujimateriil (vide Yurisprudiensi MA No 62/P/HUM/2013).Dalam Hal Ini Permohonan Uji Materiil ternhadap Peraturan KepalaDaerah/Gubernur Aceh (Pergub) Nomor 05 Tahun 2018 tanggal 28Februari tahun 2018, (Berita Daerah Aceh Tahun

GEMILANG RAMADHAN dengan kesimpulan :Bengkak dan luka robek di kepala dan lutut kaki serta paha akibat kecelakaan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas dapatlah disimpulkanbahwa ada hubungan causal antara lukanya korban Muhammad GemilangRamadhan dengan kecelakaan kendaraan pick up yang dikemudikanTerdakwakarena kecelakaan tersebut terjadi akibat perbuatan terdakwa yang alpa, lalaiatau kurang hatihati waktu mengendarai kendaraan;Dengan demikian unsur mengakibatkan orang lain luka berat tersebuttelah

dilakukan olehTergugat, sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 1365 KUH Perdata,yang berbunyi: Tiap tiap perbuatan melanggar hukum, yang membawakerugian kepada orang lain, mewajibkan orang yang karena salahnyamenerbitkan kerugian itu, mengganti kerugian tersebut.Dengan demikian, unsur dari perbuatan melawan hukum yang terdiri dari : Adanya suatu perbuatan;Perbuat an tersebut melawan hukum;Hal 29 Putusan No. 554/PDT/2020/PT.DKI Adanyakesalahan dari pihak pelaku; Adanyakerugian bagi korban;Adanyahubungan causal

dilakukan olehTergugat, sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 1365 KUH Perdata,yang berbunyi: Tiap tiap perbuatan melanggar hukum, yang membawakerugian kepada orang lain, mewajibkan orang yang karena salahnyamenerbitkan kerugian itu, mengganti kerugian tersebut.Dengan demikian, unsur dari perbuatan melawan hukum yang terdiri dari Adanya suatu perbuatan; Perbuatan tersebut melawan hukum; Adanyakesalahan dari pihak pelaku;Hal 55 Putusan No. 554/PDT/2020/PT.DKIAdanya kerugian bagi korban; Adanyahubungan causal

Terdapat hubungan sebab akibat (hubungan causal) antara perbuatan yangmelawan hukum tersebut dengan kerugian yang diderita;Menimbang, bahwa untuk membuktikan ada atau tidaknya perbuatanmelawan hukum, terlebih dahulu harus mengacu kepada Pasal 1365 KUHPerdatayang mengatakan bahwa "J/aptiap perbuatan melanggar hukum, yang membawakerugian pada orang lain, mewajibkan orang yang karena salahnya memberikerugian itu mengganti kerugian tersebut%Menimbang, bahwa Pasal 1365 KUHPerdata mengandung 3 (tiga) syaratyang

itu disebut Hindia Belanda), pengertian perbuatan melawanhukum diartikan luas, yakni apabila perbuatan itu mencakup salah satu dariperbuatanperbuatan yaitu : Perbuatan yang bertentangan dengan hak oranglain, perbuatan yang bertentangan dengan kehatihatian dan telah memenuhisyarat agar sebuah perbuatan dikatakan sebagai perbuatan melawan hukumberdasarkan aturan hukum adalah adanya perbuatan yang bertentangandengan hukum, adanya kerugian, adanya kesalahan, terdapat hubungan sebabakibat (hubungan causal