Ditemukan 1716 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 227/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
Abdullah; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa cincin emas 2 gram dibayar tunail; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadi Bahwa Pemohon d mempunyai hubungandarah atau seme ang untuk menikah; Bahwa Pemo idak mempunyaihubungan s uk menikah; Bahwa sa ue mak lain yangkeberatan Bn , on Il Bahwa itsk uk penerbitanakta nikahHelmi KamalSLTP, pekerjaaDesa Bonde, Kecam, pendidikann Tappa Banua,Majene, di bawahsumpah memberikaberikut;pokoknya sebagai
Register : 02-01-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 26-03-2013
Putusan PA PADANG Nomor 1/Pdt.P/2013/PA.Pdg Tanggal 20 Februari 2013 —
7 — 0
7 — 0
tanda P;Bukti SaksiSaksi pertama : SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal KOTA PADANG, Propinsi Sumatera Barat secara dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah saudara sepupu dengan Pemohon sedangkan PemohonII adalah adik ipar saksi. hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalahsuami isteri mereka menikah saksi lupa tahunnya, Pemohon I dan PemohonII menikah di rumah Pemohon II;e Bahwa pada waktu Pemohon I dan Pemohon II menikah saksi hadir danmenjadi gadi
Register : 14-06-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 09-01-2017
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 27/PID.SUS/2012/PT.BBL Tanggal 17 Juli 2012 — - SRI REZEKI Binti H. YUSMAN
94 — 31
94 — 31
KaharuddinAlwi bin Alwi, Saksi Alfian Helmi bin Bustaman, Saksi Ki Mansyur AK GadiGa'a, SH bin Abdulkarim Api Gadi, Saksi H. Abu Mansyur bin Asnawi,Saksi Syamsu Marzuki bin Marzuki, Saksi Hamzah Suhaimi bin lbrohim,Saksi Drs. Zakaria smail bin Ismail, Saksi Badaruddin Usman bin Usman,Saksi Dra. Norani binti Syair H Arif, Saksi Drs. Abu Bakar harun binHarun, Saksi = Ir. Syahidil, dan Saksi ulfandi A Rani bin A.
KaharuddinAlwi bin Alwi, Saksi Alfian Helmi bin Bustaman, Saksi Ki Mansyur AK GadiGa'a, SH bin Abdulkarim Api Gadi, Saksi H. Abu Mansyur bin Asnawi,Saksi Syamsu Marzuki bin Marzuki, Saksi Hamzah Suhaimi bin lbrohim,Saksi Drs. Zakaria Ismail bin Saksi Badaruddin Usman bin Usman, SaksiDra. Norani binti Syair H Arif, Saksi Drs. Abu Bakar harun bin Harun, SaksiIr. Syahidil, dan Saksi Zulfandi A Rani Bin A.
1lembar cek senilai Rp.3.000.000, (tga juta rupiah), 1 lembar cek senilaiRp.17.000.000, (tujun belas juta rupiah) dan 1 lembar cek senilaiRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) sehingga total Rp.40.000.000, (empatpuluh juta rupiah).Saksi Alfian Helmi bin Bustaman menerima 3 lembar cek, antara lain 2Lembar cek senilai masingmasing Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan 1lembar cek senilai Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) sehingga otalRp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah).Saksi Ki Mansyur AK Gadi
Ga'a, SH bin Abdulkarim Api Gadi menerima 3lembar cek, antara lain 2 lembar cek senilai masingmasing Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dan 1 lembar cek senilai Rop.20.000.000, (dua puluh jutarupiah) sehingga total Ro.40.000.000, (empat puluh juta rupiah).Saksi H.
Register : 10-09-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0205/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 27 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
tersebut, dalildalil tersebut dapat dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Hakim Tunggal berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum Bahwa telah terjadi no dan Pemohon II padatanggal 04 Juni 19 awa, Kabupaten MunaBarat, dengan w, nama La Panai, yangpengucapan ija ama La Ode Burui,dengan maska adiri 2 orang saksinikah masing aru; Bahwa sebel g dan Pemohon Ilberstatus gadi
Register : 05-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 291/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon:
1.Jabir bin Borah
2.Rohania binti Hapil
12 — 4
1.Jabir bin Borah
2.Rohania binti Hapil
12 — 4
No.291/Pdt.P/2018/PA.Mj Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Dusun Tamaindung, bernama Subuh; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Anas dan Ramili; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa kalung emas 3 gram dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda mati danPemohon II berstatus gadi Bahwa Pemohon d kK mempunyai hubungandarah atau seme ang untuk menikah; Bahwa Pemo idak mempunyaihubungan s uk menikah
Register : 23-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 08-09-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 162/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 15 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
Rahiming; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa cincin emas 2 gram dibayar tunail; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadi Bahwa Pemohon d mempunyai hubungandarah atau seme ang untuk menikah; Bahwa Pemo idak mempunyaihubungan s uk menikah; Bahwa sa ue mak lain yangkeberatan Bn , on Il Bahwa itsk uk penerbitanakta nikahBahwa sela an apapun lagidan mohon penetapBahwa untuk m ni, ditunjuk segalasesuatu yang tercantu Sidangan perkara inisebagai
Register : 19-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0277/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
dalildalil tersebut dapat dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Hakim Tunggal berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum Bahwa telah terjadi n dan Pemohon II padatanggal 23 Juli 20 an Kusambi, KabupatenMuna Barat, de qohon Il bernama LaRasulu... yang am Desa bernamaLa Suhuta, de unai, dan dihadiri 2orang saksi ni 1 La Mparangi; Bahwa sebel g dan Pemohon Ilberstatus gadi
Register : 05-11-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 275/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
No.275/Pdt.P/2018/PA.Mj Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Dusun Bawappu, bernama Hatta; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Burhanuddin dan Rahmat Wijaya; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa sekati mesa tedong dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda mati danPemohon II berstatus gadi Bahwa Pemohon d mempunyai hubungandarah atau seme ang untuk menikah; Bahwa Pemo idak mempunyaihubungan s uk
Putus : 28-04-2008 — Upload : 31-05-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 36/PID/2008/PT.BTN Tanggal 28 April 2008 — SARIPAH binti HAMID
29 — 17
29 — 17
tanggal 04 Februari 2008, No : 985 /Pid.B / 2007 / PN.Srg. yang dimintakan banding tersebutharus diperbaiki sekedar mengenai pidana yang dijatuhkanterhadap terdakwa, sedangkan yang selebihnya putusanHakim Tingkat Pertama aquo dapat dikuatkan ;12Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa di pidana,maka Terdakwa harus dibebani pula untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilanMemperhatikan Pasal 245 KUHPidana dan pasal pasaldari undang undang ~ serta peraturan hukum lain yangbersangkutan ;MEN GADI
Register : 12-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 242/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
Penetapan No.242/Pdt.P/2018/PA.Mj Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid Ba'barura, bernama Syaripuddin; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Rahman dan Mansur; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa cincin emas 1 gram dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadi Bahwa Pemohon d kK mempunyai hubungandarah atau seme ang untuk menikah; Bahwa Pemo idak mempunyaihubungan
Register : 05-06-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 05-12-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 0178/Pdt.P/2017/MS.Mbo Tanggal 18 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 1
20 — 1
Adapun prosesi pernikahanadalah sebagai berikut; yang menjadi wali adalah Adnan (paman)Pemohon Il yang dilaksanakan oleh gadi Muhammad Muyo dengandisaksikan oleh saksi Ssendiri dan Edi Bakri dengan mahar 9 mayam emas; Bahwa pernikahan para Pemohon sah; Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 1 orang anak dan para Pemohontidak pernah bercerai serta tidak pernah kawin lain;HIlm 3 dari 7 hlm Penetapan Nomor01 78/Pdt P/2017/MS MRO Bahwa tujuan permohonan itsbat nikah ini untuk keperluan pengurusanbuku nikah
Register : 23-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 08-09-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 172/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 15 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
Malik; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Budiman dan Marsaid; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa cincin emas 2 gram dibayar tunail; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadi Bahwa Pemohon d mempunyai hubungandarah atau seme ang untuk menikah; Bahwa Pemo idak mempunyaihubungan s uk menikah; Bahwa sa ue mak lain yangkeberatan Bn , on Il Bahwa itsk uk penerbitanakta nikahSAKSI 2, umPetani, bertemy
Register : 12-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 225/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
Penetapan No.225/Pdt.P/2018/PA.Mj Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Dusun Rangas, bernama Rahman; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Jamal Middah dan Hakim; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadi Bahwa Pemohon d mempunyai hubungandarah atau seme ang untuk menikah; Bahwa Pemo idak mempunyaihubungan
Register : 03-03-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA LUWUK Nomor 0023/Pdt.P/2016/PA.Lwk Tanggal 30 Maret 2016 — PEMOHON
15 — 3
15 — 3
Gadi!
Register : 07-03-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PTA MEDAN Nomor 27/Pdt.G/2017/PTA.Mdn Tanggal 2 Mei 2017 — PEMBANDING V TERBANDING
48 — 19
48 — 19
dan sebuah rumah batu dua pintu yangdibangun di atasnya dengan Surat Pelepasan Hak Dengan Ganti RugiNomor 593/SPHGR/CP/V/2004 atas nama Penggugat dan Tergugatyang terletak di Jalan Dangol Lomban Tobing (dekat grosir gapuk)Kelurahan Budi Luhur Kecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Novita Juliani Piliang; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Siregar; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Gadi
Putus : 18-09-2008 — Upload : 27-10-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 67/PID/2008/PT.BTN Tanggal 18 September 2008 — H. NURKOLIS BIN ALI
48 — 22
48 — 22
., yang dimintakan banding tersebut dapat dikuatkanMemperhatikanMemperhatikan pasal 53 huruf b Undang undang Nomor22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi dan ketentuanlain yang berkenaan dengan perkara ini ;MEN GADI LI12Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang, tanggal06 Mei 2008, Nomor : 646 / Pid.B / 2008 /PN.TNG., yang dimintakan banding tersebut ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkat peradilan, yang dalam tingkat
Register : 15-09-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PA PAINAN Nomor 266/PDT.P/2014/PA.Pn Tanggal 16 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 1
11 — 1
PEMOHON KE 2, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi KABUPATEN PESISIR SELATAN, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah kakaksepupu dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah pada hari Kamisbulan Juni 1997 di KABUPATEN PESISIR SELATAN;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II berlangsung,dihadiri pula oleh P3N/gadi
Register : 12-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 244/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
Penetapan No.244/Pdt.P/2018/PA.Mj Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid Rangas Pa'besoang, bernama Ka'ulu; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Rusli Aco dan Idrus; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa cincin emas 1 gram dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadi Bahwa Pemohon d mempunyai hubungandarah atau seme ang untuk menikah; Bahwa Pemo idak mempunyaihubungan
Register : 03-04-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 230/Pdt.P/2013/PN.YK Tanggal 15 April 2013 — HANDOKO SAPUTRO
17 — 4
17 — 4
51 ayat (2) huruf a PERPRESNomor 25 tahun 2008, setiap peristiwa kelahiran dicatatkan pada Instansi Pelaksanadengan memperhatikan tempat domisili ibunya bagi penduduk Warga Negara Indonesia.Menimbang, bahwa domisili Pemohon dan isteri berada di daerah hukumPengadilan Negeri Y ogyakarta, maka Instansi Pelaksana Pencatatan tersebut adalahKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Y ogyakarta, sehingga olehkarenanya pula maka Pengadilan Negeri Y ogyakarta berwenang untuk memeriksa danmen gadi
Register : 12-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 228/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
18 — 7
Penetapan No.228/Pdt.P/2018/PA.Mj Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid Segerang, bernama Jima; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Nurdin dan Hama; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa cincin emas seberat 3 gram dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadi Bahwa Pemohon d mempunyai hubungandarah atau seme ang untuk menikah; Bahwa Pemo idak mempunyaihubungan s