Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama: Imam Abdul Rojak (L) lahir tanggal 12112015,sekarang dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa, sejak bulan Novemnber 2015, secara berturutturut hinggasekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugatdan tanpa alasan yang jelas.

Saksi mengaku sebagai tetanggaPenggugat dan di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamarumah orang tua Penggugat di Desa Bajo Kecamatan SoromandiKabupaten Bima selama 1 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat 1 orang anak yang bernama:Imam Abdul Rojak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, tetapi sekarang sering terjadi perselisinan

Saksi mengaku sebagai tetangga Penggugatdan di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa BajoKecamatan Soromandi Kabupaten Bima selama 1 tahun; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat 1 orang anakyang bernama: Imam Abdul Rojak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi

hingga sekarang;2.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakenam tahun;3.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah dirukunkan dan didamaikannamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan buktibuktiPenggugat dan pertimbangan tersebut maka Majelis Hakim menemukan faktarumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada 09November 2014 dan 1 orang anak yang bernama: Imam Abdul Rojak

• Mengabulkan Permohonan Pemohon;
• Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Anggit Binti Abd Rojak dengan seorang laki-laki bernama Hidayat Bin Mahmud;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.185.000,- (seratus delapan puluh lima ribu rupiah).

2021, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah meriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannnya tertanggal24 Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan register perkara Nomor 687/Pdt.P/2021/PA.Tsm,mengemukakan dalildalil sebagai berikut : Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon bernamaAnggit Binti Abd Rojak

Lahir Tasikmalaya, 09 Oktober1983 ( 34 tahun), Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, TempatTinggal Kampung Cikalong Rt.003 Rw.004 Desa Tarunajaya KecamatanSukaraja Kabupaten Tasikmalaya, selanjutnya disebut Calon SuamiAnak Pemohon:Bahwa Pemohon (xxx) telah menikah dengan bapak xxx pada tanggal 10April 2000 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan SukarajaKabupaten Tasikmalaya dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama :Sesep Saepul Ulum Bin Abd Rojak

lahir di Tasikmalaya 06 Juli 2000 (21tahun), Anggit Binti Abd Rojak, lahir di Tasikmalaya 11 September2004 (17 tahun 4 bulan), xxx, lahir di Tasikmalaya 10 Desember 2006 (15tahun), dan xxx, lahir di Tasikmalaya 30 Juni 2011 (10 tahun);Bahwa bapak xxx telah meninggal dunia pada hari Rabu, 07 Septemberkarena sakit dan dalam keadaan beragama Islam, sebagaimana ternyataSurat Keterangan Kematian Nomor : 470/DS/2020 tertanggal 16 Juni 2021;Bahwa Pemohon (xxx) menghendaki agar anak Pemohon yang bernamaXxx

Menetapkan, memberi Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon(Anggit Binti Abd Rojak ) dengan calon suaminya yang bernama (xxx);3.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Abd Rojak, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Tarunajaya Kecamatan SukarajaKabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, olehHakim Tunggal telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberitanggal, diberi tanda P.2 dan diparaf;3.

kerumah orang tua saksi Mochamad Rian Fazriansyah bin Badri Efendi (dilakukanpenuntutan secara terpisah)di Kampung Dukuh Rt.005/003 Desa CibadakKecamatan Ciampea Kabupaten Bogor Propinsi Jawa Baratpada hari Jumattanggal 03 Januari 2020 sekira pukul 16.00 Wib, setelah sampai terdakwabersama saksi Rian kemudian mulai menggunakan 1 (satu) paket sabusabudengan cara menghisap asap hasil pembakaran sabusabu secara bergantian,terdakwa kemudian sempat menghubungi saksi Muhamad Ikhsan Rifai aliasIcang bin Rojak

Efendi (dilakukan penuntutan secara terpisah)diKampung Dukuh Rt.005/003 Desa Cibadak Kecamatan Ciampea KabupatenBogor Propinsi Jawa Barat pada hari Jumat tanggal 03 Januari 2020 sekirapukul 16.00 Wib, setelah sampai terdakwa bersama saksi Rian kemudian mulaiHalaman 6 dari 29 Putusan Nomor 301/Pid.Sus/2020/PN Cbimenggunakan 1 (Satu) paket sabusabu dengan cara menghisap asap hasilpembakaran sabusabu secara bergantian, terdakwa kemudian sempatmenghubungi saksi Muhamad Ikhsan Rifai alias Icang bin Rojak

Efendi (dilakukan penuntutan secara terpisah)di Kampung DukuhRt.005/003 Desa Cibadak Kecamatan Ciampea Kabupaten Bogor Propinsi JawaBarat pada hari Jumat tanggal 03 Januari 2020 sekira pukul 16.00 Wib, setelahsampai terdakwa bersama saksi Rian kemudian mulai menggunakan 1 (Satu)paket sabusabu dengan cara menghisap asap hasil pembakaran sabusabuHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor 301/Pid.Sus/2020/PN Cbisecara bergantian, terdakwa kemudian sempat menghubungi saksi MuhamadIkhsan Rifai alias Icang bin Rojak

Bogor,e Bahwa Terdakwa di tangkap saat sedang bersama dengan saksiMuhamad Ikhsan Alias Rifai Alias Icang Bin Rojak (alm) (Terdakwaddakwa dalam berkas Terpisah), saksi Rian Fazriansyah Bin BadriEfendi (Alm) (Terdakwa ddakwa dalam berkas Terpisah), sedangmengkonsumsi sabu secara bersama sama.e Bahwa pada saat di lakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) paketNarkotika jenis Sabu dibungkus menggunakan plastik warna Beningdengan berat Brutto 0,30 (nol koma tiga puluh) gram yang diakui olehTerdakwa Muhamad

MUHAMAD IKHSAN RIFAI Alias ICANG Bin ROJAK (Alm), dibawahSsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa kejadiannya pada pada hari Jumat tanggal 03 Januari 2020sekira pukul 20.00 Wib bertempat di dalam rumah saksi Rian di Kp.Dukuh Rt. 05/03 Ds.Cibadak Kec.Ciampea, Kab.

Permana) dan Pemohon II (Yayah Hamdiah binti Abdul Rojak);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.221000,00 ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Permana) dan Pemohon II (YayahHamdiah binti Abdul Rojak) adalah pasangan suami istri yang mengakutelah melangsungkan pernikahan secara sirri (dibawah tangan) padatanggal 22 September 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCilamaya Kulon, Kabupaten Karawang, dengan Wali Nikah yaitu KakakKandung yang bernama Bapak Abdul Rohman dengan dua orang SaksiNikah bernama Bapak Deta dan Bapak Amad, dengan mas kawin berupaHalaman1dari12 No.569/Pdt.P/2019/PAKrwseperangkat alat solat dan emas seberat 5 (lima

Permana) dan Pemohon II (YayahHamdiah binti Abdul Rojak) melangsungkan pernikahan ulang pada tanggal05 September 2019 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CilamayaKulon, Kabupaten Karawang, dengan Wali Nikahnya adalah KakakKandung yang bernama Bapak Abdul Rohman, dengan saksi nikah duaorang yang bernama Bapak Deta dan Bapak Sarkowi, berupa seperangkatalat solat dan emas seberat 5 (lima) gram dibayar tunai, serta mendapatkanKutipan Akta Nikah Tanggal 05 September 2019, sesuai dengan KutipanAkta

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Hadi Permana bin D.Permana) berstatus Duda Cerai dan pemohon II (Yayah Hamdiah bintiAbdul Rojak) berstatus Perawan;. Bahwa setelah menikah sirri (dibawah tangan) Pemohon (Hadi Permanabin D. Permana) dan Pemohon II (Yayah Hamdiah binti Abdul Rojak) hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telah di karuniani 1 (Satu)orang anak, yaitu: Cordelia Permana Rafani (perempuan), Tempat TanggalLahir, Karawang, 05 Juli 2017, umur 2 tahun;.

Permana) dan Pemohon II (YayahHamdiah binti Abdul Rojak) memohon kepada Ketua Pengadilan AgamaKarawang cq Majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Karawang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Penetapan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

anakkandung dari Pemohon dengan Pemohon II dan tidak ada orang lain yangmembantah tentang kebenaran anak tersebut sebagai anak kandung paraPemohon, sedangkan permohonan para Pemohon dimaksudkan untukmembuatkan akta kelahiran anak tersebut, maka permohonan Pemohon patutdikabulkan dengan menetapkan anak yang bernama Cordelia Permana Rafanilahir tanggal 5 Juli 2017, Keduanya lahir di Kabupaten Karawang adalah anakkandung dari Pemohon (Hadi Permana bin D.Permana) dengan Pemohon II(Yayah Hamdiah binti Abdul Rojak

dan saksi Aris Cahyadilangsung mengamankan terdakwa di rumah orang tuanya, dan saatdilakukan pengeledahan ditemukan barang bukti berupa : 132 (Seratus tiga pulu dua) butir obat Trinexypenidil logo Yyang dibungkus dalam 17 (Tujuh belas) plastik Klip. 84 (Delapan puluh empat) butir Pil Dextro logo NOVA Uang tunai hasil penjualan obat Trihexypenidil sebesar Rp.209.000, (Dua ratus Sembilan ribu rupiah).Saat itu, terdakwa mengaku obat Trihexypenidil logo Y dan Pil Dextrologo NOVA terdakwa peroleh dari ROJAK

Bahwa setelah dilakukan interogasi Terdakwa mengakui tidak memilikiiin untuk menjual obat jenis Trihexyphenidil tersebut, dan tidak memilikikeahlian di bidang farmasi, serta tidak pula memiliki apotek;Bahwa menurut pengakuannya, Terdakwa mendapatkan obat Trextersebut dari teman terdakwa bernama ROJAK untuk dijual kembalikepada temanteman terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksiadalah benar;2.

Bahwa setelah dilakukan interogasi Terdakwa mengakui tidak memilikiiin untuk menjual obat jenis Trihexyphenidil tersebut, dan tidak memilikikeahlian di bidang farmasi, serta tidak memiliki apotek;Bahwa menurut pengakuannya, Terdakwa mendapatkan obat Trextersebut dari teman terdakwa bernama ROJAK untuk dijual kembalikepada temanteman terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksiadalah benar;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan keterangan ahli atasnama

Jember, Terdakwa telah ditangkap oleh saksi Aris Cahyadi, SH dan saksiNur Slamet, SH keduanya petugas kepolisian karena menjual/mengedarkanobat jenis Trihexyphenidil (Trex) dan Dextro tanpa jin;Menimbang, bahwa awalnya terdakwa mendapatkan obat Trihexyphenidil(Trex) dan Dextro tersebut dari ROJAK yang beralamat di Dusun Krebet,Kecamatan Gumukmas, Kabupaten Jember dengan cara sebesar Rp.900.000,00 (Sembian ratus ribu rupiah) untuk 1 (satu) kaleng yang berisi 1000(seribu) butir obat Trinexypenidil

Selanjutnya uang hadiah pasangan tersebut Terdakwa berikan kepadapemasang;Bahwa Terdakwa sebagai pengecer judi pakong mendapatkan komisisebesar 25% dari jumlah pasangan, jika mendapatkan jumlah pasangansebesar Rp. 500.000, maka Terdakwa mendapatkan komisi sebesar Rp.125.000, (Seratus dua puluh lima ribu rupiah) dan Terdakwa mendapatkan uangpasangan yang langsung Terdakwa potong sendiri sesuai perjanjian antaraTerdakwa dengan pengepul;Bahwa kemudian datang saksi SUGIARTO, saksi ALI ANHAR, saksiABDUL ROJAK

yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa mendapat izin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas Terdakwaditangkap oleh saksi SUGIARTO, saksi ALI ANHAR, saksi ABDUL ROJAK

Ali Anhar, saksiAbdul Rojak dan saksi Rinaldo D.A.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2. Saksi Rinaldo D.A.

Ali Anhar, saksiAbdul Rojak dan saksi Sugiarto, SE.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang bahwa Terdakwa Suminta als Takur bin Ahyar di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan Terdakwapernah memberikan keterangan di Penyidik Kepolisian dan membenarkanseluruh keterangan Terdakwa pada BAP Penyidik tersebut; Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan ini

Kemudian datang saksi SUGIARTO, saksi ALIANHAR, saksi ABDUL ROJAK dan saksi RINALDO Anggota Polisi dari PolresKota Tangerang menangkap Terdakwa saat Terdakwa sedang menonton TVdirumah Terdakwa kemudian dilakukan penggeledahan terhadap rumahTerdakwa dan ditemukan barang bukti berupa kupon serta kode pakong yangdisimpan diatas meja jahit milik Terdakwa, saat ditangkap Terdakwa barumenerima uang pasangan judi fajar pakong dari Sdr.

ROJAK, sdr. TORO dan sar.ANGGA untuk menutup wajah, untuk golok digunakansdr.MUHAMAD JOHARI alias ARI untuk berjagajaga, untuk guntingbesar dan linggis digunakan sdr.

ROJAK (DPO), sdr. TORO aliasANGGA pada hari Minggu tanggal 23 Oktober 2016 sekitar jam 02.00wib dengan menggunakan alat berupa 2 buah linggis, 1 buah guntingbesar 1 buah golok, 3 buah sebo, 1 set plat nomr mobil plasu denganmobil Toyota Avanza warna hitam yang nomor platnya lupa ;Bahwa sebo dipergunakan oleh sdr. ROJAK, sdr. TORO dan sar.ANGGA untuk menutup wajah, untuk golok digunakan = sdr.MUHAMAD JOHARI alias ARI untuk berjagajaga, untuk guntingbesar dan linggis digunakan sdr.

ROJAK (DPO), sdr. TORO alias ANGGA pada hariMinggu tanggal 23 Oktober 2016 sekitar jam 02.00 wib denganmenggunakan alat berupa 2 buah linggis, 1 buah gunting besar 1buah golok, 3 buah sebo, 1 set plat nomr mobil plasu dengan mobilToyota Avanza warna hitam yang nomor platnya lupa ;Halaman 7 dari 19 halaman Putusan Nomor 943/Pid.B/2016/PN.Smq.e Bahwa saksi tahu golok digunakan oleh saksi untuk berjagajaga,sedangkan sebo dipergunakan oleh sdr. ROJAK, sdr.

ROJAK (DPO), sdr. ISRO padahari Minggu tanggal 23 Oktober 2016 sekitar jam 02.00 wib denganmenggunakan alat berupa 2 buah linggis, 1 buah gunting besar 1buah golok, 3 buah sebo, 1 set plat nomr mobil plasu dengan mobilToyota Avanza warna hitam yang nomor platnya lupa ;Bahwa sebo dipergunakan oleh Saksi dan sdr. ROJAK, untukmenutup wajah, untuk golok digunakan sdr. MUHAMAD JOHARI aliasARI untuk berjagajaga, untuk gunting besar dan linggis digunakansdr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Abdul Rojak H. Bin Marlim yang meninggal dunia pada tanggal 22 Februari 2022 adalah :
   1. Yuni Sulistyaningsih alias Yuni Sulistyaningsih, S.P. binti Sutrisno (istri / janda);
   2. Afadhillah Fitri Salmaita Rojak binti Abdul Rojak H.

ROJAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;

ROJAK dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

TAUFIK Amd Bin ABDUL ROJAK ;Bahwa keterangan di Bap Penyidik adalah benar ;Bahwa saksi dihadirkan untuk diperiksa sebagai saksi karena sehubungandengan perkara senjata tajam yang dimiliki oleh terdakwa ;Bahwa terdakwa ditangkap Pada hari Sabtu tanggal 04 Januari 2014 sekirajam 14.00 Wib bertempat di pabrik kelapa sawit PT.

ABDUL ROJAK yang merupakan anggota Polisi PolresLahat datang untuk menangkap saya berkaitan dengan perkara yang lain,kemudian saat mau digeledah mereka menemukan 1 (satu) bilah senjata tajamjenis penikam/sewar yang diselipkan di pinggang kanan ;e Bahwa senjata tajam tersebut terdakwa simpan di pinggang bagian belakangsebelah kanan yang sengaja dibawa dari rumah ;e Bahwa barang bukti yang ada dipersidangan berupa : 1 (satu) bilah senjatatajam jenis penikam/sewar panjang 10 (sepuluh) cm bergagang kayubersarung

ABDUL ROJAK yang merupakan anggota PolisiPolres Lahat datang untuk menangkap terdakwa berkaitan dengan perkarayang lain;e Bahwa benar ketika dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa ditemukan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis penikam/sewar yangdiselipkan dipinggang kanan terdakwa ;e Bahwa benar senjata tajam tersebut dibawa dari rumah ;e Bahwa benar terdakwa memiliki atau menguasai senjata tajam tersebut tanpaizin dari pihak berwenang atau berhubungan dengan profesinya ;Menimbang

ABDUL ROJAK yang merupakananggota Polisi Polres Lahat datang untuk menangkap terdakwaberkaitan dengan perkara yang lain;e Bahwa saat ditangkap dan dilakukan penggeledahan ditemukan 1(satu) bilah senjata tajam jenis penikam/sewar panjang 10 (sepuluh)cm bergagang kayu bersarung kayu warna coklat hitam yangterdakwa bawa dari rumah ;e Bahwa senjata tajam tersebut terdakwa simpan di pinggang bagianbelakang sebelah kanan yang menurut terdakwa untuk jagajaga ;e Bahwa terdakwa memiliki atau menguasai senjata

ROJAK seharga Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah). Bahwa awalnya Sdr. ROJAK menawarkan TERDAKWA CECEP JUNAEDImenghubungi dengan menggunakan handphone Wa, barang lagi anakih (wa, barang lagi ada nih) di jawab oleh TERDAKWA ya engko luruduit dikit (ya nanti cari duit dulu) Sdr. ROJAK aja sue bokatan ntong, jam5 kita telepon maning) kemudian Sdr. ROJAK jam 16.00 WIB. menelponTERDAKWA CECEP JUNAEDI lagi dan menanyakan kepadaTERDAKWA CECEP JUNAEDI apakah uang sudah ada?

ROJAK menyuruh TERDAKWA CECEP JUNAEDI pergimenuju Terminal Bis Harjamukti Cirebon dan TERDAKWA tiba jam 17.45WIB. melakukan transaksi dengan cara TERDAKWA CECEP JUNAEDImenyimpan uang Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) di kotak rokok merkSampoerna Mild Evolution dan diletakan di belakang terminal bis danTERDAKWA CECEP JUNAEDI disuruh pergi dan setelah beberapa saatTERDAKWA CECEP JUNAEDI kembali lagi ke tempat menaruh uang dandi tempat tersebut sudah ada barang narkotika jenis sabusabu yangtersimpan

ROJAK menyuruh TERDAKWA CECEP JUNAEDI pergimenuju Terminal Bis Harjamukti Cirebon dan TERDAKWA tiba jam 17.45WIB. melakukan transaksi dengan cara TERDAKWA CECEP JUNAEDImenyimpan uang Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) di kotak rokok merkSampoerna Mild Evolution dan diletakan di belakang terminal bis danHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor : 166/Pid.Sus/20 14/PN.KngTERDAKWA CECEP JUNAEDI disuruh pergi dan setelah beberapa saatTERDAKWA CECEP JUNAEDI kembali lagi ke tempat menaruh uang dandi tempat tersebut

Bahwa, pernah hidup seorang laki yang bernama ABDUL KARIM(Almarhum) dan Menikah dengan seorang perempuan yang bernamaKABSAH (Almarhum) dan dalam Pernikahannya telah dikaruniai 5 ( Lima )orang anak yang masing masing bernama :1.1 ABDUL ROJAK Bin ABDUL KARIM = (Almarhum )1.2 KUJAIMAH Binti ABDUL KARIM (Almarhum )1.3. NURIKAH Binti ABDUL KARIM (Almarhum )1.4 WAHIB Bin ABDUL KARIM (Almarhum )1.5 JAELANI Bin ABDUL KARIM ( PEMOHON )2.

Bahwa, ABDUL ROJAK Bin ABDUL KARIM sebelum meninggal dunaitelan menikah dengan seorang perempuan yang bernama MUARAH(Almarhum ) dan dalam pernikahannya telah dikarunia 2 ( dua ) orang anakyang masingmasing bernama :2.1 MUDRIKAH Binti ABDUL ROJAK (Almarhum )2.2 M.ISMAIL Bin ABDUL ROJAK (Almarhum )3. Bahwa, M.

JAELANI Bin H ABD KARIM ) adalah selaku SaudaraLakilaki Kandung ABDUL ROJAK Bin ABDUL KARIM ( Almarhum )Kakek dari anak yang bernama ISLAMIDINA Binti H. ISMAIL, dan olehkarenannya Pemohon berhak untuk sebagai Wali Nikahnya ;6. Bahwa, Pemohon ( H.

Mendapat informasitersebut, kemudian saksi SUGIARTO, SE bersama dengan saksiSUHARYANTO dan saksi ABDUL ROJAK berangkat menuju ke lokasiyang dimaksud.

Mendapat informasitersebut, kemudian saksi SUGIARTO, SE bersama dengan = saksiSUHARYANTO dan saksi ABDUL ROJAK berangkat menuju ke lokasiyang dimaksud.

Periuk KotaTangerang;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama denganrekan kerja saksi yaitu saksi SUHARYANTO dan saksi ABDUL ROJAK;Bahwa barang bukti yang disita pada saat melakukan penangkapan terhadapTerdakwa ialah berupa 1 (satu) unit HP merk Evercoss warna hitam, 4(empat) lembar sobekan kertas berisi judi togel singapur, dan uang tunaisebesar Rp.505.000, (lima ratus lima ribu rupiah);Bahwa Terdakwa selaku pengecer dalam permainan judi jenis togel singapurtidak memiliki ijin

Periuk KotaTangerang;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama denganrekan kerja saksi yaitu saksi SUGIARTO, SE dan saksi ABDUL ROJAK;Bahwa barang bukti yang disita pada saat melakukan penangkapan terhadapTerdakwa ialah berupa 1 (satu) unit HP merk Evercoss warna hitam, 4(empat) lembar sobekan kertas berisi judi togel singapur, dan uang tunaisebesar Rp.505.000, (lima ratus lima ribu rupiah);Bahwa Terdakwa selaku pengecer dalam permainan judi jenis togel singapurtidak memiliki ijin

dari pihak terkait;atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;3 SAKSI ABDUL ROJAK :Bahwa saksi telah memberikan keterangan di penyidik dan membenarkanseluruh keterangan saksi di Penyidik;BahwaBahwa saksi menangkap Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 08 November2014 di belakang warung nasi Jl.

Rojak dan Ust. Madsuri;2. Bahwa, antara Pemohon PERMOHON dengan Pemohon II TERMOHONtidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syaratdan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon PERMOHON berstatusJejaka, dan Pemohon II TERMOHON berstatus Perawan;4.

pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kp Sasak RT/RW 03/14 KecamatanPamijahan Kabupaten Bogor, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 08 Nopember 2011 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama Bapak Dulhamid dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Ust Rojak

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kp Cisaak RT/RW 03/14 Kecamatan PamijahanKabupaten Bogor telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 08 Nopember 2011 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama Bapak Dulhamid dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Ust Rojak

bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwa pada tanggal 08 Nopember 2011 di wilayah KecamatanPamjihan Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukumIslam antara Pemohon dan Pemohon II ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama Bapak Dulhamid dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Ust Rojak

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Rojak Bin Samsul) dengan Pemohon II (Murni Binti Neman) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juni 1975 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajurhalang Kabupaten Bogor ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajurhalang Kabupaten Bogor ;

SALINAN PENETAPANNomor 0387/Pdt.P/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Abdul Rojak Bin Samsul, Umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kp. Jampang RT. 3 RW.9 Desa KalisurenKec. Tajurhalang Kab.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Abdul Rojak Bin Samsul(Pemohon 1!) dan Murni Binti Neman (Pemohon Il) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama Abdul Rojak' BinSamsul(Pemohon 1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Rojak BinSamsul) dengan Pemohon II (Murni Binti Neman) yang dilaksanakanpada tanggal 13 Juni 1975 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tajurhalang Kabupaten Bogor ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tajurhalang Kabupaten Bogor ;4.

Rojak bin Dasta (berkas perkaraterpisah) di Jl. Raya Mauk Kp. Sepatan, Kec. Sepatan, Kab. Tangerang sehargaRp.110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah) dan diberikan kepada saksi Noven sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) setelah itu Sdr.

Saksi Noven pulang, kemudian terdakwakembali lagi kebengkel sepeda motor milik saksi korban tersebut ; Bahwa setelah terdakwa sampai di bengkel tersebut kemudian terdakwa mengambillagi sebuah Accu merek GS 2 (dua) set seher merk Honda dan Yamaha dan 5 (lima)minyak rem Top One dan setelah itu terdakwa jual kembali kepada Rojak bin Dasta untuk2 (dua) seher tersebut seharga Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) dan untuk 5 (lima)minyak rem seharga Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) setelah itu keesokan

Rojak bin Dasta, untuk 2 (dua) buah Accu seharga Rp. 110.000, 2(dua) set seher merk Honda dan Yamaha Rp. 15.000 dan 5 (lima) buahminyak rem seharga Rp.60.000, ; Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut tidak ada ijin dari saksikorban ;7 Menimbang, bahwa kini Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanPenuntut Umum yang dikehendakinya yaitu Dakwaan Kesatu yaitu melanggar Pasal 362KUHPidana, yang unsurunsurnya sebagai berikut: e barang siapa ; e mengambil sesuatu barang ; e seluruhnya atau sebagian

PDM461/Bdung/4/2017, sebagaiberikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa DANI MAULID BIN DUDUNG dan terdakwa MAMANRUHIMAT BIN PANDI pada hari Minggu tanggal 5 Februari 2017 sekira pukul19.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari tahun2017, bertempat di GOR SGS Elektrik Gang Abdul Rojak RT 02/02 KelurahanBabakan Tarogong Kecamatan Bojongloa Kaler Kota Bandung, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kelas IA Bandung, dengan

No. 475/Pid.B/2017/PN.BdgJl.Babakan Ciparay RT.008/003 Kel.Sukahaji Kec.Babakan Ciparay KotaBandung, agama Islam:Bahwa benar saksi tidak kenal dengan Para terdakwa, dan tidak adahubungan keluarga.Bahwa saksi diperiksa dipenyidik Sehubungan dengan perkaraPenganiayaan ;Bahwa Saksi selaku saksi korban Penganiayaan ;Bahwa Para Terdakwa pada hari Minggu tanggal 5 Februari 2017 sekirapukul 19.00 WIB, bertempat di GOR SGS Elektrik Gang Abdul Rojak RT02/02 Kelurahan Babakan Tarogong Kecamatan Bojongloa Kaler

Bok Ciparay KotaBandung :Bahwa saksi kenal dengan Para terdakwa, dan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa saksi diperiksa dipenyidik Sehubungan dengan perkaraPenganiayaan ;Bahwa Saksi kenal Terdakwa dan Saksi korban Galih sebagai sesamapengamen pakai gitar ;Bahwa Para Terdakwa pada hari Minggu tanggal 5 Februari 2017 sekirapukul 19.00 WIB, bertempat di GOR SGS Elektrik Gang Abdul Rojak RT02/02 Kelurahan Babakan Tarogong Kecamatan Bojongloa Kaler KotaBandung telah melakukan pengeroyokan yang mengakibatkan

luka luka ;Bahwa awal kejadiannya Saksi korban bersama Saksi sedang ada di GorSGS Elektrik Gang Abdul Rojak RT 02/02 Kelurahan Babakan TarogongKecamatan Bojongloa Kaler Kota Bandung, kemudian datang terdakwa Il,terdakwa ll, Asep, Rafli, Suing dan Epul menuju ke GOR SGS, paraterdakwa mendekati saksi korban yang sedang duduk bersama dengansaksi Topan dan saksi serta Saksi Anton, lalu terdakwa Il membacok saksikorban Galih dengan menggunakan golok ke arah muka dan leher lebih daridua kali namun ditangkis

terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang yang mengakibatkan lukaluka ;Menimbang , bahwa berdasarkan keterangan saksi korban Galih Raka Siwi,Yadi Sumarna, dan Saksi Rohendi, serta Keterangan Para Terdakwa yangselanjutnya didapatkan keterangan pengakuan serta barang bukti sebagaimanatersebut dalam faktafakta sebagai berikut :Bahwa Para Terdakwa pada hari Minggu tanggal 5 Februari 2017 sekirapukul 19.00 WIB, bertempat di GOR SGS Elektrik Gang Abdul Rojak

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) pucuk senjata api rakitan;e 6(enam) butir peluru;2 (dua) buah gagang kunci letter T;e 10 (sepuluh) buah anak kunci letter T;e 2 (dua) buah anak kunci motor palsu;e 4(empat) buah kepala kunci motor;e 1(satu) buah tas selempang warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) unit motor Honda Beat warna merah No.Pol.B3364FUZ;Dirampas untuk Negara; 1 (satu) unit motor Honda Beat warna putih merah No.Pol.B3340FUKDikembalikan kepada Abdul Rojak;halaman 3 dari

gadai, menyimpan, atau menyembunyikan barangyang diperoleh dari kejahatan, yang melakukan, yang menyuruh melakukan danyng turut serta melakukan perbuatan, yang dilakukan para terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal ketika DEDIMARYANTO (dalam berkas terpisah) dan (alm) AGUS SOLIHIN membawa sepedamotor hasil curian berupa 1 (satu) unit Honda Beat No.Pol.B3487FXC, tahun2014, warna putih, No.Pol.BMHJIJFM210EK964331 no.Sin: JFM2E1956299 milikABDUL ROJAK

menggadai, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesautubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan, yang dilakukan para terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal ketika DEDIMARYANTO (dalam berkas terpisah) dan (alm) AGUS SOLIHIN membawa sepedamotor hasil curian berupa 1 (satu) unit Honda Beat No.Pol.B3487FXC, tahun2014, warna putih, No.Pol.BMHJIJFM210EK964331 no.Sin: JFM2E1956299 milikABDUL ROJAK

diajukan dalam persidanganini berupa: 1 (satu) pucuk senjata api rakitan, 6 (enam) butir peluru, 2 (dua) buahgagang kunci letter T, 10 (sepuluh) buah anak kunci letter T, 2 (dua) buah anakkunci motor palsu, 4 (empat) buah kepala kunci motor, 1 (satu) buah tasselempang warna hitam, sebaiknya dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan 1(satu) unit motor Honda Beat warna merah No.Pol.B3364FUZ, dirampas untukNegara dan 1 (satu) unit motor Honda Beat warna putih merah No.Pol.B3340FUK,dikembalikan kepada Abdul Rojak

Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) pucuk senjata api rakitan, 6 (enam) butir peluru, 2 (dua) buahgagang kunci letter T, 10 (sepuluh) buah anak kunci letter T, 2 (dua)buah anak kunci motor palsu, 4 (empat) buah kepala kunci motor, 1(satu) buah tas selempang warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) unit motor Honda Beat warna merah No.Pol B3364FUZ,dirampas untuk Negara;e 1 (satu) unit motor Honda Beat warna putin merah No.Pol.B3340FUK,dikembalikan kepada Abdul Rojak;halaman

Bahwa, kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2011 antara Pemohon dan Termohon terjadipertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan karena Termohon selingkuh dengan lakilaki lain yang bernama ROJAK asalKabupaten Banten yang mana Pemohon melihat sendiri Termohon bersama dengan lakilaki tersebut sedang duduk di pinggir atau tepi laut, kemudian Pemohon memergokiTermohon dan Termohon mengakui telah selingkuh dengan lakilaki tersebut ;5.

mempunyai isteri bernama Musyarofah (Termohon);e bahwa, dari perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 oranganak ; e bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon selama 2 tahun kemudian pindah ke rumah kontrakan di Jakartaselam 10 tahun baik dan rukun, namun sejak bulan Juli 2011 terjadi pertengkaranantara Pemohon dan Termohon masalahnya menurut Pengaduan Pemohon kepadasaksi masalah Termohon selingkuh dengan seorang lakilaki bernama Rojak

menghadap ke persidangan tidak datang tanpa alasan yang sah, maka harusdinyatakan tidak hadir, sehingga perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohon, dan dengandemikian maka proses mediasi dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon, maka pokokmasalah dalam perkara ini adalah dalil Pemohon yang mengajukan permohonan cerai denganTermohon dengan alasan terjadi perselisihan dan pertengkaran Termohon selingkuh denganlakilaki lain yang bernama ROJAK

mengajukan permohonan pengesahanperkawinan (itsbat nikah) dengan mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut:iL,Bahwa pada hari Senin, tanggal 08 Maret 1993, Pemohon danPemohon II melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Parungponteng, Kabupaten Tasikmalaya,Provinsi Jawa Barat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama SARNAN dengan maskawin (mahar) berupa uang sebesarRp500.000 (lima ratus ribu rupiah), dengan saksi nikah bernama ABDULHALIM dan ROJAK

Fotokopi kartu keluarga (KK) atas nama kepala keluarga: Ali (bukti P.3);Bahwa suratsurat bukti tersebut setelah diperiksa untuk dicocokkandengan aslinya, dan ternyata telah sesuai dan telah bermeterai cukup;Bahwa para pemohon telah mengajukan pula saksisaksi di persidangansebanyak dua orang, yaitu:Saksi 1: Rojak bin Maun, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhharian lepas, berlamat di Kampung Karuhil, RT. 002 RW. 004, DesaBarumekar, Kecamatan Parungponteng, Kabupaten Tasikmalaya;Saksi mengaku

mengaku sebagai tetangga para pemohon, dan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi hadir pada saat akad nikah dalam pernikahan antara pemohon dan pemohon Il;bahwa saksi sudah lupa tanggal dan bulannya, namun saksi ingat sekitartahun seribu sembilan ratus sembilan puluh tiga;bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahan tersebut adalahbapak Sarnan sebagai ayah kandung dari pemohon II;bahwa pada waktu itu ada saksi nikahnya, yaitu saksi bapak Rojak

P.3 (kartu keluarga), makaPengadilan telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa sekitar tahun 1993, atau tepatnya menurut para pemohon, pada hariSenin, tanggal 08 Maret 1993 telah terjadi pernikahan/perkawinan antarapemohon dan pemohon Il; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahan/perkawinantersebut adalah ayah kandung pemohon II yang bernama Sarnan; Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah telah disaksikan oleh dua orang saksilakilaki dewasa yang bernama Abdul Halim dan Rojak