Ditemukan 954 data
11 — 0
Bahwa oleh karena usaha penasehatan tidak berhasil, maka pemeriksaanditeruskan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat dan Penggugat telah mengajukan perubahan gugatanbahwa sekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di seluruhwilayah Republik Indonesia;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa:1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3508145001710002 tanggal19092012 atas nama TUNI
36 — 20
SBY yang telahdiberitahukan kepada pihak lawan pada tanggal 12 Nopember 2013 Nomor W3.TUNI/4412.K.Per.02.01/ XI/ 2013, maka permohonan banding tersebut masih dalamtenggang waktu 14 (empat belas) hari sesuai dengan ketentuan pasal 123,UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009, tentang perubahan kedua atas Undang Undang Nomor 5 Tahun 1986,tentang Peradilan Tata Usaha Negara oleh karenanyapermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa terhadap permohonan banding tersebut Para Tergugat
69 — 17
Raya Mayjend Sungkono ;Sebelah Selatan : Tanah Milik Yenny Wanggana ;Sebelah Timur : jalan kecil ;Sebelah Barat : Toko Holland Bakery/Rich Palace ;Padahal berdasarkan Krawangan Desa Dukuh Pakis, Petok D No. 979 Persil 4 atasnama Penggugat, jelas batasbatasnya adalah :Sebelah Utara : Tanah atas nama Tuni B Mardji ;Sebelah Selatan : Tanah atas nama Djotuwi ;Sebelah Timur : Tanah atas nama Sulastri & Sutrisno ;Sebelah Barat : Tanah atas nama Martam & The Great Indonesia Djockey ClubSurabaya ;Sedangkan
KRMH.Soerjowirjo Hadipoetro (Penggugat), dengan luas awal 8.480 M2, lalu terjadi beberapamutasi, sehingga luas akhirnya menjadi 7.213 M2 dengan batasbatas : (berdasarkanBuku Letter C dan Krawangan Desa/Kelurahan Dukuh Pakis) ;Sebelah Utara : Tanah atas nama Tuni B Mardji ;Sebelah Selatan : Tanah atas nama Djotuwi ;Sebelah Timur : Tanah atas nama Sulastri & Sutrisno ;Sebelah Barat : Tanah atas nama Martam & The Great Indonesia Djockey ClubSurabaya ;12Bahwa berdasarkan bukti tersebut telah jelas, bahwasannya
Raya Mayjend Sungkono ;Sebelah Selatan =: Tanah Milik Yenny Wanggana ;Sebelah Timur : jalan kecil ;Sebelah Barat : Toko Holland Bakery/Rich Palace ;16Padahal berdasarkan Krawangan Desa Dukuh Pakis, Petok D No. 979 Persil 4 atasnama Tergugat Rekonpensi, jelas batasbatasnya adalah :Sebelah Utara : Tanah atas nama Tuni B Mardji ;Sebelah Selatan : Tanah atas nama Djotuwi ;Sebelah Timur : Tanah atas nama Sulastri & Sutrisno ;Sebelah Barat : Tanah atas nama Martam & The Great Indonesia DjockeyClub Surabaya
KRMH.Soerjowirjo Hadipoetro (Penggugat), dengan luas awal 8.480 M2, lalu terjadi beberapamutasi, sehingga luas akhirnya menjadi 7.213 M2 dengan batasbatas : (berdasarkanBuku Letter C dan Krawangan Desa/Kelurahan Dukuh Pakis) ;Sebelah Utara : Tanah atas nama Tuni B Mardji ;Sebelah Selatan : Tanah atas nama Djotuwi ;Sebelah Timur : Tanah atas nama Sulastri & Sutrisno ;Sebelah Barat : Tanah atas nama Martam & The Great Indonesia Djockey ClubSurabaya ;Dan bahwasannya Penggugat, dalam menyebutkan batasbatas
135 — 60
HIDAYAT TUNI, SH. ; foto copy sesuai asli Akta Pernyataan Kesepakatan PembayaranPanjar Pelepasan Ganti Rugi Nomor : 20, tanggal 16 Agustus 2006 Notaris H. HIDAYAT TUNI, SH. ;foto copy sesuai asli Akta Pernyataan Kesepakatan PembayaranPanjar Pelepasan Ganti Rugi Nomor : 21, tanggal 16 Agustus 2006Notaris H. HIDAYAT TUNI, SH. ; foto copy sesuai asli Akta Pernyataan Kesepakatan PembayaranPanjar Pelepasan Ganti Rugi Nomor : 22, tanggal 16 Agustus 2006 Notaris H. HIDAYAT TUNI, SH.
HIDAYAT TUNI, SH. ; foto copy sesuai asli Akta Pernyataan Kesepakatan PembayaranPanjar Pelepasan Ganti Rugi antara PT. TRIMADU MURNI ASRIdengan Ny. Lanis, dalam Akta Notaris Nomor : 59, tanggal 12Oktober 2006 PPAT AGUSTINUS SANDIMIN, SH. ; foto copy sesuai asli Akta Pernyataan Kesepakatan PembayaranPanjar Pelepasan Ganti Rugi antara PT.
11 — 9
penyebabterjadinya ketidak rukunan tersebut berawal daripihak Penggugat ataupun Tergugat demikian pula faktorpenyebab percekcokan~ dalam hal ini yang = akandipertimbangkan apakah rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut masih ada harapan untukdipertahankan keutuhan rumah tangganya atausebaliknya ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 22 (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 76(1) Undang Undang No. 7 Tahun 1989, Penggugat telahmenghadirkan saksi saksi ;Saksi Penggugat yang bernama TUNI
12 — 2
2018 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang,bermaterai cukup telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi tandaP.1 ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 101/80/II/2014 tanggal 27Februari 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatiroto Kabupaten Lumajang, telah bermaterai cukuptelah dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda P.2;Bahwa selain alat bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan bukti dua orang saksi sebagai berikut :1.Nama TUNI
45 — 3
hasilpenjualan Nomor Togel Jenis Hongkong Pools tersebut terdakwaMUHAMMAD BENNY IDRIS Alias BENDOT mendapatkan keuntunganatau bagian perhari sebesar 8 % (delapan persen) dari omsetpenjualan ratarata perhari sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dari hasil keuntungan penjuan sebesar Rp. 60.000, (enampuluh ribu rupiah) kemudian terdakwa di tangkap anggota Polisiyang berpakaian preman sekitar jam 22:00 wib yang pada saat itusedang berada dirumahnya dan dari hasil penjualan nomorhongkong pools uang tuni
25 — 15
dahulu dibacakan surat permohonan Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 3 dari 10 halaman putusan Nomor 325/Pdt.G/2021/PA.AbBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor02/36/III/2015, bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, lalu diberi P;Bahwa selain itu Pemohon telah mengajukan dua orang saksi yaitu :Saksi kesatu,Asul Pattimura bin Said Tuni
11 — 4
Tuni bin Tawe, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan perias pengantin,bertempat tinggal di ,, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah saudara kandung saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri,menikah pada tanggal 12 Agustus 1999 di , Kabupaten Bone;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri selama 15 tahun di rumah
14 — 2
Lalu dibacakanlah permohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Para Pemohon.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permobonannya para Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa surat keterangan yang diterhitkan olch Kantor Urusan AgamaKecamatan Cermee, Kabupaten Bondowoso Nomor: Kk.13.11.19/Pw.01% 169/2013 tanggal tuni 2013, yang bermeterai cukup (P.!)
21 — 1
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, anak kandung dari:NIMAN (ayah) dan TUNI (ibu). Sedang Pemohon II berstatus perawan, anak kandungdari: TIMAN (ayah) dan SUMMAH (ibu);. Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhisyarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.
99 — 26
Ina Tuni Karang Panjang,Kelurahan Amantule, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon ; Dalam hal ini keduanya diwakili oleh Kuasanya masingmasing bernama :1 RUDI ALFONSO, SH, MH ; 202 20enneeeeenee ene2 SAMSUL HUDA, SH, MH ; nnnn nen3. MISBAHUDDIN GASMA, SH, MH; nne4 DOREL ALMIR, SH, M.Kn ; one5 HERU WIDODO, SH, M.Hum; 2 een6 LAURITZKE MANTULAMENTEN, SH ; 7 M.
11 — 0
Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernama : ISTRIPEMOHON pada tahun 1972 dan telah dikaruniai 7 orang anak, yang masingmasingbernama :1) TUKI,umur 38 tahun2) BONI, umur 36 tahun3) TUNI umur 34 tahun4) TUMAR umur 32 tahun5) CALON PEREMPUAN umur 15 tahun 5 bulan6) HER umur 11 tahun7) WED umur 9 tahun2.
15 — 3
TUNI Binti RUSTI dan dari perkawinan tersebut telahdi karuniai anak bernama MUHAMMAD LUKI BIN MISKALIBahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak kandungPemohon MUHAMMAD LUKI BIN MISKALI dengan seorang PerempuanHalaman 1 dari 8 hal.
32 — 5
W3.TUNI/1089/K.Per.03.03/1V/2010 ??2110/G/2008/PTUN.SBY 0??? 154/B/2009/PT.TUN.SB Y % ??PutusPERTANAHAN?722227TUAN BUNADJI DKK?I?I.KEPALA BPN RL ILKAKANPERTANAHAN KOTA SURABAYA, II.WALIKOTA SURABAYA???C?HSPD??HEYIVIVVVIVV IVS III VIVI IIS VITVIVI IIS VITIIII VII VITY 29 Sdebb3a0Sbd7 bd7da603039353722??K?TUN?175 K/TUN/2010???22010PTUN SURABAYA? W3.TUNI/1092/K.Per.03.03/IV/2010 ???111/G/2008/PTUN.SBY0???155/B/2009/PT.TUN.SB Y % ??PutusPERTANAHAN?72 ?2?2NY. NOVA JULIA?I?7L.
W3.TUNI/1094/K.Per.03.03/IV/2010 ???114/G/2008/PTUN.SBY 0??? 157/B/2009/PT.TUN.SB Y % ??PutusPERTANAHAN?2222?TUAN MOCH. DJASMAN, DKK?I?I.KEPALA BPN RI,Il. KAKAN PERTANAHAN KOTA SURABAYA, III. WALIKOTA SURABAYA???C?HLY IIVVIIVIIVVIIVIIVVIIVIISVIIVI ISN III INV III IVY PV Sdfica250Sbd71bd7fdcc30393537?7??K2?TUN?178 K/TUN/201027?72?2010?PTUN PALANGKARAYA??W2.TUNG6/68/HK.06/IV/2010 ?2204/G/2009/PTUN.PLKO2?2203/B/2009/PT.TUN.JKT+2?PutusKEPEGAWAIAN?E28?2?2?KAKAN LAMBUN, AMD???
W1.TUNI/295/AT.02.07/1V/2010 2??38/G.TUN/2007/PTUN.MDNI ??19/BDG/2008/PT.TUN.MDN$??PutusPERTANAHAN?72?2??DRS. PANGIHUTAN NASUTION, SH?
23 — 18
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Uten Palapa bin Suna Palapa) dan Termohon (Erni Tanggango binti Tuni Tanggango) yang dilangsungkan pada tanggal 7 Februari 2005, di Desa Desa Hulawa, Kecamatan Buntulia, Kabupaten Pohuwato;
- Memberi izin kepada Pemohon (Uten
18 — 1
Orang tua kandung Pemohon I :Ayah :SARNOTO, warga negara Indonesia, agama Islam, tempat kediaman di KelurahanKebonsari Kulon Kecamatan Kanigaran Kota Probolinggo (telah meninggal duniapada tahun 1999); Ibu : TUNI, warga negara Indonesia, agama Islam, tempat kediaman di KelurahanKebonsari Kulon Kecamatan Kanigaran Kota Probolinggo (telah meninggal duniapada tahun 2003); pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus perawan dalam usia 23 tahun.
24 — 0
Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah Helm NHK Predator warna hitam; Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Tunik Rahayu alias Tuni Binti Subandi;- 1 (satu) buah Helm GM Evolution warna Hitam- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna Putih DA. 3754 IJ;Dikembalikan kepada Terdakwa;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
10 — 0
berpisahtersebut hanya Tergugat yang pernah mengunjungi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat akhir akhir ini seringberselisih dan bertengkar disebabkan karena Tergugat tidakdapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat ; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat masihmemberikan nafkah/ uang jajan kepada anak saja, namun tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat;; Bahwa saksi dan keluarga sudah berusaha untuk merukunkankedua belah pihak akan tetapi tidak berhasil ;SAKSI II: Nama TUNI
MOCHAMMAD ASRORI
21 — 2
TUNI ERAWATI ;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dsn.Kedungbanteng, RT 001, RW 003,Desa.