Putusan No. 1641/Padt.G/2020/PA.SrgBahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);c.

Putusan No. 1641/Padt.G/2020/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, alasan perceraian yang didalilkan oleh Penggugat dapat dikualifikasikan ke dalam alasanperceraian menurut ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1641/Padt.G/2020/PA.Srgangka 3e HIR. jo. Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989.

Putusan No. 1641/Pdt.G/2020/PA.Srgakan tetapi tidak berhasil.

Putusan No.1641/Padt.G/2020/PA.Srg(tiga ratus sebelas ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama SerangPaniteraDrs. H. Baehaki., M.SyCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ............... dantelah/belum berkekuatan hukum tetap;Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1641/Padt.G/2020/PA.Srg

1641/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Sor.sah, menikah pada tanggal 22 November 2005 berdasarkan KutipanAkta Nikah dari KUA Kecamatan Pacet, Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 738/58/X1/2005 pada bulan November 2005.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di KABUPATEN BANDUNG.3.

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Sor.tinggal dan sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.7. Bahwa Penggugat telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugattelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Sor.Penggugat.

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Sor.Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera PenggantiHikmatulloh, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 100.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 300.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 516.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1641/Pdt.G/2013/PA.Gs.

Putusan No. 1641/Pdt.G/2013/PA.Gs.Agama Kecamatan Gresik, Kabupaten Gresik, dengan status perawan danjejaka, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 115/09/11/2001 tanggal 07 Maret 2001;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana pasangan suami isteri dengan mengambil tempat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Sidorukun KecamatanGresik, Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 9 tahun ;.

Putusan No. 1641/Pdt.G/2013/PA.Gs.pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat satu sama lain tidak pernahbertemu atau mengunjungi;. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah selama + 3 tahun, makahak dan kewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimana mestinya,karena sejak berpisah tersebut Tergugat tidak pernah pulang dan tidakpernah mengirim kabar keberadaannya sehingga Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir maupun bhatin;.

Putusan No. 1641/Pdt.G/2013/PA.Gs.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro TERGUGAT ASLI (Tergugat) terhadapPENGGUGAT ASLI (Penggugat);3.

Putusan No. 1641/Pdt.G/2013/PA.Gs.Gresik, Nomor: 35251667 06770002 tanggal 28 September 2013,bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.2;3.

Putusan No. 1641/Pdt.G/2013/PA.Gs.SAFIA UMAR, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 150.000,Adm.Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 241.000,(dua ratus empat puluh satu riburupiah)14Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama GresikHj. Mudjiati, S.H.Him.14 dari 14 him. Putusan No. 1641/Pdt.G/2013/PA.Gs.

1641/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan atas perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, tempat, tanggal lahir Tuban : 31 Agustus 1995 umur 22 tahun,agama lslam, pendidikan SLTA, pekerjaan lou RumahTangga, tempat tinggal di XX, Desa XX, KecamatanParengan, Kabupaten Tuban, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Melawan:TERGUGAT

agama Islam, pendidikan MA, pekerjaan Kuli Bangunan,tempat tinggal di XX, Desa XX, Kecamatan Parengan,Kabupaten Tuban, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 13 Agustus 2018, Penggugattelah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1641

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parengan, KabupatenTuban, pada tanggal 14 Agustus 2014, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Putusan, Nomor 1641/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halamanNomor 0286/032/VIIV2014, tanggal 14 Agustus 2014, dan ketika menikah,Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat jejaka;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtanggadirumah orangtua Penggugat selama 3 tahun;Bahwa, selama

;Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :Putusan, Nomor 1641/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halaman. SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun XX, Desa XX, Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban;.

Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Putusan, Nomor 1641/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanb. Biaya proses :Rp 50.000,00 c. Biaya Panggilan : Rp 375.000,00d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00e. Biaya Meterai :Ro 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan, Nomor 1641/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

1641/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2019/PA.BgrAZ NEN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Bogor Barat, KotaBogor, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Bogor Tengah,Kota Bogor, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat buktiPemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor padahari itu) juga dengan register perkara Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.Bgr,mengemukakan

Putusan No.1641/Pdt.G/2019/PA.Bgr3. Bahwa setelah menikah PEMOHON dan TERMOHON hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya semula membina rumah tangga bertempat tinggal bersama diKecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor;4. Bahwa dari pernikahan pemohon dan termohon telah di karunia 1 (satu)orang anak yang bernama :anak, Lahir di Bogor pada tanggal 11 Februari2016;5.

Putusan No.1641/Pdt.G/2019/PA.BgrPeradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UU No.3 Tahun 2006dan UU No.50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan No.1641/Pdt.G/2019/PA.BgrDrs. M. Arsyad Harahap, S.H. Dra. Salmah ZR.Panitera Pengganti,Arly Rizana Adi Suparman, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 320.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1641/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Menyatakan perkara Nomor 1641/Pdt.G/2015/PA Mks dicabut;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1641/Pdt.G/2015/PA Mks

PENETAPANNomor 1641/Pdt.G/2015/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir $1,pekerjaan Muballiq, tempat tinggal di KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, selanjutnyadisebutsebagai Pemohon.MelawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

No. 1641/Pdt.G@/2015/PA.Mks.. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKampung Palambuta, Desa Bulu Loe, Kecamatan Binamu, KabupatenJeneponto. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telahmencapai 15 tahun 2 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak yang saat inidalam pemeliharaan Pemohon, yang masingmasing bernama : Fathul Awaluddin, lahir tanggal 05 Mei 2001. M. Fikri, lahir tanggal 10 Juni 2003.

No.1641/Pdt.G/2015/PA MksMajelis Hakim Pengadilan Agama yang memeriksa perkara Nomor1641/Pdt.G/2015/PA.Mks tertanggal 17 November 2015 yang isinyamemohon agar kiranya berkenan mengeluarkan penetapan pencabutanperkara yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama MakassarNomor 1641/Pdt.G/2015/PA.Mks. tanggal 14 September 2015.Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini,maka segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan inidianggap telah termuat dan merupakan bagian yang

No.1641/Pdt.G/2015/PA Mks1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1641/Pdt.G/2015/PA Mks dicabut;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Makassar pada hari Senin tanggal 30November 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Safar 1437Hijiriyah. oleh kami Drs. Muh.

No.1641/Pdt.G/2015/PA Mks3. Panggilan Rp. 270.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPaniteraDrs. H. Jamaluddin.Hal6 dari 6hal. Put. No.1641/Pdt.G/2015/PA Mks

Menyatakan perkara Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA.Wsb dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

1641/Pdt.G/2016/PA.Wsb

No. 1641/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Kutipan Akta Nikah No., yang dicatat oleh pegawai pencatat nikah KUA,tertanggal 22 April 2016;2. Bahwa setelah akad nikah, Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tertera dalam kutipan Akta Nikah tersebut;3.

No. 1641/Pdt.G/2016/PA.Wsb.1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Menjatuhkan talak satu khull Tergugat (Tergugat) Kepada Penggugat(Penggugat); dengan membayar iwadh sebesar 10.000,3. Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yangberlaku;4.

Menyatakan perkara Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA.Wsb dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 05 Oktober 2016 Masehi. bertepatandengan tanggal 4 Muharam 1438 Hijriyah. Oleh kami Drs. Rofi'i, M.H. sebagaiKetua Majelis, dan Drs. Muhyidin serta Drs. H.

No. 1641/Pdt.G/2016/PA.Wsb.bertepatan dengan tanggal 4 Muharam 1438 Hijriyah. oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Ridwan, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs. MuhyidinHakim Anggota,Drs. H. Syarifudin, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahKetua Majelis,Drs.

No. 1641/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

1641/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikanTERGUGAT,Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Pecalungan, Kabupaten Batang, dalam hal inidikuasakan kepada Susilo Adji Pramono

Kuasa Khusustertanggal 05 September 2019 yang telah terdaftar padaregister surat kuasa Pengadilan Agama Batang Nomor:717/KK/IX/2019, tanggal 11 September 2019, sebagaiPenggugat;melawanumur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Pecalungan, Kabupaten Batang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;Putusan Nomor 1641

Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat, karena Tergugat tidak jujur dengan pendapatan hasilkerjanya, justru Tergugat menggunakan uang hasil kerjanya untukmencari kesenangan sendiri diantaranya untuk mabuk, bermain wantadan berjudi;4.2 Bahwa Tergugat juga memimiliki sifat mudah marah, bahkan Tergugatsering memukul Penggugat, sehingga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalam segala hal dan tidakdapat mewujudkan keluarga yang harmonis;Putusan Nomor 1641

FAESOL, sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri pula oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11SalinanHakim Anggota Ketua MajelisTtd. Ttd.Drs. H. SUTARYO, S.H., M.H. Hj. AWALIATUN NIKMAH, S. Ag., M.H.Hakim AnggotaTtd.KHOERUNNISA, S.H.1I.Panitera PenggantiTtd.Drs. H.

FAESOLPerincian Biaya Perkara:OaRWnr Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 275.000,00Redaksi >: Rp 10.000,00Materai > Rp 6.000,00Jumlah: Rp 391.000,00Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12

1641/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 1641/Pdt.G/2021/PA.

No : 1641/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.Panitera PenggantiYASMITA, S.Ag., S.Pd.I., M.H..Perincian biaya : e Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00* Panggilan >: Rp 450.000,00 PNBP Panggilan > Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal.13 dari 12 hal. Put. No : 1641/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.

1641/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten XXX,pada tanggal 20 Oktober 1995, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah, NomorPutusan, Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halaman77/684/X/1995, tanggal 20 Oktober 1995, dan ketika menikah, Penggugatberstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;2.

;Putusan, Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamanBahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1.

OlehKarena itu, berdasarkan ketentuan Pasal 165 HIR. juncto Pasal 1888 KUHPerdata juncto Peraturan Pemerintah Republik Indonesia, Nomor 24 Tahun2000, Tentang Perubahan Tarif Bea Meterai, maka secara formil, bukti tersebutPutusan, Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 6 dari 10 halamandapat diterima dan akan dipertimbangkan sepanjang ada relevansinya denganperkara aquo.

Oleh karena itu, Majelis Hakimberpendapat rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terbukti pecah(broken marriage), Sulit dipertahankan lagi, dan telah memenuhi unsur PasalPutusan, Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 8 dari 10 halaman19 huruf (f) Peratuiran Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Putusan, Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

1641/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2018/PA.Slw.

Putusan No. 1641/Pdt.G/2018/PA.Slw.3.

Putusan No. 1641/Pdt.G/2018/PA.Slw.tersebut bukanlah orangorang yang dilarang untuk menjadi saksi menurutundangundang serta disampaikan menurut pengetahuannya masingmasing(vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR).

Putusan No. 1641/Pdt.G/2018/PA.Slw.Termohon, tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaantara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangan tersebut diatas , maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon telah benarbenar pecah, karena telah hilang ikatan batin antaraPemohon dan Termohon.

Putusan No. 1641/Pdt.G/2018/PA.Slw.

1641/Pdt.G/2016/PA.Sby

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 1641/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 31 Maret 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah melangsungkan Perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidup bersamamenempati rumah bersama di XXXX Surabaya;Hal 1 dari 17 hal, Put No 1641/Pdt.G/2016/PA.SbyBahwa, selama Perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama 1.

Nggak mau dengan saya, tapi sering ambil makanan saya, sampaineneknya bilang, kalau nggak ada saya apa yang saya punya pastidiambil, padahal 1 tahunan ini udah nggak mau sama saya.3. lbu kandungnya sendiri saja sering dipukulin dan ibunya juga pernahnggak mau belikan apaapa sama Wikas sampai 6 bulanan.Hal 5 dari 17 hal, Put No 1641/Pdt.G/2016/PA.Sby4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX yang telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, diberi tandaP2;Hal 7 dari 17 hal, Put No 1641/Pdt.G/2016/PA.SbyMenimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan dua orang saksi dipersidangan, yaitu:1.

SITIMUNAWAROH, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 16 dari 17 hal, Put No 1641/Pdt.G/2016/PA.SbyDrs. MUHADIR, S.H. M.H.KHOIRUL ANWAR, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti, SUGIARTO, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biayaproses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 525.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 616.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah )Hal 17 dari 17 hal, Put No 1641/Pdt.G/2016/PA.Sby

1641/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2015/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada Tingkat Pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawati swasta, Tempat tinggal di Kota JakartaBarat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xx tahun, Agama Islam, Pendidikan

Putusan No:1641/Pdt.G/2015/PA.JB3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, perempuan, lahir di Jakarta tanggal xxxx;4.

Putusan No:1641/Pdt.G/2015/PA.JBsejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada lagihubungan baik yang terjalin sampai sekarang;6.

Putusan No:1641/Pdt.G/2015/PA.JBMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undang undang nomor 7Tahun 1989, jo.

Putusan No:1641/Pdt.G/2015/PA.JB

kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang orang lain mengakibatkan Meninggal Dunia;

1641/Pdt.G/2020/PA.JS

No.1641/Pdt.G/2020/PAJSperselishan pernah melakukan kekerasan fisik kepaa Penggugatdan Tegrugat sering mengeluarkan katakata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat;8.3. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam masalahkebutuhan rumah tangga Penggugat;9.

No.1641/Pdt.G/2020/PAJS3. Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No.1641/Pdt.G/2020/PAJS Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 30 Agustus 2006; Bahwa wali nikah Penggugat dengan Tergugat adalah ayahkandung Penggugat yang bernama Rachmat B.

No.1641/Pdt.G/2020/PAJS Bahwa wali nikah Penggugat dengan Tergugat adalah ayahkandung Penggugat yang bernama Rachmat B.

No.1641/Pdt.G/2020/PAJS

1641/Pdt.G/2017/PA.Ba

No. 1641/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

No. 1641/Pdt.G/2017/PA.Ba.keluarga Pengguat dan sekarang Penggugat tinggal di rumahpaman Penggugat yang bernama Sunarso;e Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat agarrukun kembali, akan tetap!

No. 1641/Pdt.G/2017/PA.Ba.Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No. 1641/Pdt.G/2017/PA.Ba.Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh SitiMusriatun Mu'minah sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Moh. Nursalim, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Abdul Mujib, SH., M.H. Drs.

No. 1641/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1641/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2020/PA.CbdBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Ina Rostikawati binti Adong Suhendra, tempat/tangal lahir Sukabumi/09Oktober 1972, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Kebonmanggu RT 001 RW 001 Desa KebonmangguKecamatan

CikembarKabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadakpada hari O7 September 2020 dengan register perkara Nomor1641/Pdt.G/2020/PA.Cbd, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1641

perempuan tersebut;Bahwa Tergugat tidak bisa menjalin hubungan yang baik dengan tetanggadan tidak bisa menjadi imam yang baik bagi keluarga;Bahwa Tergugat dan Penggugat sering berselisin paham yang tidak ada titiktemu dalam penyelesaian permasalahannya;Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Juni 2020, dimana Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama, sehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah, tidakHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1641

relaas panggilan Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Cbd tanggal ...yang dibacakan dalam persidangan dan ketidakhadirannya tersebut tidakdisebabkan suatu halangan yang sah selanjutnya persidangan dilaksanakandiluar hadir pihak Tergugat;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Gunungguruh Kabupaten Sukabumi

Mustofa Kamil, M.HPanitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1641/Padt.G/2020/PA.CbdFuad Rahman, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Cbd

1641/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2021/PA.CkrehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya 07 September 1983, umur37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;lawanTergugat

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2021/PA.Ckr8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksidi persidangan yang menyatakan telah terjadi perselisihnan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2021/PA.Ckr2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2021/PA.CkrRincian biaya:. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. PNBP Panggilan. Biaya Panggilan. Biaya RedaksioOo oo BR WN RF. Biaya MeteraiPanitera Pengganti,Almahsuri, S.H.I.> Rp 0,00> Rp 50.000,00> Rp 0,00> Rp 195.000,00> Rp 0,00> Rp 10.000,00 JUMLAH: Rp 255.000,00(dua ratus lima puluh lima ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1641/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2019/PA.SmpneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Hamidatul Aini binti Abd.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 02 ktober 2015 dan telah dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 10 halaman Putusan No 1641/Pdt.G/2019/PA.SmpPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bluto KabupatenSumenep sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 299/11/X/2015tanggal 02 ktober 2015;2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumenep segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No 1641/Pdt.G/2019/PA.Smp1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 299/11/X/2015 tanggal 02Oktober 2015 yang dikeluarkan KUA Kecamatan Bluto KabupatenSumenep yang telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup sertatelah di Nazegellen, bukti P.2;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan No 1641/Pdt.G/2019/PA.SmpB.Saksi:1.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No 1641/Pdt.G/2019/PA.SmpHalaman 10 dari 10 halaman Putusan No 1641/Pdt.G/2019/PA.Smp

1641/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1641/Pdt.G/2005/PA.TAze eat, 5SSSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada, , alamat, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan ....... rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah danPutusan Cerai Gugat, nomor: 1641/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 1 dari6sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, karenatergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada penggugat, danselama ini penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari;6.

Kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dalildalilnya, telahmengajukan alat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, sebagai berikut :Putusan Cerai Gugat, nomor: 1641/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 2 dari61. Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal ..............

/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 3 dari6Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor: 1641/Pdt.G/2005/PA.TAtanggal oo... dan tanggal ..............

>(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1641/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 6 dari6