AF yangdikemudikan oleh terdakwa berpapasan dengan KBM truk yang tidak dikenaltersebut, terdakwa yang mengetahui kondisi jalan tidak akan muat jika berpapasandengan KBM truk tersebut seharusnya terdakwa menghentikan KBM micro busPO.RAHAYU Nopol K 1728 AF yang dikemudiakannya karena terdakwamengetahui ternyata KBM truk yang tidak dikenal yang berjalan berlawananternyata juga tidak menghentikan kendaraannya, namunterdakwa tetapmenjalankan KBM micro bus PO.RAHAYU Nopol K 1728 AF dengan mengambiljalan

ke kiri yang tidak ada bahu jalannya, sehingga pada waktu posisi KBM microbus PO.RAHAYU Nopol K 1728 AF terlalu ke kiri tersebut mengakibatkan bankiri depan belakang KBM micro bus PO.RAHAYU Nopol K 1728 AF ke luar daribahu jalan hingga akhirnya KBM micro bus PO.RAHAYU Nopol K 1728 AFberjalan miring ke kiri dan masuk dalam parit, berguling sekali dengan posisi bansebelah barat dan body samping kiri di bawah ;e Bahwa akibat kejadian tersebut JUMIATI yang tertindih KBM micro busPO.RAHAYU Nopol K 1728

AF yangdikemudikan oleh terdakwa berpapasan dengan KBM truk yang tidak dikenaltersebut, terdakwa yang mengetahui kondisi jalan tidak akan muat jika berpapasandengan KBM truk tersebut seharusnya terdakwa menghentikan KBM micro busPO.RAHAYU Nopol K 1728 AF yang dikemudiakannya karena terdakwamengetahui ternyata KBM truk yang tidak dikenal yang berjalan berlawananternyata juga tidak menghentikan kendaraannya, namun terdakwatetapmenjalankan KBM micro bus PO.RAHAYU Nopol K 1728 AF dengan mengambiljalan

ke kiri yang tidak ada bahu jalannya, sehingga pada waktu posisi KBM microbus PO.RAHAYU Nopol K 1728 AF terlalu ke kiri tersebut mengakibatkan bankiri depan belakang KBM micro bus PO.RAHAYU Nopol K 1728 AF ke luar daribahu jalan hingga akhirnya KBM micro bus PO.RAHAYU Nopol K 1728 AFberjalan miring ke kiri dan masuk dalam parit, berguling sekali dengan posisi bansebelah barat dan body samping kiri di bawah;e Bahwa akibat kejadian tersebut, sebanyak kurang lebih 28 (dua puluh delapan)penumpang KBM

Unsur yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia:Menimbang, bahwa telah ternyata terdapat fakta hukum dalam perkara ini bahwaakibat kecelakaan tunggal tersebut seorang penumpang yang bernama JUMIATI tertindihKBM micro bus PO Rahayu Nopol K 1728 AF sehingga meninggal dunia di tempatkejadian, sebagaimana diterangkan dalam Visum et repertum Nomor : 316/PR/III/2013tanggal 07 Maret 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.

1728/Pdt.G/2020/PA.Kis

Bahwa adapun pernikahan Pemohon dengan Termohon adalahpernikahan yang didasari rasa saling mencintai dan menyayangi, setelahmenikah Pemohon dengan Termohon telah pula bergaul sebagaimanalayaknya Suami istri (badadukhul) dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Arsila Putri Binti Musli (Pr) umur 3 tahun;Halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor.1728/P dt.G/2020/PA. Kis4.

Bahwa selanjutnya berdasarkan hal tersebut di atas, akhirnya Pemohonmenyadari bahwasannya rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakdapat dipertahankan lagi dan Pemohon bertekad ingin bercerai denganTermohon;Halaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor.1728/P dt.G/2020/PA. Kis9.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menentukan suatu hariHalaman 4 dari 19 halaman, Putusan Nomor,1728/P dt.G/2020/PA. Kispersidangan dan memanggil para pihak dalam perkara ini untuk hadir padahari dan tempat yang ditentukan untuk itu dan selanjutnya mengambilkeputusan hukum dengan amar putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon;2.

Bahwa akibat pertengkaran tersebut, maka sejak bulan September 2019,Pemohon dan Termohon telah pisah rumah, sehingga rumah tangga menjaditidak harmonis;Halaman 13 dari 19 halaman, Putusan Nomor.1728/P.dt.G/2020/PA. Kis7.

Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 416.000,00Halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor.1728/P.dt.G/2020/PA. Kis(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor.1728/P dt.G/2020/PA. Kis

1728/Pdt.G/2015/PA.Plg

PUTUSANNomor 1728/Pdt.G/2015/PA.Plgo> NN Awl 4,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan D/a Bapakdi Jalan Radial, Kelurahan 24 llir, Kecamatan Bukit Kecil,Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat ;melawanTergugat

SMA,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Jalan D/a Bapak diJalan Candi Walang, Kelurahan 24 llir, Kecamatan BukitKecil Kota Palembang, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama Palembang tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal13 Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang tertanggal dengan Nomor 1728

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Bukit Kecil, kota Palembang, pada tanggal27 Mei 2012, berdasarkan KUTIPAN AKTA NIKAH yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BukitPutusan Nomor 1728/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman 1 dari 10 HalamanKecil, kota Palembang, tertanggal 28 Mei 2012, dan setelah akadnikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyisebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;2

Saksi mengetahui sendiri pertengkaran tersebut, saatPenggugatdan Tergugat bertengkar dirumah orang tua Penggugat;Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut, Penggugat pulangkerumah orang tua Penggugat dengan membawa anaknya sejakkurang lebih tiga tahun yang lalu;Bahwa sejak Penggugat pulang kerumah orang tuanya , tidakpernah kembali lagi kerumahnya, sebaliknya Tergugat pun tidakpernah sekalipun menjemput Penggugat bahkan Tergugat telahmenelantarkan Penggugat dan anaknya tanpa nafkah;Putusan Nomor 1728

Laila Amin, S.H.Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman 9 dari 10 HalamanHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Ahmad Musa Hasibuan, M.H. Drs. H. Ahyauddin Karim, S.H.Panitera Pengganti Hj. Alifah, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaProses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 60.000,4. Panggilan Tergugat : Rp.120.000.5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.271.000,Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman 10 dari 10 Halaman

1728/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1728/Pdt.G/2016/PA.Ngw.7 .. ay iySANsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanGuru, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi, sebagaiPemohon;MELAWAN:TERMOHON ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanlou Rumah Tangga, tempat tinggal

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Chandra GityasWindarto) NIK : 2012, dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Ngawi, telah bermeterai cukup, telah dilegalisir serta sesuai aslinya(bukti P.1);Halaman 3 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1728/Pat.G/2016/PA.Ngw2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1728/Pat.G/2016/PA.Ngw3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidang PengadilanAgama Ngawi;4.

ZUBAIDI, S.H.HAKIM ANGGOTA PANITERA PENGGANTIttd. ttd.Halaman 10 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1728/Pat.G/2016/PA.NgwLUTHFIYANA, S.Ag., S.H.Perincian Biaya Perkara :Hj. INATUN, S.H. 1. Biaya Pendafataran Rp 30.000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp 50.000. Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp 180.000, Panitera4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Materai. Rp 6.000,Jumlah Rp 271.000. H. SLAMET RWADI, S.H.

(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1728/Pat.G/2016/PA.Ngw

kesatu ;

1728/Pdt.G/2021/PA.Lpk

PUTUSANNomor 1728/Pdt.G/2021/PA.LpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agamertutstie DADAM yangtimeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, NIK: 120746702910001, Lahir di Sei Mencirim, pada tanggal27 Februari 1991, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Xxxx,bertempat tinggal di Kabupaten Deli Serdang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Aprizal, S.H.I., Mursyda

Khalipah pada tanggal 29 Januari 1983, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan xxxx, bertempat tinggal diKabupaten Deli Serdang, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telan mendengar keterangan Penggugat dan para Saksi dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Mei2021 telah mengajukan gugatan yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lubuk Pakam dengan Nomor 1728/Pdt.G/2021/PA.Lpk

,tanggal 28 Juni 2021 dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2021/PA.LpkBahwa pada tanggal 22 Maret 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kutalimbaru, Sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: xxx tertanggal 23 Maret 2012;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggaldi Kabupaten Deli Serdang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmenikah menurut ketentuan hukum Islam pada tanggal 22 Maret 2012tercatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2021/PA.LpkKutalimbaru, Kabupaten Deli Serdang dan sampai sekarang belum pernahbercerai;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di Dusun V, Desa SiMencirim, Kecamatan Kutalimbaru, Kabupaten Deli Serdang;3.

Panggilan Rp660.000,004.Meterai Rp10.000,00Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2021/PA.LpkJumlah Rp790.000,00Terbilang: Tujuh ratus Sembilan puluh ribu rupiah.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2021/PA.Lpk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1728/Pdt.G/2018/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1728/Pdt.G/2018/PA.Ckr

No. 1728/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Agustus 2018 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang di bawah register Nomor: 1728/Pdt.G/2018/PA.Ckr. tanggal 15Agustus 2018 telah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengandalildalil gugatannya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Selasatanggal 22 September 2015 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi,

No. 1728/Pdt.G/2018/PA.Ckr.6.c. Bahwa Tergugat mempunyai sifat yang emosional sehingga kadangkadang sering marahmarah tanpa alasan yang jelas kepadaPenggugat;d.

No. 1728/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa Penggugat dan/atau Kuasanya telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan karena menurut berita acara relaas panggilan dari PengadilanAgama Cikarang Nomor: 1728/Pdt.G/2018/PA.Ckr tanggal 03 September2018 yang dibacakan di muka persidangan, pada pokoknya bahwa Tergugattidak dikenal di alamat tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya

No. 1728/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Pasal 271 dan 272 Rv. telah memenuhi alasan hukum, oleh karenanyapencabutan gugatan tersebut dapat diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dicabutnya gugatan Penggugat tersebut,maka perkara Nomor 1728/Pdt.G/2018/PA.Ckr. yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cikarang tanggal 15 Agustus 2018 dinyatakan selesai;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah terakhirdengan UndangUndang

No. 1728/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Panitera Pengadilan Agama CikarangH. Dede Supriadi, SH., MH.Hal. 7 dari 7 hal. Pen. No. 1728/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

.- 1(satu) Unit mobil angkot merek BAYU dengan nomor polisi BK 1728 SN. Dikembalikan kepada pemiliknya.6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (seribu rupiah).

(satu) Unit mobil angkot merek BAYU dengan nomor polisi BK 1728 SN.Dikembalikan kepada pemiliknya.4 Menetapkan agar para Terdakwa dibebani membayar biaya perkara msing masingsebesar Rp.1.000.

ARIO SUMMA SITORUS kemudian mengkonsumsi narkotika jenis shabutersebut didalam angkot BAYU dengan nomor polisi BK 1728 SN yang mereka bawa;Halaman 3 dari 19 Halaman. Perkara Nomor 284/Pid.Sus/2015/PN. KBJ Bahwa tidak lama setelah terdakwa 1.

ARIO SUMMA SITORUS kemudian mengkonsumsi narkotika jenis shabutersebut didalam angkot BAYU dengan nomor polisi BK 1728 SN yang mereka bawa; Bahwa tidak lama setelah terdakwa 1.

cara terlebih dahulu mempersiapkan alatalatnya lalumembakar narkotika jenis sabusabu dan setelah meleleh dan mengeluarkan asap didalambotol gelas Indodes maka para terdakwa secara bergantian menghisap asapnya melaluipipet seperti mengisap rokok didalam mobil angkot merk Bayu BK 1728 SN yang sedangHalaman 15 dari 19 Halaman.

1728/Pdt.G/2016/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1728/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara: XXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum Bekerja,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dukuh Blimbing, RT003 RW 003 Desa Pedawang, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXX

Perkawinan tersebutPutusan Nomor 1728/Pdt.G/2016/PA.Kjn.hal. 1 dari 13 hal.SALINAN7. Bahwa selama berpisah 2 tahun 10 bulan, Tergugat telah membiarkan,tidak mempedulikan serta tidak pernah memberi uang nafkah kepada Penggugat;8. Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan;9.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KaranganyarKabupaten Pekalongan, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 1728/Pdt.G/2016/PA.Kjn.hal. 11 dari 13 hal.SALINANUrusan Agama Kecamatan Comal Kabupaten Pemalang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Imam Maqduruddin AlsyPanitera PenggantiPutusan Nomor 1728/Pdt.G/2016/PA.Kjn.hal. 12 dari 13 hal.SALINANttdMoch. Kustanto, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 330.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 421.000.(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPengadilan Agama KajenPaniteraDrs. H.

MashuriPutusan Nomor 1728/Pdt.G/2016/PA.Kjn.hal. 13 dari 13 hal.

1728/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1728/Pdt.G/2017/PA.Gs.10. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.1728/Pdt.G/2017/PA.Gs.

Putusan No.1728/Pdt.G/2017/PA.Gs.Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk,yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuaiUndangUndang Nomor: 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Putusan No.1728/Pat.G/2017/PA.Gs.

1728/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 1728/Pdt.G/2016/PA.SbyZa 2Sey 3 VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat ;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan

Bahwa di dalam masa pernikahannya, Penggugat dan Tergugat telahdikarunia 3 orang anak bernama:Putusan Nomor 1728/Pat.G/2016/PA.Sby Halaman 1 dari 12 XXXX, LAHIR 25032008 XXXX,LAHIR 10012010 XXXX, LAHIR 050920133. Bahwa semula di dalam rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberlangsung harmonis, berbahagia dan saling pengertian satu sama lainnya,sebagaimana tujuan di dalam membentuk suatu rumah tangga yaknisakinah, mawaddah wa rahmah.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak mungkin dapat dipertahankandan dipersatukan kembali, maka sudah selayaknya apabila pernikahanPutusan Nomor 1728/Pat.G/2016/PA.Sby Halaman 2 dari 12antara Penggugat dengan Tergugat dinyatakan PUTUS karena perceraianatau dijatunkan atalak 1 bainsughro Tergugat kepada Penggugat;Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugatmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Surabaya agar

Chulailah masingmasingPutusan Nomor 1728/Pat.G/2016/PA.Sby Halaman 10 dari 12sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Naini Tiastuti, S.H. sebagaiPanitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat/kuasanya tanpa hadirnyaTergugat ;Ketua Majelis,ttdH. Khatim Junaidi, S.H., S.Ag, M.HIHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Saifudin, M.H. Dra. Hj.

,M.HCatatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal ........::::0:c:ceceeeeeeeeeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ........ cee eeeeeeeee ener eeePutusan Nomor 1728/Pat.G/2016/PA.Sby Halaman 11 dari 12Putusan Nomor 1728/Pat.G/2016/PA.Sby Halaman 12 dari 12

1728/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PUTUSANNomor: 1728/Pdt.G/2020/PA.DpkSIIS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/O5 Januari 1990, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di ALAMAT sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal lahir Jakarta/19 Maret

1975, umur 45 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok padatanggal 07 Juli 2020 dengan register perkara Nomor 1728/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah yangpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2007 berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: X yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan, tertanggal 29 Mei 2007;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah orngtua Tergugat yang beralamat di ALAMAT;Bahwa selama berumah tangga tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan

ST HASMAH, M.H.HakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterouka untuk umum pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 05 Muharram 1442 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh HakimHakim sebagai Anggota dan dibantuoleh Ali Rahman Parry, S.HI. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2020/PA.DpkTtdTtd TtdDrs.

ARWENDIPanitera Pengganti,TtdAli Rahman Parry, S.HI.Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaDikeluarkan atas permintaan TergugatPada tanggal, ..........c.ccccec cee aee een eee eensPanitera Pengadilan Agama DepokNanang Patoni, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1728/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2016/PA. Pwd.jelas diseluruh wilayah RI.

Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2016/PA. Pwd.tersebut memenuhi syarat formal dan materil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bukti P.2.

Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2016/PA. Pwd.

1728/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 1728/Pdt.G/2019/PA.Krsmemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Pemohon) terhadapPenggugat (Termohon) ;3.

No: 1728/Pdt.G/2019/PA.Krsb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0493/057/XII/2018, tanggal 21Desember 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo. Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, olen Ketua Majelisdiberi tanda P.2;BUKTI SAKSI:1.

No: 1728/Pdt.G/2019/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil Gugatan Penggugatuntuk melakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukum,maka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No: 1728/Pdt.G/2019/PA.KrsAnggota dan dibantu oleh UMI NADHIROH, SH sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota I,Drs. H.M BISYRI, S.H.,M.H.Hakim Anggota Il,H. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Perincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Drs.

No: 1728/Pdt.G/2019/PA.Krs

1728/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor : 1728/Pdt.G/2018/PA.Bbs. 3 A, S27 fh A" >) Gy S ail o~ ZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Brebes, yang mengadili Perkara Perdatadalam Tingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON , Tempat, tanggal lahir : Brebes, 21041984(34 tahun), Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Dagang, bertempattinggal di XXXXXxX KecamatanBulakamba, Kabupaten Brebes.selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON.ccccccnccne

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,sejak tanggal O01 Juli 2017 Termohon pergi meninggalkanPemohon dan pulang ke rumah orang tua Termohon di DesaPutusan Nomor: 1728/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 2 dari 11 halamanGlonggong, Kecamatan Wanasari, Kabupaten5. Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon telahberupaya mendamaikan Pemohon dengan Termohon, akantetapi tidak berhasil;6.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor:3329142104840006 tanggal O08 Nopember 2012 yangdikeluarkan Camat , Kabupaten Brebes, telah dicocokkandengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya ditandaidengan ( Bukti P1 ).Putusan Nomor: 1728/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 4 dari 11 halaman2.

MAHLI, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu jugaPutusan Nomor: 1728/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 10 dari 11 halamandalam sidang terobuka untuk umum dengan dibantu oleh Taurotun, SH.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon."0"2HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,1.Drs. AHMAD ZAENI, SH, MH. Drs. H. QOQMARUDDIN2.Drs.

MAHLI, S.H.PENGGANTI.Perincian Biaya Perkara :1.2.PANITERATAUROTUN, SHBiaya PendaftaranRp. 30.000,Biaya PrOSS 020222nnennnee=Rp. 50.000,Putusan Nomor: 1728/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 11 dari 11 halaman3. Biaya Pemanggilan Rp. 220.000,A. Biaya RedaksiRp. 5.000,Bs BiayaMaterai: Rp.6.000,Jumlah :Rp.311.000,Putusan Nomor: 1728/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 12 dari 11 halaman

No. 1728/Pdt.G/2015/PA.LPKPakam di bawah Register Nomor 1728/Pdt.G/2015/PA.LPK, tanggal 14Desember 2015, yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 20102012 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan Percut SeiTuan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:3004/254/X/2012 tertanggal 22102012;2.

No. 1728/Pdt.G/2015/PA.LPKdengan orang Penggugat pada alamat Penggugat di atas dan Tergugattinggal dengan orang tua Tergugat pada alamat Tergugat di atas;7. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengancara bermusyawarah dan/atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik, bahkan telah melibatkan keluarga, tetapi tidak berhasil;8.

No. 1728/Pdt.G/2015/PA.LPKPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1728/Pdt.G/2015/PA.LPKdimaksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 1728/Pdt.G/2015/PA.LPK

1728/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1728/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.1728/Pdt.G/2019/PA.BwiPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 300.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah >: Rp. 396.000,00( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 him. Put.No.1728/Pdt.G/2019/PA. Bwi

1728/Pdt.G/2013/PA.Gs.

Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaikHim.2 dari 16 him Putusan No.1728/Pdt.G/2013/PA.Gsdengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 261/33/V1/2004, tanggal 25 Juni 2004,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukun KabupatenGresik, bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.1;Him.4 dari 16 him Putusan No.1728/Pdt.G/2013/PA.Gs2.

Putusan No.1728/Pdt.G/2013/PA.Gsdan pecah, berarti alasan perceraian berdasarkan pasal 19 (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islamtelah terpenuhi;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alih sebagaipendapat, Yurisprudensi MARI No.

Putusan No.1728/Pdt.G/2013/PA.Gs.

Putusan No.1728/Pdt.G/2013/PA.GsPerincian Biaya Perkara: Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama GresikPendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 330.000,Adm.Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)16Him. 16 dari 16 him. Putusan No.1728/Pdt.G/2013/PA.Gs

1728 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1728 K/Pdt/2019DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara/dari:1. NYOMAN MUDIASTA, bertempat tinggal di BanjarPacung, Desa Baturitii Kecamatan Baturiti, KabupatenTabanan;2.

Nomor 1728 K/Pdt/20191. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum bahwa bidang tanah pertanian yang masingmasing SHM Nomor 2879/2008, Surat Ukur Nomor1137/Baturiti/2008, luas 3043 m? (tanah sawah), dan SHM Nomor2887/2009, Surat Ukur Nomor 01148/Baturiti/2009, luas 7090 m?

Nomor 1728 K/Pdt/2019Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo untukmenyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima/NietOntvankelijke Verklaard;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut dikabulkan olehPengadilan Negeri Tabanan dengan Putusan Nomor 26/Pdt.G/2018/PN Tab.

Nomor 1728 K/Pdt/2019Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi 1. NYOMANMUDIASTA, 2. MADE YASA tersebut;2.

Nomor 1728 K/Pdt/2019Mahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 1728 K/Pdt/2019

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1728/Pdt.G/2020/PA.Bmdari Penggugat;

2. Menyatakan perkara 1728/Pdt.G/2020/PA.Bm telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 186000( seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1728/Pdt.G/2020/PA.Bm

No. 1728/Pdt.G/2020/PA.Bm9.

No. 1728/Pdt.G/2020/PA.BmTergugat menjalankan usaha bisnis jual beli bawang merah hingga kinhutang tersebut belum dibayar/diganti;b.

No. 1728/Pdt.G/2020/PA.Bmpembagian dua sama rata, Dan jika dipandang perlu dengan Eksekusi/paksamelalui bantuan alat Negara/Polisi ataupun lelang;16.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian olehkeluarga namun tidak berhasil.17.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima Cq.

No. 1728/Pdt.G/2020/PA.Bmi. 1 (Satu) buah rak dapur;Jadi total kesulurahan isi rumah ditaksir dengan harga + Rp.37.500.000 (tiga puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah)5. Menghukum Tergugat secara sukarela dan ikhlas menyerahkan hartabersama/bagian Penggugat sebagai Jaminan masa tua dengan pembagiandua sama rata dan atau sesuai dengan norma hukum yang berlaku.6. Menetapkan hutang bersama Penggugat dengan Tergugat berupa;a.

No. 1728/Pdt.G/2020/PA.BmPanitera Pengganti,Dra. NurhayatiPerincian biaya :1.P R 30.e p 00n O,dafta;an2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 450.000,4. PNBP : Rp. 20.000,panggilan5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai > Rp. 6.000,7. Jumlah : Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enamribu rupiah)Hlm. 10 dari 5 Hlm. Pen. No. 1728/Pdt.G/2020/PA.BmHlm. 11 dari 5 Hlm. Pen. No. 1728/Pdt.G/2020/PA.Bm