1743/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 1743/Pdt.G/2018/PA.

1743/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1743/Pdt.G/2014/PA.Noj.8. Bahwa atas dasar uraian diatas permohonan Pemohon telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor tahun1974 jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 19 huruf f jo.KompilasiHukum Islam Pasal 116 huruf f;9.

Putusan Nomor 1743/Pdt.G/2014/PA.Noj.dimana Termohon yang pergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tuaTermohon sendiri hingga sekarang, dan selama pisah tempat tinggal antaraPemohon dengan Termohon tidak ada komunikasi lagi;bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabar dan rukun kembalidengan Termohon namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1743/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Menimbang terhadap perkara ini juga dapat diterapkan pula YurisprudensiMahakamah Agung RI.

Putusan Nomor 1743/Pdt.G/2014/PA.Ngj.terbuka untuk umum dengan dihadiri Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Hartono,S.H. sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;KETUA MAJELIS,Drs. Muh. MahfudzHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. Sunaryo, M.Si.

Putusan Nomor 1743/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ........ 0... .ceee cc eceesteeeeeeeeeeees2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Pemohon pada tanggal....... eee3. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Termohon pada tanggal .........Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 1743/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

1743 K/Pid/2015

No. 1743 K/Pid.Sus/2015 2.

No. 1743 K/Pid.Sus/2015 7.

No. 1743 K/Pid.Sus/2015c.

No. 1743 K/Pid.Sus/2015Ad4.

No. 1743 K/Pid.Sus/2015

1743 K/Pdt/2016

Nomor 1743 K/Pdt/2016Yang isinya bahwa:1. Bahwa Kuasa Untuk Menjual bukanlah merupakan suatu hal yangbaru yang selama ini dipergunakan sebagai dasar pembuatan aktajual beli;2.

Nomor 1743 K/Pdt/2016sesungguhnya/sebenarnya/fakta hukumnya bahwa Penggugat menggugatwanprestasi/cidera janji yang dilakukan oleh Tergugat , kemudianTergugat bersedia memberikan kompensasi dan/ atau ganti kerugiandan/atau uang kerohiman kepada Penggugat.

Nomor 1743 K/Pdt/2016menerbitkan kerugian itu, mengganti kerugian tersebut";Unsurunsur perbuatan melawan hukum:1. Perbuatan;2. Melanggar;3. Kesalahan;4.

Nomor 1743 K/Pdt/20165).Bahwa pembuatan Akta Pengikatan Jual Beli Lunas Nomor 18 yangdibuat Turut Termohon Kasasi /Tergugat II adalah cacat hukum danbertentangan dengan hukum dengan alasan hukum sebagai berikut:a.

Nomor 1743 K/Pdt/20162Redaksibeveeeeeeeeeeeees Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00beceeeeeeeeneeaees Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIAn. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H., M.H. NIP. 19610313 198803 1 003Halaman 55 dari 55 hal. Put. Nomor 1743 K/Pdt/2016

1743/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No. 1743/Pdt.G/2020/PA. kdl1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PegandonKabupaten Kendal ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama kadang dirumah orang tua Tergugat dan kadang di rumah orang tua Penggugat diDukuh Kersan RT 01 RW O01 Desa Tegorejo Kecamatan PegandonKabupaten Kendal.

No. 1743/Pdt.G/2020/PA.Kdlalasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undang Undang nomor 1tahun 1974 jo Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 pasal 19 joKompilasi Hukum Islam pasal 116 ;5. Bahwa Penggugat bersedia dan sanggup untuk membayar seluruh biayaperkara yang timbul dalam penyelesaian perkara ini ;6.

No. 1743/Pdt.G/2020/PA. kdlQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1743/Pdt.G/2020/PA.Kdldiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehM.Y.A. Azgan Wakano, SH sebagaiPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Panitera Pengganti serta dihadiriKetua Majelis,Drs. H. Abdul Mujib, SH., MH.Hakim Anggota,Dra. Hj. Nur HidayatiHakim Anggota,Abdul Rouf, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,M.Y.A.

No. 1743/Pdt.G/2020/PA. kdl

1743/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 1743/Pdt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 22 Juli 1977 (umur 42 tahun),agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kp.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 8 Desember 2002, telah terjadi pernikahanyang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1743/Pat.G/2019/PA.GrtoO PPBanyuresmi Kabupaten Garut Kutipan Akta Nikah Nomor : 965/07/XII/2002,tertanggal 09 Desember 2002;. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik thalak ;.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak tercapai;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1743/Pat.G/2019/PA.Grt10.

Zaini., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHalaman 9 dari 11 putusan Nomor 1743/Padt.G/2019/PA.GrtDewi Purnama, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDra. Hj. Ai Jamilah, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Encep Hasan, MH Drs. Muh.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1743/Pdt.G/2019/PA. GrtHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 1743/Padt.G/2019/PA. Grt

1743/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1743/Pdt.G/2016/PA.Tgrsw.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1743/Pdt.G/2016/PA. Tgrs2. Menjatuhkan Talak Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (IstikomahBinti H.M Subekhi);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanUlujami. dan Kantor Urusan Agama tempat tinggal Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Bukti Saksi.1. ..., SeSuai identitas yang diperlinatkan kepada Majelis Hakim, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1743/Pdt.G/2016/PA.

,sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1743/Pdt.G/2016/PA. TgrsKetua Majelis,Hj. Musidah, S.Ag., M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Hasan Hariri Drs. H. Ihsan, M.H.Panitera Pengganti,Adhiaksari Hendriawati, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,00,3. Biaya Panggilan : Rp. 435.000,00,4. Biaya Redaksi :Rp 10.000,00,5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 531.000,00,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1743/Pdt.G/2016/PA. Tgrs

1743/Pdt.G/2017/PA.Clp

Salinan PUTUSANNomor 1743/Pdt.G/2017/PA.Clp~DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat

tinggal di Kabupaten Cilacap , selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04April 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap Nomor :1743/Pdt.G/2017/PA.Clp tanggal 04 April 2017, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGandrungmangu, Kabupaten Cilacap, Propinsi Jawa Tengah padatanggal 04 Pebruari 2000 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor870/14/I/2000 Tertanggal 04 Pebruari 2000 ;Putusan Nomor: 1743/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 1 dari 9 halamanBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Cilacap selama 1 tahun,kemudian pindah rumah bersama

Fahrudin, MH.Putusan Nomor: 1743/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 8 dari 9 halamanAnggota Anggota IlTtd TidDrs. Kharis Drs. H. Mu'tamarPanitera PenggantiTidMoh. Farhudin, SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 300.000,00 Panitera4. Redaksi :>Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00 H.Waris,SH.,SAg.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1743/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 9 dari 9 halaman

1743/Pdt.P/2018/PA.Sby

Selanjutnya Pemohion sSampai dengan Pemohon V disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 10 Oktober 2018dengan Nomor 1743/Pdt.P/2018/PA.Sby, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No 1743/Pdt.P/2018/PA.Sby2. Bahwa, setelah memiliki dua orang putra sebagaimana tersebut diatas,antara XXXX dengan suaminya yang bernama XXXX telah sah resmibercerai.3.

No 1743/Pdt.P/2018/PA.Sby8.

No 1743/Pdt.P/2018/PA.Sby2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX, bermeterai cukupcocok dengan aslinya diberi tanda P.2;3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX, bermeterai cukupcocok dengan aslinya diberi tanda P.3;4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX, bermeterai cukupcocok dengan aslinya diberi tanda P.4;5. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX, bermeterai cukupcocok dengan aslinya diberi tanda P.5;6.

No 1743/Pdt.P/2018/PA.SbyKetua Majelis,ttdDra. Hj. SANIATI HARUN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd tidDrs. ABDUL QODIR, S.H., M.H. Drs. SAIFUDIN, M.H.Panitera Pengganti,ttdMUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Pen. No 1743/Pdt.P/2018/PA.Sby

1743/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1743/Pdt.G/2017/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Gresik(Rumah Kontrakan Milik Ibu Siti Siono), selanjutnya disebutsebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT ASLI , umur 44 tahun

Putusan No.1743/Pdt.G/2017/PA.GsTergugat tidak dapat didengar keterangan dan jawabannya atas isi dan maksudgugatan Penggugat tersebut;Bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.1743/Pdt.G/2017/PA.GsMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukhadir pada persidangan yang telah ditentukan, tetapi Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, olehkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR.

Putusan No.1743/Pat.G/2017/PA.Gsini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No.1743/Pat.G/2017/PA.Gs

1743/Pdt.G/2006/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1743/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidakdiketahui

alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal30 Juni 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1743/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danptut, dengan surat panggilan pertama tanggal 24 Juli 2006, Nomor : 1743/Pdt.G/2006/PA.Bwi dan

surat panggilan kedua tertanggal 25 Agustus 2006,Nomor : 1743/Pdt.G/2006/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti, berupa :A.

1743/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1743/Pdt.G/2019/PA.

1743/Pdt.G/2020/PA.Btg

PUTUSANNomor 1743/Pdt.G/2020/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di , Kecamatan Subah,Kabupaten Batang, sekarang tinggal dan mohon dipanggil diKecamatan Subah, Kabupaten Batang, sebagai

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 16 Nopember 2000 yang telah dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Subah, Kabupaten Batang,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 524/56/X1I/2000tertanggal 16 Nopember 2000;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1743/Pdt.G/2020/PA.Btg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di , Kecamatan Subah, Kabupaten Batang, selama 15tahun;3.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi berdasarkan permasalahan tersebut di atas, sehinggacukup alasan hukum bagi Penggugat dalam hal ini untuk mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan Pasal 19 huruf (b) PeraturanHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1743/Pdt.G/2020/PA.BtgPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 tahun 1975 dan atau Jo. Pasal116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam;8.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1743/Pdt.G/2020/PA.Btg3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Materai : Rp 6.000,00 Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1743/Pdt.G/2020/PA.BtgJumlah : Rp 441.000,00Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1743/Pdt.G/2020/PA.Btg

Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit mobil toyota Avanza tyep G warna silver tahun 2011, DK 1168 KH (Palsu) Noka MHFM1BA3JB291427, Nosin DG93751;- 1 (satu) pasang plat mobil asli DK 1743 SC;- Selembar STNK atas nama I Ketut Juli Eka Pranata, alamat Dsn Telunwayah Betenan, Desa Talibeng, Kec.

pergunakanuntuk kepentingan pribadi saksi dan terdakwa sempat mengganti Plat aslinyadari Nomor Polisi DK 1743 SC dengan mengganti dengan plat palsu denganNomor Polisi DK 1168 KH dengan tujuan tidak diketahui oleh pemiliknya.Bahwa barangbarang milik saksi korban I KETUT JULI EKA PRANATAyang berhasil saksi korban ambil yaitu 1 (satu) unit Mobil Toyota AnvasaType G, warna silver tahun 2011 DK 1743 SC telah berhasil diamankanHal 3 dari 25 halaman, putusan Nomor 62/Pid.B/2016/PN Dps.kemudian disita oleh

Tegal Lantang Denpasar Barat.e Bahwa adapun yang dicuri berupa : l(satu) unit mobil ToyotaAvanza,Type G, warna silver, tahun 2011, DK 1743 SC Noka :MHFM1BA3JBK291427, Nosin : DG93751, STNK atas nama IKETUT JULI EKA PRANATA, alamat Dsn Telunwayah betenan,Desa Talibeng Kec.

AGUS SUPRATIA;Bahwa adapun barang barang yang telah diambil oleh pelaku adalah1(satu) unit mobil Toyota Avanza,Type G, warna silver, tahun 2011,DK 1743 SC Noka : MHFM1BA3JBK291427, Nosin : DG93751,STNK atas nama saksi sendiri, alamat Dsn Telunwayah betenan, DesaTalibeng Kec.

untuk kepentinganpribadi saksi dan terdakwa sempat mengganti Plat aslinya dari Nomor PolisiDK 1743 SC dengan mengganti dengan plat palsu dengan Nomor Polisi DK1168 KH dengan tujuan tidak diketahui oleh pemiliknya.21e Bahwa barangbarang milik saksi korban I KETUT JULI EKA PRANATAyang berhasil saksi korban ambil yaitu. 1 (satu) unit Mobil Toyota AnvasaType G, warna silver tahun 2011 DK 1743 SC telah berhasil diamankankemudian disita oleh pihak kepolisian untuk dijadikan barang bukti, (satu)unit sepeda

pergunakan untuk kepentingan pribadi saksi dan terdakwasempat mengganti Plat aslinya dari Nomor Polisi DK 1743 SC dengan menggantidengan plat palsu dengan Nomor Polisi DK 1168 KH dengan tujuan tidak diketahuioleh pemiliknya.

1743/Pdt.G/2019/PA.Sbg

tertanggal 16 Mei 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang pada tanggal 16 Mei2019 dengan register perkara Nomor XXXxX/Pdt.G/2019/PA.Sbg, telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon saat ini bertempat tinggal di KabupatenPurwakarta sebagaimana ternyata dari Surat Keterangan Domisili atasnama Pemohon dengan NIK XXXX tanggal 10 Agustus 2018 yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Purwakarta;Halaman 1 dari 12 Ptsn.No.1743

antara Pemohondan Termohon terjadi pada bulan Februari 2018, yang berakibatTermohon pergi meninggalkan Pemohon dan tidak pernah hidupberumah tangga lagi sebagai suami istri dan sampai sekarang sudahberpisah selama 1 tahun 3 bulan; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon tinggal di rumahorangtua Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon; Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Pemohon tetapbersabar, dan sudah dilakukan upaya musyawarah antara Pemohon danHalaman 2 dari 12 Ptsn.No.1743

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaramenurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula mengirimkan orang lain sebagai wakil atauHalaman 3 dari 12 Ptsn.No.1743/Pdt.G/2019/PA.Sbgkuasanya yang sah untuk menghadap, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut pada tanggal 28 Mei 2019 dan

;Halaman 5 dari 12 Ptsn.No.1743/Pdt.G/2019/PA.SbgDibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Bibi Pemohondan kenal dengan Termohon semenjak menikah dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padapada tanggal 02 Mei 2015 di Wilayah Kantor Urusan Agama KantorUrusan Agama Kecamatan Patokbeusi Kabupaten Subang dan saksihadir waktu pernikahan tersebut;Bahwa Pemohon dan Termohon

NurhayatiHalaman 11 dari 12 Ptsn.No.1743/Pdt.G/2019/PA.SbgHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Khaeriyah, S.H. Drs. H. Abdul Hamid Mayeli,S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Popon SusilawatyPerincian biaya :1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 320.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Ptsn.No.1743/Pdt.G/2019/PA.Sbg

1743/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.1743/Pdt.G/2018/PA.

1743/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 5 hari kemudian tinggalPutusan, Nomor:1743/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.dirumah orangtua Penggugat dan Tergugat selama 1 tahun 11 bulanterakhir tinggal dirumah orangtua Tergugat;3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Putusan, Nomor:1743/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/Kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 1743/Pdt.G/2018/PA.Tbn, tanggal 10 September 2018dan 04 Oktober 2018, yang dibacakan

Di bawah sumpah sesuaiagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang intinya, sebagaiberikut :Putusan, Nomor:1743/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.

FaktaPutusan, Nomor:1743/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 7 dari 10 hal.tersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIQur'an, Surat ArRum ayat 21.

Biaya Proses :Rp 50.000,00Putusan, Nomor:1743/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.3. Biaya Panggilan: Rp 325.000,00 4. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas riburupiah)Putusan, Nomor:1743/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

1743/Pdt.G/2018/PA.JP

No. 1743/Pdt.G/2018/PA.JPregister perkara Nomor: 1743/Pdt.G/2018/PA.JP, tertanggal 12 Desember2018 mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 26 Oktober 1996 yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Johar Baru, Kota JakartaPusat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXX,tanggal 28 Oktober 1996;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal rumah

No. 1743/Pdt.G/2018/PA.JPApabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini mohon putusan yang seadil adilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari tanggal sidang yang telah ditentukan, Pemohondan Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut berdasarkan relaasNomor:1743/Pdt.G/2018/PA.JP tanggal 21 Desember 2018 ternyataPemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon yang telah di panggilsecara sah tidak hadir dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain untukdatang menghadap kepersidangan

No. 1743/Pdt.G/2018/PA.JPbahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mendamaikan lagi.2.

No. 1743/Pdt.G/2018/PA.JPsehingga dinilai telah sesuai dengan ketentuan Pasal 171 ayat (1) HIR.dan 172 HIR.

No. 1743/Pdt.G/2018/PA.JPPerincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran......... Rp. 30.000,2. Biaya PrOSe@S............... Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan............. Rp. 300.000,4. Biaya RedaksSi............... Rp. 5.000,5. Biaya Materal................ Rp. 6.000,JUMMAN..........00000ceeeeeeeeeeeeees Rp. 416.000,(empat ratus enam belas riburupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No. 1743/Pdt.G/2018/PA.JP

1743/Pid.Sus/2021/PT MDN

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 3 November 2021Nomor 1743/Pid.Sus/2021/PT MDN tentang penunjukan Majelis Hakim yang akanmemeriksa dan mengadili perkara tersebut pada tingkat banding;2. Surat Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 3 November 2021Nomor 1743/Pid.Sus/2021/PT MDN tentang Penunjukan Panitera Pengganti ;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 8 November 2021 Nomor1743/Pid.Sus/2021/PT MDN tentang penetapan hari sidang;4.

Putusan Nomor 1743/Pid.Sus/2021/PT MDNDirampas untuk dimusnahkan.4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan dari Penuntut Umum tersebut, PengadilanNegeri Kisaran telah menjatuhkan putusan tanggal 11 Oktober 2021 Nomor802/Pid.Sus/2021/PN Kis yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1743/Pid.Sus/2021/PT MDNkepada Penuntut Umum pada tanggal 15 Oktober 2021 oleh Mursal Pahri JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Kisaran;Menimbang, bahwa dari Akta Permintaan Banding Nomor 327/Akta Pid/2021/PNKis tanggal 18 Oktober 2021 yang dibuat oleh Idris, SH. MH.

Putusan Nomor 1743/Pid.Sus/2021/PT MDNgram, maka Terdakwa / Pembanding adalah wajar dihukum dengan memasukkan kedalam Lembaga Rehablitasi.Bahwa berdasarkan seluruh uraian di atas telah terbukti dengan sempurna bahwaPutusan Pengadilan Negeri Kisaran tanggal 11 Oktober 2021 Nomor. 802 / Pid.Sus /2021 / PNKis.

Putusan Nomor 1743/Pid.Sus/2021/PT MDN

1743/Pdt.G/2020/PA.Pwk

PUTUSANNomor 1743/Pdt.G/2020/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Melur Tri Andryanti Binti Hartono Suwondo, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KampungBenteng, RT 010 RW 004, Desa Benteng, Kecamatan Campaka,Kabupaten Purwakarta.

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di KampungBenteng, RT 010 RW 004, Desa Benteng, Kecamatan Campaka,Kabupaten Purwakarta sebagaimana ternyata dari Surat KeteranganHalaman 1, Putusan Nomor 1743/Pdt.G/2020/PA.Pwk.Domisili atas nama Penggugat Nomor 241/2003/X/2020 tertanggal 26Oktober 2020 yang diterbitkan oleh Kantor Desa Benteng, KecamatanCampaka, Kabupaten Purwakarta;2.

Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Desember 2019, yang akibatnya Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat di Kampung Benteng, RT 010 RW 004, DesaBenteng, Kecamatan Campaka, Kabupaten Purwakarta, sehingga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah dan sampai sekarang tidakpernah bersatu lagi;Halaman 2, Putusan Nomor 1743/Pdt.G/2020/PA.Pwk.6.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutHalaman 9, Putusan Nomor 1743/Pdt.G/2020/PA.Pwk.untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2: Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Erwan Sandi SunjaliBin Iwa Sunjali) terhadap Penggugat (Melur Tri Andryanti Binti HartonoSuwondo);4.

Irfan Firdaus, S.H., S.H.I., M.H.Panitera PenggantiUshwatun Khasanah, S.H.I.Halaman 10, Putusan Nomor 1743/Pdt.G/2020/PA.Pwk.Perincian Biaya Perkara :1. PNBP : Rp60.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp310.000,004. Meterai : Rp.6.000,00eee ee ee ee ee ee ee eee eee +Jumlah : Rp426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 11, Putusan Nomor 1743/Pdt.G/2020/PA.Pwk.