2213/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2017/PA.Cbn7anaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP pekerjaan louRumah Tangga tempat kediaman di Kecamatan Cijeruk,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA

/Pdt.G/2017/PA.Cbn telah mengajukan halhalsebagai berikut: Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2017/PA.Cbn.

Bahwa permasalahan tersebut menjadi pemicu ketidak harmonisan rumahtangga sampai sekarang ini dan puncaknya pada pertengahan tahun 2013,yang akibatnya Penggugat diantarkan pulang kerumah orang tuanya yangberalamat diatas, dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat pisah Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2017/PA.Cbnrumah dan ranjang, serta sudah tidak lagi melakukan hubungan layaknyasuami dan istri sampai sekarang;6.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijeruk, KabupatenBogor, Jawa Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2017/PA.Cbn5.

Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2017/PA.Cbn

2213/Pdt.G/2017/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2017/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, Pekerjaan Wiraswasta, alamat Kabupaten Malang, dalamperkara ini memberi Kuasa kepada Adv. Saminudin danAdv.

Pemohon sering membentakbentak Termohondikarenakan cemburu tanpa alasan yang jelas;Hal.4 dari 14halm.Putusan Nomor 2213./Pdt.G/2017/PA.Mlg6. Bahwa akibat tindakan tersebut diatas, maka Pemohon denganTermohon sejak bulan Maret 2017 sudah pisah rumah dan pisah ranjangselama 9 bulan;Ts Bahwa ternyata Pemohon telah menikah secara sirri tapa izin dariTermohon sebagai istrinya yang sah;8.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk memberikan nafkahuntuk menjamin terpenuhinya kebutuhan masa depan anak MochHal.5 dari 14halm.Putusan Nomor 2213.

Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Malang;Hal.12 dari 14halm.Putusan Nomor 2213./Pdt.G/2017/PA.MIg3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah perbulanRp.1.500.000, x 3 bulan = Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah ;4. Memberi Mutah kepada Termohon Rp.2.000.000, ( dua jutarupiah );5.

Mustiyah, S.H.Hal.13 dari 14halm.Putusan Nomor 2213./Pdt.G/2017/PA.MIgPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 1.090.6004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 1.181.600Hal.14 dari 14halm.Putusan Nomor 2213./Pdt.G/2017/PA.MIg

2213/ Pdt.G/2016/PAJB

SALINAN PUTUSANNomor 2213/ Pdt.G/2016/PAJBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat Klas IA yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan iburumah tangga, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat:melawan :TERGUGAT Umur XX tahun

Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Pejaten, Pasar Minggu, JakartaHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2015/PA.JBSelatan, dan terakhir bertempat tinggal dirumah kakak kandung Tergugatsebagaimana alamat Tergugat tersebut diatas;.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulanHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2015/PA.JBsatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;7.

MASIRAN MALKAN sebagaiHalaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2015/PA.JBKetua Majelis, Drs. H. DAHLAN SIREGAR, SH, MH dan Drs. HAFNI NALISA,sebagai HakimHakim Anggota. Putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh para HakimHakim Anggota tersebut dan NYAMIANI,S.H sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat diluarhadirnya Tergugat ;Ketua MajelisTtdDrs.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 916.000,(Sembilan Ratus enam belas ribu rupiah );Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2015/PA.JBHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2015/PA.JB

2213/Pdt.G/2017/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2017/PA.BLCie ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanTidak Tamat SD, tempat kediaman di Kabupaten

Blitar, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Juli2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di PengadilanAgama Blitar += Nomor 2213/Pdt.G/2017/PA.BL tanggal O06 Juli 2017,mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2017/PA.BLBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugattidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut sesuai relaas panggilan Nomor 2213/Pdt.G/2017/PA.

BL tanggal 11 JuliHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2017/PA.BL2017 dan tanggal 01 Agustus 2017.

NURUL MUJAHIDIN, MHrupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2213/Padt.G/201 7/PA.BL

2213/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2020/PA.Ckrbeserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun hasilnya tetap nihil.Oleh karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga denganTergugat;9.

Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2020/PA.CkrPenggugat termasuk dalam konteks Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Jo.

Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2020/PA.Ckrbertengkar. Penggugat dan Tergugat sudah pisah sejak empat tahun hinggasekarang ini.

Putusan Nomor 2213/Padt.G/2020/PA.Ckrsesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan yang kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 2213/Pat.G/2020/PA.Ckr

2213/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 2213/Padt.G/2020/PA.SIw2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2213/Pdt.G/2020/PA.SIwB. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 2213/Pdt.G/2020/PA.SIw2.

Putusan No. 2213/Pdt.G/2020/PA.SIwdan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 2213/Padt.G/2020/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2213/Padt.G/2020/PA.SIw

2213/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2019/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Cuci,tempat tinggal Semula di Kota Malang, sekarangmemilih domisili di Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,tempat

tinggal di Kota Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 23 Oktober2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan NomorRegister 2213/Pdt.G/2019/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran,kemudian Penggugat pamit pergi meninggalkan Tergugat dan Penggugatsekarang pulang dan bertempat tinggal dirumah kakak Penggugat sendiri diHal.2 dari 19 halm.Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2019/PA.Mlgalamat yang tersebut diatas.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugatdalam jawabannya pada pokoknya sebagai berikut :Hal.10 dari 19 halm.Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2019/PA.MIg1. Bahwa tidak benar Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat,Tergugat masih memberi nafkah selama perselisihan Penggugat denganTergugat;2.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.18 dari 19 halm.Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2019/PA.MIgHal.19 dari 19 halm.Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2019/PA.MIg

2213/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 2213/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal A. Yani, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Susila Brata, S.E., M.M.

Putusan Nomor 2213/B/PK/Pjk/2018UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 28 Maret 2016 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2213/B/PK/Pjk/2018Tahun 2008 juncto Lampiran V Peraturan Menteri Keuangan R.I. Nomor75/PMK.01/2012;b.

Putusan Nomor 2213/B/PK/Pjk/2018sebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. Yosran, S.H., M.Hum.,dan Is Sudaryono, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Muhammad AlyRusmin, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. Yosran, S.H., M.Hum. Dr. H. M.

Putusan Nomor 2213/B/PK/Pjk/2018Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2213/B/PK/Pjk/2018

2213/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 2213/Pdt.G/2019/PA.krs.3. Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikarunial 2 oranganak bernama Anak , umur 12 tahun, Anak II, umur 5 tahun;4.

No: 2213/Pdt.G/2019/PA.krs.selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat GugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat, Nomor:3513195306840002, tanggal 17 September 2016, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten .

No: 2213/Pdt.G/2019/PA.krs.sempurna dan menentukan yang berdasarkan bukti tersebut terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 76 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo. Pasal 171, Pasal 172 dan Pasal 175HIR Jo.

No: 2213/Pdt.G/2019/PA.krs.On pall Gals aSibed ) cod) acta!

No: 2213/Pdt.G/2019/PA.krs.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No: 2213/Pdt.G/2019/PA.krs.

2213/Pdt.G/2020/PA.Cbn

No. 2213/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Bogor, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikanh Nomor1125/26/X/2010 tertanggal 11 Oktober 2010;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi Kabupaten Bogor, Jawa Barat;3. Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul) serta telah dikaruiai 2(dua) orang anak perempuan bernama:3.1. Anak pertama, umur 9 tahun;3.2. Anak kedua, umur 2 tahun;4.

No. 2213/Pdt.G/2020/PA.Cbn.9. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut diatas, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidaktercapai.

No. 2213/Pdt.G/2020/PA.Cbn.

No. 2213/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

2213/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 2213/Pdt.G/2013/PA.TAGSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkara Cerai Gugatdalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada JINARWO SH, ~ alamat Jalan Legundi No 24Sananwetan Kota Blitar, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam

, pekerjaan Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 03Oktober 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTulungagung Nomor: 2213/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 03 Oktober 2013 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah Akad Nikah Tergugat mengucapkan dan menandatanganisighat talik yang pada pokoknya memuat janjijanji yang merupakan wujudhak dan kewajiban sebagai pasangan suami istri dalam suatu perkawinan.Putusan Cerai Gugat, nomor: 2213/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari 63. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersamasama menjalani hidup rumah tangga layaknya suami istri dalam keadaanbaik (bada dukhul) tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat.4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.A tau: Mohon keputusan yang seadiladilnya berdasarkan Ketuhanan yangmaha Esa.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat hadirdipersidangan ;Bahwa Majelis hakim memerintahkan kepada Penggugat formil agarmenghadirkan Penggugat Principal pada persidangan berikutnya;Bahwa Penggugat tidak hadir dipersidangan walaupun telahdiperintahkan secara sepatutnya sebagaimana berita acara sidang Nomor :2213/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 28 Oktober 2013 dan

Pendaftaran Ro. 30.000,Putusan Cerai Gugat, nomor: 2213/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 5 dari 62. Biaya Proses Ro. 50.000, 3. Biaya Panggilan Ro. 260.000,4. Materai Ro. 6.000,5. Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 351 .000,(tiga ratus lima puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2213/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 6 dari 6

2213/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No.2213 /Pat.G/2018 /PA.Jbg.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jombang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro TergugatTergugat kepada PenggugatPenggugat;3.

Putusan No.2213 /Pat.G/2018 /PA.Jbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanPenggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

Putusan No.2213 /Pat.G/2018 /PA.Jbg.yang baik dan bertanggungjawab, oleh karenanya Majelis berpendapat bahwaperkawinan Penggugat dengan Tergugat telah pecah (broken marriage),sebagaimana dimaksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, jo. Pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,jo.

Putusan No.2213 /Pdt.G/2018 /PA.Jbg.OY!

Putusan No.2213 /Pdt.G/2018 /PA.Jbg.

2213/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2019/PA.Tbn> near i iKyles, ope)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan Putusan perkara ceraigugat, antara :XXX, Tempat, tanggal lahir : Tuban, 03 Maret 1982 / umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun XXX, Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Melawan

, Desa XXX, Kecamatan Grabagan, KabupatenTuban, sekarang tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 09 Oktober 2019, Penggugattelah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2213

/Pdt.G/2019/PA.Tbn,tanggal 09 Oktober 2019, dengan dalildalil yang intinya, sebagai berikut :Putusan nomor 2213/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 1 dari 10 halaman1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Semanding, Kabupaten TubanNomor 3523154303820005, tanggal 31 Oktober 2012, bukti tersebutPutusan nomor 2213/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 3 dari 10 halamanB.bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.;2. Fotokopi Kartu.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah Rp.501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Putusan nomor 2213/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 10 dari 10 halaman

2213/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Juni 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 2213/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2213/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nama) terhadap Penggugat(Nama);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;Apabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.2213/Pdt.G/2021/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2213/Pdt.G/2021/PA.DpkMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (nama) kepada Penggugat(Nama);4.

Putusan No.2213/Pdt.G/2021/PA.Dpk5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 530.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2213/Pdt.G/2021/PA.Dpk

2213/Pdt.G/2015/PA.Mks

No. 2213/Pdt.G/2015/PA.Mks10.11.12.Bahwa kini usia perkawinan pemohon dengan termohon telah mencapai12 tahun 2 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan telah dikaruniai 2 orang anak, yang saat ini dalam pemeliharaantermohon, yang masingmasing bernama:a. ANAK, (umur 12 tahun);b.

No. 2213/Pdt.G/2015/PA.MksBahwa usaha untuk mendamaikan pemohon dan termohon telahditempuh dengan bantuan mediator Hakim Drs. H.

No. 2213/Pdt.G/2015/PA.Mks Bahwa antara pemohon dan termohon pernah didamaikan olehkeluarga, tetapi tidak berhasil.2. SAKSI., umur 42 tahun, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon karena saksi adalahsaudara Sepupu pemohon. Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon pernah tinggalbersama hidup rukun dan telah dikaruniai anak 2 (dua) orang. Bahwa sejak tahun 2012 pemohon dan termohon tidak rukun lagi.

No. 2213/Pdt.G/2015/PA.Mkspemohon dengan termohon sebagaimana dipertimbangkan di atas, sudahlebin besar kerusakannya apabila perkawinan dipertahankan dan perceraiandipandang sudah lebih maslahat bagi pemohon dan termohon, agar pemohondan termohon terhindar dari perselisihan yang terus menerus yang sudahtidak ada harapan akan hidup rukun lagi.

No. 2213/Pdt.G/2015/PA.MksPerincian Biaya :1.os PpDrs. H. Imbalo, S.H., M.H.Panitera Pengganiti,Dra. Hj. Sukmawati Pendaftaran :Rp. 30.000.Administrasi : Rp. 50.000,Panggilan :Rp.370.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.461.000, (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2213/Pdt.G/2015/PA.Mks

2213/Pdt.G/2019/PA.JS

PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2019/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat kediaman

di ALAMAT, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 2213/Pdt.G/2019/PA.JS,mengemukakan halhal sebagai berikut:POSITABahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangPUTUSAN No.2213/Pdt.G/2019/PA.JSmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor2213/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di ALAMAT SAKSI KE 2, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :KETARANGAN SAKSI KE 1PUTUSAN No.2213/Pdt.G/2019/PA.JSBahwa atas keterangan para saksi tersebut, #0046# menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Termohon tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala

Panitera Pengganti,ttdAtiyah Shaofanah, S.H.PUTUSAN No.2213/Pdt.G/2019/PA.JSPerincian biaya : PNBP :Rp 50.000,00 Biaya Proses : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.PUTUSAN No.2213/Pdt.G/2019/PA.JS

2213 K/Pid.Sus/2009

No. 2213 K/Pid.Sus/2009LARATMASE, S.Sos di kantor Sub Dinas Sarana dan Prasarana DinasPendidikan Kabupaten Biak Numfor JI. Cendrawasih No. 1 KelurahanMandala Distrik Biak Kota Kabupaten Biak Numfor. PAULUS LARATMASE,S.Sos kemudian meminta kepada Terdakwa SUHARDJO agarmeminjamkan perusahaannya yaitu CV.

No. 2213 K/Pid.Sus/2009Barang/ Jasa Pemerintah jo.

No. 2213 K/Pid.Sus/2009a.

No. 2213 K/Pid.Sus/20094. Bahwa pada tanggal 23 Juni 2006 bertempat di Bank Papua CabangBiak oleh Terdakwa . Suhardjo telah dicairkan dana proyek pengadaanmeubelair SMA YPPK Biak tersebut dan masuk ke rekening CV. CitraKirana milik Terdakwa I. Suhardjo, kKemudian Terdakwa .

No. 2213 K/Pid.Sus/2009

1. Mengabulkan pencabutan gugatan Penggugat
2. Menyatakan perkara Nomor 2213/Pdt.G/2017/PA.Tgrs tertanggal 02 Juni 2017, selesai karena dicabut;
3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.791.000,- (satu juta tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2213/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 2213/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara gugat waris yang diajukan oleh:Penggugat, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kab. Tangerang, Banten, dalam hal inimemberikan kuasanya kepada Endang Darajat, SH.

Penetapan No. 2213/Pdt.G/2017/PA. Tgrs.Tergugat IX, agama Islam, tempat kediaman di Kab. Tangerang, sebagaiTergugat IX;Tergugat X, agama Islam, tempat kediaman di Kab. Tangerang, sebagaiTergugat X;Tergugat XI, agama Islam, tempat kediaman di Kab. Tangerang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon X;Tergugat XII, agama Islam, tempat kediaman di Kab. Tangerang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon XII;Tergugat XIII, agama Islam, tempat kediaman di Kab.

Penetapan No. 2213/Pdt.G/2017/PA.

Menyatakan perkara Nomor 2213/Pdt.G/2017/PA.Tgrs tertanggal 02 JuniP2017, selesai karena dicabut;3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 1.791.000, (Satu juta tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Tigaraksa pada hari Kamis tanggal 20 Juli 2017 Mbertepatan dengan tanggal 26 Syawal 1438 H, oleh kami Drs. Alaidin, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ihsan, M.H. dan A.

Penetapan No. 2213/Pdt.G/2017/PA. Tgrs.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ihsan, M.H. A. Mahfudin, S.Ag, M.H.Penitera Pengganti,Muhammad Shony Arbi, S.HI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.1.700.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.1.791.000,(satu juta tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 hal. Penetapan No. 2213/Pdt.G/2017/PA. Tgrs.

2213/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagaiPenggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan PemborongBangunan, tempat tinggal di Kabupaten Jombang

,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O6 Oktober 2016 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 06 Oktober 2016di bawah Nomor 2213/Pdt.G/2016/PA.Jbg., dengan perubahan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 14 Februari 2004 sebagaimana tertuang dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 14 Februari 2004Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2213/Pdt.G/2016/PA./bg.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 10 tahun 4 bulan, awal dan terakhir di rumahorangtua Penggugat;.

Bahwa akibat sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatbenar benar merasa menderita dan sudah tidak tahan lagi hidupberumah tangga dengan Tergugat ;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2213/Pdt.G/2016/PA./bg.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Jombang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

SAKSI Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Jombang, Memberi keterangan di mukasidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2213/Pdt.G/2016/PA./bg.

2213/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan No. 2213/Pdt.G/201 7/PA.Bwikemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah bersama diKabupaten Banyuwangi selama 20 tahun;4. Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 4orang anak5.

Putusan No. 2213/Pdt.G/201 7/PA.Bwipatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 2213/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal O09 Mei 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:2213/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 23 Mei 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No. 2213/Pdt.G/201 7/PA.Bwi2.

Putusan No. 2213/Pdt.G/201 7/PA.BwiBanyuwangi dan Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 2213/Pdt.G/201 7/PA.BwiHal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 2213/Pdt.G/201 7/PA.Bwi