2213/Pdt.G/2018/PA.Ckr

SalinanPUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2018/PA.Ckr28 Vee :a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMK,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di, Kabupaten Bekasi, dalamhal ini memberikan kuasa kepada KUASA lah Advokat/Pengacaradan Penasehat Hukum Yayasan Lembaga Bantuan HukumPerselisihan

No. 2213/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Oktober 2018 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang di bawah register Nomor 2213/Pdt.G/2018/PA.Ckr. tanggal 15Oktober 2018 telah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengandalildalil gugatannya sebagai berikut:1.

No. 2213/Pdt.G/2018/PA.Ckr.6. Bahwa lIkatan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang Sakinah, Mawadah Warahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik putus karenaperceraian;7.

No. 2213/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Nomor 1 Tahun 1974 jis.

No. 2213/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

2213/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 2213/Pdt.G/2019/PA.krs.3. Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikarunial 2 oranganak bernama Anak , umur 12 tahun, Anak II, umur 5 tahun;4.

No: 2213/Pdt.G/2019/PA.krs.selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat GugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat, Nomor:3513195306840002, tanggal 17 September 2016, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten .

No: 2213/Pdt.G/2019/PA.krs.sempurna dan menentukan yang berdasarkan bukti tersebut terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 76 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo. Pasal 171, Pasal 172 dan Pasal 175HIR Jo.

No: 2213/Pdt.G/2019/PA.krs.On pall Gals aSibed ) cod) acta!

No: 2213/Pdt.G/2019/PA.krs.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No: 2213/Pdt.G/2019/PA.krs.

2213/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 2213/Padt.G/2020/PA.SIw2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2213/Pdt.G/2020/PA.SIwB. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 2213/Pdt.G/2020/PA.SIw2.

Putusan No. 2213/Pdt.G/2020/PA.SIwdan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 2213/Padt.G/2020/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2213/Padt.G/2020/PA.SIw

2213/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2020/PA.Ckrbeserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun hasilnya tetap nihil.Oleh karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga denganTergugat;9.

Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2020/PA.CkrPenggugat termasuk dalam konteks Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Jo.

Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2020/PA.Ckrbertengkar. Penggugat dan Tergugat sudah pisah sejak empat tahun hinggasekarang ini.

Putusan Nomor 2213/Padt.G/2020/PA.Ckrsesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan yang kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 2213/Pat.G/2020/PA.Ckr

2213/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 2213/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal A. Yani, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Susila Brata, S.E., M.M.

Putusan Nomor 2213/B/PK/Pjk/2018UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 28 Maret 2016 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2213/B/PK/Pjk/2018Tahun 2008 juncto Lampiran V Peraturan Menteri Keuangan R.I. Nomor75/PMK.01/2012;b.

Putusan Nomor 2213/B/PK/Pjk/2018sebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. Yosran, S.H., M.Hum.,dan Is Sudaryono, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Muhammad AlyRusmin, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. Yosran, S.H., M.Hum. Dr. H. M.

Putusan Nomor 2213/B/PK/Pjk/2018Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2213/B/PK/Pjk/2018

2213/Pdt.G/2021/PA.Bks

PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2021/PA.BkssrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta pada PT.

XXXPutusan nomor 2213/Pdt.G/2021/PA.Bks.Page 1 of 133.Bahwa sejak juli 2020 keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis disebabkan karena :4.3. Bahwa sejak juli 2020 Termohon melakukan tindakan kekerasandalam rumah tangga yaitu menganiyaya Pemohon dengan caratamparan ke wajah sebanyak 2 kali, pukulan ke badan 2 kali, dantendangan ke badan sebanyak 1 kali;;4.

Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi sejak Bulan Juli 2020disebabkan Pemohon dan Termohon sering bertengkar karena AntaraPutusan nomor 2213/Pdt.G/2021/PA.Bks.Page 8 of 13Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yang jarang ditemuijalan keluarnya;2.

Zawawi, M.H. serta Hj.Susilawati, S.E.l, masingmasing sebagai hakimanggota, Keli Agus susanto,SH. sebagai paanitera pengganti pada hari itu jugaputusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon danTermohon.HAKIM KETUAPutusan nomor 2213/Pdt.G/2021/PA.Bks.Page 12 of 13Drs. H. Uman, M.SyHAKIM ANGGOTADrs. Zawawi, M.H. Hj.Susilawati, S.E.I.Perincian biaya :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan4. PNBP Relaas4. Redaksi5.

MeteralPanitera PenggantiKeli Agus susanto,SH.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 220.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah)Putusan nomor 2213/Pdt.G/2021/PA.Bks.Page 13 of 13

2213/Pdt.G/2015/PA.Mks

No. 2213/Pdt.G/2015/PA.Mks10.11.12.Bahwa kini usia perkawinan pemohon dengan termohon telah mencapai12 tahun 2 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan telah dikaruniai 2 orang anak, yang saat ini dalam pemeliharaantermohon, yang masingmasing bernama:a. ANAK, (umur 12 tahun);b.

No. 2213/Pdt.G/2015/PA.MksBahwa usaha untuk mendamaikan pemohon dan termohon telahditempuh dengan bantuan mediator Hakim Drs. H.

No. 2213/Pdt.G/2015/PA.Mks Bahwa antara pemohon dan termohon pernah didamaikan olehkeluarga, tetapi tidak berhasil.2. SAKSI., umur 42 tahun, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon karena saksi adalahsaudara Sepupu pemohon. Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon pernah tinggalbersama hidup rukun dan telah dikaruniai anak 2 (dua) orang. Bahwa sejak tahun 2012 pemohon dan termohon tidak rukun lagi.

No. 2213/Pdt.G/2015/PA.Mkspemohon dengan termohon sebagaimana dipertimbangkan di atas, sudahlebin besar kerusakannya apabila perkawinan dipertahankan dan perceraiandipandang sudah lebih maslahat bagi pemohon dan termohon, agar pemohondan termohon terhindar dari perselisihan yang terus menerus yang sudahtidak ada harapan akan hidup rukun lagi.

No. 2213/Pdt.G/2015/PA.MksPerincian Biaya :1.os PpDrs. H. Imbalo, S.H., M.H.Panitera Pengganiti,Dra. Hj. Sukmawati Pendaftaran :Rp. 30.000.Administrasi : Rp. 50.000,Panggilan :Rp.370.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.461.000, (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2213/Pdt.G/2015/PA.Mks

2213/Pdt.G/2020/PA.Cbn

No. 2213/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Bogor, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikanh Nomor1125/26/X/2010 tertanggal 11 Oktober 2010;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi Kabupaten Bogor, Jawa Barat;3. Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul) serta telah dikaruiai 2(dua) orang anak perempuan bernama:3.1. Anak pertama, umur 9 tahun;3.2. Anak kedua, umur 2 tahun;4.

No. 2213/Pdt.G/2020/PA.Cbn.9. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut diatas, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidaktercapai.

No. 2213/Pdt.G/2020/PA.Cbn.

No. 2213/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

2213/Pdt.G/2021/PA.BL

PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2021/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX UMuUr 28 tahun, NIK XxXxXXxXxXxxxxxx agama Islam, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat tinggal di xxxxxxxxxxx selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXX , UMUr 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan,tempat

Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2021/PA.BL2. Menjatuhkan talak satu ba'in Ssughro Tergugat (xxxxxxxxxxx ) terhadapPenggugat (XXXxXXXXXXxx );3.

Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2021/PA.BLyore 3) elgo dns adaius VY lo lw 9H! lp! d>9JI cnsal tiallo sola gills Liinog g QU!

Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2021/PA.BL4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp. 730.000 , (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 12 Agustus2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Muharram 1443 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Farihin, S.H., sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. Siti Roikanah, S.H.,M.H., dan DR. H.

Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2021/PA.BLONc. Panggilan PertamaTergugat/ Termohond. Redaksie. Pemberitahuan isiPutusanBiaya prosesPanggilanPemberitahuan isiPutusanMaterai Jumlah ............(tujuh ratus tiga pulRp.Rp.Rp.10.000,10.000,10.000,75.000,425.000,150.000,Yusri Agustiawan, S.H., M.H. Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2021/PA.BL

2213/Pdt.G/2014/PA.Mr

No. 2213/Pdt.G/2014/PA Mr.7.

No. 2213/Pdt.G/2014/PA Mr.

No. 2213/Pdt.G/2014/PA Mr.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo. Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo.

No. 2213/Pdt.G/2014/PA Mr.rahmah, sebagaimana pula dimaksudkan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

2213/Pdt.G/2021/PA.Sda

PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2021/PA.SdaZ TAY at 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, NIK Es umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Swasta pada PT GUDANG GARAM, pendidikan Diploma Ill,tempat kediaman di Kab.

Putusan No.2213/Padt.G/2021/PA.Sda.

Putusan No.2213/Padt.G/2021/PA.Sda.memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon didepan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo, oleh karenanyaberdasarkan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan Jo.

Putusan No.2213/Pdt.G/2021/PA.Sda.Artinya: Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu Suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No.2213/Pdt.G/2021/PA.Sda.Drs.Imam Shofwan,M.Sy.Panitera Pengganti,Tid.Dra. Nurhayati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 360.000,PNBP Relaas Pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 505.000,(lima ratus lima ribu rupiah)HIm.12 dari 12 hlm. Putusan No.2213/Pdt.G/2021/PA.Sda.

2213 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 2213 K/Pdt/2015DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:H. R.

Nomor 2213/Pdt/2015.

Nomor 2213/Pdt/201511.

Nomor 2213/Pdt/2015Pengadilan Negeri Bangil bukan Ketua Pengadilan Negeri Pasuruan. Sebabantara Pengadilan Negeri Bangil dan Pengadilan Negeri Pasuruan adalahberbeda/seyogjanya gugatan seperti ini dinyatakan tidak dapat diterima (NO);4.

Nomor 2213/Pdt/2015Biaya biaya : Panitera Pengganti1.Meteral............ Rp 6.000,00 tid./2.RedakSl......... Rp 5.000,00 Liliek Prisbawono Adi, S.H., M.H.3. Administrasi Kasasi.....Rp489.000,00Jumlah....... ee Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.a.n PANITERAPANITERA MUDA PERDATADr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH.,MH..,NIP. 1961 0313 1988 031 003Halaman 16 dari 16 hal. Put. Nomor 2213/Pdt/2015

2213/Pdt.G/2016/PA.Tbn

Putusan Nomor:2213/Pdt.G/2016/PA. TonBahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan layaknya suami isteri(bakda dukhul) dan sudah dikarunai 2 (dua) anak masingmasing bernama1. AAAumur 18 tahun, 2. AAA umur6 tahun.

Putusan Nomor:2213/Pdt.G/2016/PA. Ton Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TEREMOHON) didepan sidang PengadilanAgama Tuban.; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yangseadiladilnya.

Putusan Nomor:2213/Pdt.G/2016/PA. TonMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetanbkan Pemohon dan Termohon telah hadir dan majelis Hakim telahmendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh prosesmediasi dengan mediator Drs.H.

Putusan Nomor:2213/Pdt.G/2016/PA. TonMENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;2.

Putusan Nomor:2213/Pdt.G/2016/PA. Tone. Biaya Materai Ro. 6.000.Jumlah Rp.743.000, Hal 6 dari 5 hal. Putusan Nomor:2213/Pdt.G/2016/PA. Ton

1. Mengabulkan pencabutan gugatan Penggugat
2. Menyatakan perkara Nomor 2213/Pdt.G/2017/PA.Tgrs tertanggal 02 Juni 2017, selesai karena dicabut;
3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.791.000,- (satu juta tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2213/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 2213/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara gugat waris yang diajukan oleh:Penggugat, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kab. Tangerang, Banten, dalam hal inimemberikan kuasanya kepada Endang Darajat, SH.

Penetapan No. 2213/Pdt.G/2017/PA. Tgrs.Tergugat IX, agama Islam, tempat kediaman di Kab. Tangerang, sebagaiTergugat IX;Tergugat X, agama Islam, tempat kediaman di Kab. Tangerang, sebagaiTergugat X;Tergugat XI, agama Islam, tempat kediaman di Kab. Tangerang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon X;Tergugat XII, agama Islam, tempat kediaman di Kab. Tangerang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon XII;Tergugat XIII, agama Islam, tempat kediaman di Kab.

Penetapan No. 2213/Pdt.G/2017/PA.

Menyatakan perkara Nomor 2213/Pdt.G/2017/PA.Tgrs tertanggal 02 JuniP2017, selesai karena dicabut;3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 1.791.000, (Satu juta tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Tigaraksa pada hari Kamis tanggal 20 Juli 2017 Mbertepatan dengan tanggal 26 Syawal 1438 H, oleh kami Drs. Alaidin, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ihsan, M.H. dan A.

Penetapan No. 2213/Pdt.G/2017/PA. Tgrs.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ihsan, M.H. A. Mahfudin, S.Ag, M.H.Penitera Pengganti,Muhammad Shony Arbi, S.HI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.1.700.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.1.791.000,(satu juta tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 hal. Penetapan No. 2213/Pdt.G/2017/PA. Tgrs.

2213/Pdt.G/2018/PA.TA

Bahwa pada tanggal 10 Juli 2008, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Cerai Talak, nomor 2213/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 12Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Tulungagung sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 1xx/07/VII/2008 tanggal 10 Juli2008 ;1. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan.2.

Bahwa atas sikap atau perbuatan Termohon tersebut,Pemohon merasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanyaPutusan Cerai Talak, nomor 2213/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 12Pemohon tidak rela dan berkesimpulan bahwa Termohon adalah istri yangtidak bertanggungjawab;8.

Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :Putusan Cerai Talak, nomor 2213/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 7 dari 12dae) fe gb dB lll SS SE I p>Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 10 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;Putusan Cerai Talak, nomor 2213/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 9 dari 121. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 10 bulan;3.

Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 2213/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 12 dari 12

2213/Pdt.G/2017/PA.Pt

PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2017/PA.Ptasst) Gant alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan XX, pekerjaan XXXX,bertempat tinggal di dukuh XXXX Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur

No. 2213/Pdt.G/2017/PA.Pt.3. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;4. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati selama xx bulan;5. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (oa'da dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK, disauh Penggugat;6.

No. 2213/Pdt.G/2017/PA.Pt Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulanJanuari 2012 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menurusyang disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejaksaat itu Tergugat tidak ada kabar beritanya serta tidak diketahuikeberadaannya diseluruh wilayah Republik Indonesia hingga sekarangtelah berpisah; Bahwasetahu

No. 2213/Pdt.G/2017/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingatsegala ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundanganundangan yang bersangkutan dengan perkara in ;MENGADILI1.

No. 2213/Pdt.G/2017/PA.PtTid. Ttd.Abdul Wahib, S.H., M.H. Jasmani, S.H.Panitera Pengganii,Tid.Ali NadhirPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 240.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331000,00Halaman 10 dari 10 halamanPut. No. 2213/Pdt.G/2017/PA.Pt

2213/Pdt.G/2015/PA.Smg

Sal Put No.2213/Pdt.G/2013/PA.Smg2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belummenetap dan berpindahpindah tempat dan terakhir bertempat tinggal dirumah sendiri alamat xxxxxxx dan hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :* Xxxxx, Lahir di Semarang pada tanggal 13 bulan 09 tahun 1997;* Xxxxx, Lahir di Semarang pada tanggal 01 bulan 10 tahun 2002;3.

Sal Put No.2213/Pdt.G/2013/PA.Smg4.7.i.

Sal Put No.2213/Pdt.G/2013/PA.SmgApabila Pengadilan Agama Semarang berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat telah hadir di persidangan, kemudian telah diupayakan perdamaianbaik oleh Majelis Hakim maupun melalui proses mediasi dengan mediator Drs.H.

Sal Put No.2213/Pdt.G/2013/PA.SmgMenimbang, bahwa perceraian dapat terjadi di samping mempunyaialasan sebagaimana tertuang dalam ketentuan Pasal 19 huruf (a) sampaidengan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Sal Put No.2213/Pdt.G/2013/PA.Smg

2213/Pdt.G/2018/PA.Cbn.

Putusan No. 2213/Pdt.G/2018/PA.CbnBahwa Pemohon dan Termohon telah datang menghadap secara pribadipada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan, dan Majelis telahberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, baik secara langsungdipersidangan maupun melalui mediator yang telah ditunjuk oleh majlis yangbernama Adhmi Muh.

Putusan No. 2213/Pdt.G/2018/PA.Cbna.

Putusan No. 2213/Pdt.G/2018/PA.Cbn2.

Putusan No. 2213/Pdt.G/2018/PA.CbnAnggota dan Pemohon, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon dan Termohon.Ketua Majelis,Tid.Drs. Kuswanto, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Idawati, S.Ag, M.H. Dr. H.

Putusan No. 2213/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2018/PA.Mkd~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;XXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun XXXXXX RT.01 RT.02, DesaXXXXXX, Kecamatan Bandongan, KabupatenMagelang, sebagai Pemohon;MelawanXXXXXX

No 2213/Pdt.G/2018/PA.Mkdperceraian adalah jalan terakhir setelah bermusyawarah dengan keluargakeduanya;7. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dengan Termohonsebagaimana diuraikan diatas, maka sudah sulit dibina untuk membentuksebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehinggalebih baik diputus karena perceraian;8.

No 2213/Pdt.G/2018/PA.Mkdharus diperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRdan dalil syar'i :al a> Y Me gb Ct a pola KS oe SS SI goArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 2213/Pdt.G/2018/PA.MkdMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan masalah tempat tinggal, orang tuaTermohon sering ikut campur masalah rumah tangga Pemohon danTermohon serta Tergugat dekat dengan mantan pacarnya;2.

No 2213/Pdt.G/2018/PA.MkdHakim Anggota,Drs. H. AYIP, M.H.Hakim Anggota,H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. NUR HAMID, S.Ag., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPanitera Pengganti,DINA MUNAWAROH,, S.Ag.JumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 375.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 466.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 2213/Pdt.G/2018/PA.Mkd

2213/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No 2213/Pdt.G/2018/PA.Mkd0504/038/XII/2016 tanggal 20 Desember 2016 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Bandongan, Kabupaten Magelang;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah Pemohon Dusun XXXXXRT 002 RW 010, Desa XXXXX, Kecamatan Bandongan, KabupatenMagelang;3.

No 2213/Pdt.G/2018/PA.Mkdperceraian adalah jalan terakhir setelah bermusyawarah dengan keluargakeduanya;7. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dengan Termohonsebagaimana diuraikan diatas, maka sudah sulit dibina untuk membentuksebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehinggalebih baik diputus karena perceraian;8.

No 2213/Pdt.G/2018/PA.Mkdharus diperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRdan dalil syar'i :4 os Y due ca BU Cprolund Sm of sb re te ofArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 2213/Pdt.G/2018/PA.MkdMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan masalah tempat tinggal, orang tuaTermohon sering ikut campur masalah rumah tangga Pemohon danTermohon serta Tergugat dekat dengan mantan pacarnya;2.

No 2213/Pdt.G/2018/PA.MkdDrs. H. AYIP, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,DINA MUNAWAROH,, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 2213/Pdt.G/2018/PA.Mkd