M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor: 1.440/2007 atas nama NAYLA PUTRIE DEYBAH yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Kota Medan pada tanggal 12 Februari 2007 yang mulanya adalah NAYLA PUTRIE DEYBAH untuk kemudian dimohonkan berganti menjadi NAYLA PUTRIE BARKAH

dengan alasan supaya nama akhir sama dengan nama adik-adiknya yaitu MUHAMMAD ATHALLAHSYAH BARKAH dan MUHAMMAD AHNAFSYAH BARKAH;

Pemohon:
MUHAMMAD BARKAH S Sos

GIRI BARKAH Als GERI Bin EFRAN

Saksi FREDI ARIE SANDY Bin SUNARTO menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangan yang saksi berikan dalam BeritaAcara Pemeriksaan Penyidik ;Bahwa saksi menangkap Sdr GIRI BARKAH Als GERI Bin ERFANberdasarkan DPO atas nama Sdr GIRI BARKAH AsI GERI Bin ERFAN dansurat perintah penangkapan atas nama Sdr GIRI BARKAH As!

GERI BinERFAN, yang Sdr GIRI BARKAH AsI GERI Bin ERFAN masih ada kaitanyadalam perkara Laporan Polisi Nomor : LP / A 411 / VIll/ 2016 / BABEL /RES BABAR / tanggal 26 Agustus 2016 atas nama tersangka RANDOKO AlsKOKO Bin SAMSUDIN (Alm);bahwa uang sebanyak Rp. 200.000 pada saat di lakukan penggeledahanpada diri Sdr GIRI BARKAH Als GERI Bin ERFAN di temukan dalam jokmotor mio milik Sdr GIR BARKAH Als GERI Bin ERFAN;bahwa saksi jelaskan bahwa uang Rp. 200.000 adalah uang saksi berikankepada Sdr EEN guna

memancing Sdr GIRI BARKAH As!

GIRI BARKAH Als GERI Bin ERFAN pada saat di lakukanpenangkapan pada tanggal 26 September 2016 sekira pukul 21:00 Wib olehtidak di temukan barang bukti narkoba, namun di temukan barang Bukti uangsebanyak Rp. 200.000 ;Bahwa saksi menangkap Sdr GIRI BARKAH Als GERI Bin ERFANberdasarkan DPO atas nama Sdr GIRI BARKAH As!

GERI Bin ERFAN dansurat perintah penangkapan atas nama Sdr GIRI BARKAH Asl GERI BinERFAN, yang Sdr GIRI BARKAH AsI GERI Bin ERFAN masih ada kaitanyaHalaman 10 dari 33, Putusan Nomor 665/Pid.Sus/2016/PN Seldalam perkara Laporan Polisi Nomor : LP / A 411 / VIll/ 2016 / BABEL /RES BABAR / tanggal 26 Agustus 2016 atas nama tersangka RANDOKO AlsKOKO Bin SAMSUDIN (Alm) ;Bahwa uang sebanyak Rp. 200.000 pada saat di lakukan penggeledahanpada diri Sdr GIRI BARKAH Als GERI Bin ERFAN di temukan dalam jokmotor

YULI ASTUTI, DK VS BARKAH, DK

- Menyatakan Terdakwa ANTON BARKAH Alias TOTAK Bin OOY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1(satu) tahun ; (bulan)- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan itu ;- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan di Rutan ;- Menetapkan supaya

ANTON BARKAH Alias TOTAK Bin OOY

Menyatakan terdakwa ANTOK BARKAH Als TOTAK BIN OOY,bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotikasebagaimana diaturdandiancam dalam Pasal 127 ayat(1) huruf aUndangundang RI.No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika dalamdakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANTON BARKAH Als TOTAKbin OOY dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan ;3.

Tamansari Kota Tasikmalaya, saya bersama rekan telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ANTON BARKAH ,karena Terdakwa memilikidaun ganja kering ;Bahwa sebelum saksi bersama rekan melakukan penangkapan terhadpterdakwa.

Anton Barkah karena terlebih dahulu saksi menerima informasi darimasyarakat bahwa di jalan Perintis Kemerdekaan ada seseorang yang didugamemiliki daun ganja kering, kemudian berdasarkan informasi itu saksi bersamarekan melakukan penyelidikan dilokasi yang diinformasikan itu tepatnya di jalanPerintis Kemerdekaan saksi melihat orang dengan ciricirinya sebagaimanayang di informasikan, kemudian orang itu ditangkap dan ditanya mengakubernama Anton Barkah Als Totak bin Ooy, selanjutnya dilakukanpenggeledahan

Tamansari Kota Tasikmalaya, saya bersama rekan telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa ANTON BARKAH ,karenaia memiliki daun ganja kering ;Bahwa sebelum saksi bersama rekan melakukan penangkapan terhadpterdakwa.

Anton Barkah terlebih dahulu saksi menerima informasi darimasyarakat bahwa di jalan Perintis Kemerdekaan ada seseorang yangdiduga memiliki daun ganja kering, kemudian berdasarkan informasi itusaksi bersama rekan melakukan penyelidikan dilokasi yangdiinformasikan itu tepatnya di jalan Perintis Kemerdekaan saksi melihatorang dengan ciricirinya sebagaimana yang di informasikan, kemudianorang itu ditangkap dan ditanya mengaku bernama Anton Barkah AlsTotak bin Ooy, selanjutnya dilakukan penggeledahan

BARKAH LAKSANA vs KEPALA DESA KULWARU

Menyatakan batal Keputusan Kepala Desa Kulwaru Nomor 11 Tahun 2017Tentang Pemberhentian tidak dengan Hormat Saudara Barkah Laksanadari Jabatan Sekretaris Desa Kulwaru tanggal 13 April 2017 ;3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan Kepala DesaKulwaru Nomor: 11 Tahun 2017 Tentang Pemberhentian tidak denganHormat Saudara Barkah Laksana Dari Jabatan Sekretaris Desa Kulwarutanggal 13 April 2017 ; 4.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk menerbitkan keputusan mengenaipemberhentian dengan hormat Saudara Barkah Laksana (Penggugat) dariJabatan Sekretaris Desa Kulwaru ;5.

Menyatakan Terdakwa BARKAH PADLI Alias PAD Bin AGUS MULYANA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENYIMPAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;2.

BARKAH PADLI Alias PAD Bin AGUS MULYANA

PUTUS ANNomor 63/Pid.Sus/2015/PN SrlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI SAROLANGUN yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada Pengadilan tingkatpertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : BARKAH PADLI Alias PAD Bin AGUS MULYANA;Tempat lahir : Surulangun Rawas;Umur / Tanggal Lahir : 25 tahun/ 19 April 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : RT.11, Desa Sukamoro, Kecamatan Rawas

PADLI Als PAD Bin AGUSMULYANA tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKedua:Bahwa ia Terdakwa BARKAH PADLI Als PAD Bin AGUS MULYANApada hari Sabtu tanggal 04 April 2015 sekira pukul 20.00 wib atausetidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2015 atau setidaktidaknya masih dalam Tahun 2015, bertempat dirumah Terdakwa yangberada di Rt. 11 Desa Sukamoro Kec.

PADLI AlsPAD Bin AGUS Positif metametamina Positif metamfetaminaMULYANA Tabel 03 PemeriksaanBarang bukti darah TLC Scanner GCMS BARKAH PADLI AlsPAD Bin AGUS Positif metametamina Positif metamfetaminaMULYANA Kesimpulan:Berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada PemeriksaLabfor, setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti berupa urine pada Tabel 02 dan darahpada Tabel 03 milik Tersangka a.n.

BARKAH PADLI Als PAD Bin AGUSMULYANA mengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.noone Perbuatan Terdakwa BARKAH PADLI Als PAD Bin AGUSMULYANA tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan telah mengerti inti dan

Menyatakan Terdakwa BARKAH PADLI Alias PAD Bin AGUSMULYANA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana TANPA HAK MENYIMPAN NARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN;.

PT.MAXIMA INTI FINANCE VS SYAIFUL BARKAH

,(Legal Advisor),beralamat Jalan Sunter Kemayoran Nomor 18 Jakarta Utara,, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 14 November 2014, sebagai PemohonKasasi dahulu Tergugat;melawanSYAIFUL BARKAH, bertempat tinggal di Jalan Semeru Nomor 115,Dilem, Kepanjen, MalangJawa Timur, dalam hal ini memberi kuasakepada Budi Santoso, S.H., dan kawan, Para Advokat, beralamat di JalanRaya Baru Tanjung Barat Nomor 142B, Jakarta Selatan 12530,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Mei 2015, sebagaiTermohon Kasasi

BAMBANG IRAWAN Alias BEMBENG Bin BARKAH

M E N G A D I L I : Menyatakan terdakwa CECEP BARKAH alias ABAH bin ASE DEDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ; Menghukum Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan Terdakwa

CECEP BARKAH alias ABAH bin ASE DEDI;

Sus/2016/PN Blb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA yang mengadili perkarapidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama : CECEP BARKAH alias ABAH bin ASE DEDI;Tempat Lahir : Bandung;Umur /Tgl. Lahir =: 23 Tahun /20 April 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Sentral Gg. E Jameng, Rt. 001, Rw. 005, Kel.

Menyatakan terdakwa CECEP BARKAH alias ABAH bin ASE DEDI,bersalah melakukan tindak Pidana, Penyalahgunaan Narkotika golongan bagi diri sendiri, sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UUNo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa CECEP BARKAH alias ABAH binASE DEDI, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3.

Perkara : PDM 142/Cimah/12/2016., tanggal 07 Desember 2016, yaitu sebagai berikut :Halaman 2 putusan perkara pidana Nomor 1090/Pid.Sus/2016/PN BibKESATUBahwa Terdakwa CECEP BARKAH Alias ABAH Bin ASE DEDI padahari Senin tanggal 31 Oktober 2016 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2016 atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2016, bertempat di rumah depan terdakwa di Jalan SentralGg. E.

berikut barang buktinya oleh para saksi dibawa ke kantorsatuan reserse Narkoba untuk dilakukan pemeriksaan / proses lebih lanjut.Bahwa Terdakwa pada saat menerima Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman berupa Shabu tersebut tidak memiliki izin dari pihakyang berwenang dan tidak juga dipergunakan untuk pengembangan ilmupengetahuanPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa CECEP BARKAH

Unsur Setiap Orang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Setiap Orang adalahsubjek hukum pendukung hak dan kewajiban, yang padanya dapat dimintakanpertanggungjawaban atas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa CECEP BARKAH aliasABAH bin ASE DEDI membenarkan serta tidak membantah identitasnya ketikadiperiksa oleh Majelis Hakim dan Terdakwa mampu menjawab semuapertanyaaan yang diajukan kepadanya, sehingga Majelis berpendapatTerdakwa sehat jasmani dan rohani serta

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Barkah Tiar Shaputra alias Barkah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali dikemudian hari ada

SIREGAR
Terdakwa:
BARKAH TIAR SHAPUTRA Alias BARKAH

Menyatakan Terdakwa BARKAH WIDODO Bin WIRYO RAKIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 20 (dua puluh) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

TERDAKWA : BARKAH WIDODO Bin WIRYO RAKIMIN

PUTUS ANNomor: 47/Pid.B/2015/PN UnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : BARKAH WIDODO Bin WIRYO RAKIMIN;Tempat lahir : Kabupaten Semarang;Umur/tanggal lahir :35 tahun/ 1 Januari 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dsn. Kopeng RT.03 RW.02 Ds.

47/Pen.Pid/2015/PN Unr tanggal28 April 2015 tentang Penetapan Hari Sidang;Surat Penunjukan Panitera Pengganti Nomor: 47/Pen.Pid/2015/PN Unrtanggal 28 April 2015;Keseluruhan berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi;Setelah mendengar keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana (requisitoir) yangdiajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya:1.Menyatakan terdakwa BARKAH

WIDODO Bin WIRYO RAKIMIN bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4,ke5 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BARKAH WIDODO Bin WIRYORAKIMIN berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan 15 (lima belas)hari dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit SPM jenis Yamaha Jupiter tahun 2007 warna Hitam tanpaplat nomor polisi Noka: MH32P20027K305831 Nosin: 2P2305745

,Dikembalikan kepada saksi ALFALAQ BIHTORIN ALHUDA;Menetapkan agar terdakwa BARKAH WIDODO Bin WIRYO RAKIMINmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengan pembelaan diri Terdakwa yang dinyatakan secaralisan dipersidangan yang pada pokoknya mohon hukuman yang ringan denganalasan Terdakwa merasa bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi dikemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan

Unsur barang siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapasaja yang ditujukan kepada manusia/ orang sebagai subjek hukum yang sehatjasmani dan rohani serta diajukan sebagai Terdakwa ke persidangan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan 1 (satu) orang Terdakwa yang atas pertanyaan Ketua MajelisHakim menerangkan identitas dirinya bernama BARKAH WIDODO Bin WIRYORAKIMIN dan identitasnya telah sesuai dengan yang dimaksud dalam suratdakwaan, serta diperkuat

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD BARKAH Alias AANG Bin RUSDIANA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak Membawa dan Mempunyai dalam Miliknya Senjata Penusuk" ;----------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;---------------------------------------------------------------------------3.

- MUHAMMAD BARKAH Als AANG Bin RUSDIANA

PUTUSANNomor 154/Pid.Sus/2015/PN BrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI BARABAI yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraatas nama terdakwa : Nama lengkap : MUHAMMAD BARKAH Alias AANG BinRUSDIANA;Tempat lahir : Cukan Lipai (Kab.

tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar surat dakwaan Penuntut Umum yang dibacakan di persidanganTelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan ;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar uraian tuntutan pidana Penuntut Umum yang dibacakan didepanpersidangan yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ,memutus sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa MUHAMMAD BARKAH

Alias AANG Bin RUSDIANA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * telah secara tanpa hakmempunyai dalam miliknya dan membawa senjata penusuk sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 2 ayat (1) Undangundang Darurat No. 12 Tahun 1951dalam dakwaan tunggal.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD BARKAH Alias AANG BinRUSDIANA berupa pidana penjara selama 10 (Sepuluh ) Bulan dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3

tanpa kompang namun dibalutpotongan kain batik;Dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi.4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan dari terdakwa secara lisan dipersidangan yang pada pokoknyaterdakwa memohon hukuman yang seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut : Bahwa terdakwa MUHAMMAD BARKAH

diam dalam setiap delik (stiizwijgenelement van delict), dan unsur ini baru dibuktikan apabila ada keraguraguan tentang Toerekeningvan Baarheid (ketidak mampuan bertanggung jawab) dari seseorang yang melakukan perbuatanMenimbang, bahwa dalam kaitan perkara ini, berdasarkan keterangan dari saksi yang hadirdi persidangan maupun keterangan terdakwa sendiri yang saling bersesuaian satu sama lain denganjelas menunjukkan bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalam perkara ini adalah, terdakwaMUHAMMAD BARKAH

Menyatakan Terdakwa Giri Barkah Als Geri Bin Erfan M. Tahir tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I jenis shabu-shabu bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1. (satu) Tahun dan 6. (enam) bulan.;3.

Giri Barkah Als Geri Bin Erfan M.Tahir

Menyatakan Terdakwa Giri Barkah Als Geri Bin Erfan M. Tahirtelah terbukti secara sah menurut hukum bersalah melakukanTindak Pidana Penyalahguna Narkotika Golongan jenis shabushabu bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika dalam surat Dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Giri Barkah Als Geri BinErfan M.

Menetapkan agar Terdakwa Giri Barkah Als Geri Bin Erfan M.Tahir membayar biaya perkara sebesar Rp5000,00 (lima riburupiah); barang bukti :Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakanhanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanPertamaBahwa Terdakwa GIRI BARKAH ALS. GERI BIN ERFAN M.

Giri Barkah Bin Erfan No.2 tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa telah Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki,Menyimpan, Menguasai atau Menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman jenis shabushabu tersebut, tanpa disertai ijin dari DepartemenKesehatan RI atau pun instansi yang berwenang lainnya.Perbuatan Terdakwa GIRI BARKAH ALS. GERI BIN ERFAN M.

TAHIRsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa Terdakwa GIRI BARKAH ALS. GERI BIN ERFAN M. TAHIR padahari Kamis tanggal 05 Maret 2015 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknyadi waktu lain dalam bulan Maret tahun 2015, bertempat di rumah Sdri. Marni diKampung Tanjung Sawah Kel. Tanjung Kec. Muntok Kab.

Giri Barkah Bin Erfan No.2 tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa sebagai Penyalah Guna Narkotika Golongan jenisShabushabu Bagi Diri Sendiri, tanpa disertai ijin dari Departemen KesehatanRI atau pun instansi yang berwenang lainnya.Perbuatan Terdakwa Giri Barkah Als. Geri Bin Erfan M.

LILIS, dk vs BARKAH Binti OBET, dkk

:BARKAH Binti OBET;LUBNA SALIM, S.E.;MUHAMMAD;SALWA, S.E.;JAMAL SALIM;Kesemuanya adalah Ahli Waris dari SALIM BIN MOHAMMADBANAIM, dalam hal ini memberi kuasa kepada M. EffendiBarus. S.H., Advokat pada kantor Law Office Nuansa Biru &a SN =rekan, beralamat di Jalan KL. Yos Sudarso Simpang Platina TitiPapan, Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Mei2015;Termohon Kasasi dahulu Terbantah/Terbanding;Dan:1.

Penggugat:BARKAH SUKARNOTergugat:Ny. LIDIA ROMAULI MANGUNSONG

PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwakarta yang mengadili perkara perdata gugatan padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :BARKAH SUKARNO, Umur 44 tahun, Agama Kristen, yang beralamat diPerumahan Dian Anyar Blok D.3, No.5, Rt.015, Rw.012,Kelurahan Ciseureuh, Kecamatan Purwakarta, KabupatenPurwakarta, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaKANTA CAHYA, SH, Advokat & Pengacara pada KANTORADVOKAT & KONSULTAN HUKUM

Fotocopy Kartu Keluarga No.3214012805074469, tanggal 28 Desember2011, atas nama Kepala Keluarga : Barkah Sukarno, telah sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi tanda P.5 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Penggugat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

Pwh,Jemima sendiri di persidangan, sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkaraini ;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan bukti P.5berupa Fotocopy Kartu Keluarga No.3214012805074469, tanggal 28 Desember2011, atas nama Kepala Keluarga Barkah Sukarno ;Menimbang, bahwa hal tersebut juga diperkuat dengan keterangankedua orang saksi yang menerangkan bahwa dari pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu yangpertama bernama JONATHAN HALOMOAN NALISON

Menyatakan batal Keputusan Kepala Desa Kulwaru Nomor 11 Tahun 2017 tentang pemberhentian tidak dengan Hormat Saudara Barkah Laksana Dari Jabatan Sekretaris Desa Kulwaru tanggal 13 April 2017;

3.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan Kepala Desa Kulwaru Nomor 11 Tahun 2017 tentang pemberhentian tidak dengan Hormat Saudara Barkah Laksana Dari Jabatan Sekretaris Desa Kulwaru tanggal 13 April 2017;

4. Memerintahkan kepada Tergugat untuk menerbitkan keputusan mengenai pemberhentian dengan hormat Saudara Barkah Laksana ( Penggugat ) dari Jabatan Sekretaris Desa Kulwaru;

5.

Penggugat:
Barkah Laksana
Tergugat:
Kepala Desa

Pemohon:
1.AMRULLAH
2.MONA BARKAH

ASEP BARKAH alias BARKAH Terdakwa III. BUDI ALAMSYAH, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama sama tanpa hak membuat, menerima, menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai dalam miliknya, menyimpan, menyembunyikan suatu senjata api dan amunisi;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing masing sebagai berikut;- Terdakwa I.

PHIONG KING LAY alias KIM LAY selama 3 (tiga) tahun dan 4 (empat) bulan;- Terdakwa II ASEP BARKAH alias BARKAH selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;- Terdakwa III BUDI ALAMSYAH, selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat ) bulan;3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ASEP BARKAH alias BARKAH Terdakwa III. BUDI ALAMSYAH

SAID AHMAD BARKAH alias GALIH bin GARJITA, dkk

Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Roni Kurniawan bin Barkah) terhadap Penggugat (Nur Nasuha binti Samoji);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Abang Kota Jakarta Pusat.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah).

Nur Nasuha binti Samoji;Roni Kurniawan bin Barkah;