Ditemukan 14674 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : citi cipta cimb citra citas
Penelusuran terkait : Pt. sentul city Tbk vs komite warga sentul city dan bupti bogor; Santayana kiemas vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten bogor provinsi jawa barat. Ii. pt. sentul city Tbk;; 1. herman boenardy Dkk. 2. deni erliana Dkk vs 1. perusahaan umum daerah air minum tirta kahuripan kabupaten bogor. 2. pt. sentul city Tbk; Cv. rimvhie city vs i. kepala dinas energi sumber daya mineral (esdm) provinsi kalimantan tengah. Ii. kepala dinas penanaman modal dan pelayan terpadu satu pintu provinsi kalimantan tengah;;
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 24-01-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 22-06-2022
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 11/B/2018/PT.TUN.JKT
Tanggal 13 Maret 2018 — Pembanding/Tergugat : BUPATI BOGOR
Terbanding/Penggugat : KOMITE WARGA SENTUL CITY KWSC
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : PT SENTUL CITY Tbk
97 — 15
  • Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor

75/G/2017/PTUN-BDG tanggal 15 November 2017 yang dimohonkanbanding, dan dengan :

M E N G A D I L I S E N D I R I :

Dalam Penundaan:

- Menyatakan penundaan pelaksanaan Surat Keputusan Bupati Bogor Nomor 693/090/00001/DPMTPSP/2017 tanggal 1 Maret 2017 tentang Pemberian Izin Penyelenggaraan Sistem Penyediaan Air Minum Kepada Sentul City

Pembanding/Tergugat : BUPATI BOGOR
Terbanding/Penggugat : KOMITE WARGA SENTUL CITY KWSC
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : PT SENTUL CITY Tbk
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 22-03-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 60/Pdt.G/2018/PN Cbi
Tanggal 4 Oktober 2018 —
Tergugat:
PT.SENTUL CITY,Tbk
93 — 53

  • Tergugat:
    PT.SENTUL CITY,Tbk
    Centul City. Tbk yang berkedudukan di JI. MH. Thamrin City Kav. 8 Sentul CityBogor 16810 Jawa Barat selaku TERGUGAT sekaligus PIHAKPERTAMA DALAM KESEPAKATAN PERDAMAIAN ;Bahwa selanjutnya Pihak PENGGUGAT dan Pihak TERGUGAT tersebut diatas juga menerangkan telah bermufakat untuk menyelesaikan sengketa di antaramereka sebagaimana terdaftar dalam Register Perkara Perdata Gugatan padaPengadilan Negeri Cibinong Nomor 60/Pdt.G/2018/PN.
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 30-10-2019 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 194/Pdt.G/2019/PN Bgr
Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat:
IPUNG SUNARTI
Tergugat:
PT.SENTUL CITY Tbk
79 — 24
  • Penggugat:
    IPUNG SUNARTI
    Tergugat:
    PT.SENTUL CITY Tbk
    Kuningan Madya Kav.56Jakarta Selatan berdasarkan surat kuasa khusus tanggal , sebagaiPenggugatLawanPT.Sentul City Tbk, tempat kedudukan Gedung Graha Utama Jl.
    Mh.Thamrin Sentul City Bogor 16810, sebagai TergugatMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, KuasaPenggugat dan Kuasa Tergugat hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjukMohammad Solihin, S.H.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 14-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 12-10-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 253/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 7 September 2020 — SENTUL CITY TBK
168 — 0
  • SENTUL CITY TBK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 14-02-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 69 K/TUN/2017
Tanggal 14 Februari 2016 — SENTUL CITY, Tbk vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR, dk
72 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SENTUL CITY, Tbk vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR, dk
    SENTUL CITY, Tbk. Perseroan Terbatas yang beralamat diJalan MH.Thamrin, Kav. 8 Sentul City, Bogor, dalam hal inidiwakili oleh Andrian Budi Utama, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Wakil Presiden Direktur PT. Sentul City danFransetya Hutabarat, kewarganegaraan Indonesia selakuDirektur, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan WakilDirektur, Keduanya bertempat tinggal di Jalan MH Thamrin Kav.8 Sentul CityBogor;Selanjutnya memberi kuasa kepada:1. Azis Ganda Sucipta, S.H.:2. Mitta R.
    SENTUL CITY, Tbk. tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan kasasi, makaPemohon Kasasi dinyatakan sebagai pihak yang kalah, dan karenanya dihukumuntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009, UndangUndang
    SENTUL CITY,Tbk. tersebut:Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Halaman 20 dari 21 halaman. Putusan Nomor 69 K/TUN/2017Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Selasa, tanggal 14 Februari 2017, oleh Dr. H.Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Yosran, S.H., M.Hum. dan Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-07-2020
Putusan PN CIBINONG Nomor 33/Pdt.G/2019/PN.Cbi
Tanggal 21 Nopember 2019 — SENTUL CITY Tbk X DJOE ALEX RAMLI, Dk
414 — 275
  • SENTUL CITY Tbk X DJOE ALEX RAMLI, Dk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan BadanPPhBd
Putus : 06-05-2024 — Upload : 12-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 932 B/PK/PJK/2024
Tanggal 6 Mei 2024 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT CFLD TANGERANG NEW INDUSTRY CITY DEVELOPMENT
34 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT CFLD TANGERANG NEW INDUSTRY CITYDEVELOPMENT
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 10-03-2015 — Upload : 27-03-2015
Putusan PN CIBINONG Nomor 173/Pdt.G/2014/PN Cbi
Tanggal 10 Maret 2015 — Perdata -PT SENTUL CITY, Tbk (PENGGUGAT) -PT ANUGERAH TIRTA KENCANA, (TERGUGAT)
56 — 32
  • Perdata-PT SENTUL CITY, Tbk (PENGGUGAT)-PT ANUGERAH TIRTA KENCANA, (TERGUGAT)
    PENETAPANNomor 173/Pdt.G/2014/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut di bawah ini dalam perkaragugatan antara:PT SENTUL CITY, Tbk, dalam hal ini diwakili oleh Andrian Budi Utama danKwee Liana Kumala selaku Wakil Presiden Direktur danDirektur, yang mmberikan kuasa kepada Dr. H.
    MH Thamrin No. 8 Sentul CityBogor 16810, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11September 2014, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWAN:PT ANUGERAH TIRTA KENCANA, beralamat di Ruko Green Niaga A7,Green Valley, Sentul City, Bogor 16180, dalam hal inidiwakili oleh Kostra Baladhika, SE, MBA selaku DirekturUtama, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AgusSantoso, SH, Tezar Mauludin, Herry Kasim selaku KaryawanCorporate Secretary PT Anugerah Tirta Kencana berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 19
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 24-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN BATAM Nomor 34/Pdt.G.S/2019/PN Btm
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat:
DEDDY SUNARDI
Tergugat:
PT BATAM CITY INVESTMENT
39 — 18
  • BATAM CITY INVESTMNET, beralamat di Orchid Bisnis Centre Blok B1 No. 3 Batam Centre, Kepulauan Riau, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;
  1. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Batam untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara yang sedang berjalan;

Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar: Rp 296.000,- (Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Penggugat:
DEDDY SUNARDI
Tergugat:
PT BATAM CITY INVESTMENT
BATAM CITY INVESMENT, beralamat di Orchid Bisnis Centre Blok B1No. 3 Batam Centre, Kepulauan Riau, untuk selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 18September 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam pada tanggal 24 September 2019 dalam Register Nomor :34/Pdt.G.S/2019/PNBTM, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.
BATAM CITY INVESTMNET, beralamat di Orchid Bisnis CentreBlok B1 No. 3 Batam Centre, Kepulauan Riau, untuk selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;Be Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Batamuntuk mencoret perkara tersebut dari register perkara yang sedangberjalan;oe Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar: Rp 296.000, (Dua ratus sembilan puluhenam ribu rupiah);wnnnnnee Demikianlah ditetapbkan di Batam pada hari Selasa, tanggal 15Oktober 2019 oleh
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 17-03-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 09-08-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 9/Pdt.G.S/2020/PN Cbi
Tanggal 18 Maret 2020 — GREEN CONSTRUCTION CITY
23 — 9
  • GREEN CONSTRUCTION CITY
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 17-03-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 9/Pdt.G.S/2020/PN Cbi
Tanggal 18 Maret 2020 — GREEN CONSTRUCTION CITY
30 — 0
  • GREEN CONSTRUCTION CITY
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 15-12-2023 — Upload : 13-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6478 B/PK/PJK/2023
Tanggal 15 Desember 2023 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT CFLD TANGERANG NEW INDUSTRY CITY DEVELOPMENT
60 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT CFLD TANGERANG NEW INDUSTRY CITYDEVELOPMENT
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Perijinan
Register : 09-06-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 72/G/2015/PTUN-BDG
Tanggal 1 Oktober 2015 — SENTUL CITY TBK VS 1. BUPATI BOGOR, 2. HENDRI YULIANSYAH
119 — 57
  • SENTUL CITY TBK VS 1. BUPATI BOGOR, 2. HENDRI YULIANSYAH
    Sentul City Tbk, yang diwakili oleh Andrian Budi Utama sebagai Wakil PresidenDirektur, Kewarganegaraan Indonesia, yang beralamat di JI. M.H. Thamrinkav.8, Sentul City Bogor dan Fransetya Hutabarat sebagai Direktur,Kewarganegaraan Indoensia, yang beralamat di JI. M.H. Thamrin kav. 8,Sentul City Bogor berdasarkan Akta Nomor : 9, tanggal 18 Juni 2014Tentang Pernyataan Keputusan Rapat Perubahan Anggaran Dasar PT.
    Sentul City Tbk sebagai TergugatII Intervensi 1 danPT. Bank Mayapada International Tbk sebagai TergugatII Intervensi 2 ;2.
    Sentul City Tbk, adalah Pihak yang sangatdirugikan dengan adanya. Keputusan Bupati Bogor, Nomor556.4/003.2.1/00406/BPT/2014, tanggal 14 Agustus 2014, tentang IzinMemberikan Bangunan Gedung (IMBG) untuk Villa dan Sanggar, atas namaHendri Yuliansyah di Desa Bojong Koneng, Kecamatan Babakan Madang ;2.
    Sentul City, Tbkberkedudukan di Jakarta berdasarkan Pernyataan Keputusan RUPS Luar Biasa PT.Bukit Sentul Tbk, No. 26, tanggal 19072006 ;. Pada tanggal 27042009, Roya Hak Tanggungan Peringkat Pertama pada BankMayapada International ; . Pada tanggal 02022005 dibebani Hak Tanggungan Peringkat Pertama pada PT.Bank Mayapada International Tbk., berkedudukan di Jakarta ; Hal. 9 dari 63 hal. Put.
    Sentul City Tbk.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 642/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 10 Desember 2018 — Prof.Dr.H.R.ABDUSSALAM >< KETUA DEWAN PENGURUS PPPSRS KEBAGUSAB CITY Dr.PURNOMO ANANTO M.M
151 — 93
  • Prof.Dr.H.R.ABDUSSALAM >< KETUA DEWAN PENGURUS PPPSRS KEBAGUSAB CITY Dr.PURNOMO ANANTO M.M
    Honny Maitimu kepada sar.Purnomo Ananto, apartemen Kebagusan City sebagai Ketua DewanPengurus PPPSRS Kebagusan City periode 2017 2020.Hal 1 Put. No. 642/Pdt/2018/PT.DKI2. Dengan adanya penggantian Ketua Dewan Pengurus PPPSRSKebagusan City dalam periode 2017 2020, semua pemilik dan penghuniapartemen Kebagusan City sangat mengharapkan pengurus baru benarbenar menerapkan Anggaran Dasar & Anggaran Rumah Tangga PPPSRSKebagusan City serta sesuai dengan janji sebelum pemilinan Pengurusbahwa a.
    Dengan ditolak kedua surat Penggugat beserta perwakilan pemilik danpenghuni apartemen Kebagusan City oleh Tergugat selaku Ketua DewanPengurus PPPSRS Kebagusan City, Dr. Purnomo Ananto, MM, berartiHal 12 Put.
    berbunyi :Dewan Pengurus PPPSRS Kebagusan City berwenang membuat danmengubah tata tertib serta kebiiakan PPPSRS Kebagusan City denganberpedoman pada Anggaran Dasar dan Anggaran Rumah TanggaPPPSRS Kebagusan City..
    Memilih, menetapkan, dan mengesahkan Pengurus PPPSRSApartemen Kebagusan City.2.
    City dilarangmengadakan interpretasi sendiri.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 03-01-2023 — Putus : 09-08-2023 — Upload : 10-08-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 25/Pdt.G/2023/PN JKT.SEL
Tanggal 9 Agustus 2023 — Abdussalam
Tergugat:
1.Sdri Erma selaku Ketua Panitya Musyarah (PANMUS) PPPSRS Kebagusan City
2.Sdri Okky Wulandari Sekretaris Panitya Musyarah (PANMUS) PPPSRS Kebagusan City
3.Agustiawan , SH , anggotaPanitya Musyarah (PANMUS) PPPSRS Kebagusan City
4.Fahrian Adrian, Adrian, SAB anggota Panitya Musyarah (PANMUS) PPPSRS Kebagusan City
5.Febriyanto anggotaPanitya Musyarah (PANMUS) PPPSRS Kebagusan City
6.Prima Ananta Irsaditya selaku Kepala Badan Pengelola apartemen
107 — 60
  • Abdussalam
    Tergugat:
    1.Sdri Erma selaku Ketua Panitya Musyarah (PANMUS) PPPSRS Kebagusan City
    2.Sdri Okky Wulandari Sekretaris Panitya Musyarah (PANMUS) PPPSRS Kebagusan City
    3.Agustiawan , SH , anggotaPanitya Musyarah (PANMUS) PPPSRS Kebagusan City
    4.Fahrian Adrian, Adrian, SAB anggota Panitya Musyarah (PANMUS) PPPSRS Kebagusan City
    5.Febriyanto anggotaPanitya Musyarah (PANMUS) PPPSRS Kebagusan City
    6.Prima Ananta Irsaditya selaku Kepala Badan Pengelola apartemen
    Kebagusan City
    7.DR.
    Purnomo Ananta, MM selaku Ketua Pengurus PPPSRS Kebagusan City
    8.Kepala Dinas Perumahan dan Pemukinan Rakyat DKI DKI Jakarta
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 05-10-2016 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 278 PK/Pdt/2016
Tanggal 5 Oktober 2016 — PT SENTUL CITY, Tbk. (dahulu PT BUKIT SENTUL CITY), DK lawan YAYASAN BHAKTI PUTRA BANGSA (TIRASA) dan 1. H. ABDUL FATAH Bin H. YUSUF, DK
152 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali I: PT SENTUL CITY, Tbk. (dahulu PT BUKIT SENTUL CITY) dan Pemohon Peninjauan Kembali II: KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN BOGOR, tersebut;
    PT SENTUL CITY, Tbk. (dahulu PT BUKIT SENTUL CITY), DKlawanYAYASAN BHAKTI PUTRA BANGSA (TIRASA)dan1. H. ABDUL FATAH Bin H. YUSUF, DK
    atas nama PT Bukit Sentul City (sekarangPT Sentul City, Tok) atau Tergugat I;Bahwa dasar daripada terbitnya Sertifikat HGB Nomor 35/1999/Sumur Batuadalah atas pengajuan permohonan yang dilakukan oleh saudari Elivinapada tanggal 2 Februari 1999 kepada Tergugat Ill;Bahwa proses terbitnya Sertifikat Nomor 35/1999/Sumur Batu atas namaTergugat menggunakan Gambar Ukur Nomor 1186 tahun 1998 yangditandatangani oleh Lili Jatmika, B.E., sedangkan Penggugat telahmengajukan permohonan ukur jauh sebelumnya dan
    Nomor 278 PK/Padt/2016Sebelah Selatan Kampung Cibarengkok;Sebelah Barat kampung Cibarengkok;Sebelah Timur PT Fajar Sentul City adalah milik Penggugat secara sah;5.
    (seratus ribu seratus tiga meter persegi) atas namaPT Bukit Sentul City (Sekarang PT Sentul City, Tbk) telah melanggarhukum,dikarenakan proses penerbitan surat ukur dan sertifikatnya merupakan hasilrekayasa dan manipulasi.
    Bahwa tidak benar telah terjadi kKesepakatan perdamaian antaraYayasan Bhakti Putra Bangsa (Tirasa) dengan PT Sentul City, Tbk.
    Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali : PT SENTUL CITY, Tbk. (dahulu PT BUKIT SENTUL CITY) danPemohon Peninjauan Kembali Il: KANTOR BADAN PERTANAHANNASIONAL (BPN) KABUPATEN BOGOR, tersebut;2.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 01-02-2017 — Upload : 26-11-2017
Putusan PN CIBINONG Nomor 212/Pdt.G/2016/PN.Cbi
Tanggal 1 Februari 2017 — SENTUL CITY Tbk, Dk
110 — 0
  • SENTUL CITY Tbk, Dk
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 04-12-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 363/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 26 Januari 2021 — SENTUL CITY, TBK
Tergugat:
ALFIAN TITO SURYANSYAH
143 — 90
  • SENTUL CITY, TBK
    Tergugat:
    ALFIAN TITO SURYANSYAH
    Sentul City, Tbk, berkedudukan di Gedung Menara Sudirman Lantal25, Jalan Jendral Sudirman Kav 60, Jakarta Selatan,Kel. Senayan, Kebayoran Baru, Kota Jakarta Selatan,DKI Jakarta dalam hal ini memberikan kuasa kepadaTantawi Jauhari Nasution, SH beralamat di ApartemenMenteng Square, AR 18, JI.
    Register PerkaraNo.287/Pdt.SusPKPU/ 2020/PN.Niaga.Jkt.Pst., telah mengakibatkankerugian materiil terhadap PENGGUGAT, di mana para calon pembeliyang semula berniat untuk membeli rumah di Kawasan Sentul City menjadikhawatir dengan ancaman PKPU tersebut dan kemudian membatalkanniatnya untuk membeli rumah di Kawasan Sentul City (potential loss).Halaman 8 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 363/Pdt.G/2020/PN Cbi40.
    TBK ATAS TINDAKAN KAMI YANG TELAHMENGAJUKAN PERMOHONAN PKPU TERHADAP PT.SENTUL CITY TBK DENGAN ALASAN YANG TIDAKBERDASAR HUKUM SAMA SEKALI, DI MANA TINDAKANKAMI TERSEBUT TELAH SANGAT MERUGIKAN PT.SENTUL CITY TBK.
    PKPU TERHADAP PT.SENTUL CITY TBK DENGAN ALASAN YANG TIDAKBERDASAR HUKUM SAMA SEKALI, DI MANA TINDAKANKAMI TERSEBUT TELAH SANGAT MERUGIKAN PT.SENTUL CITY TBK.
    SENTUL CITY TBK TIDAKMEMILIKI HUTANG KEPADA KAMI.7. Menyatakan Putusan dalam Perkara a quo dapat dilaksanakan secaraserta merta (Uitvoerbaar Bij Vooraad) meskipun ada Upaya Hukum baikberupa Verzet, Banding, maupun Kasasi ;8.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 07-02-2011 — Upload : 14-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 315 K/TUN/2010
Tanggal 7 Februari 2011 — SENTUL CITY, Tbk
120 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SENTUL CITY, Tbk
    SENTUL CITY, Tbk., berkedudukan di Gedung MenaraSudirman, Lt. 25, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 60, JakartaSelatan, dalam hal ini diwakili oleh :1. CHARLES JONAN, Kewarganegaraan Indonesia, selakuWakil Presiden Direktur, berkedudukan di Gedung GrahaUtama, Sentul City ;2. JULIUS, Kewarganegaraan Indonesia, selaku Direktur,berkedudukan di Gedung Graha Utama, Sentul City ;Selanjutnya memberi kuasa kepada : MITRA R.
    ., berkantor di Gedung GrahaUtama Sentul City, Babakan Madang, Bogor16810,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Juni 2010 ;Termohon Kasasi I, Il dahulu. TergugatTergugat IlIntervensi/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Hal. 1 dari 26 hal. Put.
    Sentul City berkedudukan di Jakarta,dan Nomor 4/Citaringgul (Seb/berdiri di atas aset tanah milik Penggugat)atas nama PT. Bukti Sentul Selatan Tok. Dengan luas keseluruhan 186.000m? yaitu berdasarkan Akta Pelepasan dan Penyerahan Hak karena jual beli :a. Penyerahan Hak berdasakan Jual Beli tanggal 6 September Tahun 1995antara Penggugat Adrian Wattimena selaku Pembeli dengan M.
    Sentul City Tbk., yang telah terbit Serpifikat Hak GunaBangunan Nomor 3/Citaringgul a/n PT. Sentul City Tok. dan Nomor 4/Citaringgul a/n PT. Sentul City Tbk. (d/h PT. Bukit Sentul Tbk) ;Bahwa pengajuan gugatan ini masih dalam tenggang waktu 90 (sembilanpuluh) hari sebagaimana ditetapkan dalam ketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, danHal. 5 dari 26 hal. Put.
    Sentul City Tok. (d/h PT. Bukit SentulTbk.) adalah sebagai tindakan kesewenangwenangan dan sangatmerugikan Pihak Penggugat, dan oleh karenanya telah memenuhiketentuan sebagaimana disyaratkan oleh Pasal 53 ayat (1) maupun ayatHal. 6 dari 26 hal. Put.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 11-08-2020 — Putus : 04-01-2021 — Upload : 07-08-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 217/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 4 Januari 2021 — Penggugat:
TIURMA SIHOMBING
Tergugat:
PT SENTUL CITY Tbk
186 — 102
  • Penggugat:
    TIURMA SIHOMBING
    Tergugat:
    PT SENTUL CITY Tbk