Menyatakan Terdakwa TEGUH ARIYANTO Bin GIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah d'ljalam Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

TEGUH ARIYANTO Bin GIYANTO

Epp.2/5/2013;4 Hakim sejak tanggal 13 Mei 2013 sampai dengan 11 Juni 2013 berdasarkanPenetapan No: /Pen.Pid/2013/PN.Wns;Pengadilan Negeri tersebut:Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wonosari tanggal 13 Mei 2013 No.59/Pen.Pid/2013/PN.WNS tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini:2 Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Wonosari tanggal 14 Mei 2013 no.59/Pid.B/2013/PN.WNS tentang penetapan hari sidang;3 Berkas perkara atas nama terdakwa TEGUH ARIYANTO Bin GIYANTO

seluruhlampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa TEGUH ARIYANTO Bin GIYANTO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum

, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau sampai pada barang yangdiambil, dilakukan dengan merusak , memotong atau memanjat , atau sampai pada barang yangdiambil, dilakukan dengan merusak , memotong atau memanjat, atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu" sebagaimana diatur dalam pasal 363ayat (1) ke 5 KUHP dalam dakwaan primair;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TEGUH ARIYANTO Bin GIYANTO denganpidana penjara selama 4 (empat ) bulan dikurangi

dimusnahkan;e 1 (satu) unit mesin pompa air merk Shimizu warna hijau , dikembalikan kepada.pemiliknya yaitu saksi Dwi Mulato4 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000 (dua ribu rupiah);Telah mendengar pembelaan terdakwa/ di persidaangan yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman:Menimbang,bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum dengan surat dakwaan tanggal 10Mei 2013 No.PDM32/WSari/05/2013 diajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagaiberikut;Primairn Bahwa terdakwa TEGUH ARIYANTO Bin GIYANTO

Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) ke5 KUHP. 22 enone ce nn nnn nen nne ne nneennnennesSubsidairn Bahwa terdakwa TEGUH ARIYANTO Bin GIYANTO pada hari Senin tanggal 11Maret 2013 sekitar jam 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun2013 bertempat di Dusun Banaran, Desa Banaran, Kecamatan Playen, KabupatenGunungkidul atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Wonosari, telah

SUWHONOVSSRI GIYANTO

LILIK MUJIARTI, melawan GIYANTO,

FANDI AHMAD Bin GIYANTO

SUGIYANTORO Bin SAINO alias GIYANTO

Giyanto Bin Saino pada hariMinggu tanggal 28 Juni 2015 atau setidaktidaknya pada bulan Juni tahun2015 bertempat di wilayah Perairan Sadeng Pucung Kecamatan GirisoboKabupaten Gunung Kidul atau setidaktidaknya masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Wonosari, yang memiliki dan/ataumengoperasikan kapal penangkap ikan berbendera Indonesia yangdigunakan untuk melakukan penangkapan ikan diwilayah pengelolaanperikanan Negara Republik Indonesia dan/atau laut lepas yang tidakmemiliki SIP!

Giyanto Bin Saino pada hariMinggu tanggal 28 Juni 2015 atau setidaktidaknya pada bulan Juni tahun2015 bertempat di Perairan Sadeng Desa Pucung Kecamatan GirisoboKabupaten Gunung Kidul atau setidaktidaknya masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Wonosari, sebagai Nahkoda kapalperikanan yang tidak memiliki surat persetujuan berlayar sebagaimanadimaksud dalam pasal 42 ayat (3);Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut :Bahwa terdakwa selaku nahkoda kapal

Menyatakan bahwa terdakwa SLAMET GIYANTO bin WARTUM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SLAMET GIYANTO bin WARTUM

B/2011 /PN.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: SLAMET GIYANTO bin WARTUM;: Batang;: 34 tahun /11 Agustus 1977;: Lakilaki;: Indonesia;: Dk.

Menyatakan Terdakwa SLAMET GIYANTO bin WARTUM bersalah melakukantindak pidana sengaja tanpa hak mengadakan atau memberi kesempatan untukmain judi kepada umum sebagaimana diatur dan diacam dalam pasal 303 ayat (1)ke 2 KUHP dalam surat dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap SLAMET GIYANTO bin WARTUM berupapidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

permohonan dari Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamenyadari kesalahannya dan menyesali perbuatannya selanjutnya Terdakwa memohonsupaya dihukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas permohonan keringanan hukuman yang diajukan olehTerdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan Terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum ke persidangandengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa SLAMET GIYANTO

Bahwa menjual kupon togel tersebut bukan merupakan mata pencaharian terdakwa namunmenjual kupon judi togel hanya iseng untuk mengisi waktu senggang dan tidak ada ijin dariyang berwenang ;Bahwa pada saat terdakwa menjual togel di dukuh Klidang Kongsi desa Pesaren, KelurahanKarangasem Selatan, Kecamatan/Kabupaten Batang ditangkap oleh yang berwajib berikutbarang buktinya ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 2KUHP:SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa SLAMET GIYANTO

Menyatakan bahwa terdakwa SLAMET GIYANTO bin WARTUM, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa GIYANTO Bin MARDI KASTOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Mendapatkan Izin Menggunakan Kesempatan Untuk Bermain Judi;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa GIYANTO Bin MARDI KASTOMO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

GIYANTO Bin MARDI KASTOMO

PUTUSANNomor 20/Pid.B/2016/PN SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : GIYANTO Bin MARDI KASTOMO;Tempat Lahir : Kulonprogo;Umur/Tanggal lahir : 51 tahun /06 April 1964;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Doyong, RT 05, Desa Doyong, Kecamatan Miri,Kabupaten

Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Sragen tanggal 25Januari 2016, Nomor 20/Pen.Pid/2016/PN Sgn tentang Penetapan hari sidang ;Telah membaca berkas perkara tersebut ;Telah mendengarkan keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan dalampersidangan tanggal 16 Februari 2016 yang pada pokoknya menuntut Terdakwasebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Giyanto Bin Mardi Kastomo terbukti

secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak MempergunakanKesempatan Main Judi Yang Diadakan Dengan Melanggar Peraturan Pasal303 bagaimana diatur dan diancam Pasal 303bis ayat (1) ke1 KUHP dalamDakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Giyanto Bin Mardi Kastomo denganpidana selama 6 (enam) bulan di potong selama Terdakwa di tahan denganperintah Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) kertas keplek bertuliskan nomor capjikia

Perkara : PDM12/SRGN/Ep.2/01/2016 sebagai berikut :DAKWAAN:KESATUBahwa Terdakwa Giyanto Bin Mardi kastomo pada hari Jumat tanggal 27 Nopember2015 sekira pukul 21.45 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanNopember tahun 2015 bertempat di Ngeseng,Kwangen,Kec.Gemolong,Kab.Sragenatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sragen, tanpa mendapat izin, dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi

Menyatakan Terdakwa GIYANTO Bin MARDI KASTOMO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Mendapatkan Izin Menggunakan Kesempatan UntukBermain Judi;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa GIYANTO BinMARDI KASTOMO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

TUMAR GIYANTO bin TOPAWIRO

/II/2014Narkoba tanggal 11 Februari 2014);Bahwa terhadap barang bukti berupa serbuk kristal yang didugaNarkotika jenis SabuSabu yang telah ditemukan di dalam penanganan perkaraatas nama Terdakwa Tumar Giyanto bin Topawiro telah dilakukan tindakansebagai berikut:Hal. 2 dari 28 hal.

/II/2014/Narkoba tanggal 11 Februari 2014);Bahwa terhadap barang bukti berupa serbuk kristal yang didugaNarkotika jenis SabuSabu yang telah ditemukan di dalam penanganan perkaraatas nama Terdakwa Tumar Giyanto bin Topawiro telah dilakukan tindakansebagai berikut: Tindakan penimbangan dan berdasarkan Berita Acara PenimbanganBarang Bukti tertanggal 11 Februari 2014 yang ditandatangani oleh PenyidikHal. 4 dari 28 hal.

Menyatakan Terdakwa Tumar Giyanto bin Topawiro terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menguasai NarkotikaGolongan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, sebagaimanadakwaan Kesatu dalam surat dakwaan Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Tumar Giyanto bin Topawiro olehkarena itu berupa pidana penjara selama 6 (enam) tahun dengan dikurangiseluruhnya selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganHal. 5 dari 28 hal. Put.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik berisi serbuk kristal dengan berat 0,459 gram;Dirampas untuk Negara; 1 (satu) unit handphone merek Samsung seri GTC3322 warna merahtua;Dikembalikan kepada Terdakwa Tumar Giyanto bin Topawiro;6.

Menyatakan Terdakwa SUGENG GIYANTO Als.KOTEL tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN DENGAN SENGAJA MENGADAKAN ATAU MEMBERI KESEMPATAN UNTUK MAIN JUDI KEPADA UMUM sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan. 3.

* PidanaSUGENG GIYANTO Als. KOTEL

PUTUS AN.Nomor: 259/Pid.B/2016/PN.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas nama Terdakwa :Nama : SUGENG GIYANTO Als.KOTEL.Tempat Lahir : Sleman.Umur/Tgl.

Menyatakan Terdakwa SUGENG GIYANTO Alias KOTEL, telah bersalahmelakukan tindak perjudian sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP;2.

Menetapkan agar terdakwa SUGENG GIYANTO Alias KOTEL membayarbiaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwamengajukan permohonan pada Majelis Hakim yang pada pokoknya mengakuisegenab perbuatan yang didakwakan padanya dan memohon keringanhukuman, dan atas permohonan Terdakwa Tersebut Penuntut Umumemnyatakan tetap pada pembelaannya semula.Menimbang bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan berdasarkan Surat Dakwaan No.

alias KOTEL.Bahwa berdasarkan informasi dari saksi MULYONO alias MULtersebut, Saksi Mujiono dan Saksi Resa Langgeng Maruto langsung menujukerumah terdakwa SUGENG GIYANTO alias KOTEL yang beralamat diDusun Kadirojo Il Rt002 Rw.001 Purwomartani Kalasan Sleman untukmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa SUGENG GIYANTO aliasKOTEL, dan ketika dilakukan penangkapan, bahwa Terdakwa sedangmelakukan rekapan perjudian Togel Hongkong dengan menggunakanHandphone merk Nokia dan Terdakwapun sudah melayani 3

Menyatakan Terdakwa SUGENG GIYANTO Als.KOTEL tersebutdiatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana TANPA ~HAK DAN DENGAN SENGAJAMENGADAKAN ATAU MEMBERI KESEMPATAN UNTUK MAIN JUDIKEPADA UMUM sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum. 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan.3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Pemohon, yaitu GIMIN pada Duplikat Kutipan Akta Nikah, GIMIN GIYANTO WIYONO pada Kartu Tanda Penduduk NIK 33110655512550001 dan KK ( Kartu Keluarga) NO 3311061105050861 dan GIMIN SOMO REJO di PASPOR adalah nama satu orang yang sama;
3. Menyatakan sah menurut Hukum persamaan nama pemohon

   >GIMIN GIYANTO WIYONO, GIMIN dan GIMIN SOMO REJO adalah nama satu orang yang sama;

4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);

Pemohon:
GIMIN GIYANTO WIYONO

M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa NANANG GIYANTO Bin RANTO WIYONO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;-------------------------------------------------------------------------------- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair ;-------------------------- Menyatakan Terdakwa NANANG GIYANTO Bin RANTO WIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

NANANG GIYANTO Bin RANTO WIYONO

, Kecamatan Pengasih, Kabupaten KulonBahwa saksi mengetahui saudara Nanang Giyanto ditangkap oleh petugasKepolisian Resor Kulon Progo pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2013sekitar pukul 20.00 WIB, di rumah saudara Nanang Giyanto yang beralamatdi Dusun Kedungsogo, Desa Kedungsari, Kecamatan Pengasih, KabupatenKulon Progo ;BAhwa saudara Nanang Giyanto di tangkap oleh petugas Kepolisian ResorKulon Progo, karena saudara Nanang Giyanto menjual nomorBahwa perjudian yang dilakukan oleh saudara Nanang

Wt.parapemasang. 202Bahwa judi togel yang dilakukan oleh saudara Nanang Giyanto belummemiliki iin dari pihak yangberwenang ;5Bahwa saudara Nanang Giyanto dalam melakukan perjudian jenis togelHongkong tersebut, dengan menerima pasangan dari para pemasang nomordengan cara pembeli menulis angka pasangannya di atas kertas yang sudah disiapkan oleh saudara Nanang Giyanto, kemudian uang pasangannya diserahkan dan diterima oleh saudara Nanang Giyanto, kemudian oleh saudaraNanang Giyanto uang serta nomor

belum sempatada yang menjawab saksi melihat saudara Nanang Giyanto sudah di borgol,kemudian saksi mau pergi lalau salah satu petugas Kepolisian mendekatisaksi dan memebritahu kalau saudara Nanang Giyanto diamankan olehpetugas Kepolisian Resor Kulon Progo karena menjual nomor togel, dari situsaksi mengetahuinya ;Bahwa saudara Nanang Giyanto di tangkap oleh petugas Kepolisian ResorKulon Progo, karena saudara Nanang Giyanto menjual nomorBahwa perjudian yang dilakukan oleh saudara Nanang Giyanto adalahperjudian

Wt.lalu mengirimkan uang serta nomor dari pemasang ke tingkat atasnyaBahwa setelah saudara Nanang Giyanto menerima pasangan nomor daripemasang, selanjutnya oleh saudara Nanang Giyanto di setorkan saudaraGinarto yang beralamat di Kalisoko, Desa Margosari, Kecamatan Pengasih,Kabupaten Kulon Progo, dapat saksi jelaskan bahwa pada hari kemarinkemarin sebelum saudara Nanang Giyanto di tangkap oleh Kepolisian ResorKulon Progo saksi juga pernah menerima nomor pasangan dari saudaraNanang Giyanto lalu saksi

belum sempatada yang menjawab saksi melihat saudara Nanang Giyanto sudah di borgol,kemudian saksi mau pergi lalu salah satu petugas Kepolisian mendekati saksidan memebritahu kalau saudara Nanang Giyanto diamankan oleh petugasKepolisian Resor Kulon Progo karena menjual nomor togel, dari situ saksimengetahuinya ;Bahwa saudara Nanang Giyanto di tangkap oleh petugas Kepolisian ResorKulon Progo, karena saudara Nanang Giyanto menjual nomorBahwa perjudian yang dilakukan oleh saudara Nanang Giyanto adalahperjudian

GIYANTO als REDO bin GIMIN

PUTUSANNO. 104/Pid.Sus/2015/PN WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana pada tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan dalam perkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : GIYANTO Als REDO Bin GIMIN;Tempat lahir : Wonogiri;Umur/tanggal lahir : 45 tahun/ 23 Maret 1970;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn Tambahrejo RT 02/10 Ds.

Menyatakan terdakwa GIYANTO ALS. YANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PENIPUAN ;--------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GIYANTO ALS. YANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan;-----------------------------------------------------------------------------------------3.

GIYANTO ALS. YANTO BIN SARJONO

Yang mana nomor handphone saksiadalah 087845661144, sedangkan untuk nomor handphoneterdakwa GIYANTO 087835165983;Bahwa setelah saksi bertukar nomor handphone denganterdakwa GIYANTO, kemudian komunikasi dilanjutkan lewathandphone dengan terdakwa GIYANTO.

Setelah ngobrolsebentar akhirnya terdakwa GIYANTO mengajak saksi untukpergi ke Borobudur dengan alasan untuk bertemu denganorangtua terdakwa GIYANTO, dan saksi pun mau karenaterdakwa GIYANTO meminta tolong untuk dibantu saksi, lalusaksi berboncengan dengan terdakwa GIYANTO menujudaerah Borobudur, dan sesampainya di Borobudur terdakwaGIYANTO langsung mengajak saksi masuk ke HotelSyailendra, dan setelah berada di dalam Hotel Syailendra saksidan terdakwa GIYANTO berbincangbincang, namun belumlamaberbincangbincang

JOKO SUBROTO,sedangkan saksi diajak naik mobil Xenia warna hitam yangdiakui terdakwa GIYANTO adalah miliknya pribadi.Bahwa selanjutnya terdakwa GIYANTO mengajak saksi keMagelang untuk bertemu dengan Ibu terdakwa GIYANTO gunamenerima uang dari orang tua terdakwa GIYANTO.

Kemudian saksi bersamaterdakwa GIYANTO masuk kedalam KFC, setelah memesanmakanan saksi merasa mau buang air kecil dan saksi menujukamar toilet dengan diantar terdakwa GIYANTO. Setelahdidepan toilet saksi menyuruh terdakwa GIYANTO untukmenunggu saksi, namun terdakwa GIYANTO bilang mau turundulu.

Selanjutnya uang tersebutdibagi oleh terdakwa GIYANTO.

ALIF RIYAN ARDIYANTO Bin GIYANTO

Menyatakan Terdakwa GIYANTO alias GLEBOT bin MARSONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

- Giyanto Alias Glebot Bin Marsono

Menyatakan Terdakwa GIYANTO als BAWOR bin PARSO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa GIYANTO als BAWOR bin PARSO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000 ,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak di bayar diganti dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan ;3.

GIYANTO als BAWOR bin PARSO

PUTUSANNo. 12/Pid.Sus/2015/PN.Pwd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana khusus pada peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acarabiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : GIYANTO als BAWOR bin PARSOTempat lahir : Sragen ;Umur/tgl lahir :45 tahun/ 11 AGUSTUS 1970Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn Kedungdowo RT.01, Desa Hadiluwih

Menyatakan terdakwa GIYANTO Als BAWOR Bin PARSO (Alm),bersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, melanggarPasal 112 ayat (1) UU.RI. Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GIYANTO Als BAWOR BinPARSO (Alm) berupa pidana penjara selama 4 (empat) tahun dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) subsidiair 1 (satu) bulankurungan.3.

No. 35 th 2009 tentang Narkotika.ATAU :KEDUA :Bahwa terdakwa GIYANTO als BAWOR bin PARSO pada hari Sabtu tanggal21 Pebruari 2015 sekitar jam 16..00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Pebruari 2015, dirumah kosong dusun Kedungdowo RT.01 DesaHadiluwih, Kec. Sumberlawang, Kab.

Menyatakan Terdakwa GIYANTO als BAWOR bin PARSO terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyediakan NarkotikaGolongan Bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa GIYANTO als BAWOR bin PARSO olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000 , (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan ;3.

JAN EPET Bin GIYANTO;

Jan Epet Bin Giyanto bersamasamadengan Sutrimo Als. Kawat Bin Kariyo dan Nyaman Als. Pak Alex (masingmasing dalam berkas sendiri) baik bertindak secara bersamasama ataupunsendiri pada hari Senin tanggal 15 Februari 2010 sekitar jam 02.30 Wib ataupada wakitu malam hari antara matahari terbenam hingga terbit kembali atausetidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Februari 2010 bertempat didalam rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yaitu rumah saksiSumiyati Binti Damin Dk. Sukorame Ds.

Jan Epet Bin Giyanto bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimanadiancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Suparjan Als. Jan Epet Bin Giyantodengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Revo Warna Putih Biru Nopol K2228RE STNK An. Sabar alamat Ds. Ngiyono, RT 05/1, Kec. Japah, Kab.Blora Dirampas untuk Negara ;Hal. 3 dari 9 hal. Put.

Jan Epet Bin Giyanto tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwaan kepadanya ;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan JaksaPenuntut Umum ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya ;4. Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Revo Warna Putih Biru Nopol K2228RE STNK An. Sabar alamat Ds. Ngiyono, RT 05/1, Kec.

Jan Epet Bin Giyanto yang telah mengaku melakukan pencurian diDs. Pendem Tunjungan Blora padahal tempat kejadian yang didakwakanadalah Ds. Sukorame dalam persidangan penyidik Polsek Tunjungan jugatelah menerangkan bahwa di Ds. Pendem tidak ada Pencurian yang ada diDs.

Jan Epet Bin Giyanto ketika saksi bertemu diwarung kopi danpada bulan Februari 2010 tersebut adalah waktu dimana saksi Sumiyati BintiDamin telah kehilangan 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra Fit warnamerah silver Nopol K2774PE tahun 2007 seperti yang terurai dalam suratdakwaan.

Budi Santoso Bin Rudy Giyanto ;

PUTUSANNo. 694 K/Pid.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Budi Santoso Bin Rudy Giyanto ;Tempat lahir : Surabaya ;Umur / tanggal lahir : 48 tahun / 28 Maret 1967 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Kelurahan Mlilir Rt 20 Rw. 071,Kecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta / Wartawan Kabiro News

Patroli ;Terdakwa berada di luar tahanan:Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kota Madiun karenadidakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa Budi Santoso Bin Rudy Giyanto pada hari Kamistanggal 25 Februari 2009 pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di dalam bulan Februari tahun dua ribu sembilan atau setidaktidaknyapada suatu waktu di dalam tahun dua ribu sembilan, bertempat di PT.

Artha Asia Finance Cabang Madiunmengalami kerugian Rp. 19.892.124, (sembilan belas juta delapan ratussembilan puluh dua ribu seratus dua puluh empat rupiah) ;Perbuatan Terdakwa memenuhi ketentuan pidana Pasal 36 yo 23 ayat (2)UURI No. 42 Tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia ;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa Budi Santoso Bin Rudy Giyanto pada hari Kamistanggal 25 Februari 2009 pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di dalam bulan Februari tahun dua ribu sembilan atau setidaktidaknyapada suatu

Menyatakan Terdakwa Budi Santoso Bin Rudy Giyanto terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengalihkanbenda yang menjadi obyek Jaminan Fidusia yang dilakukan tanpapersetujuan tertulis dari Penerima Fidusia, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 36 yo. 23 ayat (2) UndangUndang RI No.42 Tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwa denganhukuman penjara selama 6 (enam) bulan ;3.

No. 694 K/Pid.Sus/2012Membaca putusan Pengadilan Negeri Kota Madiun Nomor : 276/Pid.B/2010/PN.Kd.Mn., tanggal 31 Maret 2011 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa BUDI SANTOSO Bin RUDY GIYANTO. terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengalihkanbenda yang menjadi objek Jaminan Fidusia yang tidak merupakan bendapersediaan dilakukan tanpa persetujuan tertulis terlebin dahulu dariPenerima Fidusia ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan

Giyanto als Anto Bin Pawit;

PUTUSANNomor 161/PID/2020/PT PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Giyanto als Anto Bin Pawit;Tempat lahir : Baturaja;Umur/tanggal lahir : 25 tahun /28 September 1994;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Agama > Islam;Tempat tinggal : Desa Tugu Jaya Dusun V KecamatanLempuing Kabupaten Ogan Komering

llir;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SMP (Tamat);Terdakwa ditangkap pada tanggal 24 Februari 2020;Terdakwa Giyanto als Anto Bin Pawit ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

/Euh.2/05/2020 tanggal 14 Mei 2020 Terdakwa didakwasebagai berikut :PertamaBahwa ia terdakwa GIYANTO Als ANTO Bin PAWIT pada hari Senin tanggal24 Februari 2020 sekira pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Februari ditahun 2020 bertempat di Dusun V Desa Tugu Mulyo Kec.Lempuing Kab.

Als ANTO Bin PAWIT tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) Undangundang RI Nomor. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKetigaBahwa ia terdakwa GIYANTO Als ANTO Bin PAWIT pada hari Senin tanggal24 Februari 2020 sekira pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Februari ditahun 2020 bertempat di Dusun V Desa Tugu Mulyo Kec.Lempuing Kab.

Menyatakan Terdakwa GIYANTO Als ANTO Bin PAWIT bersalah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 161/PID/2020/PT PLG4.menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) Undangundang RI Nomor. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam Dakwaan Kedua;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GIYANTO Als ANTO Bin PAWITdengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi

ERNAWATI binti WARDI alias GIYANTO

PUTUSANNo. 1357 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : ERNAWATI binti WARDI alias GIYANTO;Tempat lahir : Wonogiri;Umur / tanggal lahir : 24 tahun / 10 Desember 1987;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Posong RT.01 RW.10, DesaKarang Tengah, Kecamatan KarangTengah, Kabupaten Wonogiri;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa

No. 1357 K/Pid/2012Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriWonogiri tanggal 7 Februari 2012 sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa ERNAWATI binti WARDI alias GIYANTO, bersalahmelakukan Tindak Pidana Dengan sengaja menggunakan akte itu seolaholah isinya cocok dengan hal yang sebenarnya dalam Pasal 266 Ayat (2)KUHP dalam Dakwaan Subsidair;.

Ernawati binti Wardi alias Giyanto di Wonogiripada tanggal 10 November 2009; 1 (satu) lembar Copian duplikat Akte Nikah yang sudah dilegalisirditandatangani oleh Kepala KUA, Kecamatan Kemusu Nasiri, S.Pd.l.dengan Nomor: KK 110908/PW01/86/XI/09, tanggal 10 November2009; 1 (satu) lembar kronologis dari Sdr.

No. 1357 K/Pid/2012Menyatakan Terdakwa Ernawati binti Wardi alias Giyanto tersebut tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana tersebut dalam Dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa Ernawati binti Wardi alias Giyanto tersebut olehkarena itu dari Dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa Ernawati binti Wardi alias Giyanto tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Sengaja Menggunakan Akta Authentik Yang lsinya Tidak

Membebaskan Terdakwa Ernawati binti Wardi alias Giyanto tersebutoleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;. Menyatakan Terdakwa Ernawati binti Wardi alias Giyanto tersebuttelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan Sengaja Menggunakan Akta Authentik Yang IsinyaTidak Benar Seolaholah Isinya Cocok Dengan Hal YangSebenarnya;.