INDARTI VS SUYOKO DKK

Indarti (perempuan).2. Daryoko (Lakilaki).3. Suyoko (Lakilaki).4. Sukardi (Lakilaki).5.

Kasmiati (perempuan).Bahwa dengan demikian Penggugat dan Tergugat adalah anak daripasangan suami istri sah yang bernama bapak Kuslan dan ibu Yasihdengan kata lain adalah para ahli waris.Bahwa semasa hidupnya pasangan suami istri Tersebut disampingmempunyai lima (5) orang anak yang bernama: Indarti (perempuan),Daryoko (lakilaki), Suyoko (lakilaki), Sukardi (lakilaki), Kasmiati(perempuan) juga meninggalkan harta kekayaan yaitu: Sebidang tanah dan bangunan perumahan yang terletak di DukuhRendole, Desa

Menyatakan Terdakwa DARSI INDARTI alias BONEK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DARSI INDARTI alias BONEK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menetapkan barang bukti berupa : - 64 (enam puluh empat) lembar Tanda Terima atau kwitansi dari ESTER TANIA ke DARSI INDARTI ,Seluruhnya terlampir dalam berkas perkara ; 6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

DARSI INDARTI alias BONEK

Pada hari Senin tanggal 19 Mei 2014 di JI Anggur Barat No 18 C3Cipete Selatan Jakarta Selatan saksi korban ESTER TANIAmenyerahkan uang kepada terdakwa DARSI INDARTI alias BONEKsebesar Rp. 15.000.000, untuk pinjaman modal usaha terdakwaDARSI INDARTI alias BONEK.2.

alias BONEKsebesar Rp. 15.000.000, untuk pinjaman modal usaha terdakwaDARSI INDARTI alias BONEK..

alias BONEK sebesar Rp.15.000.000,untuk pinjaman modal usaha terdakwa DARSI INDARTI aliasBONEK.1.

Pemohon:
Sri Indarti

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menetapkan bahwa Pemohon yang bernama Iin Indartiadalah wali dari anaknya bernama Nicholas Sean Pratama, untuk bertindak mewakili kepentingan hukum anak khususdalam pengambilan Sertifikat Hak Milik Nomor 1521, Sertifikat Hak Milik Nomor 1522, Sertifikat Hak Milik Nomor 1397, Sertifikat Hak Milik Nomor 02266 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1356 yang dijaminkan pada Bank Central

Pemohon:
IIN INDARTI

RIRIN INDARTI Binti SUMARDI

PUTUSANNomor : 1400 K/PID.SUS/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RIRIN INDARTI Binti SUMARDI;Tempat lahir : Magetan ;Umur/ tanggallahir : 29 tahun /2 Februari 1982;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Ciliwung No. 92 Kelurahan Taman,Kecamatan Taman, Kota Madiun;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Termohon Kasasi/Terdakwa

2011 sampai dengan tanggal 20 Juli 2011 ;Hakim Pengadilan Negeri Kota Madiun, sejak tanggal 18 Juli 2011 sampaidengan tanggal 20 Juli 2011 ;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kota Madiun, sejaktanggal 17 Agustus 2011 sampai dengan tanggal 15 Oktober 2011 ;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal16 Oktober 2011 sampai dengan tanggal 14 November 2011 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Madiun karena didakwa:Bahwa Terdakwa RIRIN INDARTI

2011/KNF berupa kristal warna putih tersebut adalah benar Kristal Metamfetamina,terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 lampiran I UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Mahkamah Agung Tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMadiun tanggal 06 Oktober 2011 sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa RIRIN INDARTI

Bintt SUMARDI tersebut di atas tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan kepadanya ;Membebaskan Terdakwa RIRIN INDARTI Binti SUMARDI tersebut oleh karena itudari dakwaan tersebut ;Memerintahkan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan setelah putusan ini dibacakan ;Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat sertamartabatnya ;Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus lipatan plastik warna hitamsetelah dibuka berisi 1 (satu

Nomor : 1400 K/Pid.Sus/2012Surat dari Laboratorium Medis Sarana Medika tanggal 3 Mei 2011 No.05/Met/K/SARMEDA//11 yang menerangkan hasil test urine Terdakwa RIRIN INDARTI BintiSUMARDI negatif yang menghubungakan Terdakwa sebagai pengguna. SedangkanPenuntut Umum tidak mendakwakan sebagai penyalahguna narkotika Golongan I (satu)bagi diri sendiri sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) UndangUndang RI.Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Pemohon:
IIN INDARTI

Perdata-Pemohon-NANIK INDARTI.

PENETAPANNomor 7 / Pdt.P / 2016 / PN Bnr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikutterhadap permohonannya : NANIK INDARTI, Tempat dan tanggal lahir : Banjarnegara, 10 Januari 1985,Pekerjaan : Pedagang, Bertempat tinggal di : Desa MandirajaKulon Rt.06 Rw.01 Kecamatan Mandiraja KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan

WAHYU AGUS SUSANTO menjadi atas nama OZZY AGINSA ;Apabila Pengadilan Negeri Banjarnegara berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan telahdatang menghadap Pemohon dan setelah permohonan tersebut dibacakan, ataspertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tetap dengan permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannyaPemohon telah mengajukan surat surat bukti berupa : 1Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama NANIK INDARTI

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa nama PUJI INDARTI yang tertulis dalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk dengan nama INDARTI yang tertulis dalam Sertifikat Hak Milik nomor 519 adalah satu orang yang sama ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini yang ditetapkan sebesar Rp. 196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

Pemohon:
PUJI INDARTI .

Pemohon:
Eva Indarti

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa nama PUJI INDARTI yang tertulis dalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk dengan nama INDARTI yang tertulis dalam Sertifikat Hak Milik nomor 519 adalah satu orang yang sama ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini yang ditetapkan sebesar Rp. 196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

Pemohon:
PUJI INDARTI .

PENETAPANNomor : 223/Pdt.P/2020/PN Pwd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkara Perdatapermohonan, pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan :PUJI INDARTI .Tempat Tgl lahir / Umur : Grobogan, 01 Juli 1960 / 60 tahun, Agama :Islam, Pekerjaan : Perdagangan, bertempat tingggal di Dusun Taruman,Rt, 003, Rw, 001, Desa Taruman, Kecamatan Klambu, KabupatenGrobogan.Selanjutnya disebut sebagai : : PEMOHON

;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca suratsurat dalam perkara permohonan ini ;Setelah memeriksa buktibukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal9 Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodaditanggal 9 Juli 2020 dibawah register perkara perdata permohonan Nomor :223/Pdt.P/2020/PN Pwd yang isi selengkapnya sebagai berikut : Bahwa pemohon (Puji Indarti) lahir di Grobogan pada

nama pasangan suami isteri AchmadSubekhan dengan Puji Indarti, diberi tanda P 3 ;Photo Copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama Puji Indarti(pemohon), diberi tanda P 4;Photo copy Surat Keterangan dari Kepala Desa Taruman yangmenerangkan nama Puji Indarti yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga dengan Indarti yang tertulis pada Sertifikat adalah satu orangyang sama, diberi tanda P5;Photo Copy Sertifikat Hak Milik nomor 519 atas nama pemegang HakIndarti, diberi tanda P6;Bahwa buktibukti

Bahwa rumah saksi dengan rumah pemohon berjarak sekitar seratusmeter ; Bahwa pemohon seharihari biasa dipanggil dengan nama Bu Indarti ; Bahwa suami pemohon bernama Pak Sofyan ; Bahwa tujuan Pemohon mau mau menyesuaikan namanya yang tertulisdalam KTP dan KK dengan nama di sertifikat ;SAKSI : NUR WAHYUNI: Bahwa saksi kenal dengan Bu Indarti (pbemohon) ; Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi teman baik anakpemohon ; Bahwa pemohon seharihari biasa dipanggil dengan nama Bu Indarti ; Bahwa suami

Menyatakan bahwa nama PUJIINDARTI yang tertulis dalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Pendudukdengan nama INDARTI yang tertulis dalam Sertifikat Hak Milik nomor159 adalah satu orang yang sama ;3.

INDARTI melawan SUYOKO, dkk

Pemohon:
sri indarti

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa nama Pemohon: Indarti Setiawan yang ditulis pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK: 357 809 471 053 0001 tanggal 31-03-2013, Pada Kartu Keluarga (KK) Nomor: 357 809 020 108 5134 tanggal 12-01-2012 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Surabaya, Pada Paspor Nomor: C 4080746 tanggal 18-07- 2019 yang diterbitkan oleh Kantor Imigrasi Surabaya, dan nama Sie, Giok Ien yang

ditulis Pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 585/1953 tanggal 05-02-1954 yang diterbitkan oleh Pengadilan Negeri Surakarta, dan nama ELIZABETH SRI INDARTI yang ditulis Pada Akte Perkawinan Nomor: T. 107 / 1975 tanggal 24-06-1975 yang diterbitkan oleh Catatan Sipil Pengadilan Negeri Surakarta, dan nama INDART1 yang ditulis Pada Surat Pemyataan Ganti Nama Nomor: 2154J tanggal 27-12-1969 yang diterbitkan oleh Kotamadva Surakarta, adalah benar nama yang sama satu orang yang sama yaitu nama Pemohon dipergunakan

Pemohon:
INDARTI SETIAWAN

Menyatakan anak yang bernama Gita Renata Pramudya, lahir di Kota Magelang, tanggal 31 Mei 2012 belum cakap melakukan perbuatan hukum dan di bawah kekuasaan orang tuanya yang bernama Sri Indarti (Pemohon), sampai anak tersebut dinyatakan dewasa menurut hukum;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama pemohon yang semula tertulis dan terbaca Uren Indarti dirubah menjadi tertulis dan terbaca Sofia Irena Indarti.

Pemohon:
UREN INDARTI

LIS INDARTIlawanSETIAR

PUTUSANNomor 30/Pdt.G/2016/PN BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang memeriksa dan memutus perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:LIS INDARTI Tempat/tanggal lahir : Blora/29 April 1974, Pekerjaan : lou rumahtangga, Tempat tinggal di Dukuh Nglawiyan RT 04 RW 04, KelurahanKarangjati,Kabupaten Blora, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Dalam hal ini memberikan kuasa kepadalSNUN EFFENDHI,SH,

Apabila batas waktu yang telah diberikan,Para Tergugat belum dapatmelunasi utangnyasebesarRp.148.000.000, (seratus empat puluh delapanjuta rupiah) kepada Penggugat maka Penggugat berhak memproses baliknama Sertifikat Hak Milik dari a/n Setiar/Tergugat menjadi a/n Lis Indarti/Penggugat.Halaman2 dari 14Putusan Nomor 30/Pat.G/2016/PN Bla+ Akta No.40 Tahun 2014 Perjanjian KuasaPada pokoknya Tergugat memberikan kuasa kepada Penggugat untuk menjual,menawarkan, menandatangani suratsurat di PPAT menentukan

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama LIS INDARTI, diberi tanda P.1 ;2. Fotocopy Turunan/ Salinan Akta Perjanjian Utang Piutang Nomor : 39,diberi tandaP.2;3.

BPR Dutabhakti InsaniBlora dan Sertifikat Hak Milik Nomor : 2032 akan diserahkan kepada Lis Indarti(Penggugat) jika Lis Indarti (Penggugat) melunasi hutang Setiar (Tergugat ) di PT.BPR Dutabhakti Insani Blora ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatasternyata benar Setiar (Tergugat) telah berhutang kepadaLis Indarti (Penggugat)sebesarRp.148.000.000,00 (seratusempat puluh delapan juta rupiah) sebagaimanaAkta Perjanjian Utang Piutang Nomor :39 ;Menimbang, bahwa selanjutnya karena Penggugat menguraikan

(Penggugat) dengan jangka waktu 6 (enam) bulan yaitu tanggal 18 Desember 2014s/d tanggal 08 Juni 2015 dengan masa tenggang selama 30 hari sejak tanggal jatuhtempo ;Menimbang, bahwaternyata setelah jatun tempo telah berakhir yaitu padatanggal 08 Juni 2015 bahkan dengan adanya perpanjangan waktu pelunasan hutangselama 30 hari ternyata Para Tergugat tetap tidak dapat melunasi hutangnya tersebutkepada Lis Indarti (Penggugat) ;Menimbang, bahwa Kuasa Para Tergugat didalam surat jawabannyamenyatakan jika

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa Pemohon yang bernama Iin Indarti adalah wali dari anaknya bernama Nicholas Sean Pratama, untuk bertindak mewakili kepentingan hukum anak khusus dalam Pengurusan Klaim Pencairan Asuransi Suami Pemohon bernama Hengki pada Bank Central Asia Cabang Tulungagung;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp185.000,00

Pemohon:
IIN INDARTI

Pemohon:
Retno Indarti

Pemohon:
sri indarti

PENETAPANNomor 283/Padt.P/2021/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak, yang memeriksa dan mengadili perdatapermohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama:Sri Indarti, Jenis Kelamin Perempuan, Kewarganegaraan Indonesia, Lahir diPontianak, pada tanggal 03 Juni 1977 (Umur 44 Tahun), Pekerjaan IbuRumah Tangga, Bertempat Tinggal di Pontianak JI. Apel Gg. PisangBerangan Rt 002 Rw 019, Kel. Sungai Jawi Luar, Kec.

Kartu Tanda Penduduk NIK 6171034306770004 tanggal 28 Mei 2012atas nama Sri Indarti, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda P5:;6. Kartu Keluarga Nomor 6171031804070025 tanggal 08 April 2021 atas namaKepala Keluarga Purwanto, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda P6;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan kuasa Pemohon telahpula mengajukan saksisaksi, sebagai berikut:Saksi .