Ditemukan 819 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : maria mulia malik malian malin
Register : 22-10-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 703/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat:
BUN HUI
Tergugat:
Malia Widjaja
Turut Tergugat:
1.NARSEN LAWISAN
2.Drs Robeind Chandra, SH
5416
  • Penggugat:
    BUN HUI
    Tergugat:
    Malia Widjaja
    Turut Tergugat:
    1.NARSEN LAWISAN
    2.Drs Robeind Chandra, SH
    YANG MERUPAKAN NE BIS IN IDEM.Bahwa MALIA WIDJAJA ic.
    WIDJAJA ic.Tergugat;Bahwa selanjutnya Turut TergugatL membawa Penggugat untuk bertemudengan MALIA WIDJAJA ic.
    Saksi CITRA WIRA, yang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Malia Wijawa ketemuu di warung kopi dengan Bun Hui (Penggugat)pada saat sebelum kekantor Notaris ; Bahwa saksi kekantor Notaris menemani Ibu Malia Wijaya katanya Bun Huimau meminjam uang namun saksi tidak tahu apakah jadi atau tidak uangtersebut dipinjam; Bahwa setelah selesai berbincang Bun Hui dan Ibu Malia Wijawa langsungbubar Bahwa Ibu Malia Wijaya hanya mengatakan kepada saksi bahwa Bun Hui maumeminjam uang
    Saksi TJUN JONG, yang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 18 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 703/Pat.G/2018/PN Mdn Bahwa Malia Wijawa ketemuu di warung kopi dengan Bun Hui (Penggugat)pada saat sebelum kekantor Notaris ; Bahwa saksi kekantor Notaris menemani Ibu Malia Wijaya katanya Bun Huimau meminjam uang namun saksi tidak tahu apakah jadi atau tidak uangtersebut dipinjam; Bahwa setelah selesai berbincang Bun Hui dan Ibu Malia Wijawa langsungbubar Bahwa Ibu Malia
    Bahwa MALIA WIDJAJA ic.
Putus : 16-12-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 527 K/Pid/2012
Tanggal 16 Desember 2013 — LENI binti SADAR ; JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BLAMBANGAN UMPU tersebut ;
2616 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nama :MALIA binti ROMLI ;Tempat Lahir : Baturaja (Sumatera Selatan) ;Umur / Tanggal Lahir : 55 tahun /tanggal dan bulan lupa tahun1955 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Hal. dari 13 hal. Put.
    No. 527 K/Pid/2012binti ROMLI menyuruh saksi korban untuk ke rumahnya lewat anak saksikorban OLANDA, kemudian saksi korban melihat Terdakwa MALIA bintiROMLI di depan rumah saksi korban dan mengatakan kabel listrik mintaganti beli TV kemudian saksi korban menjawab jangan marahmarah dijalanan ;e Keesokan harinya hari Jumat tanggal 15 Oktober 2010 sekitar jam 08.00WIB pada saat saksi korban bercerita kepada saksi SLAMET yangmerupakan kakak angkat saksi koroban kemudian datanglah Terdakwa MALIA binti
    Terdakwa MALIA binti ROMLI dan mengatakan ibu kamu, kamu, setres danHal. 6 dari 13 hal.
    No. 527 K/Pid/2012Menyatakan Terdakwa MALIA binti ROMLI tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Kesatu, dakwaan Kedua, dakwaan Ketiga ;Membebaskan Terdakwa MALIA binti ROMLI oleh karena itu dariseluruh dakwaan Penuntut Umum ;Memulihkan hak Terdakwa MALIA binti ROMLI dalam kemampuan,kedudukan dan harkat serta martabatnya ;Memerintahkan Terdakwa MALIA binti ROMLI segera dibebaskan daritahanan ;Menyatakan Terdakwa II LENI binti SADARHAM telah
    namun saksi korban HELNAWATItidak mau datang dikarenakan yang perlu adalah Terdakwa MALIA bintiHal. 10 dari 13 hal.
Register : 23-12-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 711/Pid.B/2021/PN Ckr
Tanggal 2 Februari 2022 — Penuntut Umum:
ANNA HERTATI, SH
Terdakwa:
ANZAR KURNIAWAN Alias JAY Bin KARIMAN
3310
  • Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa;
    • 1 (satu) buah dus handphone merk Oppo A3S;

    Dikembalikan kepada Saksi Malia

    LATIFAH dan anaknya yang berusia 5 (lima)tahun sedang berjalan kaki dari rumah menuju ke toko untuk mengambilpesanan baju dengan membawa 1 (Satu) buah handphone Merk OPPO A3SWarna Merah seharga Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) milikSaksi MALIA LATIFAH yang digenggam dengan menggunakan tangansebelah kanan, kemudian setelah sampai di toko sekira pukul 13.30 WibSaksi MALIA LATIFAH kembali ke rumah berjalan kaki dengan membawa 1(satu) buah handphone Merk OPPO A3S Warna Merah seharga
    Rp.2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) yang Saksi MALIA LATIFAHsimpan di dalam plastik berwarna putih yang didalamnya terdapat 1 (Satu)buah baju anak Saksi MALIA LATIFAH yang Saksi MALIA LATIFAH pegangmenggunakan tangan kanan sebelah kanan.
    B 5236 FDF warnaputin dari arah belakang langsung mengambil bungkusan yang Saksi MALIALATIFAH genggam tanpa seijin dan sepengetahuan dari Saksi MALIALATIFAH selaku pemiliknya, lalu Saksi MALIA LATIFAH pun berteriakMALING...MALING....JAMBRET.....JAMBRET Saksi MUCA ALMUHAIMIN dan Saksi NAPIN yang sedang bekerja di SPBU tepatdiseberang lokasi kejadian mendengar teriakan Saksi MALIA LATIFAH,selanjutnya Saksi MUCA AL MUHAIMIN dan Saksi NAPIN melihat TerdakwaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 711/Pid.B/2021
    Dayat Saputra, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengerti sehubungan dengan i(satu) buahhandphone milik istri Saksi yang bernama Saksi MALIA LATIFAH.
    Bahwa handphone yang diambil Terdakwa adalah milik istriSaksi yang bernama MALIA LATIFAH Bahwa Terdakwa tidak ada jjin dari pemiliknya untuk mengambilhandphone tersebut.
Register : 16-04-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 165/Pdt.P/2018/PA.Lwk
Tanggal 24 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
157
  • LwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan perwalian yang diajukan oleh:Mustadir Malia Bin Lamaliya, jenis kelamin lakilaki, agama, Islam, umur, 62Tahun, pekerjaan pensiunan PNS, tempat kediaman di Jln.Yos Sudarso No 02 Kelurahan Karaton, Kecamatan Luwuk,Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah, sebagaiPemohon.
    Sulawesi Tengah, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor: 41/S.K.Pdt/ AH/IV/2018 tertanggal 12 April2018, bertindak untuk dan atas nama serta kepentinganPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon melalui Kuasa Hukumnya di mukasidang;DUDUK PERKARADengan ini mengajukan permohonan perwalian terhadap anak kandungPemohon yang masih di bawah umur yang kini dalam pengasuhan Pemohonyang bernama Ademulya Wardana Bin Mustadir Malia
    Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dengan Ummu Kalsum BintiWail Mansur (AlmarhumaH) telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak sebagaiberikut :1)Ahmad Haekal Mustadir bin Mustadir Malia, jenis kelaminlakilaki,agama Islam, umur 31 Tahun;2)Ela Khumaera binti Mustadir Malia, jenis kelamin perempuan, agamaIslam, umur 29 Tahun;3)Ademulya Wardana bin Mustadir Malia, jenis kelamin lakilaki, agama,Islam, umur 18 Tahun;3.
    Bahwa selama sepeninggal Almarhumah Ummu Kalsum, Pemohonbertindak sebagai Kepala Rumah Tangga juga bertindak sebagai Ibu RumahTangga untuk memenuhi segala kebutuhan anaknya termasuk menjalankanatau mewakili hakhak keperdataan anak Pemohon yang bernama AdemulyaWardana bin Mustadir Malia, jenis kelamin lakilaki, agama Islam, umur, 18Tahun;Hal. 2 dari 9 No. 165/Pdt.P/2018/PA.Lwk.5.
    kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Luwuk in casu Majelis Hakim yang memeriksapermohonan ini memberikan panetapan bahwa Pemohon diperkenankanmewakili (wali) dari Ademulya Wardana Bin Mustadir Malia anak kandungPemohon adalah sebagai berikut :PRIMER :1).
Register : 08-04-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 196/Pdt.P/2021/PN Cbi
Tanggal 15 April 2021 — Pemohon:
M.WAWAN BURHANUDIN
2823
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberikan izin kepada M.WAWAN BURHANUDIN (Pemohon), untuk mewakili anak Pemohon yang masih di bawah umur yaitu: SUSAN MALIA ANGGRAENY, lahir di Bogor tanggal 21 Desember 2009, sesuai Akte Kelahiran nomor 9579.CS/2010, untuk menjual tanah berikut bangunan rumah yang merupakan bagian dari anak pemohon yang terletak di Desa Pandansari RT.002, RW.003, Kecamatan Ciawi ,Kabupaten Bogor
    MUHAMAD KOERUL ANWAR, 4.SUSAN MALIA ANGGRAENY sebagaimana yang tercatat pada Sertifikat hak milik nomor 492;
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.110.000,00 (Seratus sepuluh ribu rupiah) ;
  • Susan Malia Anggraeny, perempuan lahir di Bogor tanggal 21Desember 2009, dengan nomor akta kelahiran nomor 9579.CS/2010;Sebagaimana yang tercatat pada kartu. keluarga PemohonNo.3201242109070020 atas nama kepala keluarga M.
    MUHAMAD KOERUL ANWAR,4.SUSAN MALIA ANGGRAENY sebagaimana yang tercatat pada Sertifikathak milik nomor 492;3.
    SUSAN MALIA ANGGRAENY, selanjutnya diberi tanda P5;. Fotocopy Surat Keterangan Kematian atas Nama YOYOH ROHAYATI,Nomor 474.3/11/2011/X/2016 yang dikeluarkan oleh Kantor DesaPandansari Kecamatan Ciawi tanggal 26 Oktober 2016, selanjutnya diberitanda P6;.
    SUSAN MALIA ANGGRAENY, sebagaimana yang tercatat pada sertifikathak milik nomor 492; Bahwa Pemohon menjual bagian anak yang masih di bawah umur untukkepentingan anak tersebut , yaitu untuk biaya Pendidikan.
    DENIS KURNIAWAN, 3.MUHAMAD KOERUL ANWAR, 4.SUSAN MALIA ANGGRAENYsebagaimana yang tercatat pada Sertifikat hak milik nomor 492;3.
Register : 26-03-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN Pasarwajo Nomor 48/Pid.B/2014/PN.Psw.
Tanggal 10 Juni 2014 — PIDANA - UMAR alias MUSTAFA bin HUSEN HEHANUSA
4910
  • berikut :Berawal ketika Terdakwa UMAR alias MUSTAFA Bin HUSENHEHANUSA sedang mengendarai mobil truk colt diesel Mitsubishi warnakuning DT 9045 UG menuju Desa Dongkala namun meskipun terdakwa telahmengetahui rem mobil yang dikendarainya sudah tidak berfungsi dengan baikterdakwa tetap memaksakan untuk mengendarai kendaraan tersebut sehinggapada saat terdakwa tiba di Pasar Sabho Kelurahan Saragi dari kejauhanterdakwa telah melihat sepeda motor yang dikendarai oleh saksi IWANberboncengan korban WA MALIA
    karenadari arah depan yang berlawanan datang juga sepeda motor dan mobilsehingga dari arah belakang pada bagian depan samping kanan kendaraanterdakwa menabrak spakboard sepeda motor yang dikendarai oleh saksiIWAN berboncengan dengan korban WA MALIA mengakibatkan saksiIWAN dan korban WA MALIA terlempar ke sebelah kiri jalan sedangkansepeda motor milik saksi IWAN masuk ke bawah mobil dan terseret sampaikedepan dealer Suzuki sebelah kanan jalan, kemudian akibat dari kecelakaanlalu lintas tersebut Korban
    WA MALIA mengalami lukaluka dan meninggaldunia pada saat dalam perjalanan menuju ke Rumah Sakit Umum DaerahPasarwajo Kabupaten Buton;e Akibat perbuatan terdakwa korban WA MALIA mengalami lukaluka danmeninggal dunia pada saat perjalanan menuju ke Rumah Sakit Umum DaerahPasarwajo Kabupaten Buton sebagaimana diterangkan dalam "Visum EtRepertum" Ho.
    Buton;Bahwa dalam kecelakaan tersebut terjadi tabrakan antara Sepeda Motor HondaBlade warna merah DT 2206 NC yang saksi kendarai berboncengan denganWA MALIA dengan mobil Mitsubishi Colt Diesel warna kuning DT 9045UG yang dikemudikan oleh seseorang yang belakangan saksi ketahui adalahterdakwa;Bahwa peristiwa tersebut bermula ketika saksi yang sedang mengendaraisepeda motor bergerak dari arah Kel.
    Pasarwajo dan dalam perjalanan tepatnya di Dusun Encimara, saksiWA MALIA menghentikan saksi dan meminta tolong untuk di bonceng ke Saragi,setelah itu kami lalu berboncengan menuju tempat tersebut namun pada saat kamimelewati tanjakan yang ada di depan kantor BPD Pasarwajo, tibatiba kami di tabrakdari arah belakang oleh sebuah mobil yang dikemudikan oleh terdakwa yangmenyebabkan saksi dan WA MALIA jatuh dan terlempar;Menimbang, bahwa keterangan saksi IWAN ZAINUDDIN tersebut jugabersesuaian dengan
Register : 25-11-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 384/Pdt.P/2015/PA Mks
Tanggal 2 Desember 2015 — PEMOHON
72
  • Malia binti Cengge) yang terjadi pada tanggal 17 Juli 1977,di Jalan Jalan Bontoa Utara RT. 001 RW. 001 sah menurut hukum;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaTamalanrea4.
    Malia binti Cengge disahkan menurut hukum dan perundangundangan,sehingga dengan demikian yang pertama sekali dipertimbangkan adalahapakah pemohon H. Sulaiman bin Taba dengan pemohon Il Hj.
    Malia binti Cengge serta antara pemohon dengan pemohon Iltersebut tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik karenahubungan sesusuan maupun karena hubungan lainnya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini telah menemukan faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa, pernikahan pemohon H.
    Malia binti Cengge berstatus perawan serta antara pemohon danpemohon Il tidak ada hubungan darah atau hubungan sesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon H. Sulaiman bin Taba danpemohon Il Hj. Malia binti Cengge telah memenuhi syarat dan rukun pernikahanberdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara pemohon H.Sulaiman bin Taba dan pemohon Il Hj.
    Malia binti Cengge) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli1977 di Jalan Bontoa Utara RT. 001 RW. 001. Memerintahkan kepada pemohon (H. Sulaiman bin Taba) dan pemohon I(Hj.
Register : 07-02-2011 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 28-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 289/Pdt.P/2011/PA.Bdg.
Tanggal 28 Februari 2011 — Listya Anggraeni
304
  • Elly Malia, umur 63 tahun, tempat tinggal diJalan Setra Indah I No.8 RT.04RW.03 Kelurahan SukagalihKecamatan Sukajadi Kota Bandung;5. Achmad Tatang, umur 58 tahun, tempat tinggal diJalan Raya Cimindi RT.03 RW.10Hal. 1 dari 7 hal. Penetapan Nomor : 289/Pdt.P/2011/PA.BdgKelurahan Sukaraja KecamatanCicendo Kota Bandung;6.
    Elly Malia (kakak kandung almarhum);2.6. Achmad Tatang (kakak kandung almarhum);2.7. Agus Tatang (adik kandung almarhum);3. Menetapkan biaya menurut hukum;4.
    Photo copy Acte Van Geboorte atas nama Malia (P 8);9. Photo copy Surat Pernyataan Dua Orang Saksi atasnama Ahmad Djunaedi H. dan Ebeh Gurnita yangmenerangkan bahwa Achmad Tatang adalah anak kandungRd. Tatang Soeriatmadja dan Nyi. Rd. Rukmini (P 9);10. Photo copy Akte Kelahiran atas nama Raden Agoes (PLO Alat bukti tersebut di atas (P1 s/d.
    Maria, Elly Malia, Achmad Tatang danAgus Tatang; Bahwa saksi tahu almarhum 4H. Abbas, SH., M.Si.telah meninggal dunia; Bahwa saksi tahu pewaris dan ahli waris semuanyaberagama Islam; Bahwa saksi tahu kedua orang tua kandung almarhumH.
    Elly Malia (kakak kandung perempuan);. Achmad Tatang (kakak kandung laki laki);. Agus Tatang (adik kandung laki laki);AD un fF WwW WNMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon agar Pengadilan/MajlisHakim menetapkan ahli waris dari almarhum H.
Register : 08-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 1/Pdt.Sus-Actio Pauliana/2018/PN Niaga Mdn.
Tanggal 4 Oktober 2018 — - IRFAN SURYA HARAHAP, SH., CLA., (Pemohon) - BUN HUI,dkk (Termohon)
482243
  • MALIA WIDJAJA (kreditur) adalah sebesar : Rp. 400.000.000.(empat ratus Juta rupiah;b.
    (dalam pailit) dengan Malia Widjaja(kreditur) sesuai dengan pengakuan dibawah tangan yang di registerwaarmerking oleh doktorandus Robeind Chandra Sarjana Hukum,Notaris di Kabupaten Karo, Nomor 149/L/2016 tanggal 14 September2016 merupakan atas kuasa yang diberikan oleh Malia Widjaja (kreditur)sehingga patut diduga antara Malia Widjaja (kreditur) dengan NarsenLawisan telah membuat persekongkolan secara melawan hukum untukmembuat Tergugatl tidak berdaya di hadapan hukum;Halaman25dari55 Putusan Perkara
    Nomor : 144/2017 tanggal 14 Maret 2017 telahdiketahui oleh Malia Widjaja (kreditur) dan Narsen Lawisan (kreditur) danuang hasil penjualannya juga untuk membayar kewajiban hutangTergugat (dalam pailit) kepada Malia Widjaja (kreditur) dan NarsenLawisan (kreditur);43.Bahwa, sehubungan dengan Jual beli dari Tergugat1 kepada Tergugat2 tersebut, menjadi pertanyaan bagi Tergugat1, yaitu:1.
    JoNomor 16/Pdt.SusPKPU/2017/PN Niaga Mdnbaik untuk menyelesaikan kewajiban hutang Kepada Malia Widjaja(kreditur) dan Narsen Lawisan (Kreditur) i.c direktur UD.
    oleh Narsen Lawisan namun perbuatan hukum tersebut tidakdiketahui oleh Malia Widjaja sebagai kreditor .Menimbang, bahwa perbuatan debitor Bun Hui tersebut sangatmerugikan Malia Widjaja sebagai pihak yang berpiutang sebagaimana buktibertanda P2 berupa fotocopy surat pengakuan hutang no.149/L/2016 tanggal14 September 2016 sehingga selanjutnya Malia Widjaja menuntut haknyasecara hukum dengan mengajukan gugatan baik perdata yang tercatat dalamperkara nomor 187/Pdt.G/2017/PN.Mdn ( vide bukti P9) , secara
Register : 13-01-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 3/Pid.B/2020/PN Mak
Tanggal 6 April 2020 — Penuntut Umum:
MARGARETHA H. PATURU, S.H.
Terdakwa:
KRISTIAN UMBA alias UMBAN
9547
  • pada saat korbandalamposisisedangdiatasalatberat dan sedangmengambil sandal korban yangsedangterjatuhhingga korban maliaterlindasexcafatortersebut dan mengakibatkankorban Malia terluka dan meninggal, dan terdakwabaruberhenti danmemperhatikanalatberat yang dioperasikantersebutketikakakak korban Malia yangbernama ENJEL berteriakdenganmengatakan ADIKKU NALESE EXCAFATORyang ARTINYA DAIK SAYA DIINJAK/DILINDASExcafatorbarulahterdakwamematikanExcafatortersebutlaluterdakwamemajukankedepansekitar 1 (satu
    ) meter alatberat danterdakwalangsungmematikanmesinlaluterdakwaturundari dan melihat korban Maliadalamposisitengkuraplaluterdakwamengangkat korban Malia yangsudahtidaksadarkandiri dan mengeluarkandarahdarimulut korbanHalaman 3dari15 PutusanNomor3/Pid.B/2020/PN Makterdakwamelepaskembalilaluterdakwaberlarimeninggalkantempatkejadian danmenuju kampung dan rumahterdakwauntukmemberitahuknistri yang bernamaLinda dan mama rikarbahwaterdakwasudahmenginjak korban Malia dan terdakwajuga memberitahukankeluargaterdakwa
    Saksi OKTOVIANUS LINGGI, dibawahjanji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi hadirkan di persidangansehubungan dengan masalah tindakpidana kelalaian yang mengakibatkan matinya seseorang; Bahwa pelaku tindak pidana tersebut adalah Terdakwa Kristian Umba AliasUmban dan yang menjadi korbannya adalah MALIA; Bahwa kejadiannya ada hari Jumat tanggal 11 Oktober 2019 sekitar pukul17.00 WITA bertempat di Lembang Manuk Kelurahan Sima KecamatanSimbuang Kabupaten Tana Toraja; Bahwa saksi kenal
    Saksi RITHAYANI LAYUK alias MAMA ARI,dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi hadirkan dipersidangan sehubungan dengan tidak pidanakelalaian yang mengakibatkan matinya seseorang;Bahwa pelaku tindak pidana tersebut adalah Terdakwa Kristian Umba AliasUmban dan yang menjadi korbannya adalah MALIA;Bahwa kejadiannya ada hari Jumat tanggal 11 Oktober 2019 sekitar pukul17.00 WITA bertempat di Lembang Manuk Kelurahan Sima KecamatanSimbuang Kabupaten Tana Toraja;Bahwa saksi kenal
    Bahwa kemudian sekitar pukul 18.00 WITA anak ENJEL datang di rumahNeRey sambil berlari dan mengatakan mama naleseexcafator Maliasetelah itu saksi dan anak ENJEL langsung lari menuju ke tempat kejadiansekitar 100 (seratus) meter dan pada saat saksi tiba di tempat kejadiansaksi melihat anak ABENG sementara duduk sambil memangku anakkorban MALIA setelah itu saksi langsung mengambil anak korban MALIAnamun pada saat itu anak korban MALIA sudah tidak sadarkan diri danmulutnya mengeluarkan darah.
Register : 27-05-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN POLEWALI Nomor 76/Pid.Sus/2015/PN.Pol
Tanggal 15 September 2015 — - SYAHRIR S Bin SULEMAN - VURKAN Bin RAHIM Alias BAPAK PUPUT - NASRI Bin RUSDI
10011
  • Dani Rajuni Bin Agus Malia Alias DaniAlias Bapak Kona;5.
    DANI RAJUNI BIN AGUS MALIA ALIASDANI ALIAS BAPAK KONA, saksi M.
Register : 10-08-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA RENGAT Nomor 125/Pdt.P/2021/PA.Rgt
Tanggal 8 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
3416
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan Ahli Waris Poni Hartono bin Dimantoadalah sebagai berikut:
      • Misnah Binti Rejomuhamed (IbuKandung)
      • Nur Malia Binti Sugimun (Isteri)
      • Dhimas Seno Bin Poni Hartono (anak laki-laki)
      • Muhammad Yudira Bin Poni Hartono (anak laki-laki
    PENETAPANNomor 125/Padt.P/2021/PA.RgtihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatunkan Penetapandalam perkara Permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh;Nur Malia binti Sagimun, Tempat/Tanggal Lahir: Sarang Ginting, 02061975,Jenis Kelamin: Perempuan, Pekerjaan: Ibu Rumah Tangga,Alamat: Rimpian, RT 001/ RW 001, Desa/Kelurahan Rimpian,Kecamatan Lubuk Batu Jaya, Kabupaten
    Menetapkan namanama di bawah ini:e Nur Malia Binti Sugimun (Pemohon 1);e Dhimas Seno Bin Poni Hartono (Pemohon Il):e Muhammad Yudira Bin Poni Hartono (Pemohon Ill);e Shofura Zahroh Binti Poni Hartono;e Misnah Binti Rejomuhamed (Pemohon IV);Adalah ahli waris yang sah dari Almarhum Poni Hartono bin Dimanto.3.
    Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Poni Hartono denganNur Malia Nomor IllI/II/VII/1992, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pasir Penyu Kabupaten Indragiri Hulu,Provinsi Riau, tanggal 06 Juli 1992, setelah diperiksa dan diteliti olehMajelis ternyata Fotokopi tersebut telah sesuai dengan aslinya dantelah dinazegeling di kantor pos lalu Ketua Majelis memberi tanda(P.2).3.
    Bahwa pewaris telah menikah dengan Nur Malia pada tanggal 18 Juni 1992di Pasir Penyu, Kabupaten Indragiri Hulu;4. Bahwa pewaris mempunyai 3 (tiga) orang anak, bernama : Dhimas Seno,Muhammad Yudira dan Shofura Zahroh5. Bahwa pewaris meninggal dunia pada tanggal 7 November 2020 di DesaRimpian disebabkan karena Sakit;6. Bahwa Pewaris hingga meninggalnya beragama Islam begitu pula ParaPemohon juga beragama Islam;7.
    Menetapkan Ahli Waris Poni Hartono bin Dimanto adalah sebagai berikut:2.1 Misnah Binti Rejomuhamed (Ibu Kandung)2.2 Nur Malia Binti Sugimun (Isteri)2.3 Dhimas Seno Bin Poni Hartono (anak lakilaki)2.4 Muhammad Yudira Bin Poni Hartono (anak lakilaki)2.5 Shofura Zahroh Binti Poni Hartono (anak perempuan)3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp310.000.
Register : 03-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 08-12-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0390/Pdt.P/2016/PA.Kdi
Tanggal 8 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
112
  • Islam dengan memenuhi rukun nikah dan tidak ada halangan untukmenikah menurut Hukum Islam.Halaman 1 dari 11 halaman, Penetapan No. 0390/Pdt.P/2016/PA Kdi.Bahwa Pemohon dengan Pemohon li telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 09 Mei 2004 di Kelurahan Lahundapewilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Barat Kota Kendari,dengan dinikahkan oleh seorang Imam bernama Edi Lawi, Imam KelurahanLahundape, lalu yang bertindak sebagai wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama: Andi Malia
    Yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Edi Lawi ImamKelurahan Lahundape adapun adapun yang bertindak sebagai walinikah adalah Andi Malia yaitu ayah kandung Pemohon Il. Ya, ada saksi pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah yakniSyarifuddin dan Mustamin. Ya, ada mahar pada waktu Pemohon dan Pemohon Il menikah, yakniberupa 5 gram emas dan seperangkat alat shalat. Selama ini tidak pernah ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II.
    Mustamin bin Andi Malia , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Bunga Matahari 2 No.45 P, KelurahanLahundape Kecamatan Kendari Barat , Kota Kendari.Memberikan keterangan di bawah sumpahnya di persidangan sebagaiberikut : Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggai 09 Mei 2004 diKelurahan Lahundape Kecamatan Kendari Barat , Kota Kendari. Orang tua/ayah dari Pemohon II tidak keberatan pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah.
    dan Pemohon II adalah Edi Lawi ImamKelurahan Lahundape adapun adapun yang bertindak sebagai walinikah adalah Andi Malia yaitu ayah kandung Pemohon II. Ya, ada saksi pada waktu Pemohon dan Pemohon Il menikah yakniSyarifuddin dan Mustamin. Ya, ada mahar pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah, yakniberupa 5 gram emas dan seperangkat alat shalat. Selama ini tidak pernah ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II.
    ;Menimbang, bahwa keterangan saksi Mustamin bin Andi Malia mengenaiprosesi perkawinan Pemohon dengan Pemohon II sebagai tercantum padaangka 1. 2, 3, dan 4 adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh para Pemohon , olehkarena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimanatelah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat
Register : 23-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 302/Pdt.P/2019/PA.Sbs
Tanggal 26 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
96
  • H, dengan maskawinberupa sebentuk cincin emas seberat 3 gram dan sebuah kitab suci alqurandibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus masih dalamikatan pernikahan yang sah dengan seorang wanita bernama Malia bintiNawawi, sedang Pemohon II berstatus masih dalam ikatan pernikahanyang sah dengan seorang pria bernama Junaidi bin Jera'ie dan antaraPemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II menikah siri di sebabkanPemohon
    masih dalam ikatan yang sah dengan wanita idaman lain yangbernama Malia namun sekarang akta cerai Pemohon Il telah keluar,sedangkan Pemohon II masih terikat pernikahan yang sah dengan priaidaman lain yang bernama Junaidi, namun sekarang akta cerai Pemohon IItelah keluar;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah milik Pemohon Il di Desa Xxxxxx dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, namun belum dikarunial anak;Hal. 2 dari 9.Pen.No 302/Pdt.P/
    tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II hadir menghadap di persidangan, kemudian KetuaMajelis memeriksa identitas keduanya, dan selanjutnya dibacakanlah suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh keduanya tanpa ada perubahan;Bahwa selanjutnya atas pertenyaan Majelis Hakim dipersidanganPemohon dan Pemohon II menyatakan bahwa pada saat melangsungkanperkawinan Pemohon masih terikat perkawinan yang sah dengan perempuanlain yang bernama Malia
    nikah yang dimaksudkan untukmemperoleh pengakuan hukum, tidak bertentangan dengan hukum danperaturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa meskipun demikian sahnya suatu perkawinan harusmemenuhi segala rukun dan syarat pernikahan sesuai ketentuan Syariat Islam,juga harus memenuhi ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa para Pemohon menyatakan bahwa ketikamelangsungkan akad nikah Pemohon masih terikat tali perkawinan yang sahdengan seorang perempuan yang bernama Malia
    binti Nawawi, adapunPemohon II masih dalam masa iddah dan baru rersmi bercerai dengan Junaidibin Jeraie sehari sebelum menikah dengan Pemohon ;Menimbang, bahwa pengakuan para Pemohon tersebut dikuatkan puladengan alat bukti surat berupa P.2 dan P.3, yang berupa akta cerai Pemohon dan Pemohon Il, yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Sambas, kedua alatbukti tersebut menerangkan bahwa Pemohon (Pemohon I) baru resmi berceraidengan Malia binti Nawawi pada tanggal 3 Mei 2019, adapun Pemohon Il(Fitriyana
Register : 15-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 68/Pdt.P/2019/PN Pwk
Tanggal 26 Maret 2019 — Pemohon:
IRMA MARLIA
153
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan hukum, nama Pemohon yang semula di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1230/Um/2001, tertanggal 17 Juli 2001yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Kabupaten Purwakarta, tertulis nama Irma Malia dirubah menjadi nama Irma Marlia;

    3.

    Bahwa karena kekeliruan dan ketidaktelitian, didalam Kutipan AktaKelahiran anak pemohon Nomor 1230/Um/2001, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Kabupaten Purwakarta, tanggal 17 JuliHalaman 1 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 68/Padt.P/2019/PN Pwk2001, tertulis nama pemohon (ibu) Irma Malia ingin dirubah menjaditertulis nama Pemohon (ibu): Irma Marlia;Bahwa Pemohon bermaksud merubah nama Pemohon (ibu) dalamKutipan Akta Kelahiran anak pemohon karena ingin menyesuaikandengan dokumen
    006 Kelurahan Nagri Tengah Kecamatan Purwakarta KabupatenPurwakarta dan Pemohon tinggal bareng dengan Saksi;Bahwa dari hasil pernikahan Saksi dengan Pemohon telah dikaruniai2 (dua) orang anak dengan masingmasing nama yaitu MochamadRiva Prawira Utama dan Rara Dwi Utari;Bahwa permasalahan yang dihadapi oleh Pemohon yaitu perbaikannama Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran anak Saksi bernamaMochamad Riva Prawira Utama;Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran anak Saksi tersebut tertulis namaPemohon yaitu Irma Malia
    2 Nomor1 RT 034 RW 006 Kelurahan Nagri Tengah Kecamatan PurwakartaKabupaten Purwakarta;Bahwa Pemohon menikah dengan Saksi David Deviar dan merekatelah dikaruniai 2 (dua) orang anak dengan masingmasing namayaitu Mochamad Riva Prawira Utama dan Rara Dwi Utari;Bahwa permasalahan yang dihadapi oleh Pemohon yaitu perbaikannama Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran keponakan Saksi bernamaMochamad Riva Prawira Utama;Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran keponakan Saksi tersebut tertulisnama Pemohon yaitu Irma Malia
    sebagaimana buktiP2, namun saat ini Pemohon menghendaki untuk nama Pemohon dirubahnamanya menjadi Irma Marlia agar disesuaikan dengan dokumen KenalKelahiran Pemohon, sebagaimana bukti P3;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi HendraWahyudin yaitu untuk nama Pemohon harus dirubah namanya karena sejaklahir Pemohon telah diberi nama Irma Marlia bukan Irma Malia, dan menurutketerangan Saksi David Deviar yang menyatakan nama isterinya (Pemohon)waktu dinikahkan bernama Irma Marlia, sebagaimana
    Menetapkan hukum, nama Pemohon yang semula di dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor 1230/Um/2001, tertanggal 17 Juli 2001 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Kabupaten Purwakarta,tertulis nama Irma Malia dirubah menjadi nama Irma Marlia;3.
Register : 11-01-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 09-07-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 18/Pdt.G/2018/PN Mks
Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat:
1.SELO Binti BADORRA
2.MALIA Binti BADORRA
3.GADDONG Bin BADORRA
Tergugat:
PT. GOWA MAKASSAR TOURISM DEVELOPMENT CORPORATION
3627
  • Penggugat:
    1.SELO Binti BADORRA
    2.MALIA Binti BADORRA
    3.GADDONG Bin BADORRA
    Tergugat:
    PT. GOWA MAKASSAR TOURISM DEVELOPMENT CORPORATION
Register : 06-03-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 20/Pdt.P/2014/PA.SUB
Tanggal 24 Maret 2014 —
3528
  • PENETAPANNomor :20/Pdt.P/2014/PA.SUBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkarapermohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh : AMINAH BINTI BACO MALIA, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alamat RT. 002, RW. 005, di Dusun Tahan, Desa Baru Tahan,Kecamatan Moyo Utara, Kabupaten Sumbawa,
    Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ; Setelah mendengarkan keterangan para Pemohon dan saksi saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 Pebruari2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawa Besardengan registerNomor : 20/Pdt.P/2014/PA.SUB., tanggal 06 Maret 2014, bermaksud mengajukanpermohonan penetapan ahliwaris dengan alasan sebagai berikut : 1 Bahwa SYAMSUDDIN(almarhum) dengan AMINAH BINTI BACO MALIA
    adalahsuami isteri sah yang menikah pada tanggal 20 Desember 1979, sebagaimana kutipanakta nikah nomor ; 212/12/X1/1979, tanggal 20 Desember2 Bahwa selama dalam perkawinan antara SYAMSUDDIN (almarhum) denganAMINAH BINTI BACO MALIA, telah dikaruniai 3 orang anakbernama; 2.1.
    AMINAH BINTI BACO MALIA(isteri); 4.2. SIRAJUDDIN BINSYAMSUDDIN ( anak kanding); 4.3. ATISAH BINTISYAMSUDDIN ( anak kandung); 4.4. ASMINIBINTI SYAMSUDDIN ( anak kandung);Bahwa untuk kepastian hukum tentang status keahliwarisan dari ahli waris diatas,maka para Pemohon mohon untuk ditetapkan secara hukum bahwa, 1. AMINAHBINTI BACO MALIA, 2. SIRAJUDDIN BIN SYAMSUDDIN, 3. ATISAH BINTISYAMSUDDIN, 4.
    AMINAH BINTI BACO MALIA, 2. SIRAJUDDIN BINSYAMSUDDIN, 3. ATISAH BINTI SYAMSUDDIN, 4.
Register : 21-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 10-06-2017
Putusan PA MAKALE Nomor 2/Pdt.P/2017/PA.Mkl
Tanggal 13 April 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
5918
  • aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan lIsbat Nikah yang diajukan oleh:Muliadi Tangilimban bin Nazir Bulu, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSTM, pekerjaan Petani, alamat Kelurahan Ratte Buttu,Kecamatan Bonggakaradeng, Kabupaten Tana Toraja,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Sitti Masita binti Muhammad Malia, umur 38 tahun,
    Bahwa pada hari Selasa, tanggal 24 April 2002 Pemohon dan Pemohon Iltelah menikah secara Islam di Lembang Poton, KecamatanBonggakaradeng, Kabupaten Tana Toraja;2.Bahwa para Pemohon dinikahkan oleh Kepala KUA KecamatanBonggakaradeng bernama Tiba, dengan wali nikah ayah kandung Pemohonll bernama Muhammad Malia , dan dihadiri dua orang saksi nikah, masingmasing bernama Jailani Latif Hasibuan dan Muhammad Jufri, dengan maskawin berupa cincin emas seberat 2 gram dibayar tunai;.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muliadi Tangilimban bin NazirBulu) dengan Pemohon II (Sitti Masita binti Muhammad Malia) yang dilaksanakanpada hari selasa, tanggal 24 April 2002 di Lembang Poton, KecamatanBonggakaradeng, Kabupaten Tana Toraja;3.
    Bahwa pada saat itu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Illadalah pegawai KUA yang bernama Tiba dan yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Muhammad Malia;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri (Muhammad Jufri)dengan Bapak Jaelani Hasibuan dengan mahar berupa cincin seberat 2gram;Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungan darahdan tidak sesusuan dan atau tidak
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muliadi Tangilimban binNazir Bulu) dengan Pemohon Il (Sitti Masita binti Muhammad Malia) yangHim. 10 dari 12 him. Penetapan Nomor 2/Pat.P/2017/PA Mk!dilaksanakan pada hari selasa, tanggal 23 April 2002 di Lembang Poton,Kecamatan Bonggakaradeng, Kabupaten Tana Toraja;3.
Register : 27-10-2023 — Putus : 28-11-2023 — Upload : 28-11-2023
Putusan PA MARISA Nomor 314/Pdt.G/2023/PA.Msa
Tanggal 28 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
1811
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ABDUL RAHMAN INAKU BIN AMIN INAKU) terhadap Penggugat (ZURIATI MALIA BINTI DARWIN MALIA);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);
Register : 31-01-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PN POSO Nomor 12/Pid.B/2013/PN.PSO
Tanggal 16 Mei 2013 —
10513
  • MALIA,setelah saksi mengambil pisau tersebut lalu menuju kerumah korban yang berjarak tidak jauh,sebelum memasuki rumah korban saksi memberikan isyarat kepada terdakwa denganmembunyikan pintu dengan cara menggoyanggoyang pintu tersebut, terdakwa yangmendengar isyarat tersebut lalu membangunkan korban dengan perkataan sebagai berikut Bangun mi liatkan kami jam , kemudian korban menjawabnya dengan perkataan sebagaiberikut Kenapa , kemudian JUHARA menjawabnya liatkan kami jam , kemudiankorban terbangun
    ASIS telah ditikam, tetapi saksi IDIN tidak melihat adaorang lain dirumah tersebut, kemudian setelah tidak menemukan satu orangpun saksi IDINkeluar rumah, tidak berapa lama Saksi SYAMSUDIN LA OMI alias LA ITI, Saksi LA OMI,Saksi MALIA dan saksi datang untuk memberikan pertolongan, saksi MALIA yangmerupakan ibu korban ASIS melihat korban masih dalam keadaan hidup, korban memanggilHal 5 dari 37 hal.Put.No.12/Pid.B/2013/PN.PSO.mama karena tidak tahan melihat kondisi korban saksi MALIA pergi menuju ruang
    MALIA,setelah saksi mengambil pisau tersebut lalu menuju kerumah korban yang berjarak tidak jauh,sebelum memasuki rumah korban saksi memberikan isyarat kepada terdakwa denganmembunyikan pintu dengan cara menggoyanggoyang pintu tersebut, terdakwa yangmendengar isyarat tersebut lalu membangunkan korban dengan perkataan sebagai berikutBangun mi liatkan kami jam, kemudian korban menjawabnya dengan perkataan sebagaiberikut Kenapa, kemudian JOHARA menjawabnya liatkan kami jam, kemudian korbanterbangun
    ASIS telah ditikam, tetapi saksi IDIN tidak melihat adaorang lain dirumah tersebut, kemudian setelah tidak menemukan satu orangpun saksi IDINkeluar rumah, tidak berapa lama Saksi SYAMSUDIN LA OMI alias LA ITI, Saksi LA OMI,Saksi MALIA dan saksi datang untuk memberikan pertolongan, saksi MALIA yangmerupakan ibu korban ASIS melihat korban masih dalam keadaan hidup, korban memanggilmama karena tidak tahan melihat kondisi korban saksi MALIA pergi menuju ruang tamutidak berapa lama sekitar 30 (tiga puluh
    MALIA,setelah saksi mengambil pisau tersebut lalu menuju kerumah korban yang berjarak tidak jauh,sebelum memasuki rumah korban saksi memberikan isyarat kepada terdakwa denganmembunyikan pintu dengan cara menggoyanggoyang pintu tersebut, terdakwa yangmendengar isyarat tersebut lalu membangunkan korban dengan perkataan sebagai berikutBangun mi liatkan kami jam, kemudian korban menjawabnya dengan perkataan sebagaiberikut Kenapa, kemudian JUHARA menjawabnya liatkan kami jam, kemudian korbanterbangun