Ditemukan 957 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-03-2023 — Putus : 17-04-2023 — Upload : 17-04-2023
Putusan PA CIKARANG Nomor 1173/Pdt.G/2023/PA.Ckr Tanggal 17 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
22 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Suhada Sukmana bin Mein) terhadap Penggugat (Neng Olis binti Mait);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,00( lima ratus dua puluh riburupiah);
Register : 21-03-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0210/Pdt.G/2016/PA.TDN Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NILAM bin MEIN) terhadap Penggugat (TRIA ANANDA SARI binti SARUDIN);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpandan untuk mengirim salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Manggar Kabupaten Belitung Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
Register : 03-01-2011 — Putus : 20-01-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA POSO Nomor 4/Pdt.G/2011/PA.Pso Tanggal 20 Januari 2011 —
13 — 7
13 — 7
danmengadili perkara tertentu) pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan perceraianantara pihakpihak ; 252 errr rere rere errr reer eeePENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Poso, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggalKabupaten Poso, ' selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT. ae mn Pengadilan AgamaTEPSGDULZs eee seins mein
Register : 02-06-2008 — Putus : 10-06-2008 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0592/Pdt.G/2008/PA.Bdw Tanggal 10 Juni 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
bahwa permohonan pencabutan dimaksud diajukanoleh Penggugat sebelum adanya jawaban dari Tergugat ;Menimbang, bahwa karena pencabutan perkara tersebut atasinisiatif Penggugat sendiri, maka tidak ada alasan bagiMajelis untuk melanjutkan pemeriksaan perkara ini, dengandemikian permohonan pencabutan tersebut sudah sepatutnyadikabulkan ; 222 eee eee eee eee eeeMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 maka biaya perkara dibebankan kepadaPRMONGOT pm mn mmm wm mn min min mein
Register : 17-04-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 0163/Pdt.P/2014/PA.Pwk Tanggal 28 April 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
15 — 1
15 — 1
tertanggal 17 April2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwakarta Nomor0163/Pdt.P/2014/PA.Pwk. telah mendalilkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.Bahwa, pada 20 Agustus 1990, para Pemohon telah melangsungkan pemikahan menurutagama Islam di wilayah hukum Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta; Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon Ilberstatus Perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Kakek Kandung Pemohon IIyang bernama Mein
Bahwa, Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 20 Agustus 1990 M. dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta, Wali Nikah Kakek Kandung Pemohon Il yangbernama Mein dengan maskawin uang sebesar Rp. 8.000, (Delapan ribu rupiah) dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, serta belum pernah bercerai dan hingga sekarang iniPemohon!dan Pemohon Il masih tetap beragama Islam; b. Bahwa, Pemohon!
Register : 17-02-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 23-08-2011
Putusan PA SLEMAN Nomor 202/Pdt.G/2011/PA.Smn. Tanggal 25 Mei 2011 — Penggugat dan Tergugat
17 — 1
17 — 1
keterangansaksisaksi keluarga/orang dekat dari pihak Penggugatmaupun Tergugat yang bernama SAKSI I dan SAKSI II,kesaksian saaksisaksi tersebut dibenarkan oleh pihakPenggugat serta dapat diterima oleh Majlis, dalam halini majlis berpendapat telah terpenuhi petunjuk pasal22 ayat (2) =Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunMenimbang, bahwa berdasarkan gugtan Penggugat danketerangan saksisaksi, maka Majlis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknyaadalah sebagaiDE MLKUT g mmm minim min min mein
mein mec cite sitters ee omen13Bahwa mereka adalah pasSangan suamiisteri sah yangmenikah pada bulan November 2008, setelah nikah merekatinggal dirumah orang tuanya sendirisendiri danselama mereka berumah tangga belum dikaruniani anak; Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan secara terburuburu tanpa mengenal sifatdan karakter masingmasing, Tergugat kurang mencukupikebutuhan hidup seharihari Penggugat, karena Tergugatbekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan kepentingan
Register : 16-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 471/Pdt.G/2014/PA.Tgm Tanggal 9 Oktober 2014 — Penggugat dan Tergugat
40 — 6
40 — 6
Wee (MI & &ng ) (" Ww MEIN dt / SU + feu ye (! ( &# yesurirn & 1B aa ! )% SERN!"41"!ole( ) &#! (" & Sige: )% "mem ! HE ISEY/* & ( 1 # Ww neu WwW) &# wt mt sync 7" # I nt # "( )#aNB("! W # )% SRN #I#TENTANG HUKUMNYAI+ pul AU" wW (&% wt Zx*Zwl & W wt ! & Ww W wont & ) #feo"! fMe1" 1 BM MSM gm mtinm of omsescmy pmerm 1gan S SH SE CML) (MLHIME OE MEM mom mo rmy gmp mgcnqn ongey "ime 15MM HCMH OE 2 7 6 genni gn m mi)12y9 2 GW Se ") SME Hf F SE BH S ES #("IM # @% #St(# S$ "S & MEHL 3!
Register : 01-04-2011 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 24-02-2012
Putusan PA KUPANG Nomor 31/Pdt.P/2011/PA.KP Tanggal 4 Mei 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
58 — 14
58 — 14
T A U F I K, masingmasing sebagaiAnggota Majelis, didampingi oleh ABDUL KARIM, S.Aqg,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh ParaP@MONON 3 mmm minim min mii mein mein mec str mitre see omKetua MajelisDrs. MUH. MUKRIMAnggota Majelis Anggota MajelisDrs. HASAN BASRI Drs. TAUFIKPanitera PenggantiABDUL KARIM, S.AgPerincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Panggilan Rp. 800.000, 3. Redaksi Rp. 5.000, 4.
Register : 06-01-2011 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PA SLEMAN Nomor 27/Pdt.G/2011/PA.Smn Tanggal 31 Januari 2011 — Pemohon dan Termohon
46 — 0
46 — 0
Bahwa Pemohon sudah tidak mampu lagi untuk meLlanjutkanrumah tangga dengan Termohon, oleh karena itu Pemohonbermaksud menceraikan Termohon; Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Sleman segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:PRUNE fmm wii mic mci mein mein mei citer sities ee ome om1. MengabuLkan permohonan Pemohon; 2.
Register : 16-07-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 332/Pid.C/2021/PN Blb Tanggal 16 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
PINOS PERMANA, SH.,MH
Terdakwa:
LIA DERWANI
24 — 5
PINOS PERMANA, SH.,MH
Terdakwa:
LIA DERWANI
24 — 5
Namaan aTte REM sp Umurp Tahun Barang Buti ng dapat disita dari Pekerjaan : Polri Alamat : Aspol Polres Cimahi saksi/Tersangka a yang menguasai berupa :Menerangkan : Krp ag OR UA lewa~ant * s kst t PASAL YANG DILANGGAR :1a Swawn , Umur %4 Th, Pasal ;Pekerjasn ig Agama sLana , Suku : Tentang oo (9) bone pede, , Alamat : Ci pect Peay p a .Menerangkan : BG Jone MO. 0S th, 200s Esl Sefup Perarrcourg Joule p / Pend liteMevevapkar atvran 79 ak vemak awtor orany tie at mein I meter ,BAP Cepat ini telah
Register : 02-03-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PA GARUT Nomor 593/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 22 Maret 2016 — Pemohon >< Termohon
12 — 0
12 — 0
sejak bekerja dan kenal Termohon sejakia menikah dengan Pemohon sekitar tahun 2002; Bahwa saksi hadir hanya tidak menyaksikan ketika akad nikahnya ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal dirumah bersama di Jalan Gunung Lumbung, hingga dikaruniai dua anak ; Bahwa yang saksi ketahui pada awalnya rukun dan harmonis, namunsekitar akhir tahun 2014 rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak rukun lagi sering berselisih dan bertengkar; Bahwa saksi pernah dua kali ketika saksi mein
No 593/Pdt.G/2016/PA.Grt Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal dirumah bersama di Jalan Gunung Lumbung, hingga dikaruniai dua anak ; Bahwa yang saksi ketahui pada awalnya rukun dan harmonis, namunsekitar akhir tahun 2014 rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak rukun lagi sering berselisih dan bertengkar; Bahwa saksi pernah dua kali ketika saksi mein kerumahnya ; Bahwa saksi tidak tahu pasti, hanya berdasarkan inpormansi dariPemohon, masalahnya termohon sering meninggalkan
Register : 27-06-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PTA SEMARANG Nomor 139/Pdt.G/2011/PTA.Smg Tanggal 8 Desember 2011 — PEMBANDING vs TERBANDING
22 — 11
22 — 11
Wsb, yangamarnya berbunyi sebagaiDEPIKUL fm mein te re i i ee me wi1. Menolak gugatanPENQQUGAT + e#xis ess amas sane e ome seme eee Se Seine2.
Register : 16-12-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4383/Pdt.G/2016/PAJT Tanggal 9 Januari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara : Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugait ; 222 nnn nn nnn ne nnn nen ne nnn n neeMELAWANTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutTRIQUGALL jnnsseminnnennstssmite nner mein
Register : 09-05-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 29-07-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor 0498/Pdt.G/2011/PA.Wno Tanggal 7 Juni 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2001,karena diantara Penggugat dengan Tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang yangdisebabkan oleh Tergugat tidak memberi nafkah secaralayak, sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggabersama terpaksa Penggugat bekerja, dari masalah itulahyang sering menimbulkan pecekcikkan, dan Tergugat jugamembuat surat pernyataan tentang bersedia untukDE PCE PEL pa minim win win mein
mein mtr ctr citer ome om on5.
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIANJUR Nomor 222/Pid.C/2021/PN Cjr Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
NOVI ARIYANTO, SH
Terdakwa:
ADI
26 — 4
NOVI ARIYANTO, SH
Terdakwa:
ADI
26 — 4
Suku RELAS :leer eee wingama:: orageae Menerima tersangka tersebut di atas untuknghadap ke pengadilan Negri Cianjur, Pada harimyaesgmeymeesmnge monnceom eres acasmacraternacn ae mein ae nen eee UL TAL EE cen tanggal . Ml. Bulan.
Register : 04-09-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA BREBES Nomor 3680/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
No 3680/Pdt.G/2018/PA.BbsHal 4 dari 9 hal.Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak bulan Januari 2013;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah kekuranganekonomi karena Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugatdan selama Penggugat bekerja diluar negeri uangnya dikirimkan keTergugat namun uang tersebut digunakan untuk kepentingan sendiriyaitu untuk mein judi Online;Bahwa Saya pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapi tidakberhasil;Bahwa Tidak ada, sudah cukup;XXXXXX, umur 32
bekerja di Hongkong sedangkan Tergugat pulangkerumah orang tuanya;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar;Bahwa Saya pernah mendengar mereka bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak bulan Januari 2013;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah kekuranganekonomi karena Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugatdan selama Penggugat bekerja diluar negeri uangnya dikirimkan keTergugat namun uang tersebut digunakan untuk kepentingan sendiriyaitu untuk mein
Register : 03-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Hendra Sukmajaya bin Mein) terhadap Penggugat (Sri Anita Nurhayati binti Ali);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,-(empat ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 01-08-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 07-11-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor Nomor:0786/Pdt.G/2011/PA.Wno Tanggal 4 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Tergugat sudah menegur tetapi merekanekadSe a9 tens sens bene = sees Sams Fee SRS See BES Seae oes seme HeMenimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan' seorangsaksi, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiGPL IU i mmm mm inn mci etic mein mein mec mister sities cue omen Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai adik Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah tahun 1990; Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama di rumahOrang tua Penggugat
Register : 14-12-2010 — Putus : 24-01-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 3570/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 24 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus tersebut, maka sejak tahun 2005 antaraPenggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah = yanghingga kini sudah kurang lebih 5 tahun lamanya, karenaTergugat pulang kerumah orangUULAIY'A, mm eo moo mein prin mein Stemi som ss ee Se6. Bahwa selama pisah antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada hubungan lagi sebagaimana layaknya suami istridalam berumah tangga ;5 7.
Register : 10-02-2011 — Putus : 13-07-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 516/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 13 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus tersebut, maka sejak bulan Agustus 2010antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisahyang hingga kini sudah 5 bulan lamanya, karena Tergugatpulang kerumah orangUULAIY'A, mm eo moo mein prin mein Stemi som ss ee SeMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patutoleh jurusita Pengadilan Agama Blitar, sebagaimana relaaspanggilan yang pada persidangan telah dibacakan, akan tetapitidak pernah datang menghadap di persidangan