1. Mengabulkan permohonan pemohon;

2. Menyatakan bahwa nama ABDUL ROJAK sebagaimana tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon NIK 3215282408560001 atas nama H .ABDUL ROJAK, Akta Kelahiran Pemohon Nomor 3215.AL.2013.012838 atas nama ABDUL ROJAK, Sertifikat Hak Milik No.00803, Desa Cintalanggeng, Kecamatan Tegalwaru, atas nama Haji Abdul Rojak Bin Jaan, dan BPKB sepeda motor

ABDUL ROJAK Bin JAAN, adalah orang yang sama dengan nama TATANG yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Nomor 3215.AL.2006.018937 atas nama GIRI APRIAN, Kartu Keluarga anak Nomor 3215280306200005 atas nama GIRI APRIAN, Buku Nikah anak Nomor 0286/013/XII/2019 atas nama GIRI APRIAN, Ijazah Sekolah Dasar Nomor 4221/1307B.DISDIK/2003 atas nama GIRI APRIAN, Ijazah Sekolah Menengah Pertama atas nama GIRI APRIAN, Ijazah Sekolah Menengah Atas

Pemohon:
H ABDUL ROJAK

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum; - Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Cilacap Nomor 3/Pid.B/2019/PN Clp. tanggal 22 Maret 2019 sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa I Dedi Efendi bin Ahmad Rojak dan Terdakwa II Bintang Perwira bin Dedi Efendi sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa I Dedi Efendi bin Ahmad Rojak dan Terdakwa II Bintang Perwira bin Dedi Efendi tersebut di atas, terbukti secara sah dan percobaan pemerasan dengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Dedi Efendi bin Ahmad Rojak dan Terdakwa II Bintang perwira bin DEdi Efendi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa I Dedi Efendi bin Ahmad Rojak dan Terdakwa II Bintang Perwira bin Dedi Efendi dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa I Dedi Efendi bin Ahmad Rojak dan Terdakwa II Bintang Perwira bin Dedi Efendi tetap berada dalam Tahanan;5.

Membebankan kepada Terdakwa I Dedi Efendi bin Ahmad Rojak dan Terdakwa II Bintang Perwira membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Dedi Efendi bin Ahmad Rojak

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Cilacap, sejak tanggal1 Pebruari 2009 sampai dengan 1 April 2019;Terdakwa Dedi Efendi bin Anmad Rojak, Terdakwa Il.

Dedi Efendi bin Anmad Rojak dan rekan rekannya,maka terdakwa Dedi Efendi bin Anmad Rojak, terdakwa II Bintang Perwira binDedi Efendi dan terdakwa Ill Diki Ferdana Wibowo alias Zaenal bin Hari TriWibowo bersama dengan Terdakwa IV Warso alias Datim bin Nawireja,terdakwa V Jumadi bin Muhedi, dan terdakwa VI Sibuk Sugiarto bin Alm Tarjanmenghalanghalangi operator crane (saksi Syarif Hidayatullah bin (Alm) H.

Parikesit menyelesaikan kewajibannya kepada terdakwa DediEfendi bin Ahmad Rojak, sekitar pukul 17.00 WIB, saksi Iswahyudi datang kelokasi kejadian dan bertemu dengan terdakwa Dedi Efendi bin Anmad Rojakdan membicarakan mengenai permintaan dari terdakwa Dedi Efendi binAhmad Rojak dan rekanrekannya hingga sekitar pukul 19.45 terdakwa DediEfendi bin Anmad Rojak sepakat dengan saksi Iswahyudi bahwa PT.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa Dedi Efendi bin Anmad Rojak dan masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa Il Bintang Perwira bin Dedi Efendi tersebut dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;8. Menetapkan agar Terdakwa Dedi Efendi bin Ahmad Rojak dan Terdakwa IlBintang Perwira bin Dedi Efendi tetap berada dalam tahanan;9.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa DediEfendi bin Anmad Rojak dan Terdakwa II Bintang Perwira bin DediEfendi dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa Dedi Efendi bin Anmad Rojak danTerdakwa Il Bintang Perwira bin Dedi Efendi tetap berada dalamTahanan;5.

Menyatakan terdakwa RONAL ABDUL ROJAK bin UE JAENUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap di tahan ;5.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) bungkus plastik berisikan Metamfetamina sisa pengujian BNN 0,3105 gram (disita dari RONAL ABDUL ROJAK) ;- Handphone merk COOLPAD Warna Putih (disita dari RONAL ABDUL ROJAK), dirampas Untuk dimusnahkan ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

RONAL ABDUL ROJAK BIN UE JAENUDIN.

Menyatakan terdakwa RONAL ABDUL ROJAK BIN UE JAENUDIN secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancamdalam Dakwaan Subsidair : yaitu melanggar Pasal 127 ayat (1) butir (a) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

Menghukum terdakwa RONAL ABDUL ROJAK BIN UE JAENUDIN dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwamenjalani tahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik berisikan Metamfetamina sisa pengujian BNN 0,3105gram (disita dari RONAL ABDUL ROJAK) ; Handphone merk COOLPAD Warna Putih (disita dari RONAL ABDUL ROJAK,) ;(dirampas Untuk dimusnahkan)4.

Danberdasarkan dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor : 170301748DCtanggal 15 Maret 2017 5 disimpulkan bahwa terhadap barang bukti 1 (satu) botolurine milik terdakwa RONAL ABDUL ROJAK bin UE JAENUDIN didapatkan Positifunsur Methamphetamine (Sabu) dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61(enam uluh satu) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Menyatakan terdakwa RONAL ABDUL ROJAK bin UE JAENUDIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri ;Ds Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap di tahan ;5.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik berisikan Metamfetamina sisa pengujian BNN 0,3105gram (disita dari RONAL ABDUL ROJAK) ;Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 768 / Pid.Sus / 2017 / PN.Bdg. Handphone merk COOLPAD Warna Putih (disita dari RONAL ABDUL ROJAK),dirampas Untuk dimusnahkan ;6.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa EEPROMADIJAYA, S.T. bin ABDUL ROJAK tersebut; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

EEP ROMADIJAYA, S.T. bin ABDULROJAK

/Pid/2019dalam Pasal 372 KUHP juncto Pasal 64 ayat (1)KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKota Tasikmalaya tanggal 7 Februari 2019 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa EEP ROMADIJAYA, S.T. bin ABDUL ROJAKterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan secara berlanjut sebagaimana dakwaan alternatif KeduaPasal 372 KUHP juncto Pasal 64 ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EEP ROMADIWJAYA, ST binABDUL ROJAK

UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndangNomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndangNomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:Hal. 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 951 K/Pid/2019 Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa EEPROMADILJAYA, S.T. bin ABDUL ROJAK

FARIDA alias IDA binti ABDUL ROJAK

FARIDA alias IDA binti ABDUL ROJAK

Menyatakan Terdakwa I PURWAIDI Als ROJAK dan Terdakwa II SUGONDO Als GONDO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana : PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ; ------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I PURWAIDI Als ROJAK dan Terdakwa II SUGONDO Als GONDO dengan pidana penjara selama : 2 (dua) Tahun 4 (empat) bulan ; ----------------------------------------------------------3.

- PURWAIDI Als ROJAK - SUGONDO Als GONDO

Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/KewarganegaraanPURWAIDI Als ROJAK ;Ajamu (Labuhan Sumut) ;35 Tahun /01 Otober 1972 ;Lakilaki ;Indonesia ;Jalan Pembangunan Lorong I DesaSei Sentosa, Kec. Panai Hulu,Kabupaten Labuhan Batu, Sumut ;Islam ;Wiraswasta ;SUGONDO Als GONDO ;Medan (Sumut) ;26 Tahun / 30 Mei 1987 ;Lakilaki ;Indonesia ;Tempat tinggal : Km. 10 Dusun Jaya Makmur, Kep.Jaya Agung, Kec. Bagan Sinembah,Kab.

Menyatakan Terdakwa PURWAIDI Als ROJAK dan Terdakwa SUGONDO AlsGONDO bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika GolonganI bukan tanaman bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Keduamelanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UURI NO. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PURWAIDI Als ROJAK dan TerdakwaSUGONDO Als GONDO dengan pidana penjara masingmasing selama : 3 (tiga)Tahun 2 (dua) bulan penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Terdakwa IPURWAIDI dan Terdakwa II SUGONDO adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 lampiran I UURI NO. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ; Perbuatan ia Terdakwa sebgaimana diatur dan diancam melanggar Pasal 112ayat (1) UU RI NO. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; ATAU:KEDUABahwa Mereka Terdakwa I PURWAIDI Als ROJAK dan Terdakwa II.SUGONDO Als.

DEDEK(DPO) mengatakan kepada Terdakwa PURWAIDI Als ROJAK mana yang mau dipake bang dan Terdakwa PURWAIDI mengatakan pakelah punyamu yang dibeliitu, kemudian Tedakwa PURWAIDI mengeluarkan (satu) bungkus plastik kecilnarkotika jenis sabusabu dari dalam kantong celananya selanjutnya Sdr. DEDEK(DPO) memasukkan narkotika jenis sabusabu tersebut ke dalam kaca pirek sebanyak2 (dua) sendok selanjutnya menyuruh Terdakwa PURWAIDI, Terdakwa SUGONDOkemudian dilanjutkan Sdr.

ABDUL ROJAK;

ABDUL ROJAK;: Kuningan;Umur / Tanggal lahir : 38 Tahun / 6 April 1979;Jenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Pahing RT.01/02, DesaMandirancan, Kecamatan Mandirancan,Kabupaten Kuningan;: Islam;: Buruh harian lepas;Terdakwa tersebut tidak ditahan;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Kuningankarena didakwa dengan dakwaan tunggal yakni perobuatan Terdakwatersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP;Mahkamah

ABDUL ROJAK (Alm)bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 351 ayat(1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HASAN BASRI bin H. ABDULROJAK (Alm) berupa pidana penjara selama 2 (dua) bulan;Hal 1 dari 8 hal, putusan nomor 128 K/Pid/20183. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Dongkrak roda mobil segi tiga warna putihDimusnahkan.4. Membebankan Terdakwa HASAN BASRI bin H.

ABDUL ROJAK (Alm)agar membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah)Membaca Putusan Pengadilan Negeri Kuningan Nomor114/Pid.B/2017/PN.KNG., tanggal 12 Desember 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa HASAN BASRI bin H. ABDUL ROJAK tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan tersebut;2. Membebaskan Terdakwa HASAN BASRI bin H. ABDUL ROJAK tersebutdari dakwaan tersebut;3.

Abdul Rojak (Alm) didakwa olehPenuntut Umum telah melakukan tindak pidana penganiayaan dengan caramelakukan pemukulan terhadap saksi korban Aan Andriana;Bahwa Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Kuningan mendakwaTerdakwa dengan Dakwaan Tunggal yakni Pasal 351 ayat (1) KUHP.

ABDUL ROJAK terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani olen Terdakwakecuali jika dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim olehkarena sebelum berakhir masa percobaan selama 6 (enam) bulanTerdakwa telah melakukan suatu tindak pidana;4.

ERIK EKSTRADA Bin ABDUL ROJAK

ROJAK Bin BASRI tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK MEMBAWA SENJATA PENIKAM ATAU PENUSUK ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDY SUPRIYATNA Als. ROJAK Bin BASRI tersebut dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa tersebut berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

EDY SUPRIYATNA Als ROJAK Bin BASRI

ROJAK Bin BASRI ;Tempat Lahir : Samarinda, Kalimantan Timur ;Umur / Tg Lahir : 42 Tahun/ 30 September 1970 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : JI.

/Hal. 1Telah mendengar uraian tuntutan pidana (requisitoir) Penuntut Umum, tanggal 18November 2013 yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa EDY SUPRIYATNA Als ROJAK Bin BASRI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa danmenguasai senjata penikam atau senjata penusuk sebagaimana diatur dalam Pasal 2Ayat (1) UU.

/Hal. 5Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1)Ke4 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP ;AtauKetiga :Bahwa terdakwa EDY SUPRIYATNA Als ROJAK Bin BASRI pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi pada bulan Juli 2013 atau setidaktidaknya pada waktu waktutertentu dalam bulan Juli 2013, bertempat di Lahan Perkebunan PT. Alam Tri Abadi(PT.ATA) Afdeling Charlie Blok. 11, Desa Kasiau, Kec. Murung Pudak, Kab.

ROJAK Bin BASRI, di mana pada awal persidangan Terdakwatelah menerangkan bahwa ia adalah orang yang identitasnya secara lengkap sebagaimanatersebut dalam dakwaan Penuntut Umum sebagai pelaku tindak pidana.

ROJAK Bin BASRI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPAHAK MEMBAWA SENJATA PENIKAM ATAU PENUSUKR ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDY SUPRIYATNA Als.

ROJAK Bin DENI RUSKAYADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Perbuatan tidak menyenangkan dalam dakwaan Pertama;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

RIKI MOH ROJAK Bin DENI RUSKAYADI

Menyatakan terdakwa RIKI MOH ROJAK Bin DENI RUSKAYADI terbuktiftsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksaorang lain supaya melakukan tidak melakukan sesuatu dengan memakaikekerasan atau dengan memakai ancaman kekerasan melanggar Pasal 335(1) ke 1 KUHPidana :2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIKI MOH ROJAK Bin DENIRUSKAYADI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan dikurangiselama terdakwa menjalani masa penahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap

Rojak bukan Polisi ;Bahwa saksi tidak bertanya kepada terdakwa darimana terdakwa memperolehsenjata api tersebut ;Bahwa yang lebih dulu datang ke TKP adalah saksi bersama rekan RezaPerdana dan mengamankan senjata api yang dikuasai terdakwa baruselanjutnya datang anggota Babinsa ;Bahwa saat ini saksi Eko Susanto sudah behenti bekerja di Caf World K. ;.

Rojak sering main kerumah saksi dan melihatsenjata api tsb. dan saat itu terdakwa ingin memilikinya dan bilang apakahsenjata api tsb dijual saat itu saksi bilang tidak dijual .

Rojak membeli senjata api tsb. dari saksi katanyauntuk latihan dan pelurunya yang biasa dipakai oleh TNI dan Polri untuk latihan ;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksi ke 3 tersebut,terdakwa membenarkannya semua ;Menimbang bahwa telah pula dibacakan Berita Acara keterangan saksidi Penyidik a.n.

ROJAK Bin DENIRUSKAYADI yang membenarkan identitasnya sebagaimana yang tertera didalamsurat dakwaan dan dipersidangan terdakwa juga mampu menjawab pertanyaanMajelis Hakim dan Jaksa Penuntut Umum dengan baik dan lancar serta mampumempertanggungjawabkan perbuatannya itu ;Dengan demikian kami berkesimpulan unsur Barang siapa telah terpenuhisecara sah menurut hukum ;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa SANIP NUR EFENDI Bin ABDUL ROJAK tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan beberapa kali;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun; 3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Sanip Nur Efendi Bin Abdul Rojak

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Sanip Nur Efendi Bin Abdul Rojak ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 4 Desember 2016 sampai dengan tanggal 23Desember 2016Terdakwa Sanip Nur Efendi Bin Abdul Rojak ditahan dalam tahanan rutanoleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Desember2016 sampai dengan tanggal 1 Februari 2017Terdakwa Sanip Nur Efendi Bin Abdul Rojak ditahan dalam tahanan rutanoleh:3.

Penuntut Umum sejak tanggal 1 Februari 2017 sampai dengan tanggal 20Februari 2017Terdakwa Sanip Nur Efendi Bin Abdul Rojak ditahan dalam tahanan rutanoleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Februari 2017 sampai dengantanggal 14 Maret 2017Terdakwa Sanip Nur Efendi Bin Abdul Rojak ditahan dalam tahanan rutanoleh:5.

Menyatakan Terdakwa SANIP NUR EFENDI Bin ABDUL ROJAK Terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencuriandengan Kekerasan Beberapa Kali" sebagaimana dalam Pasal 365 Ayat(2) Ke2 KUiIP Jo Pasal 65 (1) KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SANIP NUR EFENDI Bin ABDULROJAK dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3. Menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan;4.

rupiah)Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 142/Pid.B/2017/PN BlbSetelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hokum dengan alas an menyesali perobuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa terdakwa SANIP NUR EFENDI Bin ABDUL ROJAK

Menyatakan Terdakwa SANIP NUR EFENDI Bin ABDUL ROJAK tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaoencurian dengan kekerasan beberapa kali;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

ABDUL ROJAK bin H. DIMYATI

ABDUL ROJAK bin H.

ABDUL ROJAK bin H. DIMYATI bersamasama dengan saksi AHMAD SUGANDA alias SUGANDA alias AYONGbin SUHI (berkas perkara terpisah) telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan Turut serta membuatsurat palsu, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kedua melanggarPasal 263 Ayat (1) juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;. Menghukum Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun di potong selama masa tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;.

ABDUL ROJAK bin H. DIMYATI tersebut diatas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya baik dalam dakwaanalternatif pertama, dakwaan alternatif Kedua, dakwaan alternatif ketiga,maupun dakwaan alternatif keempat;. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu) dari segala dakwaan( Vrijspraak);. Memulinhkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya;. Memerintahkan agar Terdakwa segera dibebaskan dari tahanan;5.

Abdul rojak bin H. Dimyati selakukepala Desa Cijayanti dan saksi Anmad Suganda yang membuatPernyataan;Bahwa atas dasar suratsurat tersebut terjadi penandatanganan AktaJual Beli (AJB) atas sebidang tanah seluas 1.459 M?

ABDUL ROJAK bin H. DIMYATI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Turutserta membuat surat palsu;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan agar barang bukti berupa suratsurat: SPH Nomor: 593.2/394/PHT/PEM/VIII/2014 dan SPH Nomor:593.2/397/PHT/PEM?

Menyatakan Terdakwa KARTIKA TIMUR als LESTE bin ROJAK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (Lima) Gram ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) Tahun Denda sebanyak Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah).

KARTIKA TIMUR Als LESTE Bin ROJAK

FAHRUROZI als ROJAK bin KOMARI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3.

FAHRUROZI als ROJAK bin KOMARI;

AKHMAD ZAKARIYAH ALS ROJAK BIN YASIN

PUTUSANNo. 47 / Pid.B/ 2013 /PN.PSRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan Biasa dalam peradilan tingkat Pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa ; Nama Lengkap : AKHMAD ZAKARIYAH ALS ROJAK BIN YASIN.Tempat Lahir : Pasuruan.Umur / tanggal lahir : 32 Tahun / 17 Juli 1980.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tingggal. : Jelakrejo

Menyatakan terdakwa AKHMAD ZAKARIYAH ALS ROJAK BINYASIN bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam pasal 362KUHP sebagaimana dakwaan Penuntut2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AKHMAD ZAKARIYAH ALSROJAK BIN YASIN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ; 3.

Bugul Kidul Kota Pasuruan ; Bahwa saksi awalnya tidak mengetahui kejadian tersebut, dikarenakan saksi sedangmengemudikan truk pengangkut sampah dan terdakwa memang sedang menumpangtruk saksi ;Bahwa setelah truk saksi dihentikan saksi Rujito yang menanyakan siapa yang naik diatas truk saksi, saksi menjawab adalah Rojak yang beralamatkan di Desa JelakrejoKel.

Blandongan yang naik ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Rojak, karena rumah Rojak berdekatan denganTempat Pembuangan Sampah Akhir (TPA) tempat saksi bekerja sebagai sopir trukpengangkut sampah dan biasanya Rojak naik ke bak truk saksi ; Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa mengerti sebabnya ia diperiksa sehubungan dengan perbuatanyayang telah mengambil (satu) unit Handphone merk Mito warna hitam silver miliksaksi Rujito

Unsur Barang siapa ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orang(manusia) sebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang mampu bertanggungjawab atas segala perbuatan yang telah dilakukannya ; Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan terdakwa AKHMADZAKARIYAH ALS ROJAK BIN YASIN dan setelah identitasnya diperiksa ternyata telahsesuai dengan yang tercantum dalam surat dakwaan, dengan demikian unsur ini telahterpenuhi ; ad. 2.

Menyatakan Terdakwa ABDUL ROJAK Alias BEJO Bin RASIDI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun.3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;5.

ABDUL ROJAK Alias BEJO Bin RASIDI

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IA Bale Bandung yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:NamaTempat lahirUmur/Tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: ABDUL ROJAK Alias BEJO Bin RASIDI: Bandung: 38 thn / 26 Agustus 1977: Lakilaki: Indonesia:Kp.

Menyatakan Terdakwa Abdul Rojak alias Bejo bin Rasidi bersalah melakukanTindak Pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diaturdalam Pasal 363 Ayat (1) ke1, ke3 dan ke5 KUHP.2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Abdul Rojak alias Bejobin Rasidi selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama masa penangkapan danpenahanan denga perintah tetap ditahan.3. Barang bukti berupa: Korek api gas, Hp Samsung, Tali tambang bekas pengikatkerbau tetap dalam berkas perkara4.

Perk : PDM 441/CIMAH/10.15,tertanggal 29 Oktober 2015 yaitu sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa Abdul Rojak alias Bejo bin Rasidi pada hari Selasa tanggal 18Agustus 2015 sekitar pukul 02.00 Wib pada waktu antara matahari terbenam danmatahari terbit atau setidaktidaknya dalam bulan Agustus 2015 bertempat di KampungLoa RT.02 RW.02 Desa Loa Kecamatan Paseh Kabupaten Bandung atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung,mengambil sesuatu barang yang seluruhnya

Barang siapa;Menimbang, bahwa unsur Barang siapa disini menunjuk kepada SubjekHukum atau orang yang dihadapkan oleh Penuntut Umum sebagai Terdakwa dalamperkara ini dan ternyata setelah ditanya tentang identitas Terdakwa dipersidangan, iamengaku bernama : ABDUL ROJAK Alias BEJO Bin RASIDI dengan identitas sesuaiseperti apa yang tertulis sebagaimana data lengkap dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum, sehingga Terdakwa yang dihadapkan dipersidangan perkara ini adalah benardan tidak ada kekeliruan tentang

Menyatakan Terdakwa ABDUL ROJAK Alias BEJO Bin RASIDI tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun.3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;5.

DEDE GANDA MIHARJA bin ABDUL ROJAK MAYAR;

Menyatakan Terdakwa RONAL ABDUL ROJAK bin UE JAENUDIN, yang identitasnya seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4.

RONAL ABDUL ROJAK bin UE JAENUDIN

(Narkotika)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kls A Khusus Bandung yang mengadili perkaraperkara Pidana, dalam peradilan tingkat pertama, dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : RONAL ABDUL ROJAK bin UE JAENUDINTempat lahir : TasikmalayaUmur/Tanggal lahir :33 tahun/5 Juni 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Rancacili RT.002/RW.002 Kel.

Menyatakan terdakwa RONAL ABDUL ROJAK bin UEJAENUDIN terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmenggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangllSyll** Bahwa pada had Senin tanggal 04 April 2016 sekitar pukul 18.00 wibterdakwa mengambil pesanan 5 (lima) bungkus plastic klip berisisabusabu dari Doyok (DPO) yang ditempel di Jl.

Menyatakan Terdakwa DEDE AHMAD ROJAK Bin (Alm) KOKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

DEDE AHMAD ROJAK Bin (Alm) KOKO

PUTUSANNomor 142/Pid.B/2016/PN GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAes Pengadilan Negeri Garut yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa Nama lengkap : DEDE AHMAD ROJAK Bin (Alm) KOKOTempat lahir : GarutUmur/ tanggal lahir : 22 tahun / 02 April 1994Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

PN.Grtwnne= Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum dalam repliknya secara lisan menyatakan tetap pada Tuntutannya, danTerdakwa dalam dupliknya tetap dengan pembelaannya ;wannn= Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 30 Mei2016, No.Register Perkara : PDM 64 / Epp.2 / GRT / 04 / 2016 yang dibacakandipersidangan pada tanggal 15 Juni 2016 sebagai berikut :DAKWAAN :wannn= Bahwa terdakwa DEDE AHMAD ROJAK

Tentang unsur kesatu Barangsiapa :wnnnn Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barangsiapamenurut hukum pidana ialah setiap orang atau siapa saja sebagai subyekhukum yang melakukan suatu tindak pidana tidak terkecuali termasuk diriTerdakwa yang dapat dituntut dan dimintai pertanggungjawaban dalam segalatindakannya ;Hal 9 dari 14 Hal Put No. 142/Pid/B/2016/PN.Grtonnnen Bahwa dipersidangan telah diajukan seorang terdakwa yang telahmengaku sehat jasmani dan rohani bernama DEDE AHMAD ROJAK Bin (

Demikian juga saksisaksimembenarkan bahwa yang dihadapkan sebagai terdakwa dalam perkara iniadalah DEDE AHMAD ROJAK Bin (Alm) KOKO, sehingga tidak terjadiERROR IN PERSONA kekeliruan terhadap orang yang diajukan dipersidangandalam perkara ini ;wnnnnn= Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan tersebut, makaunsur Barangsiapa telah terpenuhi ;Ad. 2.