LINE TRIP, kemudian saat itu saksi Irham meminta persyaratan yangharus dilengkapi oleh Rizki dan saksi Lia Endrana, yang mana persyaratantersebut antara lain membayar uang muka (DP) sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) dari biaya sewa atau rental per harinya sebesar Rp.275.000, (dua ratus tujuh puluh lima raibu rupiah), menandatangani suratperjanjian yang diterbitkan oleh CV. LINE TRIP yang ditanda tangani oleh saksiLia Endrana dan sdr. Rizki Perdana selaku saksi.

LINE TRIP Pekanbaru;Bahwa barang yang digelapkan oleh terdakwa Riski bersama Lia Endranaberupa 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza B 2967 TFJ;Bahwa benar saksi mendapat informasi dari saksi M.

Riski Perdana menghubungi saksi Irham dan memintauntuk menyewa mobil jenis Avanza atau Xenia yang akan disewa selama 1(satu) hari yang mana untuk keperluan dalam kota Pekanbaru, dan ternyatamobil yang dimaksud oleh Riski Perdana ada di kantor LINE TRIP, kemudiansaksi Irham meminta persyaratan kepada Sdr. Riski Perdana sebagaijaminan; Bahwa benar selanjutnya sekira pukul 17.00 wib Sdr. Rizki Perdana datangke Kantor LINE TRIP bersama saksi Lia Endrana dan menjumpai saksi Irhamselaku direktur CV.

LINE TRIP, kemudian saat itu saksi Irham memintapersyaratan yang harus dilengkapi oleh Rizki dan saksi Lia Endrana, yangmana persyaratan tersebut antara lain membayar uang muka (DP) sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dari biaya sewa atau rental per harinyasebesar Rp. 275.000, (dua ratus tujuh puluh lima raibu rupiah),menandatangani surat perjanjian yang diterbitkan oleh CV. LINE TRIP yangditanda tangani oleh saksi Lia Endrana dan sdr.

Line Trip yang bergerak dibidang usaha rentalmobil.

tidakmenyerahkan uang setoran kepada saksi Benny Azwar dimana per trip sebesarRp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) sehingga 2 kali trip menjadiRp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) dengan trayek Bukittinggi JakartaMedan;Bahwa kewajiban Terdakwa untuk menyerahkan uang setoran kepada saksiBenny Azwar setiap membawa truk untuk trayek ekspedisi;Bahwa setiap membawa barang ekspedisi dari Bukittinggi ke Jakarta, Terdakwadibayar oleh ekspedisi sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dan Jakarta

keBukittinggi sebesar Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) sehingga untuk trip iniTerdakwa mendapat Rp12.000.000,00(dua belas juta rupiah) ditambah sebesar Rp2.400.000,00 (dua juta empatratus ribu rupiah) yang harus diserahkan kepada saksi Benny Azwar;Bahwa Terdakwa dimintai kewajiban setoran dan Terdakwa hanya bisamenyerahkan sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Bahwa pada bulan Februari 2015, Terdakwa kembali tidak menyerahkan uangsetoran kepada korban sebanyak 2 kali trip dengan trayek Bukittinggi

tidakmenyerahkan uang setoran kepada saksi Benny Azwar dimana per trip sebesarRp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) sehingga 2 kali trip menjadiRp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) dengan trayek BukittinggiJakartaMedan;Bahwa benar kewajiban Terdakwa untuk menyerahkan uang setoran kepadasaksi Benny Azwar setiap kali membawa truk untuk trayek ekspedisi;Bahwa benar setiap membawa barang ekspedisi dari Bukittinggi keJakarta, Terdakwa dibayar oleh ekspedisi sebesar Rp5.000.000,00 (limajuta

rupiah) dan Jakarta ke Bukittinggi sebesar Rp7.000.000,00 (tujuh jutarupiah) sehingga untuk trip ini Terdakwa mendapat Rp12.000.000,00 (duabelasjuta rupiah) ditambah sebesar Rp2.400.000,00 (dua juta empat ratus riburupiah) yang harus diserahkan kepada saksi Benny Azwar;Bahwa benar ketika dimintai kewajiban setoran Terdakwa hanya bisamenyerahkan sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Bahwa benar pada bulan Februari 2015, juga tidak Terdakwamenyerahkan uang setoran kepada saksi Benny Azwar sebanyak

Unsur Memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atausebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalamtangannya bukan karena kejahatanMenimbang, bahwa Terdakwa dipercaya oleh saksi Benny Azwar untukmembawa truk miliknya, dan telah disepakati setiap trip perjalanan mobil akandiserahkan setoran kepada saksi Benny Azwar sebesar Rp3.500.000,00 (tiga jutalima ratus ribu rupiah), akan tetapi untuk beberapa trip terakhir, Terdakwa sampaidengan 2 (dua ) kali tidak menyetorkan

Jumlah yang di bawa pun selalu berkisar antara 420s.d. 460an kardus, dimana Trip pertama sekitar awal bulan Maret 2019,Trip kKedua dan ketiga sekitar pertengahan bulan Maret 2019, Trip ke tigayang saat ini ditegah oleh Tim Ptroli Bea dan Cukai dan setiap trip Sdr. lwanselalu yang melakukan pengurusan barang dan Speed Boat;Bahwa saksi menyatakan semuanya punya peran, karena tanpa kesembilan awak SB.

ALIM menginformasikan bahwa benar minggu depanpada hari sabtu tanggal 23 maret 2019 akan dilaksanakan trip yang ketigadengan muatan dan tujuan yang sama dengan trip trip sebelumnya, pada hankamis tanggal 21 maret 2019 sekitar pukul 15.00 WIB terdakwa sudah kembalike tempat keberangkatan di pulau panjang, Jumat pagi sudah ada beberapaABK SB. TANPA NAMA yang tiba yaitu Sdr. AMIN, Sdr. MUSLIHIN, Sadr.AMRAN, dan Sdr.

ALIM menginformasikan bahwa benar minggu depanpada hari sabtu tanggal 23 maret 2019 akan dilaksanakan trip yang ketigadengan muatan dan tujuan yang sama dengan trip trip sebelumnya, pada hankamis tanggal 21 maret 2019 sekitar pukul 15.00 WIB terdakwa sudah kembalike tempat keberangkatan di pulau panjang, Jumat pagi sudah ada beberapaABK SB. TANPA NAMA yang tiba yaitu Sdr. AMIN, Sdr. MUSLIHIN, Sdr.AMRAN, dan Sdr.

Trip pertama dan kedua saksilupa tanggalnya, yang saksi ingat trip pertama dan kedua pada bulan Maret2019. Trip ketiga tanggal 23 Maret 2019. Trip pertama saksi berhasil sampaike Jakarta dan digaji sebesar Rp. 3.000.000,00 oleh Sdr. lwan melalui Sadr.Alim secara cash di Tiban, Batam. Trip kedua saksi berhasil sampai ke Jakartadan digaji Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) oleh Sdr. lwan melalui Sdr. Alimsecara cash di Tiban, Batam.

diselesaikan secara kekeluargaan di luar pengadilan, tapitidak berhasil;Bahwa atas jawaban dan gugatan balik/ rekonvensi Termohon, Pemohonmengajukan replik dalam konvensi dan jawaban dalam rekonvensi yang padapokoknya sebagai berikut:Dalam Konvensi Bahwa terhadap penyebab terjadinya pertengkaran, Pemohon tetap denganketerangan yang tercantum dalam permohonan Pemohon;Dalam Rekonvensi:e Bahwa benar Tergugat bekerja sebagai supir truk dengan penghasilansebanyak Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) per trip

dan dalam semingguTergugat hanya bekerja 2 kali trip, oleh karena itu Tergugat hanya mampumemenuhi tuntutan Penggugat terhadap nafkah selama masa iddah 3 bulansebanyak Rp 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa atas replik dalam konvensi dan jawaban dalam rekonvensi Pemohontersebut, Termohon memberikan duplik dalam konvensi dan replik dalam rekonvensisebagai berikut:Dalam Konvensi:e Bahwa Termohon tetap pada jawaban semula;Dalam Rekonvensi:e Bahwa Penggugat menurunkan tuntutan terhadap

dan dalam seminggu Pemohon biasanyabekerja 2 kali trip;SAKSI IIsebagai paman Pemohon, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri;e Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 1 November2010;e Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Termohon sampai pisah;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun

dan dalam seminggu Pemohon biasanyabekerja 2 kali trip;SAKSI sebagai adik kandung Pemohon, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2010;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama di rumah orangtua Termohon di Silawai Tengah sampai pisah;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya

dan dalam seminggu Tergugat hanya bekerja 2 kali trip dan tidakdibantah oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi atau fakta dipersidangan menyatakan Tergugat bekerja sebagai supir truk dengan penghasilanRp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) per trip dan dalam seminggu bekerja ratarata 2kali trip, hal ini berarti menurut majelis dalam seminggu Tergugat memperolehpenghasilan sebanyak Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan sebulanpenghasilan Tergugat berjumlah Rp 1.600.000

Agrowiyanakemudian pada trip berikutnya memuat buah sawit yang ditumpukanBlok 3 B untuk dibawa ke Pabrik PT. Agrowiyana.e Bahwa pada trip yang ketiga sekira pukul 13.30 Wib, terdakwa II,terdakwa III dan Imit (DPO) sedang mengambil buah sawit yang beradaditumpukan Areal Afdeling II milik PT.

Agrowiyanakemudian pada trip berikutnya memuat buah sawit yang ditumpukanBlok 1 3 B untuk dibawa ke Pabrik PT. Agrowiyana.Bahwa pada trip yang ketiga sekira pukul 13.30 Wib, terdakwa II,terdakwa III dan Imit (DPO) sedang mengambil buah sawit yang beradaditumpukan Areal Afdeling IJ milik PT.

Agrowiyana kemudian pada trip berikutnya memuat buah sawit yangditumpukan Blok 1 3 B untuk dibawa ke Pabrik PT. Agrowiyana.e Bahwa pada trip yang ketiga sekira pukul 13.30 Wib, terdakwa II,terdakwa III dan Imit (DPO) sedang mengambil buah sawit yang beradaditumpukan Areal Afdeling III milik PT.

Agrowiyana Kelurahan Tebing Tinggi,Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Tanjung Jabung Barat ;Bahwa, tujuan terdakwa pergi ke sana adalah untuk memuat buah sawityang telah ditumpuk ; Bahwa, kemudian Buah Sawit tersebut dibawa ke Pabrik PT.Agrowiyana kemudian pada trip berikutnya memuat buah sawit yangditumpukan Blok 13B untuk dibawa ke Pabrik PT. Agrowiyana ;Bahwa, pada trip yang ketiga sekira pukul 13.30 Wib terdakwa danTerdakwa I. Imam Sayuti als.

Agrowiyana kemudianpada trip berikutnya memuat buah sawit yang ditumpukan Blok 1 3 B untukdibawa ke Pabrik PT. Agrowiyana ;Menimbang, bahwa pada trip yang ketiga sekira pukul 13.30 Wib,terdakwa II. Doni Aprilyanto als. Doni bin Sigiono, terdakwa III. Imam Sayuti als.Imam bin Rukin dan Imit (DPO) sedang mengambil buah sawit yang beradaditumpukan Areal Afdeling HI milik PT. Agrowiyana yang selanjutnya memuatbuah sawit ke dalam truk, Imit (DPO) mengatakan kepada terdakwa I.

, kemudian ada penumpang yang datang dan mau naikbecak bermotor milik saksi korban HARIMAN SIREGAR karena saat itu giliran trip saksikorban HARIMAN SIREGAR untuk menerima penumpang ;Setelah penumpang tersebut naik keatas becak bermotor milik saksi korban lalu saksikorban HARIMAN SIREGAR menghidupkan becak bermotor dan mengendarainya saat akannaik keatas badan jalan, lalu datang terdakwa PARSUNGKUNAN LUBIS Als.

SUNGKUNmemberikan becak bermotor milik saksi korban HARIMAN SIREGAR sambil ,mengatakanulang oban I, Au do trip Arana Inda Adong becakmu nangkin di son yang artinya Janganbawa itu, tripku itu karena tidak ada becakmu tadi disini , lalu saksi korban mengatakan Hudoi na silop, Dison do becak ki nangking Mulo Inda Yakin ko ise do hamu na Parjolo daripadasi suandi , sedangkan si suandi di balangku, pala inda yakin ko sapai si suandi , yang artinyaKaunya itu yang silap, disini tadi becakku ,kalau tidak

bermotormilik saksi korban HARIMAN SIREGAR karena saat itu giliran trip saksi korban HARIMANSIREGAR untuk menerima penumpang ;Setelah penumpang tersebut naik keatas becak bermotor milik saksi korban lalu saksikorban HARIMAN SIREGAR menghidupkan becak bermotor dan mengendarainya saat akannaik keatas badan jalan, lalu datang terdakwa PARSUNGKUNAN LUBIS Als.

Madina saksi bersama terdakwa Suandi , Muslim Silitonga dan Salman Siregarsedang dudukduduk menunggu penumpang sesuai dengan giliran trip untuk menerimapenumpang lalu ada penumpang yang naik ke becak motor saksi dan saksimenghidupkan sepeda motor saksi menuju ke badan jalan ;Bahwa kemudian terdakwa Parsungkuan datang dengan mengatakan ulang oban I, Audo trip arana inda adong becakmu nangkin di son (jangan bawa itu, tripku itu karenatidak ada becakmu tadi disini) dan saksi mengatakan Hu doi na silop

menyuruh Parsungkunan Lubis untuk memperjelas trip siapa yang mendapatsewa kepada terdakwa dan Parsungkunan Lubis berjalan kea rah terdakwa danParsungkunan Lubis menanyakan keepada terdakwa tentang trip siapa saat itu danterdakwa mengatakan biarkan pergi dia nggak usah dipermasalahkan laluParsungkunan Lubis mengatakan kepada Hariman Siregar udahlah pergi ;Bahwa Hariman Siregar turun dari becak motornya dan mengatakan Apa maksud kaustopstop saya, mau berantam kau dan Parsungkunan Lubis mengatakan

Bahwa KM.LAUT JAYA5 tidak mempunyai dokumen apapun.e Bahwa para terdakwa sudah biasa menangkap ikan dengan bahanpeledak ,sebelumnya mereka menangkap ikan dengan bahan peledak di perairan PulauBangka Belitung .e Bahwa pada saat di Pulau Bangka Belitung mereka sudah mendapat hasil trip Isebanyak 1,5 ton, trip II sebanyak ton.e Bahwa KM.LAUT JAYA5 adalah kapal terbuat dari kayu yang berukuran 6 grosston.e Bahwa terdakwa pernah menangkap ikan dengan bom di Pulau Bangka Belitungdengan mendapat hasil trip

I sebanyak 1,5 ton, trip I sebanyak tone TERDAKWA 2.

Isebanyak 1,5 ton, trip II sebanyak ton.

Bahwa pada saat di Pulau Bangka Belitung mereka sudah mendapat hasil trip Isebanyak 1,5 ton, trip II sebanyak ton.e Bahwa KM.LAUT JAYA5 adalah kapal terbuat dari kayu yang berukuran 6 grosston.e Bahwa terdakwa pernah menangkap ikan dengan bom di Pulau Bangka Belitungdengan mendapat hasil trip I sebanyak 1,5 ton, trip I sebanyak tone TERDAKWA 4. AMIRUDIN : Buton ,14111968 / 44 Tahun, Lakilaki,Indonesia,Islam,SD, ABK KM.LAUT JAYA5,Desa Kukup RT .004 RW.002 KelurahanKukup Kec. Tambelan Kab.

Musim Mas untuk menjalankan sistem pengupahan triptanpa ketercampuran dengan sistem upah bulanan serta memberikanwaktu kepada para Penggugat untuk berfikir sekaligus menjawab kebijakanTergugat/perusahaan tentang pengupahan dengan sistem trip dimaksud,salah satunya adalah dengan melihat bagaimana penghasilan yangdiperoleh rekan kerjanya yang telah menerima upah berdasarkanpelaksanaan sistem trip/premi ;10.Bahwa, oleh karena Tergugat/perusahaan mengambil kebijakan untuk tidak11.menerapkan sistem dimaksud

Fadili) ;19.T19: Fotocopy surat perjanjian bersama Nomor : 00316/PB/MMTJM/IV/2013, tanggal 16 April 2013, perinal pengubahan sistempengupahan menjadi sistem trip/ premi yang disepakati oleh pihakPengusaha dan pihak Pekerja (an. Fadili) ;20.T 20: Fotocopy surat perjanjian bersama Nomor : 00516/PB/MMTJM/IV/2013, tanggal 16 April 2013, perihal pengubahan sistempengupahan menjadi sistem trip/ premi yang disepakati oleh pihakPengusaha dan pihak Pekerja (an.

Riswadi) ;21.T21: Fotocopy surat perjanjian bersama Nomor : 00616/PB/MMTJM/IV/2013, tanggal 16 April 2013, perinal pengubahan sistempengupahan menjadi sistem trip/ premi yang disepakati oleh pihakPengusaha dan pihak Pekerja (an. Marianto) ;22.1 18: Fotocopy surat perjanjian bersama Nomor : 00116/PB/MMTJM/IV/2013, tanggal 16 April 2013, perinal pengubahan sistempengupahan menjadi sistem trip/ premi yang disepakati oleh pihakPengusaha dan pihak Pekerja an.

Fadli ;23.1 23: Fotocopy surat perjanjian bersama Nomor : 01416/PB/MMTJM/IV/2013, tanggal 16 April 2013, perinal pengubahan sistempengupahan menjadi sistem trip/ premi yang disepakati oleh pihakPengusaha dan pihak Pekerja (an. Ruslan) ;24.1 24: Fotocopy surat perjanjian bersama Nomor : 01516/PB/MMTJM/IV/2013, tanggal 16 April 2013, perihal pengubahan sistempengupahan menjadi sistem trip/ premi yang disepakati oleh pihakPengusaha dan pihak Pekerja (an.

Sugiono) ;25.T 25: Fotocopy surat perjanjian bersama Nomor : 01616/PB/MMTJM/IV/2013, tanggal 16 April 2013, perinal pengubahan sistempengupahan menjadi sistem trip/ premi yang disepakati oleh pihakPengusaha dan pihak Pekerja (an. Sugianto) ;26.1 26: Fotocopy surat perjanjian bersama Nomor : 01716/PB/MMTJM/IV/2013, tanggal 16 April 2013, perinal pengubahan sistempengupahan menjadi sistem trip/ premi yang disepakati oleh pihakPengusaha dan pihak Pekerja (an.

Al Barokah Motor di Jalan Trip Jamaksari Nomor 52Lingkungan Cinanggung Kota Serang Terdakwa telah melakukan penipuan dimanasaksi yang menjadi korban; e Bahwa kejadian berawal dari saksi Jemi Firdaus Bin Widi Haryanto yangmenyampaikan kepada saksi bahwa Terdakwa menawarkan (satu) unit sepeda motorbaru merk Yamaha Vixion Tahun 2011 warna putih dengan harga Rp. 18.000.000,(delapan belas juta rupiah) sehingga dengan harga yang lebih murah tersebut membuatsaksi tertarik untuk membeli; e Bahwa pada hari

No.36/PidB/2011/PN.PKPyang terletak di jalan Trip Jamaksari Nomor 52 Lingkungan Cinanggung Kota Seranguntuk membeli (satu) unit sepeda motor baru merk Yamaha Vixion tahun 2011 warnaputih dengan cara tukar tambah dengan sepeda motor merk Yamaha Mio Soul warnahitam milik saksi, dan menurut keterangan saksi Tuti Alawiyah Binti Sarip sepedamotor merk Yamaha Mio Soul warna hitam milik saksi disepakati senilai Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah) sehingga untuk dapat memiliki (satu) unit sepedamotor baru

) unit sepeda motor baru merk Yamaha Vixion tahun 2011warna putih tersebut diterima oleh saksi Tuti Alawiyah Binti Sarip tanpa disertaipenyerahan Bukti Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) dengan alasan Terdakwamasih mengurus BPKB tersebut; Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Maret 2012 saksi kembali meminta isteri saksi yaitusaksi Tuti Alawiyah Binti Sarip dan anak saksi yaitu saksi Ciputra Bin Widi Haryantokembali datang ke showroom motor milik terdakwa yaitu Al Barokah Motor yangterletak di Jalan Trip

Sabtu tanggal 26 Nopember 2011 saksi Widi Haryanto meminta saksibersama dengan anak saksi yaitu Jemi Firdaus Bin Widi Haryanto datang ke showroommotor milik Terdakwa yaitu Al Barokah Motor yang terletak di jalan Trip JamaksariNomor 52 Lingkungan Cinanggung Kota Serang untuk membeli (satu) unit sepedaHal. 5 dari 24 Put.

selama 10 haripelayaran ;Bahwa Terdakwa 3, Terdakwa 4, dan Terdakwa 7baru ikut KM Neta Haryani untuk bekerjamenangkap ikan dengan menggunakan bahanpeledak/bom ikan tersebut pada putaran atau tripkedua ;Bahwa pada trip pertama telah menghasilkan ikansebanyak 6 (enam) Ton ikan ekor kuning,ikan ekorpisang dan lainnya ;Bahwa hasil ikan pada trip pertama telah dijual keHERI (DPO) di Pemangkat dengan hargabervariasi dari Rp. 8.000, (delapan ribu), Rp.12.000, (dua belas ribu), sampai Rp. 18.000,(delapan

;Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa Siparman,Terdakwa Abdul Sirat, Terdakwa Rudi Hartono,Saksi Mustaparudin, Saksi Hamsu Rajulin,Terdakwa Adydtya dan Saksi Widi Syahputratelah ikut KM Neta Haryani sudah dua trip atausejak trip pertama hingga tertangkap sedangkanSaksi Hamiruddin, Terdakwa Ahyar Samsiri,Terdakwa Bahtiar, Terdakwa Sapianto baru ikutpada trip yang terakhir ;Bahwa Terdakwa bertugas menentukan posisiyang akan diledakan juga ada membantu merakitbom ;Bahwa HAMSU RAJULIN, WIDI,HAMIRUDDIN, MUSTAPARUDDIN

Rni 312 SIPARMAN (TERDAKWA 2)Bahwa Terdakwa digaji sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) dan dibayarsecara kontan oleh ADY A RAHMAN Als ASUIpada waktu trip pertama, dan pada trip keduabelum dibayar karena sudah tertangkap olahPatkamla, tapi sebelum berangkat pada trip keduadiberi pinjaman sebesar Rp. 1.200.000, (satu jutadua ratus ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa belum pernah ditangkap olehpetugas atau berurusan dengan penegak hukum ;Bahwa Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi

Pada trip pertama KM NetaHaryani berhasil mendapatkan/membawa ikancampuran sebanyak kurang lebih enam ton yangtelah dijual ke Sdr.

atau 2 putaran ;Bahwa pada trip sebelumnya dengan cara yang sama pada tempat yang sama ParaTerdakwa telah berhasil mengumpulkan ikan campuran sebanyak + 6 (enam) ton, kecualiTerdakwa 3, Terdakwa 4, dan Terdakwa 7 yang baru ikut kegiatan tersebut pada putaranatau trip kedua ;Bahwa pemilik Kapal Motor Neta Haryani yaitu Saksi Ady A.

Dengandemikian terdapat kelebihan pembayaran yang tidak berhak diterima oleh PDFlobamor :> Tahun 2007 permintaan 88 trip, kenyataannya 32 trip kelebihan 56 trip xRp35.595.589,39,00 = Rp1.993.351.139,20;> Tahun 2008 permintaan 34 trip, kenyataannya 4 trip, kelebihan 30 trip xRp37.496.590,20 = Rp1.414.777.900,00;> Tahun 2009 permintaan 20 trip, kenyataannya 10 trip, kelebihan 10 trip xRp27.630.799,55 = Rp276.307.004,50;Jumlah seluruhnya Rp3.684.436.043,70; Jumlah kelebihan pembayaran yang tidak berhak

(1 trip sebesarRp35.595.589,39);Hal. 8 dari 114 hal.

Sesuai dengan trip yang sebenarnya).

Dengandemikian terdapat kelebihan pembayaran yang tidak berhak diterima oleh PDFlobamor :> Tahun 2007 permintaan 88 trip, kenyataannya 32 trip kelebihan 56 trip xRp35.595.589,39,00 = Rp1.993.351.139,20;> Tahun 2008 permintaan 34 trip, kenyataannya 4 trip, kelebihan 30 trip xRp37.496.590,20 = Rp1.414.777.900,00; Tahun 2009 permintaan 20 trip, kenyataannya 10 trip, kelebihan 10 trip xRp27.630.799,55 = Rp276.307.004,50;Jumlah seluruhnya Rp3.684.436.043, 70; Jumlah kelebihan pembayaran yang tidak berhak

dengan trip yangsebenarnya).

Trip 12; Tanggal 16 Agustus 2011 bon percetakkan Dorifa (KUB) sebesarRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) untuk KUB tidak adakaitannya dengan ANPPATI.i. Trip 13; Tanggal 19 Agustus 2011, saksi Darwin berangkat ke Jakartaurusan perikanan mengunakan uang sebesar Rp. 14.530.000,(empat belas juta lima ratus tiga puluh ribu rupiah) tidakdiketahui dalam urusan apa., j.

Trip 16 Tanggal 27 September 2011, saksi Darwin amplopkan uang KadisPerikanan berangkat ke Jakarta sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah).k. Trip 17; Tanggal 28 Oktober 2011, biaya mengambil penetapan PNtentang tanah di PT. Timur Jaya sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) tidak ada kaitannya dengan ANPPATI..

Trip 28; Tanggal 8 April 2012 biaya pertahanan/jaga badan sebesarRp.1.000.000, (satu) juta rupiah) urusan pribadi tidakmenyangkut ANPPATI. p. Trip 31; Tanggal 19 Mei 2012, sewa kantor pusat ANPPATI di Jalan ImamBonjol No. 57 Kota Tanjungbalai selama 1 (satu) tahun 5 (lima)bulan sebesar Rp.19.830.000, (sembilan belas juta delapanratus tiga puluh ribu rupiah).

Trip 16 : Tanggal 27 September 2011, saksi Darwin amplopkan uang KadisPerikanan berangkat ke Jakarta sebesar Rp. 450.000, (empatratus lima puluh ribu rupiah).k. Trip 17; Tanggal 28 Oktober 2011, biaya mengambil penetapan PNtentang tanah di PT. Timur Jaya sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) tidak ada kaitannya dengan ANPPATI..

Trip 21 Tanggal 22 Desember 2011, saksi Darwin dan saksi KhairuddinTambunan als Ucok berangkat ke Medan menggunakan uangsebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) tidak diketahuiurusan apa. o. Trip 28 ; Tanggal 8 April 2012 biaya pertahanan/jaga badan sebesarRp.1.000.000, (satu) juta rupiah) urusan pribadi tidakmenyangkut ANPPATI.

Demikian seterusnya dilakukan hinggamencapai minimal 16 (enam belas) trip/perjalanan.Bahwa maksud dan tujuan mereka menjalankan order fiktif tersebut adalah untukmendapatkan point dari trip yang dijalankan oleh driver fiktif yang mana dari pointtrip tersebut driver akan mendapatkan bonus berupa uang dari perusahaan Grabyang akan ditransfer ke nomor rekening yang sudah mereka daftarkan padaperusahaan Grab.

Bonus yang diberikan olen perusahaan Grab jika mencapaibatas minimal atau maksimal trip/perjalanan adalah :Halaman 7 Putusan No. 1797/Pid.Sus/2018/PN. Sby> Senin s/d Jumat mulai pukul 05.00 WIB s/d 24.00 WIB :a) 10 (sepuluh) trip mendapatkan bonus uang sebesar Rp. 120.000.(seratus dua puluh ribu rupiah);b) 14 (empat belas) trip mendapatkan bonus uang sebesar Rp. 200.000.

(dua ratus ribu rupiah);c) 16 (enam belas) trip mendapatkan bonus uang sebesar Rp. 320.000,(tiga ratus dua puluh ribu rupiah);d) 22 (dua puluh dua) trip mendapatkan bonus uang sebesar Rp. 480.000.(empat ratus delapan puluh ribu rupiah).> Sabtu dan Minggu mulai pukul 05.00 WIB s/d 24.00 WIB :a) 10 (sepuluh) trip mendapatkan bonus uang sebesar Rp. 150.000.

(seratus lima puluh ribu rupiah);b) 14 (empat belas) trip mendapatkan bonus uang sebesar Rp. 330.000,(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);c) 16 (enam belas) trip mendapatkan bonus uang sebesar Rp. 380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);d) 22 (dua puluh dua) trip mendapatkan bonus uang sebesar Rp. 530.000.(lima ratus tiga puluh ribu rupiah).

Sehingga mereka melakukan order fiktif dengantrip/perjalanan yang pendek agar tidak terlalu banyak memotong deposit dan bisamendapatkan trip/perjalanan yang banyak agar mendapatkan bonus berupa uangdari perusahaan Grab. Dalam sebulan mereka bisa mendapatkan keuntungandari perusahaan Grab ratarata Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah).

Ade yangHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 148/Pid.B/2019/PN Sntberhalangan hadir untuk melaksanakan penyiraman rutin di jalan poros PT.EWF sebanyak 5 (lima) trip, Kemudian Selanjutnya sisa BBM yang ada didalam tangki mobil tersebut olen Terdakwa dipindahkan melalui selang kedalam galon yang ada di dalam mobil tersebut dan kemudian BBM di dalamgalon tersebut dijualnya kepada Sdri. Suminah di pinggir jalan porosmenuju PT. EWF di Rt. 07 Desa Kota Karang.

EWF sebanyak 5 (lima) trip, Kemudian Selanjutnya sisaBBM yang ada di dalam tangki mobil tersebut oleh Terdakwa dipindahkanmelalui selang ke dalam galon yang ada di dalam mobil tersebut dankemudian BBM di dalam galon tersebut dijualnya kepada Sdri. Suminah dipinggir jalan poros menuju PT. EWF di Rt. 07 Desa Kota Karang. Setelahitu, pada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2019 Terdakwa kembali memintaBBM jenis' solar ke gudang PT.

EWFsebanyak 5 (lima) trip. Selanjutnya sisa BBM yang ada di dalam tangkimobil tersebut oleh Terdakwa dipindahkan melalui selang ke dalam galonyang ada di dalam mobil tersebut dan kemudian BBM di dalam galontersebut dijualnya. Kemudian pada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2019Terdakwa kembali meminta BBM jenis solar ke gudang PT. EWF sebanyak2 (dua) gallon dengan alasan untuk melaksanakan penyiraman rutin di jalanporos PT.

EWF, kemudian saat ituTerdakwa mendapatkan 3 (tiga) trip penyiraman dan masih tersisa BBM didalam tangki mobil tersebut yang kemudian dipindahkan kembali ke dalamgalon oleh Terdakwa dan dijual kembali kepada sdri. Suminah;Bahwa terdakwa menjual kepada SUMINAH sebesar Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) per gallon yang berisi 20 (dua) puluh liter;Bahwa Terdakwa merupakan karyawan PT. EWF yang bertugas sebagaisupir;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai karyawan PT.

EWF, kemudian saat itu Terdakwa mendapatkan 3 (tiga) trip penyiraman danHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 148/Pid.B/2019/PN Sntmasih tersisa BBM di dalam tangki mobil tersebut yang kemudian dipindahkankembali ke dalam galon oleh Terdakwa dan dijual kembali kepada sdri.

.- 1 (satu) buah tas selimpang merk Trip Trak warna hitam lis putih merah.- 1 (satu) buah timbangan digital bertulis GW merk in Japan warna silver hitam.- 1 (satu) buah kotak tempat timbangan.- 1 (satu) buah stabilo merk joyko warna orange lis warna hitam.- 1 (satu) buah handphone merk SPC warna putih.- 1 (satu) buah handphone merk nokia warna putih hitam.- 1 (satu) buah kantong plastik klip warna hitam.- 1 (satu) buah kotak rokok merk Dunhil.- 1 (satu) buah bong terbuat dari botol plastik

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) paket diduga shabu dalam kemasan kantong plastik klip yang terdiri dari 1(satu) peket sedang dan (satu) paket kecil. 1 (satu) buah tas selimpang merk Trip Trak warna hitam lis putih merah.1 (satu) buah timbangan digital bertulis GW merk in Japan warna silver hitam.1 (satu) buah kotak tempat timbangan.1 (satu) buah stabilo merk joyko warna orange lis warna hitam.1 (satu) buah handphone merk SPC warna putih.1 (satu) buah handphone merk nokia warna putih hitam

Perintah Tugas No.Pol: SP.Gas/02/I/2015/Satresnarkoba,tanggal 19 Januari 2015, Petugas Kepolisian Resort Singkawang selanjutnyamelakukan kegiatan penyelidikan dan penangkapan terhadap terdakwa,selanjutnya pihak Kepolisian melakukan penggeledahan terhadap terdakwa danpihak Kepolisian berhasil menemukan 2 (dua) paket diduga shabu dalamkemasan kantong plastik klip yang terdiri dari 1 (satu) peket sedang dan (satu)paket kecil, selain itu pihak kepolisian juga menemukan (satu) buah tasselimpang merk Trip

buah jarum api, 2 (dua)buah tabung kaca, (satu) buah potongan pipet warna putih, (satu) buah tutupbotol plastik warna putih terpasang 2 (dua) buah potongan pipet warna putih, 2(dua) buah korek api gas dengan warna biru dan hijau muda, bahwa 2 (dua)paket shabu yang disimpan oleh terdakwa kedalam 1 (satu) buah stabilo merkJoyko warna oren lis hitam yang 1 (satu) buah stabilo merk Joyko warna oren lishitam tersebut disimpan oleh terdakwa kedalam (satu) tas selempang warnahitam lis merah putih merk Trip

buahjarum api, 2 (dua) buah tabung kaca, (satu) buah potongan pipet warna putih, 1(satu) buah tutup botol plastik warna putih terpasang 2 (dua) buah potongan pipetwarna putih, 2 (dua) buah korek api gas dengan warna biru dan hijau muda, bahwa 2(dua) paket shabu yang disimpan oleh terdakwa kedalam (satu) buah stabilo merkJoyko warna oren lis hitam yang (satu) buah stabilo merk Joyko warna oren lishitam tersebut disimpan oleh terdakwa kedalam 1 (satu) tas selempang warna hitamlis merah putih merk Trip

dengan tindak pidana Narkotika.Bahwa kejadian berawal ketika berdasarkan informasi masyarakat, saksi bersama timlangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa.11Bahwa setelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa, dilakukan penggeledahanterhadap terdakwa dan dan pihak Kepolisian berhasil menemukan 2 (dua) paketdiduga shabu dalam kemasan kantong plastik klip yang terdiri dari 1 (satu) peketsedang dan (satu) paket kecil, selain itu pihak kepolisian juga menemukan (satu)buah tas selimpang merk Trip

Untuk merakit 1 (satu) bomdibutuhkan waktu 5 menit ;Bahwa ikan yang diperoleh adalah jenis ikan karang, ikan ekor kuning, ikan ekorpisang, ikan ekor hijau dan lainnya ;Bahwa pada trip pertama telah menghasilkan ikan sebanyak 6 (enam) Ton ikan ekorkuning,ikan ekor pisang dan lainnya ;Bahwa Saksi bersama Saksi Siparman, Saksi Abdul Sirat, Saksi Rudi Hartono,Terdakwa Mustaparudin, Terdakwa Hamsu Rajulin, Saksi Adydtya dan TerdakwaWidi Syahputra telah ikut KM Neta Haryani sudah dua trip atau sejak trip

pertamahingga tertangkap sedangkan Terdakwa Hamiruddin, Saksi Ahyar Samsiri, SaksiBahtiar, Saksi Sapianto baru ikut pada trip yang terakhir;Bahwa selama dalam kegiatan penangkapan ikan tersebut bom ikan yang dilemparkanke air laut kurang lebih sebanyak tiga puluh kali ;Bahwa hasil ikan pada trip pertama telah dijual ke HERI (DPO) di Pemangkat denganharga bervariasi dari Rp. 8.000, (delapan ribu), Rp. 12.000, (dua belas ribu), sampaiRp. 18.000, (delapan belas ribu);Bahwa hasil ikan pada trip ke dua

Heri (DPO) sesuai denganarahan Saksi Asui, sedangkan pada trip kedua KM Neta Haryaniberhasilmendapatkan/ membawa ikan campuran sebanyak kurang lebih 200 kg ;e Bahwa Saksi bersama Terdakwa 1, Terdakwa 2, dan Terdakwa 4 telah ikut KM NetaHaryani sudah dua trip atau sejak trip pertama hingga tertangkap sedangkan Terdakwa3 baru ikut pada trip yang terakhir ;e Bahwa dalam melakukan penangkapan ikan dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :e Saksi dan Saksi Edi Guswandi turun dari KM Neta Haryani menggunakan

trip yang terakhir ;1.9.

atau 2 putaran ;Bahwa pada trip sebelumnya dengan cara yang sama pada tempat yang sama ParaTerdakwa telah berhasil mengumpulkan ikan campuran sebanyak + 6 (enam) ton, kecualiTerdakwa 3 yang baru ikut kegiatan tersebut pada putaran atau trip kedua ;Bahwa pemilik Kapal Motor Neta Haryani yaitu Saksi Ady A.

SUGIONO Alias No, selanjutnya pupuk merkKCL Mahkota tersebut dipindahkan sebanyak 160 (seratus enam puluh) sak,selanjutnya membawa pupuk tersebut ke rumah AIDIL FITRI SIREGAR AliasDIDIL di Aek Tapa Bulu Telang Kecamatan Merbau Kabupaten Labuhanbatudan dilakukan sebanyak 3 (tiga) trip hingga sampai pukul 06.00 wib sehinggakeselurahan pupuk yang dilangsir berjumlah + 400 (empat ratus) sak,selanjutnya sekira pukul 08.00 wib atas perintah saksi DAVID SITORUS,terdakwa KOJEL mengumpulkan tukang muat terdakwa

untuk memuat pupuk tersebut,kemudian JAILANI NAIBAHO Alias KOJEL mencari tukang muat yaituIRWANSYAH POHAN Alias IWAN,RAHMAD SIPAHUTAR danHENDRIANTO, kemudian membongkar pupuk dari mobil truck trontonke dalam mobil truck coldiesel, selanjutnya pupuk merk KCL MOPMahkota tersebut dipindahkan sebanyak 160(seratus enam puluh) sak,selanjutnya pupuk tersebut dibawa ke rumah AIDIL FITRI SIREGARAlias DIDIL di Aek Tapa Bulu Telang Kecamatan Merbau KabupatenLabuhanbatu Utara dan dilakukan sebanyak 3(tiga) trip

RAHMAD23membongkar pupuk dari mobil truck Tronton kedalam mobil truck Cold Diesel milikterdakwa SUGIONO Alias NO selanjutnya pupuk dipindahkan ke rumah AIDIL FITRIAlias DIDIL di Aek Tapa Bulu Telang Kecamatan Merbau Kabupaten LabuhanbatuUtara dan dilakukan senyak 3(tiga) trip hingga memperoleh jumlah langsiransebanyak 400(empat ratus) sak pupuk, selanjutnya atas perintah saksi DAVIDSITORUS JAILANI NAIBAHO mengumpulkan tukang muat dan supir Cold Dieselyaitu para terdakwa untuk memuat pupuk yang sudah

Menyatakan barang bukti berupa :e 45 (empat puluh lima) bungkus obat Dextro ;e 6 (enam) trip obat Zenith ( 56 butir ) ;e 13 (tiga belas) paket obat THD ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang sebesar Rp. 215. 000, ( dua ratus lima belas riburupiah) ;Dirampas untuk Negara ;4.

masyarakat yang menyatakan bahwaterdakwa SURIANSYAH Als SURI BAGONG Als SURI KAI Bin MASLANmenjual obat obatan tanpa izin, atas informasi tersebut lalu ditindaklanjuti oleh Polsek Kelumpang Hulu diantaranya saksi ADI HIDAYATdan saksi EKKY GINANJAR menadatangi rumah terdakwa ditempattersebut diatas dan selanjutnya para saksi melakukan penggeledahanrumah terdakwa dan menemukan dikamar terdakwa satu kantongplastik hitam yang berisikan 45 (empat puluh lima) paket obat jenisDextro @ 14 butir, 6 (enam) trip

Oleh karenaberdasarkan Sura Badan Pengawas Obat dan Makanan NomorPo.02.01.1.31.399 tanggal 27 Oktober 2009 obat Zenith dilaranguntuk diedarkan, terdakwa berikut barang bukti 1 kantong plastikhitam yang berisikan 45 (empat puluh lima) paket obat jenis Dextro@ 14 butir, 6 (enam) trip obat Zenith atau 56 butir, 13 (tiga belas)paket obat THD atau 63 butir dan Uang Rp. 215. 000, ( dua ratuslima belas ribu rupiah) dibawa ke Polsek Kelumpang Hulu untukdiperoses Hukum ; Pebuatan terdakwa sebagaimana diatur

Menetapkan barang bukti berupa :e 45 (empat puluh lima) bungkus obat Dextro ;e 6 (enam) trip obat Zenith ( 56 butir ) ;26e 13 (tiga belas) paket obat THD ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang sebesar Rp. 215. 000, ( dua ratus lima belas riburupiah) ;e Dirampas untuk Negara ;6.

(perjalanan) maka akan mendapat dana insentif Rp80.000, (delapanpuluh ribu rupiah), jika 12 trip (perjalanan) maka akan mendapat danainsentif Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan kalau 15 trip (perjalanan)akan mendapat dana insentif Rp350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah).

Grab Indonesiadimana pemberian dana insentif tersebut diberikan dengan ketentuan :Apabila driver bisa menyelesaikan 8 (delapan) trip/perjalanan maka drivertersebut akan mendapatkan dana insentif sebesar Rp 80.000, (delapanpuluh ribu rupiah). Bahwa apabila driver bisa menyelesaikan 12 (dua belas) trip perjalananmaka driver tersebut akan menerima dana insentif sebesar Rp 200.000,(dua ratus ribu rupiah).

Apabila driver bisa menyelesaikan 8 (delapan) trip/perjalananmaka driver tersebut akan mendapatkan dana insentif sebesar Rp80.000, (delapan puluh ribu rupiah).b. Apabila driver bisa menyelesaikan 12 (dua belas) trip perjalananmaka driver tersebut akan menerima dana insentif sebesar Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah).C.

Apabila driver bisa menyelesaikan 8 (delapan) trip/perjalananmaka driver tersebut akan mendapatkan dana insentif sebesar Rp80.000, (delapan puluh ribu rupiah).2.

Apabila driver bisa menyelesaikan 12 (dua belas) trip perjalananmaka driver tersebut akan menerima dana insentif sebesar Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah).3 Apabila driver bisa menyelesaikan 15 (lima belas)trip/perjalanan maka driver tersebut akan menerima dana insentifsebesar Rp 350.000, (tiga ratus lima pulouh ribu rupiah) Bahwa benar Sdr.

Rp. 200.000, per Trip, yang uang Trip tersebutdibayarkan oleh Tergugat Terhadap Para Penggugat pada setiap bulansekaligus..

DALAM EKSEPSIe Bahwa tergugat dengan tegas membantah dalildalil yang diajukanPara Penggugat dalam surat gugatan pada pokok permasalahan(vide surat gugatan pokok permasalahan point 1,2,5,6,8 sampaidengan 13);Bahwa Para Penggugat dalam posita gugatan point 1 dan 2menyatakan bahwa Para Penggugat adalah karyawan Tergugatdengan sistem kerja borongan Jabatan supir dengan mendapatupah berupa uang jalan ditambah uang trip Rp. 200.000, per trip,yang uang trip tersebut dibayarkan oleh Tergugat terhadap ParaPenggugat

INDO PRIMAoleh para Penggugat dengan sistem pengupahan yaitu paraPenggugat mendapatkan upah berupa uang jalan yangbesarannya tergantung jarak tempuh ditambah dengan uang Tripsebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) per Trip yang uangTrip tersebut dibayarkan oleh Tergugat kepada para Penggugatsetiap bulan sekaligus tergantung berapa trip atau perjanjianborongan pekerjaan antara masingmasing para Penggugatdengan tergugat yang telah diselesaikan dalam waktu satu bulansesuai dengan kesepakatan lisan

DALAM POKOK PERKARAe Bahwa Tergugat dengan tegas membantah dalildalil diajukan paraPenggugat dalam surat gugatan pada pokok permasalahan (videsurat gugatan pokok permasalahan point 1,2,5,6,8 sampai dengan13);Bahwa para Penggugat dalam posita gugatan point 1 dan 2menyatakan bahwa para Penggugat adalah Karyawan Tergugatdengan sistem kerja Borongan Jabatan Supir dengan mendapatupah berupa uang jalan ditambah uang Trip Rp. 200.000. perTrip, yang uang Trip tersebut dibayarkan oleh tergugat Terhadappara

Bahwa antara Para Penggugat dengan Tergugat terdapat hubungan kerjadimana Para Penggugat bekerja pada Tergugat sebagai Supir TruckTangki dengan sistem kerja borongan dengan mendapatkan uang jalandan uang trip sebesar Rp. 200.000 / trip yang dibayarkan setiap bulansecara sekaligus ;b.