M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Mansur Bin Tuni tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penikam atau penusuk sebagaimana dakwaan KesatuPenuntut Umum.
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan.

Terdakwa:
MANSUR bin TUNI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Mansur Bin Tuni tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penikam atau penusuk sebagaimana dakwaan KesatuPenuntut Umum.
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan.

Terdakwa:
MANSUR bin TUNI

Menyatakan terdakwa MANSUR SANI BIN TUNI secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai, membawa,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan senjata penikam ataupenusuk jenis golok dengan panjang + 45 (Empat puluh lima) cmbergagang kayu warna Coklat yang tidak berhubungan denganpekerjaannya sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 2 ayat (1)UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951 sebagaimana dalam dakwaankesatu;2.

PERKARA : PDM 64/CBD/Eku.2/05/2020,yaitu sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa MANSUR S BIN TUNI pada hari Selasa tanggal 21 Januari2020 sekira pukul 20.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJanuari atau setidaktidaknya dalam tahun 2020 bertempat di Kp.

sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12Tahun 1951.ATAU :KEDUABahwa ia terdakwa MANSUR S BIN TUNI pada hari Selasa tanggal 21 Januari2020 sekira pukul 20.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJanuari atau setidaktidaknya dalam tahun 2020 bertempat di Kp.

namunorang tersebut mencoba untuk melarikan diri ke arah rumah saksi ABDUL MALIKMAHMUD, namun setibanya dijalan yang agak sempit saksi ADE IRAWAN BINENDANG SUWARNA bersamasama dengan saksi ALEKSIUS RAMLI WUARLELAAlias LEKSI dan saksi BAYU USMAN BIN MAZID IBRAHIM mengamankan terdakwadengan cara dikepung supaya tidak melarikan diri, Sselanjutnya terdakwa besertabarang bukti ditangkap dan diamankan oleh anggota Polres Sukabumi untuk diproseshukum lebih lanjut.Bahwa perbuatan terdakwa MANSUR S BIN TUNI

Menyatakan Terdakwa Mansur Bin Tuni tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanopa hak membawa senjatapenikam atau penusuk sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum.Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2020/PN Cbd2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dan 9 (Sembilan) bulan.3.

Menyatakan para terdakwa yaitu Terdakwa DAIYUDIN Als IDAI Bin (Alm) ASRI, Terdakwa UTUT Bin (Alm) ASMAR, Terdakwa SABRI Als ABI Bin (Alm) ASMURI dan Terdakwa TUNI Als ITUN Bin (Alm) GUMBRI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA DAN MELAWAN HUKUM MERAMPAS KEMERDEKAAN ORANG YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA 2.

- DAIYUDIN Als IDAI Bin (Alm) ASRI- UTUT Bin (Alm) ASMAR- SABRI Als ABI Bin (Alm) ASMURI - TUNI Als ITUN Bin (Alm) GUMBRI

Nama Lengkap TUNI ALS ITUNBIN (ALM)GUMBRI.Tempat Lahir Palangkai.Umur / Tanggal 32Lahir Tahun w2eeeeeeeeeeeneeJenis Kelamin LakiLaki.Kewarganegaraan Indonesia.Tempat Tinggal Desa PalangkaiRT. 01, KecamatanPulau Petak,KabupatenKapuas,KalimantanTengah.Agama lslamPekerjaan Petar il scenes berdasarkan Surat Perintah Penangkapan No.

Tuni, Sdr. Muhammad Dahri, Sdr. Uji,Sdr. Awar, Sdr. Musa dan membawanya ke Camp Pandawa PT.ABS di Desa Barambai, karena takut, saksi mengikuti sajamereka.Bahwa saksi tidak mengerti apa maksud mereka melarangbekerja di lahan perkebunan PT. ABS. Kemudian saksi naiksepeda motor masingmasing ke Camp Pandawa PT. ABS diDesa Barambai.

Tuni, Sdr. Muhammad Dahri, Sdr. Uji,Sdr. Awar, Sdr. Musa dan membawanya ke Camp Pandawa PT.ABS di Desa Barambai, karena takut, saksi mengikuti sajamereka.e Bahwa saksi tidak mengerti apa maksud mereka melarangbekerja di lahan perkebunan PT. ABS. Kemudian saksi naiksepeda motor masingmasing ke Camp Pandawa PT. ABS diDesa Barambai.

Hari Kamis, tanggal2 Mei 2013 jam 12.00 Wita datang Anggota Polri untukmembebaskan mereka. 202 nono nnn nnn8.Saksi MUHAMMAD DAHRI Bin (Alm) M.RUSLI :Bahwa awalnya pada hari Rabu, tanggal 1 Mei 2013, Dahri,Utut, Tuni, Suyoto, Sabri, Daiyudin, Awar, Musa, Sunanti danUji, berencana untuk melihat lahan PT. ABS, apabila adakaryawan PT.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Khairani Tuni bin Tuni) dengan Pemohon II (Rusmani binti Halidi) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juni 1985 di Desa Pakacangan, Kecamatan Amuntai Utara, Kabupaten Hulu Sungai Utara;3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada PPN KUA Kecamatan Amuntai Utara Kabupaten Hulu Sungai Utara sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut ;4.

Menetapkan anak yang bernama: 4.1.Yunita Hendriyani binti Khairani Tuni, lahir 19 Pebruari 1986; 4.2. Nuriah binti Khairani Tuni, lahir 3 April 1989; 4.3.Hamlianor bin Khairani Tuni lahir 25 Pebruari 1990; 4.4.Khairun Nida binti Khairani Tuni, lahir 13 Juli 1993; 4.5.Norliana binti Khairani Tuni, lahir 10 Oktober 1995; 4.6.Norhayati binti Khairani Tuni lahir 8 Desember 1998 adalah anak sahdari Pemohon I dengan Pemohon II;5.

dari Saksi TUNI, kKemudian Terdakwa II yang tadinyamemegang tangan Saksi TUNI, melepaskan pegangannya dan memungutsebatang kayu lalu menghantamkan kayu tersebut tepat di paha sebelah kiridari Saksi TUNI sebanyak 2 (dua) kali, dan di saat bersamaan datanglah SaksiNURLAELAH untuk melerai dan membawa pulang Saksi TUNI ke rumahnya;Bahwa akibat kekerasan yang dilakukan Terdakwa bersama denganTerdakwa II, dan Terdakwa Ill, Saksi TUNI mengalami luka robek pada kepalaserta lebam pada bagian paha dan lutut

TUNI Binti H.

KAMI menumpah tepungtersebut di depan rumah Terdakwa kemudian Saksi TUNI mendatangirumah Terdakwa NARIA Binti SANAI dan di situlah Saksi TUNI danTerdakwa NARIA Binti SANAI bertengkar mulut dan tidak lama kemudianSaksi TUNI di pegang tangannya oleh Terdakwa ASSENG dan TerdakwaKENNA. Setelah itu Saksi melinat Terdakwa KENNA melepaskan tanganSaksi TUNI kemudian Terdakwa KENNA mengambil sebatang kayu lalumemukul pada bagian paha kiri Saksi TUNI.

Kemudian setelah ituTerdakwa KENNA dan Terdakwa ASSENG meninggalkan Saksi TUNIlalu Saksi pergi menolong Saksi TUNI di depan rumah Terdakwa dan disitulah Saksi melihat Saksi TUNI mengalami luka berdarah pada bagiankepalanya sehingga Saksi bertanya kepada Saksi TUNI bahwa siapayang pukul kepalamu kemudian Saksi TUNI menjawab NARIA yangmelempar batu.

Setelah saksi TUNI di depan rumah Terdakwa NARIA, TerdakwaASSENG langsung memegang tangan kanan Saksi TUNI sedangkanTerdakwa KENNA memegang tangan kiri Saksi TUNI kemudian dari arahdepan Terdakwa NARIA melempar saksi TUNI dengan menggunakanbatu dan mengena pada bagian kepala Saksi TUNI Dan setelah ituTerdakwa KENNA melepaskan pegangannya dari tangan Saksi TUNIkemudian Terdakwa KENNA langsung mengambil kayu dan memukulpada bagian paha sebelah kiri Saksi sebanyak 2 (dua) kali.

,dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahan ;5.Menyatakan barang bukti berupa :-1(satu) unit sepeda motor Supra X warna hitam biru Nopol :BG-3421-VH No.Mesin :JB91E-1334808 No.Rangka :MH1JB911X8K334640;-1(satu) lembar STNK (Srat Tanda Nmor Kendaraaan) No.Pol.BG-3421-VH An.RIDWAN ;Dikembalikan kepada saksi RIDWAN Bin TUNI

BAHUSIN RONI BIN BAHROM langsung turun dari sepeda motordan berjalan kaki menuju teras rumah saksi RIDWAN BIN TUNI sedangkan saksiSYAHRIAL BIN ZAKARIA berjagajaga di samping rumah saksi RIDWAN BIN TUNI danmemutar arah sepeda motor yang dikendarainya dengan posisi sepeda motor tersebutmasih hidup, sesampainya terdakwa BAHUSIN RONI BIN BAHROM diteras rumahsaksi RIDWAN BIN TUNI terdakwa BAHUSIN RONI BIN BAHROM memperhatikantidak ada orang diluar rumah dan terdakwa BAHUSIN RONI BIN BAHROM langsungmendekati

sepeda motor milik saksi RIDWAN BIN TUNI dan melawan hukum terdakwaBAHUSIN RONI BIN BAHROM memasukkan kunci T kedalam kontak sepeda motormilik saksi RIDWAN BIN TUNI dan secara paksa terdakwa BAHUSIN RONI BINBAHROM memutar kontak sepeda motor milik saksi RIDWAN BIN TUNI sehinggakontak sepeda motor tersebut rusak dan terbuka, selanjutnya terdakwa BAHUSINRONI BIN BAHROM mendorong sepeda motor tersebut menuju jalan raya danmendekati saksi SYAHRIAL BIN ZAKARIA kemudian terdakwa BAHUSIN RONI BINBAHROM

terdakawa BAHUSIN RONI BIN BAHROM dan saksi SYAHRIAL BINZAKARIA tersebut saksi RIDWAN BIN TUNI melaporkannya ke Polsek Buay SandangAji dan saksi RIDWAN BIN TUNI mengalami kerugian jika di taksir sebesar lebuhkurang Rp. 7.000.000, (Tujuh Juta Rupiah).wonena= Perbuatan Terdakwa BAHUSIN RONI BIN BAHROM sebagaimana diatur dandiancampidana dalam Pasal 363 Ayat (2) KUHP.

sedangkan saksiSYAHRIAL BIN ZAKARIA berjagajaga di samping rumah saksi RIDWAN BIN TUNI danmemutar arah sepeda motor yang dikendarainya dengan posisi sepeda motor tersebutmasih hidup, sesampainya terdakwa BAHUSIN RONI BIN BAHROM diteras rumahsaksi RIDWAN BIN TUNI terdakwa BAHUSIN RONI BIN BAHROM memperhatikantidak ada orang diluar rumah dan terdakwa BAHUSIN RONI BIN BAHROM langsungmendekati sepeda motor milik saksi RIDWAN BIN TUNI dan melawan hukum terdakwaBAHUSIN RONI BIN BAHROM mendorong sepeda

ZAKARIA selanjutnya terdakwa BAHUSIN RONIBIN BAHROM dan saksi SYAHRIAL BIN ZAKARIA berhasil melarikan diri, atasperbuatan terdakwa BAHUSIN RONI BIN BAHROM tersebut saksi RIDWAN BIN TUNImelaporkannya ke Polsek Buay Sandang Aji dan saksi RIDWAN BIN TUNI mengalamikerugian jika di taksir sebesar lebuh kurang Rp. 7.000.000, (Tujuh Juta Rupiah).

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I MUJAHIDIN BIN MUJANI dan Terdakwa II TUNI Binti JANIAM tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan ;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalankan kecuali apabila di kemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, karena

Penyidik Atas Kuasa PU:
AIPDA HAMSAN, S.IKom
Terdakwa:
1.MUJAHIDIN Bin MUJANI
2.TUNI Binti JANIAM

Setelah mendapatpenyelasan dari PT Toyota, malam harinya saksi Tuni melaporkan perbuatanterdakwa kepada pihak yang berwajib.Sedangkan saksi Tuni melakukan pembayaran uang TDP (Total DownPayment) untuk pembelian 1 (Satu) unit kendaran Toyota Rush tahun 2017sebesar Rp 69.200.000, saksi Tuni melakukan pembayarannya dengan carasebagai berikut :a.

Setelah mendapatpenyelasan dari PT Toyota, malam harinya saksi Tuni melaporkan perbuatanterdakwa kepada pihak yang berwajib.Sedangkan saksi Tuni melakukan pembayaran uang TDP (Total DownPayment) untuk pembelian 1 (Satu) unit kendaran Toyota Rush tahun 2017sebesar Rp 69.200.000, saksi Tuni melakukan pembayarannya dengan carasebagai berikut :d.

tanggal 26 Desember 2016 terdakwa menghubungi saksi Tuni,mengatakan bahwa proses dari pihak liasing sedang berjalan, akan ada timsurvy yang akan mendatangi rumah saksi Tuni pada tanggal 28 DesemberHalaman 9 putusan Nomor : 87/Pid.B/2018/PN.Jkt.Tim2017 terdakwa kembali menghubungi saksi Tuni, mengatakan bahwaproses pengajuan kredit milik saksi Tuni Sudah berjalan tanpa survy dansudah disetujuhi, pihak showroom minta pelunasan TDP (total downpayment), lalu tanpa rasa curiga saksi Tuni menyetujui permintaanterdakwa

Setelah mendapat penyelasan dari PT Toyota, malam harinyasaksi Tuni melaporkan perbuatan terdakwa kepada pihak yang berwajib. ; Sedangkan saksi Tuni melakukan pembayaran uang TDP (Total DownPayment) untuk pembelian 1 (satu) unit kendaran Toyota Rush tahun 2017sebesar Rp 69.200.000, saksi Tuni melakukan pembayarannya dengancara sebagai berikut :g.

menghubungi saksi Tuni,mengatakan bahwa proses dari pihak liasing sedang berjalan, akan ada timsurvy yang akan mendatangi rumah saksi Tuni pada tanggal 28 Desember2017 terdakwa kembali menghubungi saksi Tuni, mengatakan bahwaproses pengajuan kredit milik saksi Tuni sudah berjalan tanpa survy dansudah disetujuhi, pihak showroom minta pelunasan TDP (total downpayment), lalu tanpa rasa curiga saksi Tuni menyetujui permintaanterdakwa, dengan meminta bantuan saksi Ocke datang ke Plaza Toyotauntuk melakukan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris almarhumah TUNI binti NITIREJO adalah:
3. SUYONO bin KASIM (anak kandung laki-laki almarhumah TUNI binti NITIREJO);
4. MUHAMAD ROFIK bin AHMAD SUHAD (ahli waris pengganti almarhumah JUMIATI binti KASIM);
5. AlS YATUL NUR AZIZAH binti AHMAD SUHAD (ahli waris pengganti almarhumah JUMIATI binti KASIM);
6. DHIA PRAWIRA DHIJAYA bin AHMAD SUHAD (ahli waris pengganti

Fotokopi Deposito Berjangka, nomor: Al 613313, dengan nomorrekening: 1242115346, atas nama TUNI sebesar Rp.100.000.000, (Seratusjuta rupiah), tanggal 10/06/2016, yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKabag.

Berjangka, nomor: Al613313 dengan nomor rekening: 1242115346, atas nama TUNI sebesarRp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) pada BCA Dampit adalah milik TUNI;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, yangdihubungkan dengan alat bukti Pemohon yang antara satu dengan yang lainsaling bersesuaian telah ditemukan sejumlah fakta hukum sebagai berikut:1.

KASIM bin LASNITIN dengan TUNI binti NITIREJO adalah suami isterisah yang menikah pada tanggal 12 Oktober 1977;2. KASIM bin LASNITIN (Suami Pewaris) telah meninggal dunia padatanggal 17 April 2016 karena sakit, TUNI binti NITIREJO (Pewaris) telahmeninggal dunia pada tanggal 19 Januari 2017 karena sakit, dan JUMIATIbinti KASIM (anak kandung Pewaris) telah meninggal dunia pada tanggal12 Juni 2016 karena sakit;Halaman 14 dari 21 halamanPenetapan nomor: 0595/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg3.

Ayah dan ibu kandung dari KASIM bin LASNIKIN dan TUNI bintiNITIREJO telah meninggal dunia lebih, dahulu sebelum kedua orang tuaPemohon tersebut meninggal dunia;4.

TUNI binti NITIREJO (Pewaris) juga meninggalkan DepositoBerjangka, nomor: AH 701247 dengan nomor rekening: 1242108854, atasnama TUNI sebesar Rp.200.000.000, (Dua ratus juta rupiah), danDeposito Berjangka, nomor: Al 613313 dengan nomor rekening:1242115346, atas nama TUNI sebesar Rp.100.000.000, (Seratus jutarupiah) yang tersimpan pada BCA Dampit;Menimbang, bahwa berdasarkan fakafakta hukum di atas, makamasingmasing petitum permohonan Pemohon dapat dipertimbangkan melaluianalisis atas fakta hukum tersebut

M E N G A D I L I Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan Tumi alias Tuni (telah almarhum) adalah ahli waris dari Muami alias Mbok Tuni (telah almarhum) ; Menyatakan bahwa Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV adalah ahli waris dari Tumi alias Tuni (telah almarhum) ; Menyatakan bahwa obyek sengketa (tanah pekarangan) sebagaimana sertifikat hak milik No.894 Desa Dawuhan Lor , Luas : 367 M2 gambar situasi /surat ukur Tanggal 13 Juni

2002 No.13/Dawuhan Lor/2002, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Lumajang atas pemegang hak Tumi alias Tuni.

Yang terletak di Desa Dawuhan Lor, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Lumajang dengan batas - batasnya yaitu : Sebelah Selatan : Jalan Desa ;Sebelah Timur : tanah milik Mustakim ;Sebelah Utara : Sungai ;Sebelah Barat : Sungai ; adalah milik Tumi alias Tuni (telah almarhum) ; Menyatakan bahwa tanah pekarangan (obyek sengketa) milik Tumi alias Tuni (telah almarhum) tersebut jatuh waris kepada Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV ; Menyatakan

Ana Nur Ajijah;Sebagai ahli waris dari Tumi alias Tuni ;7.

Tuni tidak tinggaldiatas tanah sengketa ;Bahwa Muami/B.

Tuni sejak tahun 1963dan setelah itu diteruskan Tuni dan pada tahun 2002 tanah sengketasudah terbit sertifikat atas nama Tumi al. Tuni ;Bahwa setahu saksi Abu Amar menempati tanah sengketa adalah atasdasar ditempati sementara waktu dan bukan karena membeli dariMuami/B. Tuni dan setahu saksi Muami/B. Tuni tidak pernah menjualtanah tersebut kepada Abu Amar ;Bahwa Muani/B.

Tuni dan Muami/B. Tuni tidak tinggal diatas tanahsengketa dan Muami/B. Tuni juga pernah menjual sebagian tanahnyakepada P.

Bahwa Para Pengegugat adalah ahliwarisdari Tumi alias Tuni dan Tumialias Tuni adalah ahli waris dari Muami alias Mbok Tuni ;2. Bahwa tanah obyek sengketa adalah milik dari Para Penggugat yangberasal dari warisan turun temurun yaitu orang tuanya Para Penggugatyang bernama Tumi alias Tuni dan Tumi alias Tuni memperoleh obyeksengketa dari warisan Muami alias Mbok Tuni;3.

Menyatakan di Kudus pada hari Minggu Wage, tanggal 22 April 2007, telah lahir seorang anak perempuan bernama NIKA SAFIRA APRILIANA anak ke - 2 dari pasangan suami isteri SULKAN TUNI dan SOLIKAH ; 3.

Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus berdasarkan penunjukkan penetapan ini untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang berjalan, bahwa di Kudus pada hari Minggu Wage, tanggal 22 April 2007, telah lahir seorang anak perempuan bernama NIKA SAFIRA APRILIANA anak ke - 2 dari pasangan suami isteri SULKAN TUNI dan SOLIKAH; 4.

Menyatakan di Kudus pada hari Minggu Wage, tanggal 22 April 2007, telah lahirseorang anak perempuan bemama NIKA SAFIRA APRILIANA anak ke 1 daripasangan suami isteri SULKAN TUNI dan SOUK AH, 3.

Foto copy Kartu Keluarga No. 3319070412090012, atas nama KepalaKeluarga SULKAN TUNI, alamat Desa Panjang Rt. 04 Rw. 05,Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasDuk capil... ceececeseeseesceeceeceeecesecnecnecnceseenaeeeeeeeeaceseeaeeeeeseeeees bukti P. 3;4. Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 33/33/IV/97, tertanggal 19 April1997 atas nama SULKAN TUNI dan SOLIKAH, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus, .. bukti P. 4 ;5.

dan anakpemohon yang bernama NIKA SAFIRA APRILIANA, ibu pemohon, yaitu SOUKAH:e bahwa foto copy Kutipan Akta Nikah No. 33/33/IV/97, tertanggal 19 April 1997 atasnama SULKAN TUNI dan SOLIKAH, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bae, Kabupaten Kudus, (bukti P.4) membuktikan bahwa pemohon merupakan pasangan suami istri;e bahwa foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.

Menyatakan di Kudus pada hari Minggu Wage, tanggal 22 April 2007, telah lahirseorang anak perempuan bernama NIKA SAFIRA APRILIANA anak ke 2 dari pasangansuami isteri SULKAN TUNI dan SOLIKAH ; 3.

Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudusberdasarkan penunjukkan penetapan ini untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahunyang berjalan, bahwa di Kudus pada hari Minggu Wage, tanggal 22 April 2007, telah lahirseorang anak perempuan bernama NIKA SAFIRA APRILIANA anak ke 2 dari pasangansuami isteri SULKAN TUNI dan SOLIKAH; 4.

Bahwa Pemohon dilahirkan dari Perkawinan yang sah dari ayah bernamaBUAMAN dan ibu bernama TUNI yang telah melangsungkan perkawinan diKUA KARANGPILANG pada tanggal 29 APRIL 1966, sebagaimana diuraikandalam Akta Perkawinan No.344/150/IV/1966 tertanggal 29 APRIL 1966 ;2.

Bahwa dari perkawinan kedua orang tua tersebut dikaruniai anak yang diberi namaMOCHAMAD SURIP Jenis Kelamin LAKILAKI Lahir di Surabaya pada hari Senin,tanggal 12 DESEMBER 1969, Jam : 13.30 Wib adalah anak ke 1 (satu) dariPasangan suami istri BUAMAN dan TUNI, Sebagaimana diuraikan dalam suratketerangan kelahiran Nomor : 474.1/135/416.11.23.2/2012 tertanggal 07OKTOBER 2012 yang ditanda tangani oleh LURAH ;3.

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anak LAKILAKI pada hari SENIN tanggal 12 DESEMBER 1969 jam 13.30 WIB anak ke 1(satu) yang diberinama MOCHAMAD SURIP dari pasangan suami istriBUAMAN dan TUNI;8. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dalam RegisterKelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan akte kelahirandimaksud ;9.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon ;e Bahwa saksi tahu orang tua kandung Pemohon bernama Buaman danTuni ; Bahwa saksi tahu Pemohon adalah anak nomor 1 (satu) yang dilahirkandi Surabaya pada tanggal 12 Desembe 1969 ; Bahwa benar Pemohon adalah anak kandung dari Buaman dan Tuni bukan anakangkat atau anak asuh ; Bahwa karena ketidaktahuan dan kelalaian orang tua Pemohon tentangpendaftaran kelahiran, maka sejak kelahiran Pemohon di Surabaya belumdidaftarkan pada Kantor

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anak LAKILAKI pada hari SENIN tanggal 12 DESEMBER 1969 jam 13.30 WIB anak ke 1 (satu) yangdiberinama MOCHAMAD SURIP dari pasangan suami istri BUAMAN dan TUNI,2. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang Kelahiran tersebutdiatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan sertamenerbitkan akte kelahiran dimaksud ;3.

; 1 (satu) lembar kuitansi serah terima dana bantuan untuk rehap LanggarFathurrida tertanggal 3 Juli 2014 yang ditandatangani atas nama TUNI:Hal. 3 dari 12 hal, Putusan Nomor 1022 K/PID/2016 1 (satu) lembar kuitansi serah terima dana bantuan untuk peringatan haribesar Islam Langgar Fathurrida yang ditandatangani atas nama TUNI;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Tuni alias Onen bin Murah(Alm),4.

: 1 (satu) lembar Kuitansi serah terima dana bantuan untuk rehab LanggarFathurrida tertanggal 23 Juli 2014 yang ditandatangani atas nama Tuni; 1 (satu) lembar Kuitansi serah terima dana bantuan untuk peringatan haribesar Islam Langgar Fathurrida tanpa tanggal yang ditandatangani atasnama Tuni;dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Banjarmasin Nomor39/PID/2016/PT.BJM., tanggal

, Kuitansi tertanggal 03Juli 2014 atas nama penerima Utuh, Kuitansi tertanggal 21 Desember2013 atas nama penerima Tuni, Kuitansi tertanggal 23 Juli 2014 atas namapenerima uang Tuni dan Kuitansi tanoa tanggal dengan atas namapenerima uang Tuni, dimana peranan Terdakwa adalah yang menyuruhmembuat suratsurat tersebut dan menandatanganinya diatas namanyasendiri lalu menggunakannya untuk pencairan dana desa dan dokumenpendukung pertanggungjawaban dana desa;Bahwa saksi Yasir, saksi Fachriadi dan saksi

adatandatangan Tuni dan Utuh serta tanpa Stempel, sampai kemudiandiketahui ada tandatangan Tuni dan Utuh serta suratsurat tersebut beradadi bawah penguasaan Terdakwa selaku Kepala Desa, sehingga MajelisHakim tingkat pertama memutus sesuai dengan Dakwaan dan TuntutanPenuntut Umum, dimana Terdakwa terbukti bersalah bersamasamamelakukan pemalsuan surat (Pasal 263 ayat (1) KUHP Jo.

dan sudah bercapStempel Mushola Fathurida dan berdasarkan fakta persidangan baik saksiYasir, saksi Fachriadi dan saksi Mulyansyah, saksi Tuni dan saksi dariPengurus Mushola Fathurida tidak pernah menandatangani proposal atasnama saksi Tuni dan menstempel Mushola Fathurida di proposal tersebut,dan pada akhirnya saksi Tuni tidak pernah menerima uang sebesarRp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) melainkan yang menerimaadalah saksi Juhransyah melalui Isteri Terdakwa yaitu saksi Murni:Bahwa Judex Facti

Tanggal 11-08-2015 yang ditanda tangani TUNI SURONOTO ; Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Tolangohula, namun Mobil yang mau dijual tidak beradaditempat, lalu Yanto menghubungi Tuni, bahwa pembeli mobil sudah beradadi rumah Yanto, selang 20 menit kKemudian Tuni tiba dengan mengendaraimobil yang akan dijual.

beli mobil tersebut pada bulan Agustus 2015 namuntanggalnya saksi tidak ingat;Bahwa saat itu serah terima uang jual beli mobil antara Tuni dengan Roylbrahim alias Oi;Bahwa saat itu saksi diberikan uang oleh Tuni sejumlah Rp. 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa Yanto juga diberi uang oleh Ka Tuni, tetapi saksi tidak tahu berapajumlah uang yang diberikan kepada Yanto;Bahwa Saksi tidak tahu Ka Tuni dapat uang berapa dari hasil penjualan mobiltersebut;Bahwa Saksi tidak tahu dimana keberadaan

Adira jika mobil Terdakwasudah dipinjam oleh Pak Tuni dan ternyata sudah dijual oleh pak Tuni;Bahwa pemberitahuan dari pihak PT. Adira jika masalah mobil masihtanggung jawab Terdakwa karena PT.

Adira tidak tahu menahu dengan orangyang telah menjual mobil Terdakwa;Bahwa pernah ada pemberitahuan dari Pak Tuni jika mobil sudah ada yangmau beli dan melanjutkan setoran, karena mobil sudah 3 (tiga) hari ada samapak Tuni, Terdakwa mengatakan kepada pak Tuni, jangan dijual, kasihpulang saja itu mobil kepada Terdakwa, nanti Terdakwa yang akanmembayar tunggakan angsurannya;Bahwa Terdakwa mengatakan kepada Pak Tuni untuk melanjutkan setoranmobil karena pada saat itu Terdakwa tidak mengetahui persis

membenarkan bahwa iamengetahui bahwa mobil tersebut akhirnya dijual oleh Saksi Tuni Suronoto kepadaROY IBRAHIM seharga Rp. 18.500.000, (delapan belas juta lima ratus ribu rupiah)dan Terdakwa sempat menerima uang dari Saksi Tuni Suronoto sebesar Rp.7.750.000, (tujuh juta tujun ratus lima puluh ribu rupiah) yang Terdakwa terimasecara bertahap dari pak Tuni Suronoto, tetapi uang tersebut hanya Terdakwaanggap merupakan uang kontrak mobil ;Menimbang bahwa disisi yang lain Saksi Tuni Suronoto dibawah