Ditemukan 3969 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-02-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 300/Pdt.G/2011/PA.Gs
Tanggal 23 Juni 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • cukup dan telah cocokdengan aslinya, diberi tanda P.3; Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugatmenghadapkan keluarga dekatnya, masing masing sebagai berikutSAKSI I : umur 45 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kecamatan Ujungpangkah ; Kabupaten Gresik,,memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah Kakak Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danBakda dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur11
    nasehatdan mencari keberadaan Tergugat, tetapi usaha tersebut tidakberhasil; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkannya;SAKSI II: umur 36 Tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan Ujungpangkah, KabupatenGresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikutBahwa saksi adalah Tetangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danBakda dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur11
    Menimbang, bahwa Penggugat hadir dipersidangan dan iamemperkuat dalil dalil gugatannya dengan bukti bukti' tersebutdiatas; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat danketerangan saksi saksi serta bukti lain dimuka persidanganterdapat adanya fakta sebagai berikut Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danBakda dukhul dan dikaruniai seorang anak bernama : ANAK, umur11 tahun dan saat ini dalam pemeliharaan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terahir bertempattinggal
Register : 12-07-2016 — Putus : 02-09-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3043/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 2 September 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
100
  • XXXX, umur11 tahunb. XXXX, umur5 tahun;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2011, rumah tangga antaraHal 1 dari 11 hal. Put 3043/Pdt.G/2016/PA.SbyPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan karenaa. Antara Pemohon dan Termohon sering berbeda pendapat tentangberbagai hal sehingga menimbulkan perselisihanb. Termohon terlalu emosional;5.
    XXXX,umur11 tahunb.
Register : 19-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA WATAMPONE Nomor 459/Pdt.P/2017/PA.Wtp
Tanggal 18 Mei 2017 — A. Bahtiar dan Inriani
208
  • Bahtiar, umur11 tahunc. Andi Tiara Angreani binti A. Bahtiar, umur4 tahunBahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
    Bahtiar, umur11 tahunc. Andi Tiara Angreani binti A. Bahtiar, umur4 tahunHal. 3 dari 11Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluardari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah..
    Bahtiar, umur11 tahunc. Andi Tiara Angreani binti A.
Register : 02-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 373/Pdt.G/2016/PA.Po
Tanggal 5 April 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
60
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Duda dan selama dalam pernikahantersebut antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang ANAKKANDUNG, umur11 tahun ;Bahwa kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2015 ketenteraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkan karena:a.
    pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiister, menikah pada 10 Nopember 2004, akan tetapi saat ini akanbercerai ;Bahwa setelah meniukah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangitua Penggugat sampai bulan Januari tahun 2015 kemudianpisah, telah pernah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama: Yongki Setio Bekti, umur11
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernamaYongki Setio Bekti, umur11 tahun ;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya sejak Januari2015 telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangsulit untuk dirukunkan ;4. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan berpisah sudah1 tahun 2 bulan dan tidak kumpul sampai sekarang ;5.
Register : 19-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 749/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 14 Mei 2018 — Macing bin Maing dan Mulia bin Baco
136
  • Rina,umur11 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pemikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut :Primer1.
    Yadi, umur 22 tahunom Rina, umur11 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluardari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya;Bahwa selanjuinya para
    Rina,umur11 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugatdan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.
Register : 09-05-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 298/Pdt.P/2016/PA.Krw
Tanggal 31 Mei 2016 — PEMOHON I dan PEMOHON II
90
  • ANAK I, umur11 tahun;Halaman 4 dari 13 Ptsn.No 0298/Padt. G/2016/PA. Krw2. ANAK Il. Umur8 tahun;3.
    ANAK I, umur11 tahun;2. ANAK Il. Umur8 tahun;3.
    ANAKI, umur11 tahun;2. ANAKII. Umur8 tahun;3. ANAK III, umuir1 tahun 8 bulan;Bahwa selama pernikahan, Pemohon dan Pemohon Il belum pernahbercerai, kKeduanya tetap beragama Islam dan Pemohon tidak memilikiisteri selain Pemohon Il;Bahwa sampai saat ini tidak ada pihak lain yang menyatakan keberatanterhadap pernikahan para Pemohon;Halaman 9 dari 13 Ptsn.No 0298/Pat. G/2016/PA.
Register : 05-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 104/Pdt.G/2019/PA.Pspk
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1510
  • Bahwa disamping Penggugat menggugat cerai Tergugat, Penggugat jugamenggugat hak pemeliharaan 1 (satu) orang anak Pengugat denganTergugat masingmasing bernama : NAMA ANAK P DAN Terempuan, umur11 tahun, jatuh kepada Penggugat ;10. Bahwa anak Penggugat dengan Tergugat tersebut saat ini masih di bawahumur/belum mandiri yang secara phisikologis anak yang masih di bawahumur sangat dekat dengan ibunya, maka cukup alasan bagi PenggugatHal. 3 dari 13 Hal. Put.
    Nuh Hasibuan, memberi keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :,Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, merekaberdua adalah suami isteri, menikah pada tahun 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di kelurahan Sihitang;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai anak 1 orang yaitu Nazilah Almaqviro, perempuan umur11 tahun yang saat ini dalam asuhan Penggugat;Bahwa saksi mengetahul keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat
    Tabrani Tahir bin Marasahang Siregar, memberi keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :,Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, merekaberdua adalah suami isteri, menikah pada tahun 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di kelurahan Sihitang;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai anak 1 orang yaitu Nazilah Almaqviro, perempuan umur11 tahun yang saat ini dalam asuhan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah
Register : 27-07-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2639/Pdt.G/2020/PA.Sda
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • Menetapkan Penggugat sebagai Hak Asuh dari 3 (tiga) orang anak Penggugat dengan Tergugat yaitu;

    • Muhammad Alif Akbar Kurniawan, lahir 28 Desember 2009 (umur11 tahun),
    • Muhammad Rizky Gio Rahmadhani, lahir 11 Mei 2013 (umur 7 tahun);
    • Aisyifa Yumna Kurnia Putri, lahir 6 April 2019(umur 1 tahun 8 bulan) dengan tetap memberi kesempatan kepada Tergugat untuk bertemu atau Bersama anak-anaknya tersebut selama tidak mengganggu kepentingan anak tersebut;
    bukti P3 tersebut dinubungkan dengan keterangansaksisaksi Penggugat terbukti Tergugat sudah tidak diketahui lagi alamatnyasecara jelas;Menimbang, bahwa bukti P4, P5 dan P6 adalah Fotokopi AktaKelahiran anak Penggugat dan Tergugat sehingga berdasarkan pada bukti P4,P5 dan P6 dihubungkan dengan keterangan saksisaksi Penggugat terbuktidalil Penggugat bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 orang anakHalaman 11 dari 19 putusan Nomor 2639/Pdt.G/2020/PA.Sdamasingmasing Anak , lahir 28 Desember 2009 (umur11
    menimpa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut diatas saksi dan saksi II serta Majelis hakimPengadilan Agama Sidoarjo telah menasehati Penggugat agar bersabarnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari dalildalil Penggugat dihubungkan dengan buktibukti yang diajukan di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktahukum sebagai berikut: bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri telahhidup rukun dan dikaruniai dikaruniai 3 orang anak masingmasingAnak I, lahir 28 Desember 2009 (umur11
    tanggal 13 November 2007 (BukuYurisprudensi Mahkamah Agung RI tahun 2008 halaman 207) bahwapertimbangan utama dalam masalah hadhanah (pemeliharaan anak) adalahkemaslahatan dan kepentingan si anak dan bukan sematamata yang secaranormatif paling berhak;Halaman 15 dari 19 putusan Nomor 2639/Pdt.G/2020/PA.SdaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi IlPenggugat, selama Penggugat menikah dengan Tergugat telah dikarunialdikaruniai 3 orang anak masingmasing Anak , lahir 28 Desember 2009(umur11
    Menetapkan Penggugat sebagai Hak Asuh dari 3 (tiga) orang anakPenggugat dengan Tergugat yaitu;e Anak I, lahir 28 Desember 2009 (umur11 tahun), Anak Il, lahir 11 Mei 2013 (umur 7 tahun); Anak Ill, lahir 6 April 2019(umur 1 tahun 8 bulan) dengan tetapmemberi kesempatan kepada Tergugat untuk bertemu atau Bersamaanakanaknya tersebut selama tidak mengganggu kepentingan anaktersebut;5.
Register : 15-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 3554/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 6 Agustus 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • Krajan RT.004 RW. 002 kelurahan sempusariKecamatan Kaliwates Kabupaten Jember sudah mempunyai 1 (satu) oranganak bernama: ANAK I, perempuan, umur11 tahun dalam asuhan Tergugat;.
    Krajan RT.004 RW. 002kelurahan sempusari Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember sudahmempunyai 1 (satu) orang anak bernama: ANAK I, perempuan, umur11 tahundalam asuhan Tergugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena Tergugat tidakbertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga dengan sikapnya yang jarangmemenuhi nafkah belanja seharihari dikarenakan Tergugat malas bekerja,sehingga Penggugat bekerja sendiri untuk
    SAKSI Il Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi adalah tetangga Penggugat;hal. 4 dari 10 hal.Salinan Putusan Nomor 3554/Pdt.G/2019/PA.Jr Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di dirumah orang tua Tergugat di Jalan Gurami Lingk.Krajan RT.004 RW. 002 kelurahan sempusari Kecamatan Kaliwates KabupatenJember sudah mempunyai 1 (satu) orang anak bernama: ANAK , perempuan,umur11 tahun dalam
Register : 16-12-2015 — Putus : 15-01-2016 — Upload : 03-02-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2008/Pdt.P/2015/PA.Sby
Tanggal 15 Januari 2016 — PEMOHON
120
  • XXXX umur11 tahunb. XXXX umur8 tahunc. XXXX6 tahunsebagai ibu kandung.SD Mw SsBahwa Pemohon mengajukan hak perwalian terhadap anak bernama a.XXXX umur 11 tahunb. XXXX umur8 tahunc. XXXX6 tahunso &10. dengan alasan karena anak tersebut rnasih dibawah umur.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon, agar Ketua PengadilanAgama Surabaya segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbuny! :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon.2.
    kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 menunjukkan bahwaPemohon adalah penduduk/berdomisili di wilayah hukum Kota Surabaya, makaoleh karena itu telah tepat Pemohon mengajukan permohonan ini di PengadilanAgama Surabaya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dalam permohonanPemohon adalah bahwa Pemohon mohon agar di tetapkan sebagi wali darianaknyanama XXXX umur11
Register : 16-11-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 25-02-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2674/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 28 Desember 2015 — Penggugat Tergugat
80
  • Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikruniaiseorang anak, bernama anak Penggugatdan Tergugat, umur11 bulan;5.
    , Umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Nelayan, Tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat dan saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri menikah bulan Februari 2014; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah saudaranya selama 1 tahun dan telah dikruniai seoranganak, bernama anak Penggugatdan Tergugat, umur11
    Il, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Tempat tinggaldi Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugatkarena saksi adalah tetanggadekat Penggugat dan saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri sah yang menikah tahun 2014; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah saudaranya selama 1 tahun dan telah dikruniai seoranganak, bernama anak Penggugatdan Tergugat, umur11
Register : 21-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 222/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 21 Maret 2018 — Taking dan Danti
135
  • Nabilabinti Taking, umur11 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pemikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengutus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
    Nabila binti Taking, umur11 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluardari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya;Bahwa selanjunya para Pemohon
    Nabila binti Taking, umur11 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pemikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugatdan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.
Register : 01-02-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 327/Pdt.G/2013/PA.Bjn
Tanggal 4 Maret 2013 — PEMOHON TERMOHON
122
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua termohon selama 5 tahun, lalu pindah kerumah pemohon dan termohon sendiriselama 9 tahun, dan , dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isterihingga dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK umur 18 tahun dan ANAK 2 umur11 tahun;4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a.
    diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1998, setelahnikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tuaTermohonselama 5 tahun, lalu pindah ke rumah Pemohon dan Termohon sendiri selama9 tahun, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikaruniai 2 orang anak bernama ANAK umur 18 tahun dan ANAK 2 umur11
    diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikute bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;e bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1998, setelahnikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tuaTermohonselama 5 tahun, lalu pindah ke rumah Pemohon dan Termohon sendiri selama9 tahun, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikaruniai 2 orang anak bernama ANAK lumur 18 tahun dan ANAK 2 umur11
Register : 13-08-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1500/Pdt.G/2015/PA.Sr
Tanggal 17 September 2015 — PENGGUGAT-TERGUGAT
80
  • ANAK I, umur11 tahun2.
    ANAK I, umur11 tahun2. ANAK Il, umur 2 tahun mengikuti Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Juli tahun 2013.
Register : 09-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA MASOHI Nomor 3/Pdt.P/2014/PA Msh
Tanggal 9 Oktober 2014 — Perdata - Pemohon I - Pemohon II - Pemohon III - Pemohon IV - Pemohon V - Pemohon VI
6613
  • AAP, lakilaki, umur11 tahun;2.5. FR, perempuan, umur4 tahun;Bahwa Sm. sebagai suami telah meninggal dunia pada tanggal 10 Maret 2014karena sakit, sesuai Akta Kematian Nomor 8101KM170420140001 yangdikeluarkan Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten MalukuTengah tanggal 27 April 2014;. Bahwa almarhum Sm. meninggal dunia disamping meninggalkan ahliwaris diatas juga meninggalkan warisan berupa uang tabungan haji di Bank BRICabang Masohi;5.
    AAP, lakilaki, umur11 tahun;2.5.
    AAP, lakilaki, umur11 tahun;2.5. FR, perempuan, umur4 tahun;Bahwa Sm. suami dari lY (Pemohon 1) telah meninggal dunia pada bulanMaret 2014 karena sakit dalam keadaan beragama Islam;Bahwa Sm. hanya mempunyai satu orang istri yaitu IY;Halaman 8 dari 11 halaman Penetapan Ahli WarisPerkara Nomor 0003/Pdt.P/2014/PA Msh5. Bahwa orang tua dari almarhum Sm. telah lebin dahulu meninggal duniadalam keadaan beragama Islam;6.
Register : 02-09-2016 — Putus : 07-10-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA POLEWALI Nomor 425/Pdt.P/2016/PA.Pwl
Tanggal 7 Oktober 2016 — -Umar bin Abd. Majid -Muliati binti Amir
94
  • Arsad bin Umar, umur 23 tahun Marwah binti Umar, umur 20 tahun Ahmad Iqbal bin Umar, umur11 tahun4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5.
    Arsad bin Umar, umur 23 tahun Marwah binti Umar, umur 20 tahun Ahmad Iqbal bin Umar, umur11 tahun Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki Buku Nikahkarena pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidakdilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpenetapan itsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untukuntuk mendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon dengan Pemohon Il yang akan digunakan dalam rangka pendidikananak Pemohon dengan
    Arsad bin Umar, umur 23 tahun Marwah binti Umar, umur 20 tahun Ahmad Iqbal bin Umar, umur11 tahunMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut: Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi syaratdan rukun pernikahan; Bahwa tidak ada halangan syari terhadap pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Hal. 8 dari 12 Hal. Pen.
Register : 19-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PA PARIGI Nomor 0007/Pdt.P/2016/PA.Prgi
Tanggal 19 Mei 2016 — PEMOHON I VS PEMOHON II
498
  • ANAK KE Ill , umur11 tahunBahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebutdan selama ini pulapara Pemohon beragama Islam;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak punya Kutipan Akta Nikah,karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor Urusan Agamadengan alasan petugas yang dimintai bantuan oleh Pemohon terny ata lalaitidak mendaftarkan pernikahan Pemohon kepada KUA setempat;Bahwa para Pemohon saat ini sangat membutuhkan Kutipan
    ANAK KElll , umur11 tahun; Bahwahingga saatini Pemohon Idan Pemohon Il tidak pernah bercerai,tidak pernah keluar dari agama Islam dan status pernikahan merekatidak pernah dipermasalahkan oleh pihak ketiga; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikahadalah untuk memperoleh kutipan akta nikah dan untuk kepentinganlainnya karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat diKantor Urusan Agama setempat;2.
    ANAK KEIll , umur11 tahun; Bahwahingga saatini Pemohon Idan Pemohon II tidak pernah bercerai,tidak pernah keluar dari agama Islam dan status pernikahan merekatidak pernah dipermasalahkan oleh pihak ketiga; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikahadalah untuk memperoleh kutipan akta nikah dan untuk kepentinganlainnya karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat diKantor Urusan Agama setempat;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il menyampaikankesimpulannya bahwa mereka
Register : 03-01-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 04-06-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 22/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat Tergugat
70
  • Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 3 orang, masingmasingbernama:1) Anak penggugatdan tergugat I, umur 25 tahun;2) Anak penggugatdan tergugat Il, umur 19 tahun;3) Anak penggugatdan tergugat Ill, umur11 tahun;.
    mereka adalah suami isterisah yang menikah sekitar bulan 15 Nopember 1990; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 7tahun, dirumah sendiri selama 17 tahun 10 bulan; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak 3 orang, masingmasing bernama:1) Anak penggugat dan tergugat I, umur 25 tahun;2) Anak penggugat dan tergugat Il, umur 19 tahun;3) Anak penggugat dan tergugat Ill, umur11
    tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar bulan 15 Nopember 1990;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 7tahun, dirumah sendiri selama 17 tahun 10 bulan;Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak 3 orang, masingmasing bernama:1) Anak penggugat dan tergugat I, umur 25 tahun;2) Anak penggugat dan tergugat Il, umur 19 tahun;3) Anak penggugat dan tergugat Ill, umur11
    Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 3 orang, masingmasingbernama:Putusan Cerai Gugat, nomor: 0022/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 9 dari 161) Anak penggugatdan tergugat I, umur 25 tahun;2) Anak penggugatdan tergugat Il, umur 19 tahun;3) Anak penggugatdan tergugat Ill, umur11 tahun;3.
Register : 03-02-2020 — Putus : 20-03-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0061/Pdt.P/2020/PA.Dpk
Tanggal 20 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
95
  • Bahwa dengan telah meninggalnya NAMA ANAK, anak ke 4 (empat) dariNAMA maka mohon ditetapkan anakanak dari NAMA ANAK yang masingmasingbernama:a.b.c.d.NAMA ANAK, umuri18 tahun, Perempuan;NAMA ANAK, umur14 tahun, Perempuan;NAMA ANAK, umur11 tahun,Lakilaki;NAMA ANAK, umur 9 tahun, Lakilaki;Sebagai ahli waris pengganti dari NAMA ANAK;13. Bahwa maksud dan tujuan di ajukan Permohonan Ahli Waris untukmengurus harta warisan NAMA dengan NAMA;14.
    Menetapkan anak dari NAMAANAK yang masingmasing bernama :a.b.c.d.NAMA ANAK, umur 34 tahun, perempuan;NAMA ANAK, umuri18 tahun, Perempuan;NAMA ANAK, umur14 tahun, Perempuan;NAMA ANAK, umur11 tahun,Lakilaki;NAMA ANAK, umur 9 tahun, Lakilaki;Adalah ahli waris pengganti dari NAMA ANAK;5.
Register : 03-11-2008 — Putus : 10-03-2009 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1044/Pdt.G/2008/PA.Po
Tanggal 10 Maret 2009 — Penggugat x Tergugat
60
  • Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat diBanut selama 2 tahun lalu pindah dirumah orang tua Penggugat di Bancar selamasampai Nopember 1997; dan selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2orang anak bernama: ANAK PERTAMA umur 13 tahun; ANAK KEDUA umur11 tahun ;d.
    Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat diBanut selama 2 tahun lalu pindah dirumah orang tua Penggugat di Bancar selamasampai Nopember 1997; dan selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2orang anak bernama : ANAK PERTAMA umur 13 tahun; ANAK KEDUA umur11 tahun ; === 72 nn nono nnnnnnnnnnnnnnned.