Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 10 Desember 2004 di Ladang Wawasan, dengan mahar berupa CincinEmas Gram, dengan Wali Supu, dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Bandu bin Nabba dan Suma bin Nabba2. Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai orang anak bernama :a. Huznul Khajima, lahir tanggal 9 September 2007;3.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan untuk:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Yusuf bin Temme) dengan Pemohon II(Erawati binti Kuasa) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2004 diLadang Wawasan;Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa permohonan para Pemohon tersebut, telah diumumkan olehPengadilan Agama Jakarta

Amin bin Umar, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh ladang, tempatkediaman di Bintulu, Kuching, Malaysia,Bahwa saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik Pemohon I dan Pemohon IJ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri menikah secaraIslam di Ladang Wawasan, pada tanggal 10 Desember 2004; Bahwa selama perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II, tidak pernah cerai; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan

Yusuf bin Temme, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Bintulu, Kuching, Malaysia,Bahwa saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal baik Pemohon I dan Pemohon I; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri menikah secaraIslam di Ladang Wawasan, pada tanggal 10 Desember 2004; Bahwa selama perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II, tidak pernah cerai; Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ tidak ada halangan untuk

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Yusuf bin Temme) dengan Pemohon II(Erawati binti Kuasa) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2004, diLadang Wawasan;3. Membebankan kepada para Pemohon, untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaJakarta Pusat pada hari Selasa, tanggal 27 Maret 2012 Masehi bertepatan dengantanggal 4 Jumadil Awal 1433 Hijriyah oleh kami Drs. H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Yatim bin Upa) dengan Pemohon II (Suada binti Sakka) yang dilaksanakan pada tanggal17 Desember 1997, di Benta Wawasan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Yatim bin Upa)dengan Pemohon II (Suada binti Sakka) yang dilaksanakanpada tanggai 17 Desember 1997 di Benta Wawasan;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturanperundang undangan yang berlaku.Hal 3 dari 9 hal.

Penetapan No. 877/PdtP/2016/PA.JPMenimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukanoleh Pemohon dan Pemohon Il adalah orangorang yangmemenuhi syarat formil dan materil pembuktian, oleh karenaitu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il yang telah dikuatkan dengan kesaksiantersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumsebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikahmenurut syariat Islam di Benta Wawasan pada tanggal17 Desember

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Herman bin Rasap) dengan Pemohon II (Nurjanah binti Abas) yang dilaksanakan pada tanggal25 Agustus 1991, di Benta Wawasan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0863/Pdt.P/2016/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis yangdilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat Republik Indonesia Tawau,Malaysia telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonan itsbat nikah(pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Herman bin Rasap, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ladang,alamat di Benta Wawasan Sdn

Bhd Tawau, Malaysia , sebagaiPemohon I;Nurjanah binti Abas, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat Benta Wawasan Sdn Bhd Tawau, Malaysia,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tanggal07 Oktober 2016 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaPusat pada tanggal

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diBenta Wawasan pada tanggal 25 Agustus 1991 dengan mahar berupa RM100 dibayar tunai, dengan Wali Abas ( ayah kandung ), disaksikan oleh duaorang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Aris danBurhan dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan;Hal 1 dari 9 hal. Penetapan No.863/Pdt.P/2016/PA.JP2.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Herman bin Rasap) denganPemohon II (Nurjanah binti Abar) yang dilaksanakan pada tanggal 25Agustus 1991 di Benta Wawasan;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Herman bin Rasap) denganPemohon II (Nurjanah binti Abas) yang dilaksanakan pada tanggal25Agustus 1991, di Benta Wawasan;Hal 8 dari 9 hal. Penetapan No.863/Pdt.P/2016/PA.JP3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Kamis, tanggal 10 Nopember 2016 oleh Drs.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Ario bin Bantia) dengan Pemohon II (Nurlina binti Kaco) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juli 1998, di Benta Wawasan;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0864/Pdt.P/2016/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis yangdilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat Republik Indonesia Tawau Malaysiatelah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahannikah) yang diajukan oleh:Ario bin Bantia, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ladang, alamatdi Benta Wawasan Sdn Bhd

Tawau, Malaysia, sebagai PemohonI;Nurlina binti Kaco, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,alamat Benta Wawasan Sdn Bhd Tawau, Malaysia, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tanggal07 Oktober 2016 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaPusat pada tanggal 07 Oktober

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diBenta Wawasan pada tanggal 11 Juli 1998 dengan mahar berupa RM 120dibayar tunai, dengan Wali Kaco/ ayah kandung, disaksikan oleh dua orangsaksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Adam dan Candradan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda, danPemohon II berstatus Perawan;Hal 1 dari 9 Pen. No. 864/Pdt.P/2016/PA. JP2.

Yusen bin Badulu 48 Thn, Islam, lbu Rumah Tangga, Benta Wawasan SdnBhd, Tawau, Malaysia, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam pada tanggal 11 Juli 1998, di Benta Wawasan dansaksi hadir pada acara perkawinan tersebut;Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il terlaksanadengan Wali Kaco/ ayah kandung dan mahar berupa RM 120 dibayartunai, disaksikan

Naharia Kaco binti Kaco, 46 Thn, Islam, Ibu Rumah Tangga, Benta WawasanSdn Bhd, Tawau, Malaysia, Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam di Benta Wawasan, pada tanggal 11 Juli 1998 dansaksi hadir pada acara perkawinan tersebut;Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il terlaksanadengan Wali Kaco/ ayah kandung dan

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I, Hermanto bin Supriadi, dengan pemohon II, Muliana binti Saing, yang dilaksanakan pada tanggal 19 September 2010 di Wawasan Sedar Malaysia.3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya sejumlah Rp 291.000,-(Duaratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).

agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Abbarange, Desa Gattareng, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut pemohon Il.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam suratnya bertanggal 12 November2013, yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng, registerNomor 190/Pdt.P/2013/PA.WSP. tanggal 23 Nopember 2013 pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut:1.Bahwa pemohon yang telah melangsungkan pernikahan menurut AgamaIslam dengan pemohon II di Kampung Wawasan

(Muliana binti Saing) pada19 September 2010 di Wawasan Sedar Malaysia.Menimbang, bahwa pernikahan pemohonan dengan pemohon II terjadipada 19 September 2010, tidak pernah merasa memiliki surat nikah pada haldibutuhkan untuk kepentingan pemohon dan pemohon Il.Menimbang bahwa permohonan ini dimaksudkan untuk menguruskelengkapan administrasi pengurusan Akta kelahiran anak.Menimbang, bahwa atas dalil yang dikemukakan pemohon danpemohon II tersebut di atas maka majelis akan mempertimbangkan berdasarkanhukum

secara Islam, dikawinkan oleh seorang Imam secara Islam dengan walinasab ayah kandung Pemohon II yang bernama Saing serta dihadiri oleh duaorang saksi lakilaki yaitu Muliadi dan Samsu Alam dengan mahar 100 ringgittunai dan tujuan pengesahan nikah pemon dan pemohon II untuk kelengkapanadministarasi Akta kelahiran anaknya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makadiperoleh fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pemohon dengan pemohon II telah menikah pada tanggal 19Setember 2010, di Wawasan

tidak ada larangan menikahsecara Islam.e Bahwa pemohon dan pemohon Il tidak memiliki Akta Nikah.e Bahwa tujuan pengesahan nikah pemohon dan II untuk kelengkapanmendapatkan Akta Kelahiran anaknya.Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut di atas maka pernikahanpemohon dengan pemohon Il secara hukum memenuhi syarat dan rukunperkawinan sesuai maksud Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dantidak adanya buku nikah sebagaimana bukti perkawinan pada umumnya karenaperkawinan para pemohon dilakukan di Wawasan

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon , Hermanto bin Supriadi,dengan pemohon II, Muliana binti Saing, yang dilaksanakan pada tanggal19 September 2010 di Wawasan Sedar Malaysia.3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya sejumlahRp 291.000,(Duaratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 3 Desember2013 Masehi. bertepatan dengan tanggal 29 Muharram 1435 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj.Nadirah Basir,SH.

Dan sekarang saksimasih menjabat sebagi Bupati Sigi; Bahwa yang pertama terdakwa unggah adalah status yang menyatakanBupati Sigi Bodoh kurang wawasan dan kedua ada diunggah video; Bahwa saat diperlinatkan foto yang bertuliskan Bupati Sigi Bodohkurang wawasan dan video lalu ditanyakan kepada saksi, saksimembenarkan foto dan video itu yang pernah saksi lihat di facebook; Bahwa video yang diunggah tersebut, kejadiannya disaat ada pesta diPalolo dan saksi memberikan sambutan; Bahwa saksi melihat status

dirumah dan membukabuka facebook dan ada postingan yangmengatakan Bupati Sigi Bodoh kurang wawasan dan juga sempat dilihatoleh pak Lukman karena kebetulan pada saat itu Pak Lukman beradadengan saksi.

Sigi dan sebelum mulai bekerja saya bukabuka facebookForum Debitur Pasigala karena saksi dengar dari teman satu kantor adapostingan di akun tersebut dan setelah saksi buka, saksi lihat status yangmengatakan Bupati Sigi Bodoh kurang wawasan dst..; Bahwa postingan yang saksi lihat pertama adalah status Bupati Sigikurang wawasan, lalu ada juga video tapi saksi lupa tulisannya; Bahwa akun yang memposting adalah akun terdakwa; Bahwa pada saat itu yang menjabat Bupati di Kab.

, tidak punya wawasan dan tidak berempati samamasyarakat;Halaman 15 dari 31 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2019/PN DglrH HAAi Paraf Bahwa konsekuensi dari katakata teks yang dibuat oleh terdakwatersebut maka ada orang yang merasa tidak nyaman; Bahwa tergantung dari konteksnya dan situasional.

Irwan sampai sekarang masih menjabat sebagi Bupati Sigi; Bahwa benar yang pertama terdakwa unggah adalah status yangmenyatakan "Bupati Sigi Bodoh kurang wawasan yang mengatakan bahwaperjuangan penghapusan adalah bohong" dan kedua ada diunggah videopidato Bupati Sigi dengan tulisan "bodoh kurang wawasan tidak empati padakepentingan masyarakat" dan ada komentar terdakwa yang menyebutkan"Kalau beliau positif tentu tidak mengeluarkan kata bohong. beliau ini lagitidur tolong sampaikan salam saya buat

RamsesKegiatan Peningkatan SDM, Wawasan dan Motivasi Bagi AparaturKelurahan.Bahwa untuk memperoleh anggaran Kegiatan Peningkatan SDM,Wawasan dan Motivasi Bagi Aparatur Kelurahan, terdakwa bersamasama dengan saksi Zaitul Akmam als.

Setelah berkasadministrasi pengadaan dan laporan pelaksanaan kegiatan peningkatanSDM Wawasan dan Motivasi Aparatur Kelurahan berkas yang dilengkapiprofile CV.Very Sinergi selesai dikerjakan kemudian oleh Sdr.

dan Motivasi Bagi AparaturKelurahan.Bahwa untuk memperoleh anggaran Kegiatan Peningkatan SDM,Wawasan dan Motivasi Bagi Aparatur Kelurahan, terdakwa bersamasama dengan saksi Zaitul Akmam als.

VERY SINERGY Belanja Jasa KonsultasiEven Organizer Kegiatan Peningkatan SDM wawasan AparaturKelurahan dan Laporan Cv. VERY SINERGY tentang KegiatanPeningkatan SDM wawasan Aparatur Kelurahan1 (satu) jilid berkas PT. TIRONDI GOKMA PUTRA Belanja JasaKonsultasi Even Organizer Pelaksanaan Penyuluhan KesehatanLingkungan Masyarakat Tahun 2012 dan Laporan PT. TIRONDIGOKMA PUTRA tentang Pelaksanaan Pembinaan KesehatanLingkungan Masyarakat Tahun 2012e 1 (satu) jilid berkas Cv.

VERY SINERGY Belanja Jasa KonsultasiEven Organizer Kegiatan Peningkatan SDM wawasan AparaturKelurahan dan Laporan Cv. VERY SINERGY tentang KegiatanPeningkatan SDM wawasan Aparatur Kelurahane 1 (satu) jilid berkas PT. TIRONDI GOKMA PUTRA Belanja JasaKonsultasi Even Organizer Pelaksanaan Penyuluhan KesehatanLingkungan Masyarakat Tahun 2012 dan Laporan PT. TIRONDIGOKMA PUTRA tentang Pelaksanaan Pembinaan KesehatanLingkungan Masyarakat Tahun 2012e 1 (satu) jilid berkas Cv.

PENETAPANNomor 0873/Pdt.P/2016/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis yangdilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat Republik Indonesia Tawau,Malaysia telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonan itsbat nikah(pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Unding bin Sanusi, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ladang,alamat di Benta Wawasan Sdn

Bhd Tawau, Malaysia , sebagaiPemohon I;Darmawati binti Samsuddin, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Rangga, alamat Benta Wawasan Sdn Bhd Tawau,Malaysia, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tanggal07 Oktober 2016 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaPusat pada

Anto bin Hasan, 34 Thn, Islam, Buruh Ladang, Benta Wawasan Sdn Bhd,Hal 3 dari 9 hal.

Marwah binti Wahab, 31 Thn, Islam, lbu Rumah Tangga, Benta Wawasan SdnBhd, Tawau, Malaysia, Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri, tetap!

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Sampe bin Paddu) dengan Pemohon II (Ati binti Masang) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2005, di Benta Wawasan Tawau;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPAN Nomor0880/Pdt.P/2016/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelisyang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat Republik IndonesiaTawau Malaysia telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonanitsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Sampe bin Paddu, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Ladang, alamat di Benta Wawasan Sdn Bhd

Tawau,Malaysia, sebagai Pemohon ;Ati binti Masang, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, alamat Benta Wawasan Sdn Bhd Tawau,Malaysia, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon I;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatanggal 07 Oktober 2016 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Pusat pada tanggal 07 Oktober

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut syariat Islam diBenta Wawasan Tawau pada tanggal 10 Juni 2005 dengan mahar berupaRM 100 dibayar tunai, dengan Wali Masang bin Renggeng (Ayahkandung), disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islammasingmasing bernama Azis bin Sambeng dan Itol bin Amiruddin danpada saatHal 1 dari 9 Pen.

binti Masang)yang dilaksanakan pada tanggal10 Juni2005 di Benta Wawasan Tawau;3. Membebankan biaya perkara sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, telahdiumumkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Pusat, baik di Kantor KonsulatRepublik Indonesia Tawau Malaysia maupun di papan pengumumanHal 3 dari 9 Pen.

danPemohon Il yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakimtelah menemukan fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariatIslam di Benta Wawasan Tawau pada tanggal 10 Juni 2005 denganmahar berupa RM 100 dibayar tunai, dengan Wali Masang binRenggeng (Ayah kandung), disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiberagama Islam masingmasing bernama Azis bii.

PENETAPANNomor 0861/Pdt.P/2016/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis yangdilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat Republik Indonesia Tawau Malaysiatelah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahannikah) yang diajukan oleh:Halim bin Ilham, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ladang, alamatdi Benta Wawasan Sdn Bhd

Tawau, Malaysia, sebagai PemohonI;Ica binti Mangga, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,alamat Benta Wawasan Sdn Bhd Tawau, Malaysia, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tanggal07 Oktober 2016 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaPusat pada tanggal 07 Oktober

Supu bin Ompok, 25 Thn, Islam, Buruh Ladang, Benta Wawasan Sdn Bhd,Tawau, Malaysia, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:2.Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suam1 istri yangmenikah secara Islam pada tanggal 05 Juli 2003, di Kalabakan dan saksihadir pada acara perkawinan tersebut;Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon II terlaksanadengan Wali Ayub bin Mangga (kakak Kandung dan mahar berupa RM 100dibayar tunai

oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islammasingmasing bernama Amir dan Ambo Sakka;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelaksanakan perkawinan, seperti tidak ada hubungan darah ataupunsesusuan;Bahwa Pemohon tidak mempunyai isiri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon I;Bahwa sejak perkawinan tersebut, Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah bercerai dan dan dikaruniai 2 orang anak bernama :;Irma binti Cole, 24 Thn, Islam, lbu Rumah Tangga, Benta Wawasan

Cipta Gemilang Wawasan;5. Membebani terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,-

Dusun Wonorejo RT.03 RW. 07 Desa Jetis KecamatanJetis Kabupaten Mojokerto ;Agama ; Islam ; Pekerjaan : swasta ;(Karyawan harian PT.Gemilang Cipta Wawasan) Terdakwa ditahan sejak tanggal 25 Juli 201 3 sampai dengan sekarang ; e Pengadilan negeri tersebut ;e Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkarayang bersangkutan ; e Telah membaca berita acara ;e Pemeriksaan pendahuluan ;e Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan

melakukan tindak pidana ,Pencurian sebagaimana diaturdalam dalam ketentuan pasal 362 KUHP;e Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ACHMAD ZAINURI denganpidana penjara 7 (tujuh) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;e Menyatakan barang buktiberupa ;e 2 (dua) lempengan besi stenlis jenis base plate berat kurang lebih 50 (Ima puluh) Kg;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu: AGUS KARTAWIJAYA selakudirektur PT.CIPTA GEMILANG WAWASAN

Gemilang Cipta Wawasan ditugasi untuk mengangkut atau mengirimbarang ke PT. Tjiwi Kimia menggunakan 1 (satu) unit truk disel engkel warna kuning No.PolS9159T, terdakwa melihat 2 (dua) lempengen besi stenlis jenis base plate sehingga timbulniat terdakwa untuk mengambil barang tersebut, kemudian tanpa seizin pemiliknya yang sahyaitu PT.

GemilangCipta Wawasan; 222222 2 2222222 == e Bahwa benar peristiwa tersebut berawal ketika terdakwa yang bekerja sebagai supir trukdi PT. Gemilang Cipta Wawasan ditugasi untuk mengangkut atau mengirim barang kePT. Tjiwi Kimia, selanjutnya sekitar jam 09.00 Wib ketika berada di Gudang PM 11dalam Perusahaan PT.

GemilangCipta Wawasan)Bahwa benar peristiwa tersebut berawal ketika terdakwa yang bekerja sebagai supir trukdi PT. Gemilang Cipta Wawasan ditugasi untuk mengangkut atau mengirim barang kePT. Tjiwi Kimia, selanjutnya sekitar jam 09.00 Wib ketika berada di Gudang PM 11dalam Perusahaan PT.

PENETAPANNomor 176/Pdt.P/2019/PA.JPZo WEVA SD NaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Jakarta Pusat, telah membaca suratWakil Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor : W9A1/1242/HK.05/2/2019 tertanggal 19 Februari 2019 dan surat Ketua PengadilanAgama Jakarta Pusat Nomor W9A1/3196/HK.05/6/2019 tanggal 17 Juni 2019perihal Pelaksanaan Sidang Itsbat Nikah di KJRI Kuching, dalam perkara itsbatnikah yang diajukan oleh :AMRI BIN MIDE, 48, ISLAM, PEKERJAA AM, LADANG WAWASAN

SEDAR,sebagai Pemohon ;ENNI PADDUSA, 43, ISLAM, PEKERJAAN AM, LADANG WAWASAN SEDAR,sebagai Pemohon Il;Setelah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaJakarta Pusat Nomor 176/Pdt.P/2019/PA.JP tertanggal 25 Juni 2019 yang padapokoknya menerangkan bahwa para Pemohon melalui KJRI Kuching tidakmemenuhi isi Surat Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 49 (1) Undangundangnomor 7 tahun 1989, Pengadilan Agama berkewajiban untuk menyelesaikanperkara

PENETAPANNomor 181/Pdt.P/2019/PA.JPZo WEVA SD NaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Jakarta Pusat, telah membaca suratWakil Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor : W9A1/1242/HK.05/2/2019 tertanggal 19 Februari 2019 dan surat Ketua PengadilanAgama Jakarta Pusat Nomor W9A1/3196/HK.05/6/2019 tanggal 17 Juni 2019perihal Pelaksanaan Sidang Itsbat Nikah di KJRI Kuching, dalam perkara itsbatnikah yang diajukan oleh :FIRMAN COTTE, 27, ISLAM, PEKERJAAN AM, LADANG WAWASAN

SEDAR,sebagai Pemohon ;NURLINA, 32, ISLAM, PEKERJAAN AM, LADANG WAWASAN SEDAR,sebagai Pemohon Il;Setelah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaJakarta Pusat Nomor 181/Pdt.P/2019/PA.JP tertanggal 25 Juni 2019 yang padapokoknya menerangkan bahwa para Pemohon melalui KJRI Kuching tidakmemenuhi isi Surat Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 49 (1) Undangundangnomor 7 tahun 1989, Pengadilan Agama berkewajiban untuk menyelesaikanperkara

Wawasan Kebun Nusantara (WKN) ;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa masing masing untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00(limaribu rupiah);

Wawasan KebunNusantara;Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020 sekira pukul 08.00 WIBterdakwa dan terdakwa II melakukan pemanenan tandan buah kelapasawit di Blok J afdeling 2 Kebun KSG PT. WKN tepatnya di Dusun Tri DayaMakmur Desa Seluas Kecamatan Seluas Kabupaten Bengkayang.Kemudian sekira pukul 14.00 WIB terdakwa dan terdakwa II dimana hasilpanen sebagaian di serahkan kepada perusahaan dan sisanya di simpan ditepi jalan.

Wawasan Kebun Nusantara;Terdakwa 2 TugitBahwa Terdakwa merupakan pegawai lepas dari PT. Wawasan KebunNusantara;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 124/Pid.B/2020/PN BekBahwa pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020 sekira pukul 08.00 WIBterdakwa dan terdakwa II bekerja melakukan pemanenan tandan buahkelapa sawit di Blok J afdeling 2 Kebun KSG PT.

Wawasan KebunNusantara yang beralamat di di Blok J afdeling 2 Kebun KSG PT.

Wawasan Kebun Nusantara adalahTerdakwa dan Terdakwa II yang memindahkan buah sawit yang telahdipanen ke pinggir jalan tanpa ada izin dari PT WKN ;Menimbang bahwa, dalam mengambil buah sawit tersebutdilakukan oleh 2 (dua) orang ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas,maka unsur Dilakukan oleh dua orang bersama sama atau lebihtelah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari 363 ayat (1) ke4Kitab Undang Undang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Para Terdakwaharuslah

Kebun Nusantara maka akandikembalikan kepada pemiliknya yaitu PT Wawasan Kebun Nusantara ;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 124/Pid.B/2020/PN BekMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap ParaTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Perbuatan Para Terdakwa merugikan PT Wawasan Kebun Nusantara;Keadaan yang meringankan:Para Terdakwa mengakui perbuatannya;Para Terdakwa menyesali perbuatannya;Memperhatikan

PENCAPAIAN HALAQOH DAN BERBAGAIFORUM KEAGAMAAN LAINNYA DALAM UPAYAPENINGKATAN WAWASAN KEBANGSAAN.9.

KEGIATAN PENTAS SENI DAN BUDAYA, FESTIVAL, LOMBACIPTA DALAM UPAYA PENINGKATAN WAWASAN KEBANGSAAN.

KEGIATAN PENTAS SENIDAN BUDAYA, FESTIVAL, LOMBACIPTA DALAM UPAYA PENINGKATAN WAWASAN KEBANGSAAN.

Bgl18.Peningkatan Wawasan Kebangsaan pada Bagian Administrasi Kesra danKemasyarakatan Setda Kab.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (MUHLIS BIN TETE) dengan Pemohon II (SUHARNI BINTI ALMONAP) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Mei 2014, di Wawasan Genting Sekong Estate, Sandakan;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0886/Pdt.P/2016/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis yangdilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat Republik Indonesia TawauMalaysia telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonan itsbat nikah(pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Nuralam bin Samsuddin, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhLadang, alamat di Benta Wawasan

Sdn Bhd Tawau, Malaysia,sebagai Pemohon ;Salmi binti Handai, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,alamat Benta Wawasan Sdn Bhd Tawau, Malaysia, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tanggal07 Oktober 2016 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaPusat pada tanggal 07 Oktober 2016 dengan register perkara permohonannomor 0886/Pdt.P/2016/PA.JP, dengan

PENETAPANNomor 0883/Pdt.P/2016/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis yangdilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat Republik Indonesia Tawau Malaysiatelah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahannikah) yang diajukan oleh:Jursalin bin Radit, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ladang, alamatdi Benta Wawasan Sdn

Bhd Tawau, Malaysia, sebagai PemohonI;Riska binti Amir, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,alamat Benta Wawasan Sdn Bhd Tawau, Malaysia, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon Il;Telah mendengar keterangan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tanggal07 Oktober 2016 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaPusat pada tanggal

No. 883/Pdt.P/2016/PA.JPmasingmasing sebagai berikut:1.Usman bin Lampu, 38 Thn, Islam, Buruh Ladang, Benta Wawasan Sdn Bhd,Tawau, Malaysia, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam pada tanggal 18 Oktober 2014, di Kalabakan dansaksi hadir pada acara perkawinan tersebut;Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il terlaksanadengan Wali Amir ( ayah

Saharia binti Jala, 46 Thn, Islam, Ibu Rumah Tangga, Benta Wawasan SdnBhd, Tawau, Malaysia , Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam di Kalabakan, pada tanggal 18 Oktober 2014 dansaksi hadir pada acara perkawinan tersebut;Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il terlaksanadengan Wali Amir ( ayah) dan mahar berupa

PENETAPANNomor 0894/Pdt.P/2016/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis yangdilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat Republik Indonesia Tawau Malaysiatelah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahannikah) yang diajukan oleh:Ruslan bin Sangki, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ladang,alamat di Benta Wawasan Sdn

Bhd, Tawau, Malaysia, sebagaiPemohon I;Mega binti Liong, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,alamat Benta Wawasan Sdn Bhd, Tawau, Malaysia, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tanggal07 Oktober 2016 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaPusat pada tanggal

No.894/Pdt.P/2016/PA.JPmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahnyamasingmasing sebagai berikut:di.Kuta bin Tali, 39 Thn, Islam, Buruh Ladang, Benta Wawasan Sdn Bhd, Tawau,Malaysia, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam pada tanggal 23 Maret 2006, di Lahad Datu dansaksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah

Asni Rajing, 26 Thn, Islam, Ibu Rumah Tangga, Benta Wawasan Sdn Bhd,Tawau, Malaysia, Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam di Lahad Datu, pada tanggal 23 Maret 2006 dansaksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon II terlaksanadengan Wali Liong (Bapak Kandung) dan mahar berupa

WKN (Wawasan Kebun Nusantara) melalui saksi MUZAKIR Alias ZAKIR Bin MUHAMMAD NUR (Alm).

1. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)

WKN (Wawasan Kebun Nusantara) melaluisaksi MUZAKIR Alias ZAKIR Bin MUHAMMAD NUR (Alm).1.

WKN (Wawasan KebunNusantara) terdakwa bersama dengan Saudara GORI dengan mengendarai 1(satu) unit Mobil Malaysia Merk Toyota LAND CRUISER PRADO warna putihHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 30/Pid.B/2018/PN Bektanpa plat nomor kendaraan milik terdakwa dan yang mengendarainya adalahsaudara GORI sedangkan terdakwa duduk di kursi depan samping saudaraGORI dengan tujuan mengambil buah sawit milik PT.

WKN (Wawasan KebunNusantara) terdakwa bersama dengan Saudara GORI dengan mengendarai 1(satu) unit Mobil Malaysia Merk Toyota LAND CRUISER PRADO warna putihtanpa plat nomor kendaraan milik terdakwa dan yang mengendarainya adalahsaudara GORI sedangkan terdakwa duduk di kursi depan samping saudaraHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 30/Pid.B/2018/PN BekGORI dengan tujuan mengambil buah sawit milik PT.

WKN (Wawasan Kebun Nusantara) ;Dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi atas perbuatan terdakwa ;.d.

WKN (Wawasan Kebun Nusantara)melalui saksi MUZAKIR Alias ZAKIR Bin MUHAMMAD NUR (Alm).6.