Ditemukan 1041 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 66/Pdt.G/2017/PA.Ttd Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Rp 50.000,00Drm nnn nnn nnn Biaya Panggilan Rp 420.000,00B nnnnn nn nn nn ne nnn n enn n ncn ncne Hak redaksi Rp 5.000,000 poe n creme Meterai Rp 6.000,00 Total biaya Perkara Rp. 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)Tebing Tinggi, 27 Februari 2017Salinan ini telah sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Tebing TinggidtoH. Sugeng Heriono, S.H.Halaman 13 dari 13 hal. Putusan Nomor.66/Pdt.G/2017/PA.TTD
Register : 09-10-2012 — Putus : 09-11-2012 — Upload : 03-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 13/PID.TPK/2012/PT PAL Tanggal 9 Nopember 2012 — Pembanding/Terdakwa : LANTO MAWO POIHI
Terbanding/Jaksa Penuntut : I KETUT SUARBAWA, SH
68 — 16
Terbanding/Jaksa Penuntut : I KETUT SUARBAWA, SH
68 — 16
Lahir : 30 tahun/05 Maret 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Desa Kancuu Kecamatan Pamona TimurKabupaten POSO ;Agama > Kristen Protestain; =s=2senesemeneseennosPekerjaan aPendidikan SMA jnnn nn nn nn nnn nnn errr nnn nnn creme nen n enn nenomancnanTerdakwa ditahan berdasarkan perintah/penetapan oleh : Penuntut Umum sejak tanggal 16 Nopember 2011 s/d 05 Desember2011(Tahanan Rumah); 2222 nnn nnn nn nnn nnn nnTerdakwa di persidangan didampingi olen Penasihat Hukumnya
Register : 15-02-2012 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 14/PDT.G/2012/PN.AMD Tanggal 3 Mei 2012 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
90 — 31
90 — 31
LOlakk 9 cesnsnnnnnnncmmnnennnismenmnennnnnnsBahwa setahu saksi Penggugat sekarang sudah bekerja di Ternate ; Bahwa sebelum berpisah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diFRGIONIQ GEN: 5 serene neers tere memento mene ntennnmemamie nme nian SnenneEEEBahwa saksi terakhir bertemu dengan Penggugat tahun 2011 diMENTE, xennensemneennnensenmeenennkemansn eh senHinnHise RHE HH SRR REMMIe Bahwa saksi mengenal orang tua Penggugat dan mereka tinggal diIR GIRAG epee eeeeeeseee eee creme eee era eee He RE
Register : 24-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 30/Pdt.P/2020/PN Kfm Tanggal 29 Juni 2020 — Pemohon:
Yohanes Delasales Laki
47 — 10
Yohanes Delasales Laki
47 — 10
Redaksi RedakSi.......... ccc ccccceccceeccseeeceseeeeeeeeeeesauuseesesseueeseeaaeeeeeeeneseaeeenes Rp. 10.000,6, Meteral MGC Als concen came creme cites aE cROET aE Goa eo Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 282.000,(dua ratus delapan puluh dua ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Penetapan Permohonan Nomor 30/Padt.P/2020/PN Kfm.
Register : 07-12-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1843/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Proses : Rp. 46.600.3, Panggilan Re. 225.000,4, Redaksi : Rp. 5.000 >, Matera : Rp. 6.000,Jumiah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiahPamberitahuan isiPUES TAGE creme cs neon mrannersrsPutusan BerkekuatanHukurn Tetap Tanggal : oo. eeeeeee erencesHalaman 13 dari 13 halaman, Putugan Nemor : 1843/Pd0G/20L6/F4.Tmk.
Register : 22-02-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 0151/Pdt.G/2016/PA.Ttd Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Rp. 50.000,Drm nnn nnn nnn Biaya Panggilan Rp. 400.000,B nnnnn nn nn nn ne nnn n enn n ncn ncne Hak redaksi Rp. 5.000,0 poe n creme Meterai Rp. 6.000, Total biaya Perkara Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)TEDING TINQQI, ..........:::::e:eseeeeeeeeeeeeeeeeeeesSalinan ini telah sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Tebing TinggiH. Sugeng Heriono, S.H.Halaman 13 dari 13 hal. Putusan Nomor. ..../Pdt.G/201../PA.TTD
Register : 10-10-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 13-12-2012
Putusan PA SERANG Nomor 301/Pdt.P/2012/PA.Srg Tanggal 30 Oktober 2012 — SADIM BIN SANTARIA dan MAIMUNAH BINTI MASJUM
21 — 2
21 — 2
II sebagai Istri, Maka Majelisberpendapat pernikahan Para Pemohon tersebut adalah sah menurut hukum ;Menimbang, bahwaberdasarkan fakta dan pertimbangan tersebutMajelis berpendapat/berkesimpulan, permohonan Pemohon telah memenuhi syaratuntuk mendapatkan Penetapan Istbat Nikah dari Pengadilan sebagaimana diaturdalam Pasal 2 ayat 1 Jo Pasal 64 Jo Pasal 65 UU Nomor Tahun 1974 Jo Pasal 4 JoPasal 7 Kompilasi Hukum Islam, maka dengan demikian permohonan Pemohon dapatGiB Retty fp eee eeeeece eee re ener creme
Register : 04-03-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PA SAMBAS Nomor 160/Pdt.G/2013/PA.Sbs Tanggal 25 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
telah memenuhisyarat formil saksi;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat telah menerangkan bahwa kedua saksimengetahui bahwa sejak tahun 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi, keduanya sering berselisih dan bertengkar yang menurut penuturanPenggugat disebabkan Tergugat suka keluar rumah pada malam hari dan Tergugat sukamelakukan kekerasan seksual saat hubungan suami istri, akibatnya Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal hingga sekarang selama lebih kurang 1 taht $20 creme
Register : 02-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 4/Pdt.G/2018/PA.Batg Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya yang sah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah memperhadapkan dua orang saksi, dan saksi saksi yangPutusan nomor 4/Pat.G/2018/PA Batg Hal. 7 dari 12 Hal.diajukan oleh Penggugat ternyata telah memenuhi syarat formil sebagai saksidan tidak termasuk orang yang terlarang menurut undangundang;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang pertamaEQ TIVANVIEL sas excuses wares eara creme
Register : 28-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 18-03-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 0253/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 8 Maret 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Ro. 6.000,UL PA creme Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 18-07-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 09-05-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1911/Pdt.G/2013/PAJT Tanggal 9 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukundan harmonis layaknya suami dan isteri serta telah dikaruniai 1 (satu) orang anakyangIGT assess creme eee Soneeee Reae Muhammad Andika, Lakilaki, lahir di Jakarta, tanggal O08 Januari4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, tetapisejak 7 tahun yang lalu mulai ada permasalahan, disebabkan:a.
Register : 22-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA PACITAN Nomor 696/Pdt.G/2016/PA.Pct Tanggal 19 Oktober 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
Bialya, Meter annescsssicessneen nen creme Rp 6.000,00WU MILA Heenan secre Rp 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Him. 13 dari 13 him. Put. No. 0696/Pdt.G/2016/PA Pct.
Register : 16-02-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PT AMBON Nomor 7/ Pid / 2015 / PT AMB Tanggal 2 Maret 2016 — WILLIAM LAWALATA alias EBENG
65 — 33
65 — 33
., tanggal 22 Januari 2015 yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiDeriKUt : ~ = n= nn nnn nan nnn nnn nnn nn nn nnn cn nnn ne cn nnn nee creme nec cnn nae ace cnn1. Menyatakan terdakwa WILLIAM LAWALATA alias EBENG terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamelakukan Makar untuk memisahkan sebagian dari wilayah Negara; 2. Menjatuhnkan pidana terhadap diri terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 ( enam ) bulan; 3.
Register : 06-05-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 10-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 52/PID/2011/PT MTR Tanggal 7 Juli 2011 — Pembanding/Terdakwa : HENDRA JAYADI ALS HENDRA AK A.RAHMAN
Terbanding/Penuntut Umum : HANIF HARTADI, S.H.
70 — 22
Terbanding/Penuntut Umum : HANIF HARTADI, S.H.
70 — 22
Pemeriksaan sperma langsung : negatif () titikKESIMPULAN :Terdapat tandatanda persetubuhan yang dilakukan sudah berkalikali dandalam waktu yang sudah lama titikPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan pasal 82 UU No.DS TANUIM 2002 2 wee ceeseee arene creme ener teeter ememeaeeanenesamemameneneneiATAUKETIGABahwa ia terdakwa HENDRA JAYADI Alias HENDRA AK. A.
Register : 28-03-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 29-05-2017
Putusan PT MAKASSAR Nomor 85/PDT/2016/PT MKS Tanggal 24 Mei 2016 — 1. USMAN DG. MANYE, S.Pd
2. ALIMUDDIN DG. NGAMPA
LAWAN
1. BANCALI Binti PARAWANGSA
2. Hj. ST. MUNIRANG Binti PARAWANGSA
3. HATIJAH Binti PARAWANGSA
4. MUHAMMAD SYAM Bin PARAWANGSA
5. NURSINAH Binti PARAWANGSA
6. HARUNA Bin PARAWANGSA
7. ARIFUDDIN Bin ASIS
8. H. MUH. SALEH Bin MANYINGARRI
70 — 26
70 — 26
Tinggi Makassar tanggal5 April 2016 No.85/Pdt/2016/PT.Mks. tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 5 April 2016No.85/Pdt/2016/PT.Mks. tentang penetapan Panitera Pengganti untukmendampingi Majelis Hakim dalam memeriksa dan mengadili perkaratersebut dalam tingkat banding ;Berkas perkara dan surat surat lain yang berhubungan dengan perkaraTEISEDUL ~nnnn nnn nn nnn nnn nn nnn nar nen creme
Register : 30-11-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2268/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 22 Maret 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Ro. 6.000,UL PA creme Rp. 716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 18-01-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 16-09-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 11/Pdt.P/2017/PN Sgn Tanggal 30 Januari 2017 — BANDUNG WIRATMOJO
38 — 9
38 — 9
TANDE GNA n~ anna an mn nmin sn nnn nnn sr nnn nnn sensnene Bahwa setahu saksi Pemohon sudah pernah menikah sebelumGENQAN SAKSI ~annn monensin inn sien creme cnennannse anes Bahwa istri Pemohon terdahulu SUPENI ASTINI namun kapantanggal bulan dan tahun perkawinannya saksi lupa ; halaman dari 10 Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2017/PN.Sgn Bahwa dari perkawinan dengan almarhumah SUPENI ASTINI tersebutPemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak perempuan yaitu bernamaERLA SEKERTA NUSANTARA, lahir pada tanggal 21
Register : 09-02-2016 — Putus : 12-02-2016 — Upload : 26-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 13/PID/2016/PT KPG Tanggal 12 Februari 2016 — - Hj. MARTANG Alias HAJI MARE
23 — 12
23 — 12
pidana dapat menginsyafinya danmerubah perilakunya, sehingga dapat diterima kembali kehidupannya padamasyarakat dengan baik ; 22+ 2o non nnn nen nnn ne rene nen nnn cece aneon Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, dengan demikianPengadilan Tinggi sependapat dengan putusan Pengadilan Negeri KupangNomor : 326 / Pid.B / 2015 / PN.Kpg, tanggal 6 Januari 2016, maka putusanPengadilan Negeri Kupang tersebut haruslah dikuatkan, sehingga amarnyaberbunyi seperti di bawah ini :9 222= sre nen nnn creme
Register : 13-01-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 161/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 26 Mei 2014 — Penggugat
Tergugat
9 — 0
9 — 0
Redaksi .........00 Lecce ee ee eee Rp. 5.000,Dc WIAUST AL ce cccees sec creme: Rp. 6.000.Jumlah Rp. 266.000,Putusan nomor 0161/Pdt.G/2014/PA.Wsb. Tgl. 26 Mei 2014.Halaman 15 dari 13 halaman
Register : 18-05-2009 — Putus : 19-04-2010 — Upload : 09-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1931/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 19 April 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Ketidakbolehan adanya paksaan bagi masingmasingmasing yang akan melaksankan pernikahan adalahjuga membuktikan pentingnya keberadaan unsur ikatanbatinini; 522 ee ee eee ee ee ee eeeMenimbang, bahwa sekalipun ikatan batin tersebutpernah terjalin, dalam perkembangan berikutnya karenaalasan tertentu bisa saja ikatan batin tersebutterlepasWag @ = sere seme creme seme & omnis sees sees eee Bene SieMenimbang, bahwa oleh karena dalam kasus iniPemohon telah terbukti menunjukkan sikap tidak maulagi kembali